Kuntapilotti 2. Työpajaseminaari

Transkriptio

1 Kuntapilotti 2. Työpajaseminaari

2 Ohjelma Klo 12:00 Aloitussanat (Satu Taskinen, Ympäristöministeriö) Klo 12:15 Työskentelyn tilanne Kuntapilotti-projektin esittely (Anssi Savisalo, Sitowise) Klo 12:45 Kuntapilotoinnin kulku (Sitowise + Trimble + Symetri) ja keskustelu Klo 14:00 Kahvitauko Klo 14:30 Työskentelyosuus Tietomallipohjaisen kaavan visualisointi Digitaalinen kaava-aineisto Tietomallin hyödyntäminen kunnan ja muiden alan toimijoiden prosesseissa (käytännön esimerkkejä) Klo 15:30 16:00 Yhteenveto, keskustelu, seuraavat askeleet ja palaute

3 Pitkäjänteisellä työllä kohti yhteistä visiota Rakennetun ympäristön tiedon yhteentoimivuuden yhteistyöryhmä, RYYTI Tavoitteena julkisten palveluiden ja tietojärjestelmien yhteentoimivuus Tietoalueiden ydintietojen määrittely yleisesti sovellettaviksi sanastoiksi, koodistoiksi ja tietorakenteiksi Varsinainen toimintatapa määritellään yhteistyöryhmässä yhdessä sidosryhmien kanssa Jaettu omistajuus Tulevaisuuden Maankäyttöpäätökset -hanke Laatii tiekartan maankäytön suunnittelun ja rakentamisen digitalisaation edellyttämistä toimenpiteistä lyhyellä ja pitkällä aikavälillä Toteuttaa priorisoidut, ensiksi toteutettavat toimenpiteet vuoden loppuun mennessä Hankeaika: FI/Maankaytto_ja_rakentaminen/Ohjelmat_ja_strategiat/Tulevaisuuden_maankayttopaatokset 3

4 Kuntapilotti Kuntapilotti-hanke tuottaa uudistuvan maankäyttö- ja rakennuslain mukaiset tietomallipohjaiset tieto- ja prosessimäärittelyt asemakaavoitukseen. Kaavatietojen vakioitu koneluettavuus Tehostaa yhteistyötä maankäytön suunnittelussa ja rakentamisessa Säästää aikaa poistamalla manuaalisia työvaiheita Vähentää virheitä Hanke käynnistyi 6/2018 ja valmistuu 6/2019.

5 4 kk 5 kk 4 kk Tietomallirakenne Lähtötiedot Asemakaava-aineisto Prosessi Vuorovaikutus Tarkistettu XMLskeemaluonnos Lähtötietotarpeet, selvitykset V1: Visio uudeksi kaavoitusprosessiksi (9/2018) Kuvaustapa, kaavakartta/- malli, selostus Prosessin vaiheiden, toimijoiden, tietotarpeiden kuvaus Internet-sivut Lehdistötiedote Sidosryhmä- ja kuntahaastattelut Avoin visiotyöpaja Laatu- ja elinkaarisääntöjen laatiminen INSPIRE-yhteensopivuus Palaute PTA-työlle Benchmarkkaus YIV2015 Kuntapilotointi Locus, Louhi Rajapintamäärittely PTA-pilotointi Kaavoitusprosessin pilotointi Tiedonsiirtopilotit Työskentely pilottikunnissa Tiedonjako ja keskustelu verrokkikunnissa Blogit Palaute PTA-työlle V2: Kuntapilottien opetukset (2/2019) Pilottikuntien yhteinen työpaja Historiatiedon tallennus V3a: valmis tietomallirakenne Asemakaavan lähtötietomallin määrittäminen V3b: Ajantasaasemakaavan tietokokonaisuus Asemakaava-aineiston määrittäminen Kaavoitusprosessin dokumentointi Käyttöönoton toteutuspolku V3c: Valmis uusi asemakaavaprosessi Avoin jatkuva raportointi Sidosryhmäviestintä Medianäkyvyys V4: Tulosseminaari (5/2019) Tulosseminaari Jatkokehitystarpeet ja seuranta Hankkeen kulku

6 Työskentelyn tilanne 6

7 Tietomalli ja aineiston laatu Työn eteneminen Tietomallin ja koodilistojen tarkennusta kommenttien perusteella Koodilistat julkaistu MML:n luettelopalvelussa: Validoitu skeema julkaistu Githubissa 7

8 Kaavan kansallinen tietomalli 8

9 Skeeman mukainen aineisto 9

10 Laatutekijät Yhteinen skeema, joka määrittelee aineiston rakenteen riittävän tarkasti Laatusäännöt: validointi koontipalvelussa Elinkaarisäännöt: muutosten hallinta ja ajantasakaavan muodostus Historiatiedon tallennus aikaleimoineen koontipalveluun 10

11 Asemakaavoituksen lähtötiedot Anssi Savisalo

12 Miksi vakioidut lähtötiedot Lähtötietojen ymmärrettävyys paranee. Yhtenäiset lähtötiedot lisäävät myös suunnitelmien vertailukelpoisuutta. Osaamisen ja hyvien käytäntöjen vaihtaminen kuntien välillä tehostuu. Tiedonvaihto asemakaavan ja muiden infrasuunnittelualojen välillä tehostuu. 12

13 Näin se voisi toimia Asemakaavan päätössisältö Ajantasakaava Muut maankäyttöpäätökset ja prosessit ( hulevedet) ( väylät ) (kadut jne) Lähtötiedot (Pakollinen pohjakartta-aineisto) (Muut rakennetun ympäristön tiedot) (Säädetyt asemakaavan lähtötiedot) 13

14 Näin se voisi toimia Asemakaavan päätössisältö Ajantasakaava Muut maankäyttöpäätökset ja prosessit ( hulevedet) Ajantasakaavan tietosisältö toimii myös osana muiden prosessien lähtöaineistoa ( väylät ) (kadut jne) Lähtötiedot (Pakollinen pohjakartta-aineisto) Pohjakartta omana vakioituna aineistonaan (Muut rakennetun ympäristön tiedot) (Säädetyt asemakaavan lähtötiedot) Pakolliset lähtötiedot, päivittämisen periaatteet (lukitut lähtötiedot? 14

15 Lähtötietojen jaottelu ja vertailtavuus Talo 2000 Rakennusosat Käyttötarkoitukset JHS 186 CLC 2006 Kuntajako Omistussuhteet Rakennukset ja rakenteet RsL-kohteet RKY-alueet Maanpeite Sairaanhoitopiirit ym NUTS-aluejako Kiinteistöt Liikennejärjestelmä Muinaisjäänteet Rakennussuojelukohteet Kulttuuriympäristöt Maisemaalueet Väestö Hallinnolliset aluejaot ja tilastoalueet Strategiat Työpaikat Elinkeinoelämä, väestö ja strategiat Maisema, kulttuuriperintö ja rakennettu ympäristö Kunnallistekniset verkostot Ylemmänasteiset kaavat Suunnitelmat Yhdyskuntarakenne, energia ja liikenne Maankäyttö Virkistys Liikennealueet Työpaikka-alueet Vesiväylät Asuminen Maantiet Kadut Rautatiet Energia Energiankulutus Vesihuolto Reitit Saavutettavuus Kulkumuodot Kokemustieto Viihtyisyys, kauneus Elinolot ja elinympäristö Maa- ja kallioperä, vesi, ilma ja ilmasto Kasvi- ja eläinlajit, monimuotoisuus ja luonnonvarat Elinympäristöt Suojelualueet Eläimistö Melu Ympäristöterveys Ekologinen verkosto Tärinä Ilmanlaatu Kasvillisuus Maastomalli Maaperämalli Vesi Pienilmasto Status: suunniteltu, nykyinen, väistynyt tieto Pilaantuneet maat Laserkeilaustiedot Pintamallit Kairaustiedot Kallioperä Läpäisevyys Pintavedet Pohjavedet Valuma-alueet Tuulisuus Lämpö ja valo Fyysiset alueet ja rakenteet vs toiminnallinen konteksti tuottaa luokitusongelmia Perusjaottelu MRA 1 :n mukaan Alaluokat toiminnallisuuksien mukaan, ei esimerkiksi kartanpiirtämisen tarpeisiin Alaluokkien viittaukset muihin luokituksiin, mm. YIV, JHS kohdeluokat, KMTK 15

16 Rakenne, toiminnallisuus, vaikutukset Fyysinen rakenne Katualue tilavarauksena Kadun rakenteet Toiminnallinen sisältö Liikennemäärä Liittyminen ympäristöön Vaikutus Liikenteen sujuvuus Liikenneturvallisuus Ympäristöterveys Geometria Yksiselitteinen, mitattava Selvitys Monitulkintainen Arviointi Mittarointi, takaisinkytkentä 16

17 Asemakaavan pohjakartta vs KMTK Tavoitteena pohjakarttatyön keventäminen Tietosisällölliset haasteet Kiinteistöt, rakennetut tilat, liikenneväylät, vesistöt Päivitysprosessin tuomat haasteet Kuntien ylläpitämät aineistot vs valtakunnalliset aineistot Työnjaon tuomat haasteet Kuntien ja Maanmittauslaitoksen roolit Rasti-projekti

18 työ jatkuu Pohjakarttakysymys Lähtötietojen luokitus: kohti kansallista ratkaisua? Lähtötietojen liittäminen vaikutusten arviointiin 18

19 Asemakaavaprosessi 19

20 Asemakaavaprosessi Tulkintaohje Asemakaavaprosessi Kytkentä julkaisualustaan Ajantasakaava Lähtöaineistoa Esimerkkejä muista prosesseista, joiden välillä tietoa siirtyy julkaisualustan kautta 20

21 Asemakaavaprosessi 21

22 Ota kantaa kysely: Asemakaavaprosessi Pidätkö kokonaisuutta ymmärrettävänä ja johdonmukaisena? Kyllä 95,3 % 95,3 % KYLLÄ 4,7 % EN Poimintoja kommentteista Ylempien kaavatasojen ohjausvaikutuksen pitäisi näkyä Tonttijako, rakennuslupavaihe ja rakentaminen kannattaa mainita omina kohtinaan Osallistumista ja kuulemista ei ole kuvattu kaaviossa Aloitus- ja suunnitteluvaiheen eriyttäminen osittain keinotekoista Sisältyväthän perusselvitykset julkaistavaan aineistoon? Nykyisin kaavakohtaiset määräykset vaativat tuekseen kaava-aluejakokartan Tietomassan historiointi on vaikeaa tärkeää ottaa ajantasakaavasta talteen vuosittaiset valtakunnalliset poikkileikkaustilanteet Kaikki vastaajat (KA:1.05, Hajonta:0.21) (Vastauksia:43)

23 Ota kantaa kysely: Asemakaavan vaiheet Onko tämä vaiheistus mielestäsi perusteltu tietojen hyödyntämisen, tuottamisen ja julkaisemisen kannalta? Kyllä 76,7 % KYLLÄ EN OSAA SANOA EI, MIKSI? 9,3 % 14,0 % 76,7 % 0,0 % 20,0 % 40,0 % 60,0 % 80,0 % 100,0 % Kaikki vastaajat (KA:1.37, Hajonta:0.72) (Vastauksia:43) Poimintoja kommenteista Julkaisuhetkiä on sopivasti ja aineistot on oikein valittu Liitetiedostoista ja tiedostopohjaisuudesta pitäisi päästä eroon, kaiken tiedon (myös selvitysten) pitäisi olla rakenteellista, jotta mahdollistetaan tekoälyn ja robotiikan kehittäminen Kommentteja termeistä: aloitusvaihe, suunnitteluvaihe Saadaanko aineistosta selville kerrosalan muutokset? Vaikutuksiltaan vähäiset kaava voi hyväksyä myös lautakunta tai hallitus Tarvitaanko esitystapa tai havainnollistamisohjeita (2D/3D) 23

24 Ajantasakaava 24

25 Ajantasakaava Onko ajantasakaavan konsepti toimiva? Pitäisikö asemakaavan tulla lainvoimaiseksi vasta, kun kaava on julkaistu yhteiskäyttöiseen ajantasakaavaan? Kyllä 80,5 % Kyllä 47,6 % Ei 4,9 % Ei 23,8 % En osaa sanoa 14,6 % En osaa sanoa 28,6 % 0,0 % 20,0 % 40,0 % 60,0 % 80,0 % 100,0 % Kaikki vastaajat (KA:1.34, Hajonta:0.72) (Vastauksia:41) 0,0 % 20,0 % 40,0 % 60,0 % 80,0 % 100,0 % Kaikki vastaajat (KA:1.81, Hajonta:0.85) (Vastauksia:42)

26 Muut prosessit kunnan tai seudun strategiatyö maakunta- ja yleiskaavoitus kunnan kaavoituksen seuranta ja ohjelmointi kunnan maanhankinnan ohjelmointi hankesuunnittelu liikennejärjestelmäsuunnittelu katu- ja kunnallistekninen suunnittelu julkisten ja yksityisten toimijoiden investointien ohjelmointi ja budjetointi kiinteistönmuodostus tontinmuodostus palautekyselyt ympäristöluvitus maankäyttö- ja toteutussopimukset kiinteistökauppa suojelun seuraaminen kaavoituksen seuranta ja ohjeistus ELY-keskuksissa ja muissa virastoissa metsäala tutkimus palveluverkkosuunnittelu verohallinto ja muut rekisterit sähköyhtiöiden suunnittelutehtävät 26

27 Valtuuston hyväksymä kaava-aineisto? Hyväksyykö valtuusto (tai sen delegoimana hallitus tai lautakunta) kaavan tietokannan sisällön vai sen tulosteen? Jos hyväksyy tietokannan, miten asia todennetaan esim. hallinto-oikeutta varten Onko kaavaselostus erillinen asiakirja vai rakenteellinen teksti tietokannassa? Entä kaavaselostuksen liitteenä olevat lukuisat selvitykset? 27

28 Kaavan tietomallin visualisointi Tietomallin koodi Tietomallin luettuna Paikkatieto-ohjelmaan Visualisointi 28

29 Digitaalisen kaava-aineiston visualisointi Tuleeko kaavalla olla vakioitu esitystapa? 29

30 Kuntapilotoinnin kulku 30

31 Pilottikunnat ja sovellukset Pilottikunnat Inkoo Kempele Kuopio Lahti Tampere Käytössä 4 asemakaavoitussovellusta Graphisoft ArchiCAD Symetri Fiksu Trimble Locus NovaPoint Asemakaava (CivilPoint) 31

32 Pilotin toteutus Tietomallin mukainen skeema valmistui marraskuussa 2018 Käytännössä työ on ollut nykyisen kaavan muuntamista uuden tietomallin mukaiseen muotoon Toiminta pitkälle ohjelmistotoimijoiden ja konsulttien toteuttamaa Uuden tietomallin mukainen toiminta kuntien kaavoittajilla vielä pohdinta-asteella 32

33 Missä ollaan nyt Muutamat testiaineistot jo valmiita ja toimitettu paikkatietoalustan kehittäjille Vienti Paikkatietoalustaan pilotin aikana tiedostopohjaisesti Tuotantokäytössä tarkoitus käyttää rajapintoja Tavoite julkaista ainakin osa aineistosta myös WFS-rajapintana 33

34 Yleisiä havaintoja Todella hyödyllistä kokeilla useammassa kunnassa ja useammalla sovelluksella Skeema on varsin yleispätevä ja antaa paljon vapausasteita Soveltamisohjeita varmaan vielä tarvitaan Skeemaan todennäköisesti vielä muutoksia WFS-julkaisun tarpeet kaavan visuaalisesta ulkoasusta tarpeita (esim aluekohteiden tunnusten paikat kartalla) Tilastolomakkeen tiedot PTA:n tarpeet 34

35 Tuomo Kosonen Kuntapilotti: Lahden testiaineisto

36 Miten tehty Lahden Locus-tietokanta Trimbleen Uuden tietomallin mukaisille uusille arvoille tallennuspaikat tietokantaan KuntaGML-kirjoituksen räätälöinti uuden tietomallin mukaiseen GML-kirjoitukseen 36 [Date] Presentor s name

37 Toteutuksesta Ratkaisu ei suoraan sovellu tuotantokäyttöön Todellinen käyttöönotto vaatii Locukseen uuden tietokantarakenteen Uutta toiminnallisuutta, joilla pidetään yllä kohteiden välisiä viitauksia Konversion nykyisestä rakenteesta ajantasakaavan osalta Osin myös manuaalista työtä, jos tavoitellaan täydellistä ratkaisua 37 [Date] Presentor s name

38 Nykyinen asemakaava 38 [Date] Presentor s name

39 Kaava + pohjakartta

40 Kaava

41 Käyttötarkoitukset

42 Käyttötarkoitukset ja rakennusoikeudet

43 Aluemuotoiset määräykset

44 Viiva- ja pistemuotoiset määräykset ja merkinnät

45 Suunnitellut tontit

46 Kaavan tiedot

47 Kaavan määräysluettelo

48 Perinteinen kaavayksikkö Tulkittu kaava yhden tontin osalta Käyttötarkoitus Rakennusoikeus Myös muita tietoja Elinkaari Käytetty rakennusoikeus Muodostuminen kiinteistöistä Kaava -> Laskettu tonttijako -> Tonttijako -> Kiinteistö Myös olemassa oleva kiinteistö (tontti, yleinen alue) on kaavayksikkö Kaavayksiköllä voi olla useista kaavoja Kun kaavamuutos ei muuta tontin rajoja Yleensä vain yksi kaava on kaavayksikön Nykyinen kaava (poikkeustapaus vaiheittainen asemakaava, jossa vain yksittäisiä määräyksiä muutetaan) Kaavayksikön käyttö esim.: Esikiinteistö kiinteistöä rekisteröitäessä Tontin jäljellä oleva rakennusoikeus (esim. rakennuslupakäsittelyssä) Verottajalle toimitettavat kiinteistöjen rakennusoikeudet

49 Tietomallin mukainen sisältö 49 [Date] Presentor s name

50 SpatialPlan (KAAVA)

51 SpatialPlan (KAAVA) <kt:featuremember> <kt:spatialplan gml:id="spatialplan "> <gml:identifier codespace=" <kt:planningobjectidentifier>793709c9-9d9a-42bf-86d7-75aea5bd0639</kt:planningobjectidentifier> <kt:extent> <gml:multisurface> <!--...geometria --> </gml:multisurface> </kt:extent> <kt:landadminstrationauthority> <kt:language>1</kt:language> <!-- 1 Suomi --> <kt:localizedname xml:lang="fi">398a-2699a</kt:localizedname> <kt:planninglevel>5</kt:planninglevel> <!-- 5 Asemakaava (sitova tonttijako) --> <kt:plantype>1</kt:plantype> <!-- 1 3_1_asemakaava --> <kt:status>6</kt:status> <!-- 6 Lainvoimainen --> <kt:zoningelement xlink:href="#xpointer(id('zoningelement '))"/> <!--...lista Zoning elementeistä --> <kt:zoningelement xlink:href="#xpointer(id('zoningelement '))"/> </kt:spatialplan> </kt:featuremember> 52 [Date] Presentor s name

52 ZoningElement(KAAVAYKSIKKO) - ylätaso 53 [Date] Presentor s name

53 ZoningElement Kaavayksikkö (ylätaso) <kt:featuremember> <kt:zoningelement gml:id="zoningelement "> <gml:identifier codespace=" <kt:planningobjectidentifier>7936c f2-b7c3-69b928f65086</kt:planningobjectidentifier> <kt:geometry> <!--...Geometria --> </kt:geometry> <kt:localizedname>ao-1</kt:localizedname> <kt:type>1</kt:type> <!-- 1 Pääkäyttötarkoitusalue --> <kt:regulativenote> <kt:regulativetext> <gml:description>ao-1: ERILLISPIENTALOJEN KORTTELIALUE. RAKENNUKSET SAA SIJOITTAA VÄHINTÄÄN 4 METRIN PÄÄHÄN NAAPURITONTIN RAJASTA. KUITENKIN KAHDEN VIEREKKÄISEN TONTIN RAKENNUKSET SAA RAKENTAA KIINNI TOISIINSA, MIKÄLI TONTIN OMISTAJAT NIIN SOPIVAT. RAKENNUSLUPAVIRANOMAINEN VOI SALLIA ETÄISYYKSISTÄ POIKKEAMIA.</gml:description> <kt:type>1</kt:type> <! 1 Tekstimääräys --> </kt:regulativetext> </kt:regulativenote> <kt:landuse> <kt:plannedlanduse> <kt:landusekind>a0</kt:landusekind> </kt:plannedlanduse> </kt:landuse> </kt:zoningelement> </kt:featuremember> 54 [Date] Presentor s name

54 ZoningElement(KAAVAYKSIKKO) - alijako Huom! Viivat ja tunnukset ei kuulu skeemaan 55 [Date] Presentor s name

55 <kt:featuremember> <kt:zoningelement gml:id="zoningelement "> <gml:identifier codespace=" <kt:planningobjectidentifier>793709c9-9d9a-42bf-86d7-75aea5bd0639</kt:planningobjectidentifier> <kt:geometry><!--... geometria </kt:geometry> <kt:localizedname xml:lang="fi"> </kt:localizedname> <!-- tunnus --> <kt:type>2</kt:type> <!-- 2 Sitova tontti --> <kt:landuse> <kt:plannedlanduse> <kt:landusekind>a0</kt:landusekind> </kt:plannedlanduse> </kt:landuse> <kt:numericvalue> <kt:numericvalue> <kt:obligatory>false</kt:obligatory> <kt:propertyname>1</kt:propertyname> <!-- 1 Rakennusoikeus kerrosalaneliömetreinä --> <kt:value uom="m2"> </kt:value> </kt:numericvalue> </kt:numericvalue> <kt:numericvalue> <kt:numericvalue> <kt:obligatory>false</kt:obligatory> <kt:propertyname>4</kt:propertyname> <!-- 4 Kerrosluku --> <kt:value uom="kpl">1.000</kt:value> </kt:numericvalue> </kt:numericvalue> <kt:numericvalue> <kt:numericvalue> <kt:obligatory>false</kt:obligatory> <kt:propertyname>18</kt:propertyname> <!-- 18 Autopaikkojen lukumäärä asuntoa kohti --> <kt:value uom="kpl">2.000</kt:value> </kt:numericvalue> </kt:numericvalue> </kt:zoningelement> </gml:featuremember> 56 [Date] Presentor s name

56 PlanningElement(OSA-ALUE) 57 [Date] Presentor s name

57 PlanningDetail(KOHDEMERKINTÄ) Vain viivat ja pistemäiset kohteet, joilla sijainti maastossa 58 [Date] Presentor s name

58 Kokemuksia ja pohdintoja 59 [Date] Presentor s name

59 Kaavayksikkö Kun sitova tonttijako tehdään laaditaan kaavan yhteydessä voisi ylätason (korttelitason) jättää pois Asetetaan kaikki merkinnät ja määräykset kaavayksikölle Oletusarvoisesti skeemassa on ajateltu määräysten peritymistä (ylemmällä tasolla annettu merkintä voimassa, jos alemmalla tasolla ei ole vastaavaa merkintää) Kaavayksikkö (ZoningElement) vastaa pitkälle Locuksen rekisteritietona olevaa kaavayksikkötietoa Tiedot voisi jopa yhdistää 60 [Date] Presentor s name

60 Käyttötarkoitusmerkinnät FinnishLandUseKindCodeListValue A0 Asuinalue A1 Kerrostaloalue A2 Pientaloalue Vanha/nykyinen käyttötarkoitus tekstimerkintänä <kt:regulativetext> <gml:description>ao-1: ERILLISPIENTALOJEN KORTTELIALUE. RAKENNUKSET SAA SIJOITTAA VÄHINTÄÄN 4 METRIN PÄÄHÄN NAAPURITONTIN RAJASTA. KUITENKIN KAHDEN VIEREKKÄISEN TONTIN RAKENNUKSET SAA RAKENTAA KIINNI TOISIINSA, MIKÄLI TONTIN OMISTAJAT NIIN SOPIVAT. RAKENNUSLUPAVIRANOMAINEN VOI SALLIA ETÄISYYKSISTÄ POIKKEAMIA.</gml:description> <kt:type>1</kt:type> <! 1 Tekstimääräys --> </kt:regulativetext> 61 [Date] Presentor s name

61 Kaavan dokumentit Kaavakartta Yksinkertaisempi kuin nykyinen Otteet kohteiden sisällöstä Luettelo kaavayksilöiden tiedoista 62 [Date] Presentor s name

62 KUOPION JA KEMPELEEN PILOTTIAINEISTOJEN KÄSITTELYPROSESSI Albert Makhanov ja Timo 63

63 Pilottikaava / Kuopio Lehtoniemen kaupunginosaa Asemakaava / Asemakaavan muutos Kortteleita sekä tori-, katu-, virkistys- ja vesialueita Tuotettu Fiksu-kaavoitusohjelmistolla Merkinnät osin omia merkintöjä Merkintöjä harmonisoitu skeemaa varten

64 Kempele 65

65 Pilottikaava / Kempele Kunnantalon kaava / Asemanseutu Asemakaava / Asemakaavan muutos Kortteleita ja katualuetta Tuotettu Fiksu-kaavoitusohjelmistolla Merkinnät osin omia merkintöjä Merkintöjä harmonisoitu skeemaa varten Johtoalue jaoteltu loogisiksi osiksi Katualueet kaduittain omina alueinaan

66 DWG-kuvan käsittelyvaiheita Poistettu kartta, selitysosio sekä muut tarpeettomat kohteet Tarkistettu yksilölliset ID-tunnukset (ohjelman sisäiset) Muutettu osa merkinnöistä perusmerkinnöiksi (harmonisointi) Korjattu topologiavirheet alueen muodostusta varten Tehty voimassaoloalueen rajaus Generoitu eri merkinnöille tarvittavat alueet MPOLYGON-kohteina Kohteet on tuotettu ohjelmiston KuntaGML-toiminnoilla Lopputuloksena erityyppisiä kohteita, joista tuotetaan uuden skeeman mukaisia kohteita kehitetyn käyttöliittymän avulla

67 Käyttöliittymä / Asemakaavan tiedot

68 Huomioita Erikoismerkintöjä on harmonisoitu perusmerkinnöiksi Kaava-aineistot on saatu siirrettyä suhteellisen kattavasti tietomalliin Uudessa skeemassa ei ole vastaavuutta kaikille nykymerkinnöille Rakennusalat on linkitetty korttelinosaan Kaikille eri aluemaisille merkinnöille tarvitaan yksiselitteisesti sulkeutuva alue (Polyline tai viiva/kaari-yhdistelmä) Useisiin alueisiin kuuluvat kohteet, linkitys (esim. meluaita)? Kaavamääräystekstit kuuluvat alueeseen, ei esitetä sijaintia erikseen

69 Tampere 70

70 Tampere 71

71 Inkoo 72

72 Inkoo 73

73 Inkoo, työn kulku Kaavan piirtäminen Novapointilla (A-Konsultit) Muuntaminen tietomallimuotoon Q-GIS:illä (A-Konsultit) GML-tiedoston luominen FME xmltemplaterilla, tietojen kirjoittaminen lohkorakenteeseen (Sitowise) GML-tiedoston validointi (Trimble) 74

74 Työpajatyöskentely 75

75 Työpajan ohjeistus 3 työskentelypistettä: Tietomallipohjaisen kaavan visualisointi, (20 min.) Digitaalinen kaava-aineisto (20 min.) Tietomallin hyödyntäminen kunnan ja muiden alan toimijoiden prosesseissa (20 min.) 76

76 Tietomallipohjaisen kaavan visualisointi Kysymys 1: Miltä näyttää tietomallipohjainen kaava? Kysymys 2: Mitä eri tarpeita visualisoinnille on, esim. vuorovaikutuksen näkökulmasta? Kysymys 3: Tuleeko kaavalla olla vakioitu esitystapa? Miksi? Ryhmä 1 Ryhmä 2 Ryhmä 3