Julkaisufoorumin tausta ja tavoitteet

Transkriptio

1 Julkaisufoorumin tausta ja tavoitteet Rehtori Keijo Hämäläinen (JY) Julkaisufoorumin ohjausryhmän puheenjohtaja Julkaisufoorumi-seminaari Tieteiden talo

2 TAUSTA Tieteelliset julkaisut yliopistojen rahoitusperusteena vuodesta 2007, mutta ratkaisevaa määrä, ei laatu Suomen yliopistojen rehtorien neuvoston työryhmän suunnitelma laadunarvioinnin kehittämiseksi 2010: Viittauksiin perustuva laadunarviointi on vakiintunut luonnon- ja lääketieteissä, mutta se kattaa huonosti humanististen alojen, yhteiskuntatieteiden ja osin teknisten tieteiden tutkimusta Norjassa (2005) ja Tanskassa (2009) toteutettu julkaisukanavien tasoluokitus kattaa kansainvälisen ja kansallisen julkaisutoiminnan, sekä lehtiartikkelien lisäksi konferenssijulkaisut ja kirjat Vastuu Julkaisufoorumin toteutuksesta tiedeyhteisölle, jota edustavat TSV:n asettamat asiantuntijapaneelit

3 TEHTÄVÄ Julkaisufoorumin tehtävä on tunnistaa vertaisarvioidut julkaisusarjat, konferenssit ja kirjakustantajat (taso 1), sekä osoittaa tiedeyhteisössä laajimmin arvostetut ja vaikuttavat julkaisukanavat (tasot 2 ja 3) Tasoluokitus heijastaa kotimaisessa ja kansainvälisessä tiedeyhteisössä perinteisesti vallitsevaa käsitystä, että tieteelliset julkaisukanavat eroavat toisistaan julkaistun tutkimuksen tieteellisen laadun, vaikuttavuuden ja merkityksen perusteella, ja että uudet tutkimustulokset tulee julkaista luotettavissa tieteellisissä vertaisarvioiduissa julkaisukanavissa. Opetus- ja kulttuuriministeriön rahoitusmallissa JUFO-luokituksen tehtävä on kannustaa määrän sijasta laatua, eli tutkimustulosten julkaisemista tiedeyhteisön arvostamissa, vertaisarvioinniltaan vaativissa ja laajimman kriittisen asiantuntijayleisön tavoittavissa julkaisukanavissa.

4 Julkaisujen lukumäärä TAVOITE 1 Tieteellisten julkaisujen laadun indikaattori yliopistojen rahoitusmallissa Tarkastelun kohteena vuosittain yli yliopistojen tuottamaa julkaisua ( ) 2014 Rahoituksen perusteena käytetyt julkaisut ( ) 2015 ( ) 2016 ( ) 2017 (julkaisuvuosi) rahoituksen laskentavuosi ( ) 2018 Taso 3 Taso 2 Taso 1 Taso 0 Muut

5 Julkaisujen JUFO-taso keskiarvo Julkaisujen JUFO-taso keskiarvo TAVOITE 2 Kattavaa, läpinäkyvää ja vertailukelpoista tietoa organisaatioiden ja -alojen julkaisutoiminnasta ja kehityksestä Kehitys yliopistoittain Kehitys päätieteenaloittain 1,5 1,4 1,3 1,2 1,1 1 0,9 0,8 0,7 0, Julkaisuvuosi Aalto HY UEF JY LY LUT OY Hanken TaidY TUT TaY TY VY ÅA Kaikki 1,5 1,4 1,3 1,2 1,1 1 0,9 0,8 0,7 0, Julkaisuvuosi 1 LUO 2 TEK 3 LÄÄ 4 MAA 5 YHT 6 HUM Kaikki

6 TAVOITE 3 Kannustaa tutkijoita julkaisemaan parhaat tutkimuksensa alansa johtavilla kotimaisilla ja ulkomaisilla julkaisufoorumeilla Auttaa välttämään kyseenalaisia foorumeita (esim. saalistajalehdet) Tarkoitus on lisätä tietoisuutta kanavien arvostuksesta ja vaikuttavuudesta LUOKITUSTA EI OLE TARKOITETTU YKSITTÄISTEN TUTKIJOIDEN ARVIOINTIIN

7 OSA LAAJAA KOKONAISUUTTA RAHOITUS- MALLI KILPAILTU HANKE- RAHOITUS VASTUUTAHO OKM SA, TEKES, säätiöt TARKOITUS Perusrahoituksen allokointi Laadukkaan tutkimuksen rahoittaminen TUTKIMUKSEN ARVIOINTI (RAE) Korkeakoulut Vahvuudet, oppiminen ja kehittäminen KORKEAKOULUJEN TULOSOHJAUS- JA LAATUJÄRJESTELMÄT Rahoituksen allokointi Korkeakoulut Rekrytointi, urapolku, hlökohtainen suoriutuminen, palkitseminen, KOHDE Yliopisto Tutkija/ryhmä, organisaatio/ yksikkö Yliopisto, yksikkö, yhteisö Tiedekunta, laitos Tutkija/ryhmä MENETELMÄ Indikaattorit (mm. JUFO) ja strategiset tavoitteet Asiantuntijaarviointi Asiantuntijaarviointi ja indikaattorit Indikaattorit? (julkaisut, JUFO, JIF, ABS, jne) Asiantuntijaarviointi ja indikaattorit

8 YLIOPISTOJEN RAHOITUSMALLI Julkaisujen perusteella jaetaan 13 % perusrahoituksesta: julkaisuja painotetaan julkaisutyypin (monografiat x 4) ja vertaisarvioitujen tieteellisten julkaisujen osalta Jufo-tasoluokan perusteella. Vuodesta 2021 alkaen julkaisutyypin ja JUFO-luokan lisäksi avoimesti saatavina oleville vertaisarvioiduille julkaisuille lisäpainokerroin 1,2. Vuodesta 2017 Taso 3 Taso 2 Taso 1 Taso 0 Vertaisarvioitu artikkeli ,1 Vertaisarvioitu toimitettu teos ,1 Vertaisarvioitu erillisteos ,4 Vertaisarvioimaton artikkeli 0,1 Vertaisarvioitu toimitettu teos 0,1 Vertaisarvioimaton erillisteos 0,4

9 JULKAISUTOIMINNAN KEHITYS Yliopistojen julkaisutoiminnassa vuosina tasoluokkaan 3 ja 2 sijoittuvien artikkelien ja kirjojen osuus on kasvanut, ja vastaavasti tasoluokkaan 0 sijoittuvien julkaisujen osuus vähentynyt.

10 2011 TASOON SUHTEUTETTU KEHITYS Tasoluokkiin 3 ja 2 sijoittuvien kanavien osuus yliopistojen julkaisuista on kasvanut voimakkaimmin.

11 JULKAISUFOORUMI JA VAIKUTTAVUUS Makrotasolla Julkaisufoorumi-luokat heijastavat suomalaisten yliopistojen julkaisutoiminnan kansainvälistä tieteellistä vaikuttavuutta Korkeamman tasoluokan WoS-lehdissä julkaistu suomalainen tutkimus kerää keskimäärin enemmän viittauksia suhteessa maailman tasoon.

12 VUOSI 2019 TSV:n hallitus nimittää ohjausryhmän kaudelle Ennen kesää pyyntö seuroille ja tiedeakatemioille ehdottaa päätieteenalojen asiantuntijoita. Raportti 2018 päivitysarvioinnista. Kuvataan paneelien nimittäminen, arviointikriteerit ja prosessi, sekä uuden luokituksen ominaisuudet. Julkaisufoorumin kehittämistä tukeva itsearviointi. Hyödynnetään aiempi tutkimus- ja selvitystyö ja julkinen keskustelu, VIRTAjulkaisuaineisto ja viittausanalyysit, sekä kysely panelisteille. 1. Julkaisufoorumi kansainvälisessä kontekstissa 2. Toiminnan organisointi ja tehokkuus 3. Luokituksen toimivuus laadun mittarina 4. Julkaisufoorumi-luokituksen käyttö 5. Muutokset julkaisutoiminnassa 6. Julkaisufoorumin kehittäminen 7. Suositukset