Hallituspohja. 1. Minkä puolueen kunnanvaltuutettuna toimitte? 2. Kotikuntanne asukasmäärä. 3. Vastaajan sukupuoli. Vastaajien määrä: 1171.

Transkriptio

1 Hallituspohja 1. Minkä puolueen kunnanvaltuutettuna toimitte? Vastaajien määrä: Keskusta 312 Kokoomus 254 Kristillisdemokraatit 42 Perussuomalaiset 132 Ruotsalainen Kansanpuolue 24 Sosialidemokraatit 213 Vasemmistoliitto 112 Vihreät 48 Jokin muu (esim. sitoutumaton) Kotikuntanne asukasmäärä Vastaajien määrä: Alle Yli Vastaajan sukupuoli Vastaajien määrä: 1171

2 Nainen 373 Mies Vastaajan ikä Vastaajien määrä: Alle 35 vuotta vuotta 5059 vuotta vuotta tai vanhempi Minkä vaalipiirin alueella kotikuntanne sijaitsee? Vastaajien määrä: VarsinaisSuomen vaalipiirin 161 Satakunnan vaalipiirin 115 Hämeen vaalipiirin 83 Pirkanmaan vaalipiirin 299 Vaasan vaalipiirin 172 Oulun vaalipiirin 210 Lapin vaalipiirin 131 Jonkin muun 0

3 6. Minkä kouluarvosanan annatte Jyrki Kataisen (kok.) hallitukselle, joka istui päättyvällä vaalikaudella ? Vastaajien määrä: Minkä kouluarvosanan annatte Alexander Stubbin (kok.) hallitukselle, joka on ollut vallassa päättyvällä vaalikaudella lähtien? Vastaajien määrä:

4 8. Voitte halutessanne perustella päättyvän vaalikauden hallituksille antamianne kouluarvosanoja. Jos haluatte, että voimme siteerata teitä nimellänne, voitte kirjoittaa nimenne, puolueenne ja kotikuntanne avoimen vastauksen loppuun. Vastaajien määrä: 220 Nämä hallitukset eivät ole saaneet mitään muuta aikaan sekasortoa! Näin kävi myös edellisen kokoomusvetoisen eli Holkerin hallituksen kanssa. Kokoomusvetoisuus ei vain toimi!!! Vaikka hallitusten arvosanat ovat heikot molempien hallitusten pääministerit ansaitsevat kiitettävän arvosanan ristiriitaisten hallitustensa toimintakyvyn ylläpidosta maailman talouden syöksyessä ja Suomen pitkään jatkuneen taloskriisin yhä jatkuessa. Erityisen tärkeä meille on pääministeri Stubin vahvat Eurooppa yhteydet. Vaivaton asioiden pohdinta,neuvottelut ilman suurempia seremonioita, ystävien kesken, naapurimme pakotteisiin vaikuttaminen niin että suomalaisyritykset saattoivat selviytyä näinkin hyvn niistä on erityisen merkityksellistä, samoin kuin ministeri Orpon avaamat yhteydet Kiinan viennin laajentamiseksi. Stubin valtava positiivinen energia on ollut korvaamatonta, kaiken syyttelyn keskellä. Tulevaisuuden suuri tekijä. Hallituksen muutamat muutkin valovoimaiset ja vastuksia pelkäämättömät ministerit ovat kaikesta huolimatta, itsensä likoon pannen,hoitaneet suhteet EUhun ja muihin yhteistyötahoihin. Hallituksen yhteistyön kannalta SDP:n puheenjohtajan vaihto ja samalla valtiovarainministerin vaihtuminen oli menetys Suomelle. Ei tarvitse perustella surkeaa Nykyisen vaalikauden hallitukset hukkasivat täydellisesti neljä vuotta aikana, jolloin olisi ollut äärimmäisen tärkeää saattaa maan talous parempaan kuntoon. Mitään suurta en odottanut hallitukselta mutta en uskonut sen olevan Suomelle näin katastrofaalinen. Mika Koivisto, ps, Raisio. Kouluarvosanan antamisessa pitää ottaa huomioon, missä ympäristössä on jouduttu toimimaan. Stubbin hallitus on ehkä Suomen kaikkien aikojen surkein hallitus. Molemmat hallitukset ovat tehneet voitavansa monenkirjavan hallitusyhteistyön asettamissa rajoissa. Hallitus oli suhdanteissa samalla linajalla mm. Työnantajaliiton EK:n kanssa tavoiteita asetettaessa. Molempien ennustus meni pieleen. Stubbin hallituksen aikana euro on devalvoitunut ja öljyn hinta laskenut. Se ei ole hallituksen ansiota niin kuin ei Euroopan laajuinen lama sen syytä. Rakenteissa on kuitenkin kotokutoisia ongelmia. Niistä ei seuraavakaan hallitus selviä käden käänteessä. Juha Haapakoski, Kokoomus, Naantali. Luultavasti yksi kaikkien aikojen huonoimmista hallituksista Suomen ja suomalaisten etujen kannalta katsottuna. Kataisen kaudella päätavoite oli federalismin ja globalismin edistäminen sekä suurpääoman etujen turvaaminen. Kokoomuksen johdolla Suomi menetti aivan liikaa siitä vähästä, mitä itsenäisyydestä oli jäljellä. Stubbin ja Kataisen päätavoitteet tuntuvat olevan oman kultaisen oksan varmistaminen uudessa maailmanjärjestyksessä, jonka molemmat heistä ovat puheissaankin maininneet Stubb meni sitten mokamaan täysin itsensä. Hauska saa olla, muuta EI naurettava!! Jos nämä hallitukset tästä vielä huononee ja ammattitaidon taso laskee edelleenkin, niin silloin on sama mennä Väyrysen esittämään valtioliitton (=kalmarin unioniin) tai yhteen Ruotsin kanssa. Asiat ovat seisoneet paikallaan liian pitkään. Köyhät ovat köyhtyneet, rikkaat rikastuneet. Raili Engdahl, SDP, Turku Hallituksessa istuu ainoastaan yksi alkuperäinen ministeri.toiset ovat joko vasttuuta pakoillen tai muuten riidallisesti lähteneet. Kataisen hallitus oli kyvytön eikä ymmärtänyt realiteetteja. Hallitus hassasi Suomen takauksiin ja tukipaketteihin, eikä osannut reagoida taloustilanteeseen. Stubbin hallitus on kärsinyt erityisesti siitä että sen pääkumppani on keskittynyt lähinnä vaalityöhön ja valtiovarainministerin päätyö on oman puolueen edun ajaminen. tulokset kertovat karua kieltään

5 Veijo Niemi PS Lempäälä On teetetty selvitys toisensa jälkeen ja Kataiselta heitetty Stubbin kautta kuntien tehtäväksi jos jonkinlaista valmistelua selvityksen nimissä. Kunnissa nuo kaikki Nyt ns. Rakenneselvityksen aikana kootut kaikki tiedot ovst olemassa, ei noista Kukaan hyödy. Osa tiedosta vanhaa jo keruuvsiheessa. Kuntien johtavat viran Haltijat ovat joutuneet tekemään turhansikaista. Tiedonkeruuta selvitysmiehille. Kuntien välinen yhteistyökin välillä selvitysten takia rakoili liitoksissa. Selvityksissä Oli endin tiedossa päätelmä eli lopputulos, mihin pitäisi päädtä eli selvitystulos Hritettiin jopa lehtiin ennenkuin kht tiesivät, mitä kartaa seuraavaksi kstsellaan. Huonoa valmistelussa sotessa myös. Nimeni Karila Mirjam Raisio Hallitus pohja ei mahdollistanut niitä päätöksiä, millä saadaan tuettua pienyrittäjää ja työllisyysttä. Juha Hänninen Kokoomus Oulu En ole ennen nähnyt yhtä surkeaa politiikkaa. Kykenemättömyys päätöksentekoon ja vastuunkantoon on onnetonta. Kaikki oleellinen on jo sanottu aiemmissa kommenteissani. Juha Vuorio, PS, Oulu Kataisen hallitus ei pystynyt toimimaan liian hajallaan olevalla pohjalla. Vasemmistoliitto ja Vihreät eivät olleet valmiita kantamaan vastuuta. Stubbin halllitus sai käteensä surkeat kortit joilla ei voinut todellisuudessa tehdä mitään enää loppukaudella. Oikeampi ratkaisu jälkikäteen ajateltuna olisi ollut kaataa hallitus Kataisen lähtisessä. Jari Haapaniemi, Kokoomus, Nokia Hallituksen ympäristöpolitiikka on totaalinen katastrofi talvivaara, suot, sudet. Seikat, jotka tuhoavat Suomen ja jotka aiheuttavat minun henkilökohtaisen kyynisyyden politiikkaan., Kokoomusjohtoinen hallitus on toiminut täysin pääomapiirien juoksupoikana. Vain silloin, kun Vasemmistoliitto oli vielä vaikuttamassa, saivat tavalliset kansalaisetkin jotakin. Oikeistolainen linja kasaa rahaa suuromistajille, jotka sitten kuskaavat ne Suomen kansan ulottumattomiin, veroparatiiseihin. Sitten ihmetellään miksi rahat eivät riitä... on taas leikattava köyhiltä. Taina Inkeri Lehto Vasemmistoliitto Vaasa Piti antaa nelonen sillä nollaa ei ollut valikoimassa. Lauri Karppi, ps, Vaasa Suomi on velkaantunut entisestään, samalla kansa köyhtynyt ja tuloerot ovat kasvaneet. Maria Tolppanen, ps. Vaasa Hallitusohjelma oli liian yksityiskohtainen. Tällainen stategiaan verrattava dokumentti kuuluu päivittää vuosittain kuten yritykset tekevät. Kumpikaan pääministeri ei onnistunut johtajana. Kataisen ja Stubbin hallituksien aikana Suomen kansa on saanut maksajan ja kärsijän roolin. Mira Katajamäki Perussuomalaiset Lieto Raimo Järvenpää SDP Oulu Päätöksentekokyky on kadonnut ja jo sovittuja asioita on revitty jatkuvasti auki. Hallitus aloitti liian monta, liian suurta uudistusta nopeassa tempossa ja kaikki jäivät kesken tai raukesivat.keskeisten ministerien vaihtuminen ja lähteminen kesken vaalikauden ei myöskään anna hyvää kuvaa hallituksen vastuunkannosta. Antti Rinne on

6 tullut politiikan ulkopuolelta ja hän ei ymmärrä mitä tarkoittaa sitoutuminen jo sovittuihin pääöksiin. Huolena on ollut enemmänkin oman puolueen kannatuksen tilanne kuin maan tilanne. Miksi asteikko loppui neloseen? 0 olisi oikea vastaus molemmille 4 koska 11 ei ollut valinnassa... Poikien aika on mennyt hallituksen kasassa pitämiseen ja vaikeat asiat on jäänyt käsittelemättä. Leo Lähde,vihreät,Nokia Politiikka on yhä enemmän mielikuvien varassa ja nämä kyselyt hallitusten suosiosta vain lisäävät sitä. Kun pääministeri Stubb itse haukkuu omaa hallitustaan, kai pitäisi antaa huono arvosana, mutta kyllä sixpack oli huonompi koska sillä oli liian heterogeeninen pohja. Tämä talouspolitiikka on ajanut meidät varallisuus asteikossa sijoille 4849 kun muistetaan vuosi 1988 olmme maailman tilastossa 4:llä tilalla. Ilmeisen selvää on myös sekä EU ei ole tuonut meille mitään minkä vuoksi siellä pitää olla. Tietenkin tämä kehitys on ollut jo useammankin hallituksen syytä mutta kun sitä ei ole korjattu miltään osin niin ei voi antaa parempaa arvosanaa. Leikkaukset eivät paranna taloudellista asemaamme millään tavoin ainoastaan lisäämällä tuloja tähän maahan työpaikkojen kautta ja palauttamalla Smk takaisin voisi vielä tämän lähes katastrofaalisen tilanteen saada korjatuksi Jouko Laakso turku perussuomalainen kaupunkin valtuustoryhmän vara puh joht. Todella vaikeisiin olosuhteisiin (maailman talous, turvallisuus ja liian laaja hallituspohja) nähden molemmat hallitukset voidaan laskea kohtuullisen tuloksekkaiksi. Isoimmat hankkeet kaatuivat mutta kyllä neljän vuoden aikana myös tehtiin paljon. Salla Rundgren, Kok, Vaasa Huononpia hallituksia en tiedä Herkku Hernesniemi SKP Nokia Työttömien, lapsiperheiden, yksinhuoltajien ja köyhien ihmisten elämää ei ole pystytty parantamaan riittävästi; ilman vasemmistopuolueita tilanne olisi nyt vieläkin synkempi. Seuraavassa hallituksessa, toivottavasti keskusta vasemmisto, voi tehdä haluamansa parannukset heikompiosaisten elämään ilman jatkuvia repiviä taisteluita porvareiden kanssa. Aila DündarJärvinen (sd), Tampere Stubbin hallitus joutui kohtuuttoman kovaan paikkaan korjailemaan Kataisen hallituksen sotkuja. Kataisen hallitus oli liian laaja, ja Stubbin hallitus taas on pelkkä nuorisopoliittinen järjestö, jossa vastuulliset tehtävät on jaettu kaveriporukalle Veronmaksajien rahoilla on maksettu keskieuroopan talouden ylläpitoa, vakuuttaen että se on ainoa vaihtoehto. Kriisin pitkittyessä ja tulevaisuudessa pahentuessa voidaan todeta että päätökset ovat olleet ja tulevat Suomelle kalliiksi. EU politiikan on muututtava seuraavassa hallituksen aikana. Hallituskaudella on puolueena vetäydytty tekosyyllä hallitusvastuusta ja toisaalla henkilönä karattu mainostetusta vastuunkannosta, rahaa on riittänyt Eurooppaan vaan ei veronmaksajille. Erityisen törkeää on mustan väittäminen valkoiseksi, velat eivät muutu saataviksi, mikäli lainataan " luottotiedottomalle". Sumeilematonta ja edesvastuutonta talouspolitiikkaa, joka kurjistaa suomen. Vienyt jo suomalaiset romanian kerjäläisiä kurjempaan jamaan. Mamutus ihmetyttää tavista, jolle ei yhteiskunta esitä kuin pelkkiä lapsilisä ja sos.turvaleikkauksia. Ihmisillä ei ole täällä elämisen edellytyksiä, kun työtä ei ole koulutetulle suomea äidinkielenään puhuvalle osaavallekkaan ihmiselle tarjolla. Eri arvoisuus räikeää, kun niihin vähiin työpaikkoihinkin on ns. positiivinen syrjintä mahdollistettu ja mamut vie työt (esim.hki/tre ja rakennus/siivous/kuljetus firmat) Hieman leidimäisenä pidetty Päivi Räsänen on ainut, jolla on näyttöä, tässä tukalassa tilanteessa. Syy on kansan luottamusta vaille oleva Poliisilaitos, sekä tikkataulumainen Oikeuslaitos. Hänen aikanaan on palastettu Aarniot, sekä Kokemäenjoen mutkassa olevat murhan tutkimusten salailut, sekä myös tullaan purkamaan yksi juttu täällä Oulussa, saani tiedon mukaan. Painotan vielä, että kysymys on minun mielestäni.

7 En halua ketään perääni ja en usko, että kukaan muu uskaltaa olla näin suora. Positiivista, mutta epäuskottavaa ja todella huonosti valmisteltua "pöhinää", sitähän se oli. Kerta toisensa jälkeen pettymys on ollut suurta. Kataisen hallitus sai sentään jotain parannuksia aikaan perusturvan tasoon ja harjoitti alkuaikanaan tuloeroja pienentävää politiikkaa. Stubbin hallituksen suunta on ollut päinvastainen. Suomen asiat on saatu niin sekaisin 4 vuodessa että tästä on kova haaste jatkaa ja saada asiat paremmalle tolalle. Suomi on velkaantunut koko vaalikauden lisää, velkamäärä on tänä vuonna jo yli 100 mrd euroa, Työttömiä on yli puoli miljoonaa ja veroja on kiristetty äärimmilleen ja Suomi on kohta deflaatiossa tällä politiikalla. Kuluva hallituskausi on ollut fiasko koko Suomelle. Edellä jo kerroin, miten se näkyy elinkeinoelämässä ja kunnissa. Tyhjäkäynnillä eletty koko vaalikausi! Tarmo Seppä (Kesk) Sastamala. Hallitus noudatti hallitusohjelman kirjauksia kevääsen 2014 saakka ja valmisteli hankkeitaan, pyysi lausuntoja kunnilta ja uskoi saavansa vietyä Soten ja kuntakentän uuteen asentoon hallituskauden lopussa. Hallituksen loppukaudella ollaan vain toteutettu aiempia päätöksiä, mutta keskeneräisissä lakimuutoksissa ei olla onnistuttu etenemään. Hallituksen toiminta on koko ajan tähdännyt omaan menestymisen luomiseen. Suomi on pantu maksumieheksi, että on saatu hyviä virkoja eräille henkilöille nimeltä mainitsematta. Nyt kun "laiva on uppoamassa rotat ovat karanneet laivasta". Aila Lahtinen Santtikuja Forssa aila.lahtinen@luukku.com Stubbin kaudella, vihreiden lähdettyä hallituksesta, vihreiden tavoitteet kärsivät pahasti (mm. Rosatomin yhdinvoimalapäätös ja soidensuojeluohjelman pysähtyminen). Hallitus ei ole saanut mitään isoa aikomaan päätettyä loppuun, vain ontuen asiat alulle. Suomella ei ole varaa toiseen samanlaiseen hallitukseen peräjälkeen. Timo Villgren SDP Kangasala Vaikeassa taloudellisessa tilanteessa päästiin sentään kohtuulliseen tulokseen. EevaJohanna Eloranta, sdp, Turku Tapani Hankaniemi Keskusta Kokkola Mikään ei onnistunut. Sekoilua ja heikkoa lainvalmistelua. kataisen hallituksen aikana oli yritystä viedä asioita eteenpäin ja saatiinkin aikaan jotain näkyvää. Sote uudistuskin olisi saatu maaliin jos sitä ei alkuun olisi sidottu kuntarakenteen uudistamiseen. Virkkunen sai liian pitkään pitää päänsä. Pekka Järvinen Valkeakoski Väärät miehet johdossa. Kataisella ei riittänyt kyvyr, eikä johtajuus, Stubb taas on täysin sopimaton poliittiseksi johtajaksi. Kataisen hallitus sai kuitenkin aikaan tuloerojen kaventumisen. Ilman Vasemmistoliittoa ei homma olisi onnistuntut.

8 Kai Muukkonen,vasemmistoliitto,Valkeakoski Päättyvä hallituskausi lamaannutti kuntakentän ja särki luottamuksen kuntien ja valtiovallan välillä. Ajat ovat toki olleet vaikeita, mutta leikkauspolitiikalla ei korjata taloutta nousuun, vaan heikennetään entisestään mahdollisuuksia. Kun julkinen keskustelu on keskittynyt kestävyysvajeeseen ja talouskuriin, se on vaikuttanut kielteisesti ihmisten mielialoihin. Elvytystä olisi pitänyt tehdä enemmän ja nimenomaan investointielvytystä. Kun parannetaan teitä ja korjataan homekouluja, työllisyys kohonee, ihmisten ostovoima kasvaa ja kulutus rullaa. Tämä taas parantaa kollektiivista mielialaa ja tulokset paranevat tämänkin ansiosta... Eila Aarnos, Vasemmistoliitto, Kokkola Täysin vastakkaiset ideologiat omaavien puolueiden sekasikiöhallitus ei lähtökohtaisesti ole ollut toimintakykyinen, valitettavasti viime vaalien jälkeen mikään muu vaihtoehto ei näyttänyt mahdolliselta. Stubbin hallituksella oli vähän aikaa ja jotain hyviä asioita saatiin aikaan vasemmiston ja vihreiden lähdettyä, mutta Rinteen johtamien demarien likainen peli sotki mahdollisuudet isompiin onnistumisiin. Pekka Simonen, kok, Oulu Eihän nuo luvut enää perusteluja kaipaa. Hallituskauden alussa oli positiivista pol. vasemmiston ajama alemman sosiaaliturvan korotus. Mutta sen vaikutus on hävinnyt jo. Aluksi se paransi köyhimpien asemaa. Tässä hankalassa taloudellisessa lamassa mikä tahansa hallitus olisi epäonnistunut. Kukaan ei voinut tietää neljä vuotta sitten mihin maailman tilanne johtaa. Ukrainan kriisi, Krimin valloitus, Isis, islamistiterroristit Euroopassa jne. Olen tyytyväinen, että Turun telakka on saatu pelastettua. Oli ansio kenen tahansa, on se VarsinaisSuomen kannalta lotto voitto! Liian nuoret, innokkaat ja kokemattomat poliitikot säntäilevät sinne tänne. Kataisen hallitus alunperin liiaksi erimielinen, jotta olisi voinut tehdä isoja päätöksiä. Stubb sopii paremmin kansainvälisiin tehtäviin esim. Brysseliin, liian itsevarma tosi pienellä kokemuksella ja näkemyksellä kansallisissa asioissa. Urpilainen selvisi ehkä kohtuullisesti, ehkä ei tarpeeksi vakuuttava. Vasemmistoliitto ja Vihreät lähtivät hallituksesta; olisiko pitänyt sittenkin pysyä poissa? Mutta perussuomalaisten olisi ehdottomasti pitänyt olla hallituksessa! Elvytystä olisi tarvittu talouden pitämisessä liikkeessä, ei kaikesta supistamista. Toivottavasti sotelaki saadaan eteenpäin ja kunnissa voidaan ruveta suunnittelemaan palvelutuotantoa tosissaan. Leena Rihko, Vasemmistoliitto, Raisio Johtajuus hallituksessa huono.päätöksen teko vesittyny Kiitos,että sain ollao sallisena Kyselyssä.Mieheni oli avustajana Yrittäjänä ja pitkään monessa mukana olleena paremman arvosanan antaminen ei ollut mahdollista. Jarmo Laivoranta Turun keskustan valtuustoryhmän puheenjohtaja Jyrki Uotila SDP Parkano Arviointia olen painottanut hallituskauden vaativuuteen peilaten. Hallituskausi on ollut tämän vuosisadan haastavin niin ulkoisista kuin maamme sisäisistä syistä johtuen. Martti Turunen Kokoomus Kuusamo

9 Keskittäminen on ajanut ison osan Suomea ahdinkoon. Molempien hallitusten tärkein tehtävä oli mitätöidä kansalaisten vaaleissa 2011 ilmaisema kritiikki Suomen Eurooppapolitiikkaa kohtaan. Hallitusten tärkein saavutus on ollut, että ministerit ovat kansaa halveksiessaan nostaneet palkkaa 4 vuotta. Jorma Mäntylä, Kangasala (vas.) Mikä hallituskokoonpano olisi voinut välttyä LehmanBrothers, Ukraina katastrofeista? Ei mikään. Kotimaiset ratkaisut ovat vain pieni osa globaalia taloutta ja turvallisuuspolitiikkaa. Palkka ja muissa kustannusratkaisuissa olisi voitu tehdä parempia ratkaisuja. Stubbin hallitukselle jätettiin vaikea perintö ja siihen nähden se on onnistunut kohtuullisesti. Kaikki Kataisen hallituksen keskeiset tavoitteet jäivät saavuttamatta. Tärkeitä asioita on nostettu esiin, muttei ole saatu paljoakaan aikaiseksi. Hyvä esimerkki tästä oli perhepaketti, jossa jo sovittu asia peruutettiin. Nykyinen hallitus on toiminut hyvin haastavassa toimintaympäristössä. Niko Aaltonen, kok, Turku Lapsilisien leikkaus oli syvältä, oman perheen kohdalla yli 40 euroa kuukaudessa. Leikkaukset sisäisessä turvallisuudessa: Suorittava porras poliisissa vähentynyt tuntuvasti ja johtajia riittää niin että päät kopajaa yhteen. Hajaasutusalueiden tiestö tämän talven jälkeen aivan loppu eikä tiemäärärahoja ole varattu kuin kasvukeskuksiin. Turhanpäiväisiä Pisarahankkeita vireillä, pääkaupunkipainoitteisia asioita ajettu. Samaan aikaan kun Euroopassa jo tehtiin talouden terveyhdyttämistalkoita, Suomessa painittiin sateenkaariporukan (=marginaaliporukka) etujen puolesta. Kataisen/Stubin hallituksia ei olisi pitänyt koskaan muodostaakaan ( Kataisen olisi pitänyt muodostaa aivan toisenlainen hallitus). Hallitus askaroi jääräpäisesti toisarvoisten asioitten ( kuntauudistus, avioliittolaki jne.) parissa ja valtion talous ajautui koko ajan huonommaksi. Olen jo aiemmissa vastauksissa antanut syitä, miksi hallitukset ovat epäonnistuneet totaalisesti. Yksikään tärkeimmistä uudistuksista ei ole edennyt, talouden hoito on eteläeurooppalaisten tasolla ja vastuuta on pakoiltu pian neljä vuotta. Matias Ojalehto, Keskusta Oulu. Vaikeissa tilanteissa on vaikea toimia... Kokomuksen hallitustaival muistuttaa täysin matkustajalaivan kulkua Italian rannikolla,laiva eteni kovaa vauhtia juhlalipuutettuna,musiikki soi,hauskaa oli,kansa rannalla hurraa! laiva karahti karille kallistuu ja kaatuu! ensimmäisten joukossa pelastautuu laivan kippari ja osa miehistöä!?! Tilannehan oli ja on äärimmäisen haastava. Siihen nähden hallitus on kuitenkin selvinnyt ihan kohtalaisen hyvin. Liian leveä hallituspohja, liikaa näkemyseroja. Liian paljon etukäteen lukkoonlyötyjä kantoja, vaikka maailma muuttui neljässä vuodessa (sosdem). Maailmanlaajuisesta pankkikriisistä alkaneessa syvässä talouden alavireessä olisi minkä tahansa hallituskoalition ollut vaikea tehdä sellaisia ratkaisuja, jotka eivät koskettaisi jokaista suomalaista jollain tapaa. Nyt suurimman taakan ja kunniakkaan hallitusvastuun näistä ratkaisuista kantaa kokoomus, johon opposition on helppo tahrattomana takertua. Mutta heiltäkin tulisi vaatia pelkkien onttojen puheiden sijaan todellisia vaihtoehtoja ja konkreettisia laskelmia siitä, mitä olisi voinut tai pitäisi tehdä toisin Suomen talouden elvyttämiseksi. Suomi nousee todellisella korjausliikkeellä ja uudistamisella, pieni näpertely ei enää auta. Päättämättömyys, johtajuuden puute, joka ei johtunut pelkästään "hankalasta" hallituspohjasta. Kataisen hallituksen aikana tehtiin säästöjä mutta ei leikattu perusturvaa vaan jopa kohennettiin pienituloismpien asemaa. Stubbin hallitus olisi jo hajonnut elleivät vaalit olisi niin lähellä. Se ei ole kyennyt mihinkään muihin ratkaisuihin kuin vain syventämään talousahdinkoa ja kurjistamaan pienituloismpien toimeentuloa. Talouspoliittinen linja on täysin väärä, vain irtopisteiden keruu kiinnostaa ministereitä. Aki Räisänen (vas) Kajaani Hymyillään mutta työt jää tekemättä.

10 Kataisen hallituksen eväät olivat syöty jo ennen alkua. Sillisalaattia koko hallitus, ei sellaisella kokoonpanolla pystytä hoitamaan asioita.hallitus olisi pitänyt hajoittaa, kun kerran nähtiin mitä tuleman pitää. Stubb on joutunut lähtemään huonoista lähtökohdista ilman toivoa, ja kaiken lisäksi lehdistö nostettuaan hänet ensi suurinpiirteiden Suomen kruunuprinssiksi, alkoi rökittämään häntä ilman mitään häpyä! Parempi kuin on annettu lehdistön taholta ymmärtää. KATAISEN HALLITUKSEN HEIKKOUS OLI LIIAN MONIEN PUOLUEIDEN OSALLISTUMINEN HALLITUS TYÖHÖN Hallitukset ovat mainettaan parempia. Varsinkin Katainen ja Urpilainen onnistuivat erittäin mittavissa sopeutuspäätöksissä ja laatimaan historiallisen rakennepoliittisen ohjelman poikkeuksellisen vaikeissa olosuhteissa, jotka eivät johtuneet heistä. Stubb peri vaikean tilanteen, eikä lyhyessä ajassa ole ehtinyt kuin viedä osan Kataisen ja Urpilaisen päätöksistä maaliin. Toki kummallakin hallituksella on suuria epäonnistumisia harteillaan, merkittävimpänä kuntauudistuksen epäonnistuminen. En voi ymmärtää viimeisimpien hallitusten toimia. Koskee myös hallituksia ennen Kataista. Vahinko, että Suomessa hallitukseen voi todellakin päästä kuka vain. Jos ja kun kansanedustajissa ei ole tarpeeksi ministeriainesta, niin silloin tilalle pätevä virkamiesministeri. Ministereitä ja ministeriöitä on Suomessa oikeasti aivan liikaa tämä on tunnustettava hallitusneuvotteluissa. Hallituksen päättämättömyys asiat seisovat kuin umpilammin vesi. Ilman SDP:n pelaamista ja sekoilua, alkaen vaaliillasta 2011, olisi hallituksen toiminta ollut selväpiirteisempää. Kataisen hallitus teki joitakin perustuloon liittyviä hyviäkin päätöksiä Stubin hallitus on ollut erimielinen monissa kysymyksissä ja lakiesityksiä ei ole saatu, lisäksi se on köyhiä ja pienituloisia sortava. työttömyys lisääntyy, koulutusta uhataan leikata, pohjoinen on jätetty kokonaan huomiotta, ei ole nähty liikenneyhteyksien kehittämisen tarvetta. Vielä kunta ja sotesekoilu, jossa heijastuu KOKSDP akselin tottumus kabineteissa päättämiseen. Yhteiskuntaa kehitetään neuvottelemalla, ei sanelemalla. Molempien pääministerien olisi pitänyt hajottaa hallitus isänmaan etua ajatellen. Huonommaksi ei enää voi mennä etenkään kuntien kannalta Katson että Katainen onnistui tehtävässään kohtalaisesti; olosuhteet olivat jo silloin vaikeat. Ministerien vaihtuminen kielii vaikeasta työskentelyilmapiiristä. Stubb ei tiennyt mihin joutuu eikä ollut tehtävään valmis. Ylimielinen ja kokematon porukka. Hallitus on alusta alkaen ollut eriseurainen jota oppositio on käyttänyt härskisti hyväkseen.hyvätkin esitykset on opposition toimesta vesitetty eri verukkeilla perustelemattomasti ilman vaihtoehtoa. Kaikkea huonoa ei yksin voi laittaa hallituksen piikkiin. Sauli Tuomela KOK Laihia. Molemmilla oli suuria puheita, muttei käsitystä miten suuri laiva kääntyy. Jos olisi ollut selkeä parlamentaarinen tavoite ja ihmisenkokoiset keinot, sinne olisi päästy. Nyt hallitukset ovat itse tukehtuneet ja tukehduttaneet myös kansan. Nuoruudella ja kokemattomuudella on elämässä paikkansa, mutta vain yksilö, perhe ja yhdistystasolla ei valtakunnallisesti. Valtakuntaa, isoa ja pientä, hoidettaessa pitää olla malttia. Jyrki Kataisen hallituksen työskentely oli todella heikkoa ja riitaisaa. Alexander Stubbin johtama hallitus on yrittänyt paikata tilannetta ja onnistustunut siinä kohtuullisesti. Toisaalta on melko helppoa antaa numeroita, mutta jos itse olisin joutunut vastuuseen niin tältä pohjalta numerot ovat hyviä. Kaikki kunnia Stubbillekin, aika on vaikea. Hallituskaudet ovat olleet vaikeita liian laajan hallituspohjan takia sekä siksi, että puolueita on lähtenyt hallituksesta matkan varrella. Luonnonsuojelu, koulutus ja energiapolitiikka ovat kärsineet melkoisia takaiskuja päättyvällä kaudella. Soidensuojeluohjelman hyllytys, koulutuksen leikkaukset ja pienen piirin kikkailema Rosatomydinvoimapäätös tyrmistyttävät. Aurinko nousuun! Ydinvoima OFF.

11 Jussi Kytömäki, Vihreät, Ylöjärvi Vaikuttaa siltä, että lainsäädäntötyö on heikentynyt hallitus hallitukselta ja eduskunta hyväksyy aina vain huonommin ennakkoarvioituja lakeja. Perusteellinen valmistelu ja lakivaihtoehtojen vaikuttavuuden arviointi on todella heikkoa. Sitten vain todetaan, että korjataan, kun vahinko on jo ehtinyt tapahtua. Lisäksi asenne Arkadian mäellä vaikuttaa siltä, että asukkaat ovat vain hallintoalamaisia eivätkä vakavasti otettavia kansalaisia, jotka osaavat ottaa kantaa. Kansalaisten ääntä ei juuri haluta kuulla kuin vaalien läheisyydessä. Ei myöskään muisteta sitä, valtakirja tulee kansalta. Tuula PetäkoskiHult, SDP, Lempäälä Tässä ei tarvita paljoa perusteita, kun katsoa Suomen nykyistä tilaa ja velkakelloa. Velkakellosta on helppo ymmärtää, mihin tilaan Suomi on ajettu tällä hallituskaudella. Pasi Mäenranta Perussuomalaiset Rauma Liian laajapohjainen ja liian kauan haettiin konsensusta. Yksikään kummankaan hallituksen tavoitteesta ei ole toteutunut ja Sotekin (ehkä ) opposition avulla Hallitukset ovat saaneet aikaan uudistuksia. Aiemmin niitä ei ole edes yritetty. Nykyisen hallituksen tehokkain puolue on ollut Kristillisdemokraatit, jonka ansiosta mm. perheillä on oikeus matalan kynnyksen tukeen, lapsilisä säilyi monilapsisissa ja yksinhuoltajaperheissä. Lisäksi saatiin 50 euron lapsivähennys lapsen huoltajalle. Kotihoidontuki säilyy sekä määrältään, kestoltaan että rakenteeltaan. Työttömyysturvan 300 euron/kk suojaosuus oli KD vaikuttama samoin pienten ja keskisuurten yritysten rahoituksen turvaaminen ja yritysverotuksen keventäminen. Kenttätyötä tekevien poliisien määrän turvaaminen oli myös Kristillisdemokraattien ansiota. Ei ole syytä yleistää kaikkia hallituspuolueita huonoiksi, sillä KD on ollut vastuullisin hallituspuolue. Koko vaalikauden on päätöksenteko ollut erittäin heikkoa ja paljon tyhjää jaarittelua täynnä. Irmeli Kulonpää Sastamala Perussuomalainen Molemmista hallituksista puuttui johtajuus ja suunta mihin mennään. Arvosanani annan arvottaen sitä vaikeaa yleistä tilannetta, jossa koko viimeiset 4 vuotta on rämmitty. Hallitus on joutunut omattakin syyttä ratkomaan muualta eteen heitettyjä vaikeuksia. Oppositio on virne naamallaan syyllistänyt ja puraissut tämän tästä vuorollaan kenenkin ministerin punttiin. Seppo Numminen, SDP, Rauma Kataisella oli oikea pakkopulla hallitus, jonka virheitä ei edes Stubb pystynyt korjaamaan Mahdoton tehtävä. Stubilla helpompaa, kun riippakivet lähtivät. Mutta oli Kataiselta suuri virhe ottaa vas. Ja vihr. Yleensä hallitukseen. Ei olisi pitänyt rakastaa pääministerin pestiä, niin paljon, että otti nämä päätöksen teon jatruttajat mukaan. Olen todella pettynyt hallituksen tapaan toimia Kataisen aikakaudella. Lähentelee Suomen huonointa hallitusta kautta aikain. Vaikka pääministerillä on vastuu hallituksesta, niin moitteet kohdistuvat kyllä myös koko Kataisen hallitukseen! Kaikki rakenneuudistukseen pyrkineet hankkeet eivät vain epäonnistuneet vaan tekivät niiden toteuksesta jatkossa entistä tuskallisempia uudelle hallitukselle. Samalla taloutemme perusta rapautui niiden toteuttamiseen. Jos joku asia tehtiin oikien, se tehtiin kuitenkin väärään aikaan ja juhlittiin näitä surkeita tappiota voittoina.

12 Aloitus diktaattori tyyliin, sitten takaisin vetoa, jälleen jotain utopiaa ja takaisin vetoa. Eli hurjaa valtion rahan tuhlausta kahdeksan vuotta. Suomessa haetaan usein syntipukkeja ratkaisujen sijaan. Stubb on nyt syyllinen moneen aikaisemman yhteisen laajapohjaisen hallituksen tekemättömään työhön. Tällaisella hallituspohjalla ei ollut mahdollista edetä monessakaan asiassa. Tahtotila loppui keskinäiseen nahisteluun. Tällaiseen hallituspohjaan Suomella ei olisi ollut varaa. Tilanne tosin voi uusiutua. Kuitenkaan tällaista hallitusta ei voi enää toistamiseen muodostaa. Jari Andersson Fantastista, ei kerro mitään. Toinen kuvitteli hallitsevansa kaikki asiat. Ei mitään sympatiaan tai empatiaan vetoavaa kummassakaan. Reijo Saksa Hämeenlinna Kok. HallitusKatainen: Liian rehvakasta ja fantastista, nuoruuden kokemattomuuden huumaa jossa ei osattu arvioida reaalisuuden ja muuttuvan maailman muutoksia. HallitusStubb: Joutui stadin polvihousupoikana, "suureen maailmaan" ihastuneena, jo ruostuneille ikäkauden rattaille. Toimintaympäristö ja reaaliteetit ovat hänelle tuntemattomat. Suosittelen tutustumista Suomenmaahan ja kansaan, lisäksi reaalimaailmaan, ei vain sen hurmaan. UnpiSurkeita molemmat..kuntauudistus nollassa, Sotesekoilu jatkuu, Ei päätöksiä, vaan paneuduttu lillukanvarsiin ja sorruttu selittelyihin sekärintamakarkuruuteen.. Kataisen hallituksella oli vielä kohtuullinen parlamentaarinen enemmistö, joskin sisäiset näkemyserot vaikuttivat toimivuuteen. Stubbin hallitusta on pahiten vaivannut enemmistöaseman heikkeneminen ja hallituksen sisäiset erilaiset käsitykset linjan muodostamisessa, joka näkyy parhaiten talouspolitiikassa ja suhtautumisessa velkaantumisen hidastamiseen ja lopulta pysähdyttämiseen. Nyt on mennyt "seitsemän laihaa vuotta", saa nähdä, tuleeko "seitsemän lihavaa vuotta". Juuri nyt ei siltä näytä, vaikka varastot ovat tyhjät. Seppo Salminen Liikaa vaihtuvuutta sekä henkilöstössä että asioissa... ei saa mitään aikaiseksi Mitä vaalikauden aikana saatiin aikaan..?? Talouden täys sukellus, ja Kreikan lainojen maksuun yli 10 mrd euroa, ilman oikeita takuita. Kuntatalouden alasajoa, pakottamispäätöksin. Siinäpä ne suurimmat saavutukset.. no ei tarvitse Jaakko Leinonen, Kokoomus, Akaa Kataisen hallitus sentään yritti. Stubbin hallitus on ministeritasolla huono Jyrki Katainen lensi paniikissa Brysseliin ja niin soutivat muut perässä, vastuutonta toimintaa. Stubbin hallitus oli jo alusta asti tuomittu epäonnistumaan, jonka hän nyt ennen vaaleja on tuonutkin esille. Yleinen mielipide Stubbin hallituksesta on se, että "märkäkorvat" hoitavat vaativia tehtäviä. Laajasta hallituspohjasta ja suurista ideologisista erimielisyyksistä riippumatta hallitus on pystynyt sopeuttamaan taloutta erittäin paljon, vaikkakaan suuria rakenteellisia uudistuksia ei ole saatu vietyä maaliin asti. Stubb teki, mitä on vanhalla pohjalla pystyny tekemään. Se, ettei asiat etene, voi juurikin olla, tässä tapauksessa, Stubin ansipta. Stubb on saanut tavallaan Kataisen hallituksen tekemät älyttömät linjaukset uudelleen keskusteluun, mm Saamelaiskäräjälaki, ILO 169 ratifiointi, sote, kalastuslaki. Kokoomus ja RKP ja krist. edes yrittivät muutoksia, muut kusivat pianoon. Stubbin hallitus hoiti ympäristöasiat alaarvoisesti sen jälkeen, kun Vihreät lähti hallituksesta. Stubbille pinnaa enempi koska he ovat peruneet joitain Kataisen haltuksen aikeita.

13 Ainoa ratkaisu, jolla oli merkitystä, syntyi työmarkkinajärjestöjen avustuksella (eläkeuudistus). Kunta ja sotesopat olat olleet surkuhupaisuuden huippuja. Asioita on vain vatvottu ja tuhlattu yhteiskunnan rahoja tekemättä mitään konkreettisia päätöksiä. Piti saada aikaan kustannussäästöjä, nyt asioita runnotaan läpi vaikka tiedetään, että ne jopa lisäävät kustannuksia. Valinnanvapaus unohdettiin monissa päätöksissä. Tampere Tasaarvoinen avioliittolaki oli turha myönnytys äärimmäisen pienelle porukalle. Miehen ja naisen välinen liitto tahrittiin rinnastamalla se samaa sukupuolta olevien väliseen suhteeseen. Kun Yhteiskunnan peruspilareita horjutetaan, vaikutukset ulottuvat kauas. Lapsilta viedään ohjenuorat, tukikaiteet ja suuntaviivat seurauksena on sairaita ja masentuneita, hukassa olevia ihmisiä. Jokainen kyllä luonnostaan testaa ja kyseenalaistaa normeja, mutta jos normit puuttuvat ihminen hajoaa päästään. Tämän näkevät jo kasvatusalan ihmiset, opettajat, lääkärit, terveydenhoitohenkilökunta. Vanhassa kouluarvioinnissa oli myös käytössä 03 arvosanat, jolla jäätiin suoraan luokalle. Tässä tapauksessa en näe että ko. hallitukset jätettäisiin luokalle vaan vapautettaisiin jatkossa hallitusvastuusta (koskee myös ko. hallitusten ministerejä eli kykenevämmät ministerit kehiin). Toivon seuraavalta hallitukselta kauas kantavia ratkaisuja tämän yhteiskunnan pelastamiseksi. Silti vaara on että parinkymmenen vuoden kuluttus taas tulee hallitus, joka laittaa maamme kontilleen (toivottavasti silti nyt olisi jotain opittu tästä touhuilusta) eli putsaa yhteiskunnan "varat". Toivottavasti saamme maahamme koko yhteiskuntaa huomioivan ja kuuntelevan hallituksen, jotka toimivat vilpittömästi yhteiskuntamme hyväksi. laiva jossa ei peräsintä ei pääse edes joessa päämääräänsä kolhiintumatta rantoihin saati merellä, missä päämäärä täysin hukassa,,sattuma ja tuulet tuiskuineen ohjalee mihin sattuu. Ja ainahan tuppaa sattumaan Stubbin hallituksesta on tullut pelkkä toimitusministeristö. Eihän hallitus ole saanut juurikaan mitään asiaa päätökseen asti. Kataisen hallituksen toimintaa vaikeutti se, että jotkut näkivät ja kokivat, että Vasemmiston ministerit saivat liian paljon "hyvää" näkyvyyttä mediassa. Heidät piti "savustaa" pois hallituksesta. Stubbin hallitus on repinyt auki jo sovittuja asioita ja päätöksiä, on ollut riitaisa hallitus. Ei anna hyvää kuvaa kansalaisille. Maa on ajettu ennennäkemättömään ahdinkoon Tarvitseeko tätä edes selitellä? Historian huonoin hallitus. Velkaantumisvauhti on valtava. Yrityksiä menee konkurssiin valtion sääntelyn ja liiallisten verojen takia. Byrokratia on kasvanut entisestään tänä aikana. Poliittiset virkanimitykset ylittävät härskiydessään kaikki entiset toilailut. Puolustuskykymme on ajette alas. Yritetään väkisin miellyttää Bilderbergeliittiä tekemällä Suomelle erittäin haitallisia päätöksiä. Ja yleensäkin, että mitään päätöksiä ei saada aikaan. Mitään hyvää tällä vaalikaudella ei ole tullut tavalliselle kansalaiselle. Ville Kartaslammi, Perussuomalaiset, Ikaalinen Kataisen hallituspohja oli liian sekava, eikä siitä johtuen toiminut. Vasemmistoliiton ja Vihreiden poisjäänti paransi hallituspohjaa, mutta lähestyvät vaalit ovat vaikeuttaneet toimintaa. Varsinkin SDP on systemaattisesti keskittynyt vaaleihin ja kannatuksensa parantamiseen hallitusyhteistyön kustannuksella. Suomen itsenäisen historian ajan surkeimmat hallitukset, joiden ei olisi pitänyt koskaan syntyä. tai ainakin kaatua suhteellisen nopeasti kun huomattiin ettei touhusta tule yhtään mitään! Jyrki Aaltonen sit. Säkylä Katainen ei ollut kansan mies, jääräpää mikä jääräpää, eunuoleskelija. Stubb kärsii Kataisen hallituksen hölmöilyistä. Nyt Aksun on mukava vetää iso hymy peliin ja selfiet maailmalle, kun ei olekaan kaikkien aikojen huonoimman hallituksen pääministeri. Tämä kyseenalainen kunnia menee Jyrkiboylle ja Alex toteaa olevansa ikuinen kakkonen. Teuvo Roskala (ps) Kankaanpää Kun kansalta viedään kaikki se mitä kansan vähäosaiset tarvitsevat tulakseen toimeen, kun taas ydintyö (suljetusektori) tekee omaa työtään palkka rahoilla, jotka on kerätty kulutusveroilla palvelumaksuill. Kulutusvero

14 (tasavero ei ole kansantalouen tasapainoittaja). Palkkaverotus toimii ja veroprokreksio tasaatuloeroja. Huvi ja Kerskakulutusta on verotettava raskaasti. Tottava yksityinensektori on saatava nousemaan ja tuottamaan investointeja, työpaikat syntyy vain sitäkautta. ei kommenttia Hallitus on leikannut kuntien valtionosuuksia, mutta ei ole vähentänyt yhtään lakisääteistä tehtävää. Hallitukset ovat olleet täysin alaarvoisia ja ministerit kokemattomia vouhottajia. Ministereiden alaikärajan tulisi olla vähintään 55 vuotta. Vanhemmat henkilöt ovat harkitsevaisempia kuin nuoret märkäkorvat. Ei auta, vaikka puhuisi kuutta kieltä sujuvasti jos ei ole mitään sanottavaa. Kaikki osaa nauraa leveästi, mutta harvalla on tosi älyä. Pauli Lella, sitoutumaton Urjala Lyhyt hallituskausi on ollut Stubbille haasteellinen vallitsevasta globaalista ja kansallisesta taloustilanteesta johtuen ja sama haaste olis ollut kaikilla muillakin. Hallitus on tehnyt hyvää tulosta vaikeat olosuhteet huomioiden! SOTEuudistus epäonnistunut. Kunnille elintärkeissä asioissa ei saada päätöksiä aikaan. Täydellisen epätietoisuuden vallitessa kunnan päättäjien pitäisi tehdä kauas tulevaisuuteen ulottuvia ratkaisuja. Jyrki ja Alex ovat hyviä miehiä, mutta heidän hallitustensa tekemättömyys on ollut katastrofaalisen huonoa. Asioiden valmistelu on ollut tempoilevaa, luokattoman huonoa ja kaikki suuret uudistukset ovat jääneet loppujen lopuksi tekemättä. Päättämättömyys on kaikkein pahinta. Huonot päättämättömät hallitukset ja vaikeat ajat ovat erittäin huono yhdistelmä. Kataisella oli liian isot tavoitteet ja unohti kokonaan Suomen Jyväskylästä pohjoiseen. Kuntaliitokset annettiin naisten tehtäväksi ilman valtaa. (rahaa) Sote "ruunasi" kirjaimellisesti kaiken Stubb liian hyvä meille Syrjäseudulta on viety kaikki mahdollinen / ainakin uhkailtu viedä tehdyillä päätöksillä. Työttömyydenhoito sysätty kunnille, josta itse valtio on työpaikat vienyt pääkaupunkiseudulle. Maksatetaan ns."sakkomaksuja", jotta kunnat joutuvat kriisiin. Näin surkeaa hallitusta ei Suomi kestä enää. Liikaa ministereitä lähti hallituksesta karkuteille. Mika Munkki Vehmaa kesk Hallituksella ei kokoonpanonsa vuoksi ole ollut mahdollisuuksia onnistua, ei tällaisena aikana. Stubb ei omana lyhyenä kautenaan ole millään voinut tämän paremmin onnistua. Katainen sai viitosen siksi, että sekä hän että Henna Virkkunen ymmärsivät luopua leikistä, kun huomasivat ettei mikään suju niin kuin he olivat etukäteen ajatelleet. Muuten olisin antanut nelosen. Liian laajapohjainen hallitus ei saanut viedyksi asioita riittävästi eteenpäin. Loppukauden hallitus toimi liian väliaikaiselta pohjalta, ei tarvinnut hakea yhteisymmärrystä. Hätäinen lakien valmistelu ei anna hyvää kuvaa mistään hallituksesta ja nyt on sorruttu keskeneräisten lakiesitysten antamiseen. Asiat pitää valmistella kunnolla. Suomen historian heikoimmat hallitukset. Kuntien vakauden ja toimintaedellytysten heikentäminen on ollut järkyttävää. Molemmat hallitukset kokoomusjohtoisen pääministerin johdolla ovat epäonnistuneet täysin. Riitaisa ja ei päätöksiä aikaasaavat. Tapahtuneet loikkaukset ja puolueen oppositioon lähdöt olivat naurettavia. Tälläisiä puolueita ei tulevaan hallitukseen parane päästää. Hallitus ei ole kyennyt tekemään päätöksiä. Päätöksenteossa ei ole huomioitu päätösten vaikutuksia kokonaisvaltaisesti. Hallitus on yrittänyt hoitaa liian pitkään ja jääräpäisesti yksin isoja asioita joita olisi kannattanut valmistella parlamentaarisesti yhdessä ja tasavertaisiesti opposition kanssa. Suomi on entistä syvemmällä suossa tämän hallituksen päättäessä työnsä. Asioiden hyvä ja avoin valmistelu sekä asiantuntijoiden todellinen kuuleminen tulee palauttaa arvoonsa, ei niin että poliittinen päätös tehdään etukäteen ja todellisuus yritetään sovittaa siihen.

15 Politiikkaan tulee palauttaa tietty harkitsevuus, vakavuus ja arvovalta se ei saa olla ponninlauta omalle henkilökohtaiselle uralle. Sen tulee olla myös riittävän vakaata ja ennakoitavaa turvaa ja tukea antava perustus muuten niin nopeatempoiselle maailmalle. Kataisen hallitusta täytyy kiittää hyvästä ja sitkeästä yrittämisestä vaikeassa tilanteessa. Ylileveä pohja ei kuitenkaan tarjonnut mahdollisuutta riittävien uudistusten tekoon. Velkaantuminen kuitenkin puolitettiin. Stubbin hallitusta täytyy kiittää muun muassa energiakäänteestä, että kotimaiset polttoaineet asetetaan ajojärjestyksessä tuontienergian edelle. Tämä tuli mahdolliseksi, kun vihreät jättivät hallituksen. Myös hallituksen panostukset esimerkiksi Soklin kaivoksen ja Äänekosken biotuotetehtaan vaatimiin liikenneratkaisuihin osoittavat, että hallitus on ymmärtänyt vientiteollisuuden merkityksen. Ministeri Vapaavuoren johdolla on tehty vakuuttavaa elinkeinopolitiikkaa molempien hallitusten aikana. Heikki Autto Kokoomus Rovaniemi Käsittämätöntä varojen tuhlausta ja Suomen tuuliajolla oloa koko mennyt vaalikausi. Soteen on haaskattu tolkuttomasti varoja ja nyt Soteratkaisu siirtyy seuraavalle hallitukselle ja eduskunnalle. Kokoomuslainen keskittävä ideologia on ajanut Suomen entistä pahempaan loukkuun. Myös energiapolitiikan ailahtelu on käsittämätöntä. Muodostettu tilanne, jossa ulkomailta tuodun kivihiilen polttaminen on järkevämpää kuin kotimaisten uusiutuvien energioiden käyttö. Tämä on typerä teko, jolla aiheutettu isot vahingot energiaan satsanneile pienyrityksille ja hajaalueiden työntekijöille ja maanomistajille. Minulla oli kerran keskikoulussa lukuaineissa keskiarvo 5.4. Ja professori tuli. Eli kyllä siitä Stubbistakin mies tulee, kun malttaa muuttaa pois Suomesta hääräämästä ja höpöttämästä. Pelkkä kupla,ministereitä vaihdettiin välittämättä siitä onko heillä kokemusta normaalista elämästä...täydellinen epäonnistuminen,räty,huovinen..stubb,rinne. Vaikka en pitänytkään puolustuvoima uudistuksesta, annoin 5 suorituksesta, koska he saivat kuitenkin tehtyä puolustusvoimauudistuksen lähes loppuun saakka...mutta saivat jotain kuitenkin tehtyä...ilman sitä olisin antanut 4. Ottawan sopimuksen ratifioiminen oli ihan järjetöntä. Juha Mäenpää, PerusSuomalaiset, Ilmajoki Luulen että viimeinen suuri uudistus joka piti tehdä tämän hallituskauden aikana menee samaa tietä kun kaikki muutkin. Eli kankkulan kaivoon. Tämä hallitus ei ole saanut aikaan oikeastaan yhtään mitään. Paitsi työttömyyden ja kurjuuden kasvun ja piteneviä leipäjonoja. Ja onhan myös saatu palautettua orjuus, joka kielettiin vuonna Ingmar Forne SDP Kemiönsaari Moni tärkeä asia on jäänyt toteutumatta, jäävät muuten seuraavallakin kaudella. Ei perusteltavaa tolokset on näkyvissä. EI Kuunneltu kansaa, vaan ylhäältä määräiltiin mitä tehdään.kaukana demokraattisesta päätöksenteosta Tänään nähty koko suomea pidetty astinlautana ja sote laatu ei osata perusasioita Molemmilla hallituksilla on edessään ollut erittäin vaikea maasto. molemmat ovat myös rohkeasti yrittäneet ja vaikka kaikkia tavoitteita ei saavutettu on tästä seuraavan hallituksen jo parempi jatkaa. Ei tuosta toiminnasta voi parempaa saada.olisin antanut nelosen mutta ne joutuis tulemaan niitä suorittamaan joten on parempi että heistä päästään eroon mahdollisimman nopeasti. Simo Myrskyranta Vasemmistoliitto Sastamala Arvostelu ja haukkuminen on helppoa, vaikeampaa on esittää, miten asiat olisi oikeasti voinut hoitaa paremmin vallitsevassa tilanteessa. Tuskin kukaan olisi toivonut näin haastavaa hallituspohjaa, mutta sillä mentiin, mikä kasaan saatiin.

16 Elli Flén, Uudenkaarlepyyn kunnanvaltuuston puheenjohtaja, RKP:n eduskuntavaaliehdokas Vaasan vaalipiirissä Suomen sodanjälkeisen historian huonoin hallitus ja huonoimmat pääministerit. Tämän hallituksen laskua maksetaan yhden sukupolven ajan. Hyvä puoli on se, etteivät ehtineet saamaan aikaan enmpää vahinkoa. De två sistnämnda regeringarna har precis fokuserat mera på att ta selfies and att ta grundlagsenliga beslut. Skamlig! Vaikea aika,haasteellinen sateenkaari hallitus! Perussuomalaisten tulis mennä hallitukseen kun räksyttävät eivätkä vastuuta kanna! EI TARVITSE PERUSTELLA IHAN TASOTON HYYSÄNNYT VAIN KREIKKAA JA EUROOPAN PANKKEJA OMA MAA KÄRSII HALLITUKSEN TOILAILUISTA Kataisella työt jäi pahasti kesken, mutta jotain olisi voinut syntyäkkin, jos rimakauhu ei olisi yllättänyt ja oma etu mennyt kansakunnan edun edelle! Stubbin täydellinen avuttomuus leimaa kaikkea tekemistä, on sellainen toivotaan, toivotaan menttaliteetti. Kansan ja johtavan hallituspuolueen perusarvot eivät kohdanneet. Petri Salminen Vasemmistoliitto Eura Kataisen hallituksen aikana kasvattama valtionvelka kohtuuton. Asioiden hoito ollut "lapsenkengissä". Ei saanut muuta aikaan, kuin valtavan velkataakan, jota tulevaisuudessa maksetaan. Siirtyminen muihin tehtäviin kesken vaalikauden osoittaa suurta vastuutomuutta. Stubbin hallitus niitti lopullisesti, täyttä pelleilyä. Ainoa maaliin saatu isompi asia oli Avioliiton pilaaminen. Lisäksi otettiin yli 20 miljardia lisää valtion velkaa. Sotesoppa vie pisteitä. Jonkun olisi pitänyt uskaltaa painaa jarrua ajoissa. Stubb teki sen vähän, mitä voi, mutta saattohoitajaa tässä aikanaan Lahdessa valittiinkin. Valitettavasti todella huono hallituskausi sai vielä huonomman lopun, kun Sotea vielä puolivillaisesti koitettiin väkisin runnoa läpi. Kaiken pahan alku ja juuri oli Jytky ja sitä seurannut Persujen raukkamainen hallitusvastuun välttely, jonka seurauksena ne jotka olivat valmiita syömään vaalilupauksiaan joutuivat muodostamaan todella heppoisen hallituspohjan. Kepun toimet ymmärsi huonon vaalituloksen jälkeen, mutta Soinin Kreikkakortilla kikkailua ei ymmärrä kuin populismipolitiikan tutkijat. Aivan liian rikkonainen ryhmä, josta osalla ei vielä ole riittävästi realismia päätöksen tekemistä tukemassa. Eivätkä nytkään esim. Timo Harakan elvytyskirjoittelut kovin hyvää lupaa Sence of Urgencyn suhteen nytkään... Hallitus olisi saanut korkeamman arvosanan, jos oliksi osoittanut osaavansa kuunnella ja arvostaa kunnilta tulluta evästystä. Yhteisvoimin pystymme kehittämään maamme hyvään suuntaan, mutta siihen tarvitaan tahtoa dialogiin ja aitoa vuorovaikutusta. Yritykset pakenevat Suomesta, verotusaste kestämätön silti tehottomaan kehitysapuun noin sadalle maalle yhteensä 1 miljardi joka vuosi. Maahanmuuton ongelmiin ei mitenkään puututtu. Autoverotuksen takia ajamme edelleen vanhoilla autonrämillä. Kaikkinainen säätely on tehnyt koko yhteiskunnasta ikävystyttävän. Tehottomia tuulivoimaloita puuhataan sisämaahan vähän joka puolelle Suomea paikallisten suuresta vastustuksesta huolimatta. Mm. lukiot ja ammatillinen opetus ajetaan vaikeuksiin valtionavustusten pienentyessä koska olemme jo niin velkaisia, että kaikesta joudutaan ottamaan. Kreikkaan lapioidaan Suomesta rahaa joka on jo otettu velaksi, mutta kukapa ei ottaisi vastaan kun aina vain tarjotaan uusi laina tai maksuhelpotus. Politiikkaan on saatava täyskäännös. Kaikki hallituksen "suuret" rakenteelliset uudistukset ovat romuttuneet. Hallitus on saanut aikaiseksi muutamia mitättömiä uudistuksia, joilla ei ole mitään käytännön merkitystä Suomen talouden kohentamisessa.

17 Ongelma nro 1: sateenkaarihallituksessa on liian paljon ideologiaa, ja liian vähän toteuttajia. Hallitus on teettänyt valtavan määrän työtä kunnilla, muttei ole ottanut huomioon hyvää hallintotapaa eikä perustuslakia. Yksi esimerkki, yhteisövero ja dynaamiset vaikutukset. KataisenUrpilaisen harhautus, josta voisi normaalissa elämässä joutua petoksesta oikeuteen. Köyhiltä rikkaille politiikkaa. Tapio Furuholm, Pori Ei tämä hääviltä ole näyttänyt! Pitäisiköhän edellyttää, että jatkossa ministereiltä korvantaustat olisivat kunnolla kuivuneet. Oppisopimuksella valittu hallitus,ei hyvä.kokemusta kehiin. Kyllä siellä on saatu monta hyvääkin asiaa päätökseen, vaikka sitten näissä isoissa asioissa ei ole onnistuttukaan. Sote asiassa on kyllä koko matkan ajan ollut media, oppositio ja yksityiset palveluntuottajat kriekkumassa ja laittanut kapuloita rattaisiin. Työrauhaa ei ole asiantuntijoilla ja päättäjillä näissä asioissa ollut. Viime viikkoinakin on sote asioihin sekoitettu valtionosuusleikkaukset ja kaikki jotka ovat eri asioita eikä kuulu millään tavoin soten toteuttamiseen. Tarkoitushakuisuutta asian kaatamiseksi ja sekoittamiseksi. Täytyy sanoa että surkea esitys! Tämä hallitus on ollut kokokautensa Vitsi ja Suomen yhteiskunnan kurjistaja ja tekee toimillaan ja mihin net on johtaneet varmaan aikansa/historian Suomen ennätyksen... Suomalaiset eivät ole koskaan tottuneet ylhäältä johtamiseen, vaan samalta tasolta yhdessä ja yhteisten tavoitteiden puolesta ponnistellen. Tähän kaatui mm. Urpilaisen politiikka Seinäjoen puoluekokouksessa. Hallituksen kaikki kansalliset isot asiat jäivät raakileeksi ja kotimaan asiat kärsivät brysselisyndroomasta. Kokoomuksella oli varaa syrjäyttää tämän hetken suosituin ministerinsä. Tulos on näkynyt gallupeissa. Stubbin hallitukselle ei jäänyt raakileiden kypsyttämisessä riittävästi aikaa, eikä varmaan paljon motivaatiotakaan vaalien alla. Annan Alexanderille kuitenkin pisteet ettei hän hukannut tyyliään ja identiteettiään, vaikka valtalehdistö kohteli häntä kaltoin. Lehdistölle ei esim. sopinut, että pääministeri osallistui hetken julkisesti lasten leikkiin. Reijo Leppänen, sdp Ikaalisten kunnallisjärjestö pj. Kataisen hallitus onnistui jossain määrin toteuttamaan tavoittelemaansa politiikkaa, joka sinänsä oli perusteiltaan väärää. Stubbin hallitus ei edes onnistunut saavuttamaan omia tavoitteitaan pääministerin johtajuuden puuttuessa täysin. Muistamme, miten tuskallisesti Kataisen hallitus syntyi onnettoman vaalituloksen seurauksena. Se on kuitenkin selvinnyt monista asioista. Soidensuojeluohjelman torppaaminen kokoomuksen taholta etenkin kun rahoitus oli jo neuvoteltu oli alaarvoista politiikkaa! Hallitus rakentui liian monen poliittisen puolueen varaan, jossa kaikilla oli omat tavoitteensa. Mistään ei tahtonut tulla mitään! Mitkään suuret tavoitteet ja uudistukset eivät toteutuneet. Useampi pääministeripuolueen ministeri siirtynyt kesken kauden muihin tehtäviin. Suomen talous on mennyt kokoajan huonompaan suuntaan ja työttömyys on lisääntynyt. Luottamus kokoomuksen harjoittamaan hallituspolitiikkaan ei ole tällä hetkellä korkealla. Kaisa Lepola (sd.) Forssa Uudistukset jäivät tekemättä. Johtajat pakenivat päätöksenteosta. Vapaavuori olisi pitänyt valita pääministeriksi. Ajat ovst vaikeita, maan vientiveturit romuutettu ja uusia ei ole tullut tilalle. Hallitukset ovat työskennelleet erittäin vaikeissa olosuhteissa, joissa pelkkä suomalainen onnistuminen ei riitä. Taloustilanne on maailmanlaajuinen. Hallituksessa ei ole löytynyt tarpeeksi yhteistä linjaa, vaikka yritystä on toki ollut. On yritetty uudistaa, mutta ei ole tehty kunnolla selvityksiä vaihtoehtojen todellisista vaikutuksista,

18 eikä lopulta ole edes saatu ajettua tarpeeksi montaa uudistusta maaliin. On kuitenkin keinotekoista verrata Stubbin hallitusta Kataisen hallitukseen suoraan, koska se on ollut selvä jatke Kataisen hallitukselle ja aikaa merkittäviin saavutuksiin on joka tapauksessa ollut hyvin vähän. Tempoilevaa, pelkurimaista toimintaa. Vasemmistoliiton painoarvo Kataisen hallituksessa sai aikaan sen verran sosiaalisuutta, että muut hallituspuolueet eivät enää sitä voineet hyväksyä. Kun kampesivat hallituksen toimien painopisteen esimerkiksi lapsiperhevastaiseksi, ei Vasemmistoliitto voinut enää jatkaa hallituksessa. Tämän muutoksen totesivat lapsiperheasioita edistävät järjestötkin. Rkp jatkaa hallituksessa sinnikkäästi, mutta uudesta näkökulmasta. Ennen se ajoi vain ruotsinkielen asemaa, mutta nyt se on kasvanut sotaisaksi puolueeksi, kun asema puolustusministeripuolueena on noussut sille päähän. Se on asettunut sovittelevuutta vastaan kuvitellen, että on hienoa puolustaa epämääräisiä arvoja sen ylitse, että huolehtisi Suomen omasta turvallisuudesta ja hyvinvoinnista. Jukka Saari, Vasemmistoliitto, Akaa Paljoa surkeampia tuskin olisi voinut toimia. Katso tuloksia Hallituksen kolmesta uudistushankkeesta. ICT olisi pitänyt valmistella ja käynnistää heti esim. rakentamalla terveydenvuollon tietojärjestelmät lähtökohtaisesti niin, että tiedot olisivat Viron tapaan potilaan mukana seuraavalla sairaustietokortilla. erikoissairaanhoito olisi pitänyt rakentaa suoraan valtion vastattavaksi ilman sopimusohjaus ja tilaaja/tuottajamalleja ja muita himmeleitä. kuntauudistus tehdä näiden jälkeen, jos siihen olisi ollut vielä tarvetta. Kaikki on tekemättä! Heikki Salomaa, Kokoomus, Orivesi Päättyvän vaalikauden hallituksilla ei ole ollut päätöksentekokykyä. Kunnilla on teetätetty lukuisia selvityksiä, jotka eivät ole johtaneet mihinkään. Aikaa ja energiaa on tuhlattu, mutta mitään ei ole saatu maaliin saakka. Sekavaa on ollut. Edellisten hallitusten päätöksenteolle ei voi antaa kovin korkeaa arvosanaa. Mikään tärkeä asia ei ole edennyt edellisten hallitusten aikana eteenpäin (Sote/Kuntaliitokset). (Seuraavan hallituksen tulee tehdä sopeutus toimenpiteitä. Tämä johtaa todennäköisesti hallitus puolueiden kannatuksen laskuun seuraavissa vaaleissa.) Timo Laihinen Turku Kokoomus Tällaiset hallitukset mistä osa ministereistä pakenee Unionin suojatyöpaikkoihin vahvistamaan Suomen demokratiaa 2 % vaikutusvallalla ovat häpeällisiä esimerkkejä miten oma etu tulee ensin ja sitten puolueen etu ja viimeisenä Suomen kansalaisen etu,jos muistetaan. Tämä pelkästään puoluesidonnainen politiikan harjoittaminen on kohta 100 vuotta vanha keksintö Suomessa mikä on osoittautunut pelkästään puoluesidonnaiseksi täysin demokratian vastaiseksi toiminnaksi.todellinen kansaa palveleva poliittinen rakenneuudistus on aloitettava Arkadianmäeltä.Nykyinen hallintomuoto ei kertakaikkiaan pelitä ja vaalien äänestysprosentit tulevat laskemaan rajusti kansan menettäessä uskonsa politiikan harjoittamiseen maassamme. Harvainvalta saa mahdollisuuden jatkaa voittokulkuaan. Risto Kajanto Akaan Sitoutumattoman valtuustoryhmän puheenjohtaja.