Ilveskannan seuranta Tiedosta ratkaisuja kestäviin valintoihin



Samankaltaiset tiedostot
Koulutuspaketti: ilvesten erillislaskenta

Suurpetotutkimus/RKTL

Koko maan ilveskanta-arvion taustasta ja erityisesti Etelä-Hämeen arviosta. Tiedosta ratkaisuja kestäviin valintoihin

Suurpetotilanne. Luumäki Erkki Kiukas

Suurpetojen lukumäärä ja lisääntyminen vuonna 2000

Suurpetojen lukumäärä ja lisääntyminen vuonna 2003

Suurpetokantojen arviointi

Lumijälkilaskenta

Lu8. vit vaikuttaa yleison kiinnostus ilmoittaa havaintoja jaltai median kiinnostus suurpetoasioihin.

KUINKA SUURPETOKANNAT ARVIOIDAAN? Tutkijat, metsästäjät ja riistahallinto yhteistyössä:

Suurpetojen lukumäärä ja lisääntyminen vuonna 2005

Suurpetojen lukumäärä ja lisääntyminen vuonna 2001

Suurpetojen lukumäärä ja lisääntyminen vuonna 2004

2031/ / / /2017 Maa- ja metsätalousministeriö Luonnonvaraosasto PL Valtioneuvosto

Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen lausunto susitilanteesta

Voimassaoloaika Valtuutussäännökset Metsästysasetuksen (869/ ) 2 :n 3 momentti ja 5

Riistakannat Riistaseurantojen tuloksia Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos

Tiedote Suurpetojen jälkilaskennasta

Sukulaisuuden merkitys ilvesnaaraiden elinalueiden sijoittumiselle: Kaakon osa hanke

Luke LUONNONVARAKESKUS

Työttömät* työnhakijat ELY-keskuksittain

Työttömät* työnhakijat ELY-keskuksittain

Dnro 269/301/2008. Maa- ja metsätalousministeriö Kala- ja riistaosasto PL VALTIONEUVOSTO

Länsi-Uudenmaan ilvesten lumijälkilaskenta LUMI 2010

Kainuun suurpetojen lumijälkilaskenta 2008

Dnro 269/301/2008. Maa- ja metsätalousministeriö Kala- ja riistaosasto PL VALTIONEUVOSTO

Työttömät* koulutusasteen mukaan ELY-keskuksittain

Suurpetojen lukumäärä ja lisääntyminen vuonna 2002

Lumijälkilaskenta suurpetokantojen seurantamenetelmänä

Riistakolmiot: Riistatiedonkeruun voimannäyte. Katja Ikonen, suunnittelija

Skenaariot suurpetokantojen verotuksen suunnittelussa

Luonnonvara- ja biotalouden tutkimus 47/2019. Ilveskanta Suomessa Katja Holmala, Samu Mäntyniemi ja Juha Heikkinen

Tekesin ja TEM:n myöntämä rahoitus (kansallinen) sekä Finnveran lainat ja takaukset v

Riistatiedon merkitys vieraslajitilanteen. esimerkkinä lajipari euroopanmajava - kanadanmajava. Kaarina Kauhala Luke

Hirvikannan koko ja vasatuotto vuonna 2005

Luonnonvara- ja biotalouden tutkimus 30/2018. Ilveskanta Suomessa Katja Holmala, Samu Mäntyniemi, Samuli Heikkinen ja Juha Heikkinen

Hirvikannan koko ja vasatuotto pienenivät vuonna 2003

Luonnonvara- ja biotalouden tutkimus 16/2019. Karhukanta Suomessa Samuli Heikkinen, Ilpo Kojola & Samu Mäntyniemi

Lu8. Lausunto Suomen karhukannan tilasta

Koordinaatit: Etelä-Häme Etelä-Savo Kaakkois-Suomi Kainuu Keski-Suomi Lappi Oulu Pohjanmaa

Etelä-Suomen hirvikanta pieneni Pohjois- Suomessa kasvu jatkui

Petojen vaikutus porotalouden teurastuottoon ja kannattavuuteen

ILVEKSEN METSÄSTYSOHJEISTO 2011/

Suurpetotilanne. Lappeenranta Erkki Kiukas

LUPAHAKEMUS KOIRAKOKEEN PITÄMISEKSI TAI KOIRAN KOULUTTAMISEKSI (metsästyslain 52 :n 1 momentti)

ENNUSTE ILVESKANNAN KEHITYKSESTÄ VUOTEEN 2015 ENNUSTEMALLIN KUVAUS

Hirvikannan kasvu pysähtyi, mutta naaraita säästävä verotus pitänyt vasatuoton korkeana

Ilmoittautuneet eri henkilöt maakunnittain Opetuskieli. Tutkintokerta kevät 2016

Henkilövahinkoririskit riskiluokan I ruuduissa vuosina

Riistakolmiot Havainnoista käytäntöön

Satapeto yhteistyöryhmän kokous II/2010

Liitetaulukko 20. Puuston runkolukusarjat puulajeittain.

VIIDEN (5) SUDEN LISÄYS MAA- JA METSÄTALOUSMINISTERIÖN SUSIKIINTIÖTÄ KOSKEVAAN ASETUKSEEN PORONHOITOALUEEN ULKOPUOLELLA

SUOMI EU:SSA 20 VUOTTA KESTIKÖ YMPÄRISTÖ YHDENTYMISEN SUURPEDOT? Suurpetoasiantuntija Riku Lumiaro

TYÖTTÖMIEN YLEINEN PERUSTURVA TAMMIKUUSSA 2001

VKSV yhteensä yhteensä yhteensä Yhteensä 36,9 36,8 39,4 syyttäjät 18,4 18,1 20,3 muu henkilökunta 18,5 18,7 19,1

Päivitetty KYMEN SUURPETOJEN METSÄSTYKSEN JA YHTEISLUPASÄÄNNÖT METSÄSTYSVUODELLE

Kymenlaakson ampumarataverkoston kehittämistyöpaja , Kouvola. Metsästäjien näkökulma Riistapäällikkö Erkki Kiukas

Nuorisotakuun seuranta TEMissä huhtikuu 2013

1 of :11

Teknologiateollisuuden tilanne ja näkymät alueittain

Hirvikannan koko ja vasatuotto vuonna 2004

Talven 2004 riistakolmiolaskennat

Alueellinen sidosryhmätilaisuus Pohjois-Savo Hirvet ja suurpedot

ELÄMÄÄ SUURPETOJEN KANSSA. Keskustelutilaisuus Pohjois-Karjalan suurpetotilanteesta Matti Osara, Ympäristöministeriö

Hirvikannan hoitosuunnitelman valmistelu. Esitys alustavista linjausehdotuksista

Nainen. Yhteensä. Lkm % Lkm % HTV:t HTV:t. Nainen. Yhteensä. Nainen

Sisältö. Yleistä ahmasta. Tutkimuksia muualta. Ahman elinalueen valinta. Ahman ruokavalio. Yhteenveto: ahma suden seuralaisena

Suomen ahmakannan hoitosuunnitelma TAUSTAA SUOMEN AHMAKANNAN SUO- JELUUN, HALLINTAAN JA HOITOON

Koordinaatit: Alue on rajattu liitteenä olevalle kartalle tai esitetty muussa selvityksessä.

Teknologiateollisuuden talousnäkymät alueittain Teknologiateollisuus

Hirvikanta lähes ennallaan suurista kaatomääristä huolimatta

Riistahavainnot.fi-sivusto palvelemassa susikannan arviointia esimerkkinä susien DNA-keräys

Suden ekologiaa Ilpo Kojola, Luonnonvarakeskus (Luke), Rovaniemi

Tilastotietoja suuralue- ja maakuntajaolla (NUTS2 ja NUTS3)

Hakemusalueen kartta on toimitettu hakemuksen liitteenä.

Luonnon virkistyskäyttö maakunnittain. Tuija Sievänen Eija Pouta Marjo Neuvonen

toy Kesän kotimaiset matkailualueet ja esitteet 2006 taloustutkimus oy Suoma ry/ Taulukkoraportti Suomi Tänään 3/2006 Syys-lokakuu

2013/ SUOMEN RIISTAKESKUS Varsinais-Suomi Hadvalantie 8, 7 B Piikkiö PÄÄTÖS /00179

Pohjois-Savon väestörakenne v sekä ennuste v ja v. 2030

SUSIEN DNA- TULOKSIA LOUNAISSUOMESTA

Koirakokeisiin ja koirien kouluttamiseen tarvittavat luvat SUOMEN RIISTAKESKUS Julkiset hallintotehtävät

Pirkanmaan luonnonsuojelupiiri ry

MAA- JA METSÄTALOUSMINISTERIÖ Muistio Ylitarkastaja Dnro 774/13/2015 Jussi Laanikari

SELVITYS PETOJEN AIHEUTTAMIEN VAHINKOJEN VAIKUTUKSISTA PORONHOIDOLLE JA TOIMENPITEET PEDOISTA AIHEUTUVIEN ONGELMIEN RATKAISEMISEKSI

Alueraporttien 1/2002 yhteenveto Suomen Yrittäjät

Mikko Malmivuo NOPEUSVALVONNAN PUUTTUMISRAJAN MUUTOS JA SEN VAIKUTUKSET

Maahanmuuttajat keskittyvät Uudellemaalle

Susikanta Suomessa maaliskuussa 2019

Vesilinnut vuonna 2012

KYMEN SUURPETOJEN METSÄSTYKSEN YHTEISLUPASÄÄNNÖT METSÄSTYSVUODELLE (Teemu Kouhia)

Luonnonvara- ja biotalouden tutkimus 27/2018. Susikanta Suomessa maaliskuussa Samuli Heikkinen, Ilpo Kojola, Samu Mäntyniemi ja Katja Holmala

LASTEN JA NUORTEN YLIPAINO JA LIHAVUUS

YLEISTÄ REKISTERÖITYMINEN KIRJAUTUMINEN UNOHTUIKO SALASANASI? ALOITUSSIVU LISÄÄ HAVAINTO...

HEVOSYRITYS HUIPPUKUNTOON KIERTUE

Kokous nro 3 Aika: klo 13:00 Paikka: Lapin liitto, Hallituskatu 20 B Rovaniemi, 4. krs iso neuvotteluhuone

Onko suurpetopolitiikka Suomen vai EU:n käsissä?

jäsenkysely a) maaseutututkija 30,4% 41 b) maaseudun kehittäjä 31,9% 43 c) hallintoviranomainen 15,6% 21 d) opiskelija 3,7% 5

Transkriptio:

Ilveskannan seuranta Katja Holmala RKTL

Esitelmän sisältö Kannanarviointi RKTL:ssä Ilveksen levinneisyys ja levittäytyminen Ilveskannan arviointimenetelmän yksityiskohtia Erillislaskennat Muutama sananen metsästetyistä ilveksistä Kannanarvioinnin tulevaisuus

Kannanarviointi 1: Seuranta-aineistot PetoYhdysHenkilöverkosto (PYH), ~ 1800 riistanhoitoyhdistysten valitsemaa havainnoitsijaa. lisääntymishavainnot yksilömäärän arviointi Hirvihavaintokorttien suurpetohavainnot Radioseuranta susi karhu ahma ilves Erillislaskennat (MH, paliskunnat, Pohjois-Suomi, tarvittaessa muilla alueilla) ahma ja ilves metsästyssaalisaineisto

Kannanarviointi 2: Kanta-arvioiden ajankohdat vuosittain arvio suurpetokantojen koosta, lisääntymistuotosta sekä metsästettävyydestä MMM:lle Lausunnot kootaan eri aikaan vuodesta Sutta koskeva lausunto julkaistaan kevättalvella (kuluvan talven lumiajan havainnot) Karhua koskeva lausunto kevättalvella (edellisen vuoden kesällä tehtyihin pentuehavaintoihin) Ilveslausunto keväällä/alkukesästä (edellisen vuoden viimeisen kolmanneksen (1.9-31.12.) ja kuluvan vuoden ensimmäisen kolmanneksen (1.1.-30.4.) pentuehavainnot) Ahman kanta-arvio vuoden lopulla

Kannanarviointi 3: Arviointimenetelmät Reviirien lukumäärään perustuva arvio Susi Pentueiden lukumäärään perustuva arvio Karhu ja ilves Sekamalli (erillislaskennat, havainnot yms.) Ahma

Pentueiden lukumäärään perustuva arvio (karhu ja ilves) Petohavainnot pohjamateriaalina Selvitetään petohavaintojen perusteella erillisten pentueiden lukumäärä (emä ja pennut) Pentueiden lukumäärä kerrotaan lajityypillisellä kertoimella (tiedot kansainvälisistä tutkimuksista), jolloin saadaan populaation kokonaislukumäärä

ILVES

Ilveksen levittäytyminen Suomessa 1999-2011 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Ilveskanta-arvion menetelmä vuodesta 2000 - Tausta Menetelmä kehitetty Ruotsissa ja Norjassa, käytössä myös Virossa Pohjaa 1. kahden pentueen väliseen etäisyyteen (liikkuvuus ja elinpiirien koko) 2. Pentueiden osuuteen koko eläinkannasta (populaatiosta) Maiden sisällä eri alueilla käytössä eri kertoimet, sillä kannan kehitysvaihe ja tiheys erilaiset Ruotsi 4,26 6,12 ( vuosina 1993-2000) Norja 5,5 Viro 4,0 Suomeen otettu alussa käyttöön kerroin 6

Kanta-arvion muodostaminen - perustuu petoyhdyshenkilöiden tuottamiin petohavaintoihin - pentuehavainnot ovat avainasemassa muodostettaessa lukumäärä arviota. - alueen ilvesten kokonaislukumäärä saadaan laskemalla pentueiden lukumäärä * kerroin (4,7-6).

entuehavainnot arkastelujaksolla.9.2011-30.4.2012 Pentueet 2011

Erillislaskennat

Tavoite Suomen Riistakeskuksen viisi aluetoimistoa, Keski-Suomi, Pohjois-Savo, Etelä-Savo, Satakunta ja Uusimaa, järjestivät yhdessä Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen kanssa suurpetojen lumijälkiin perustuvan maastolaskennan tammikuussa 2012. Tarkoituksena oli saada aiempaa tarkempaa tietoa ilvesten ja susien määristä kyseisten aluetoimistojen alueelta. Lisäksi tavoitteena oli kehittää nykyistä havainnointijärjestelmää tukevia keinoja, joilla parannetaan suurpetokantojen seurannan tarkkuutta.

Ohjeita laskentaan Laskentareitistöön ei saisi jäädä isoja aukkoja (erillisten pentueiden keskimääräinen etäisyys 11-13 km) Aukkokohtia tulisi huomioida ja kattaa vähintään niin, että suunnitellaan lisä-laskentareitti kulkemaan alueen poikki (jalan tai muutoin) Reitistö kannattaa suunnitella pysyväksi (toistettavuus ja vertailu tulevina vuosina) Keskeistä pentuehavaintojen jäljittäminen erillisiksi pentueiksi

1 2 Palautettava kartta RKTL:ään: - merkitään vain ne tiet jotka lasketaan (yliviivauskynä tai tussi) - havainnot voi merkitä kartalle josta ne siirretään Tassuun - merkitkää karttaa myös seurue ja yhdyshenkilön nimi ja puh.

Erillislaskennan tuottamat kertoimet: määräytyminen Kaikki laskentapäivänä tehdyt ilveshavainnot (ml. erillispentueet) erilliseksi motitetut pentueet Arvio pentueisiin liittyvästä yksilömäärästä arvio havaitusta kokonaisyksilömäärästä kokonaisyksilömäärä/pentueet=kerroin Kuinka monta pentueiden ulkopuolista eläintä alueella liikkuu? Läpileikkaus osapopulaation ikäryhmistä tiettynä ajanhetkenä. Antaa paikalliseen populaatioon perustuvan kertoimen alueellisesta ilveskannasta Linnell, J.D.C., Odden, J., Andre n, H., Liberg, O., Andersen, R., Moa, P., Kvam, T., Brøseth, H., Segerstro m, P., Ahlqvist, P., Schmidt, K., Je drzejewski, W.&Okarma, H. 2007: Distance rules for minimum counts of Eurasian lynx Lynx lynx family groups under different ecological conditions. - Wildl. Biol. 13: 447-455.

ERILLISLASKENNAN TULOKSIA 2012

Lumijälkilaskenta 2011-2012 varmistettuja Alue Laskijoita ilvespentueita Etelä-Savo 1200 49 Keski-Suomi 1100 73 Pohjois-Savo 1300 78 Satakunta 1100 38 Itä-Uusimaa 1300 14 6000 252

Laskenta 7.1.2012 RHY:t Laskijat tulos Pohjois-Savo 22/24 1300 78 pentuetta Pohjois- Savo Kokonaispinta -ala km2 16 765 (maa-alue) Mukana laskennassa km2 14 553 (87 %) Tieverkko 34 300 km 10 600 km + 23 500 km 0,87 km/km2 Reittiverkoston tiheys Länsi-Uusimaa 2010: 1,06 km/km 2 Kainuu 2008: 0,67km/km 2 Toteutunut laskentareitti 12 600 km 6 800 km (64 %) ~ 5 700 km (24 %)

Tieverkosto

Lasketut reitit kartalla

Kaikki laskentapäivältä kirjatut ilveshavainnot

Kaikki laskentapäivänä kirjatut ilveshavainnot ja havaintoihin kuuluvat erillispentueet

Pohjois-Savon erillispentueet Pentueita Perheryhmien 1-pentu 2-pentua 3-pentua yksilömäärä 78 214 25* 32 % 46 59 % 7 9 % Pentua/naaras 1,8 Ilves -Sukukypsä noin 2 -vuotiaana - naaraan ensimmäinen pentue tyypillisesti 3 -vuotiaana - Pentuja pentueessa 1-4, tyypillisesti 1-2

Koko vuoden kanta-arvion muodostuminen

Laskentapentueet ja kaikki ilmoitetut pentuehavainnot syksy ja kevät

Kannanarviointia kahdella eri menetelmällä Pentueet 2011 * Kehitetty Yksilömäärä (aluekohtainen kerroin) Ero pentueiss a Perinteinen, Ei erillislaskentojen tietoa Pentueet ilman erillislaskentahavaintoja Yksilömäärä (pentueet *6) Etelä-Savo 48 52 4,5 215 230-9-11 39-41 234-246 Keski- Suomi 65 74 5 330 360-30-36 35-38 210-228 Pohjois- Savo 71 79 4,9 350 390-28-33 43-46 258-276 Satakunta 38 41 4,8 180 195-17 21-24 126-144 Uusimaa 29 32 4,7 135 150-4 25-28 150-168

Erillispentueet 2011 Pentuearvio 2011: 71-79 Pentuearvio 2010: 52-54

Kannanhoitoalue Aluetoimisto Pentueet vuonna 2011 Vuotta vanhempia ennen metsästyskautta 2012/2013 Pentuja/ naaras Poronhoitoalue 5 9 75 100*** pa Kainuu 2 4 25 45 pa Lappi 3 5 35 60 pa Oulu 0 15 20 pa Muu Suomi 426 478 2 270 2 510** 1,5^ Etelä-Häme 21 23 130 140 1,4 Etelä-Savo 48 52# 215 230 1,6 Kainuu 12 15 70 90 1,2 Keski-Suomi 65 74# 330 360 1,7 Kaakkois-Suomi 22 24 130 140 1,5 Oulu 16 19 100 110 1,8 Pohjanmaa 16 18 100 110 1,3 Pohjois-Häme 33 36 200 215 1,5 Pohjois-Karjala 20 24 120 140 1,5 Pohjois-Savo 71 79# 350 390 1,8 Rannikko- 18 21 110 120 1,3 Pohjanmaa Satakunta 38 41# 180 195 1,6 Uusimaa 29 32# 135 150 1,6 Varsinais-Suomi 17 20 100 120 1,4 Yhteensä 431-487 2 340 2 610 Taulukko 1. Ilvespentueet ja arvioitu yksilömäärä ennen metsästyskautta 2012/2013. Suurimmat arvioidut pentuetuottoluvut on lihavoitu. # Alueet, joilla erillislaskenta toteutettu tammikuussa 2012. pa = Pieni aineisto, ei mahdollista arvioida naaraiden pentutuottoa. ^ Muun Suomen kaikkien alueiden keskiarvo. *Arvio pitää sisällään myös muun ihmisen suoraan aiheuttaman kuolleisuuden **Lukumääräarvion yläraja on laskettu kannanhoitoalueittaisten vaihteluvälien keskikohtien summana ***arvio ottaa huomioon pentuehavaintojen pienen lukumäärän alueella

Axis Title 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Pentueet 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Etelä-Häme Etelä-Savo Kainuu Keski-Suomi Kaakkois-Suomi Oulu Pohjanmaa Pohjois-Häme Pohjois-Karjala Pohjois-Savo Rannikko-Pohjan Satakunta Uusimaa Varsinais-Suomi

Ilveksiä (yks.) Naaraiden osuus (%) 50 Ikä (vuosia) 40 30 20 10 0 60 1 996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 Liikenteessä kuolleet Muut kuolleena löydetyt 16 50 12 40 30 8 20 1996/97 1998/99 2000/01 2 002/03 2 004/05 2 006/07 2 008/09 2 010/11 4 0 1 995 2 000 2 005 2 010 naara urokse

Metsästetyt 2006-2012: Uros vihreällä Naaras punaisella

Tieto RKTL:ssä: Pohjois-Savossa metsästettyjä tai kuolleena löydettyjä (35 kpl) ilveksiä v. 1996-2012 yhteensä 364 kpl (sijaintitieto 359) Jaksolta 2006-2012 yht. 266 ilvestä: 109 naarasta 157 urosta Kartassa kuolleiden naaraiden sijainnit

Jaksolta 2006-2012: 109 naarasta 157 urosta 2011 pentueita: 71-79 (kartassa pisteet 75:sta)

Jaksolta 2006-2012: 109 naarasta 157 urosta 2011 pentueita: 71-79 (kartassa pisteet 78:sta) 2012 metsästettyjä naaraita 21 kpl, joista arviolta 3 v. tai yli ~ 12 kpl

Kanta-arviointia myös tulevaisuudessa

Pentueisiin pohjautuva mallinnus ilveskannan kehityksestä eri verotusmäärillä

Tassusta Tassu on RKTL:ssä kehitetty internetpohjainen suurpetohavaintotietojen keruu- ja katselujärjestelmä, joka mahdollistaa havaintotietojen syöttämisen sekä näiden tietojen katselun käyttöoikeuksien puitteissa internet-selaimella. Järjestelmä pyrkii suurpetohavainnoinnin nopeampaa tiedonsiirtoon, laaja-alaisempaan havaintotiedon jakamiseen ja parempaan yhteistyöhön Järjestelmää kehitetään ja korjataan edelleen resurssien puitteissa Riistapäiväkirja tulevaisuudessa?

KIITOKSET KUULIJOILLE JA VIELÄ ERITYISKIITOS KAIKILLE LASKENTAAN OSALLISTUNEILLE!