Oppimisaihion arviointi / Arvioinnin tulos 9 Aineiston arvioinnin tulos arviointialueittain Suomen virtuaaliammattikorkeakoulu Turvallisuus turpeen tuotannossa v. 0.5 > 80 % 80 60 % 60 50 % < 50 % Arviointialue Ominaisuuksien Arviointialue Ominaisuuksien Valmis/ Arvioijat pisteet max pisteet keskiarvo kesken A. Tekninen käytettävyys 24,89 38 3,29 Valmis Hannu Väistö B. Pedagoginen käytettävyys 25,00 40 3,13 Valmis Mika Laakkonen Yhteensä 49,89 78 3,21 Suhteellinen osuus maksimiarvosta (%) 64,0 26.2.2006 Ominaisuuksien pisteytys: Tekninen käytettävyys Pedagoginen käytettävyys 5 Täysin samaa mieltä 3 En osaa sanoa 2 Jokseenkin eri mieltä 1 Täysin eri mieltä 5 4 3 2 5 4 3 2 1 1 0 0 Yhteensä: Arviointialue max pisteet: Kriteerien keskiarvo: Suhteellinen osuus maksimiarvosta (%): Valmis/kesken: Ominaisuuksien saamat pisteet yhteensä, maksimipisteet yhteensä, keskiarvo kaikkien ominaisuuksien pisteistä. Pisteytys suhteutetaan siten, että pedagogisen käytettävyyden osuus on 60 % ja teknisen 40 % kokonaisarviosta. Arviointialueen maksimipistemäärä lasketaan niin, että pedagogisen käytettävyyden osuus on 60 % ja teknisen 40 % maksimipistemäärästä. Arvioijan antamien ominaisuuksien pisteiden keskiarvot arviointialueittain Suhteellisella pistemäärällä on tarkoitus pisteyttää oppimisaihiot niin, että ne ovat vertailukelpoisia keskenään. Jos joitakin ominaisuuksia ei voida arvioida, ominaisuuksien yhteenlaskettu pistemäärä suhteutetaan maksimipistemäärään prosentuaalisesti. Arvioinnin tila (syötetty Perustiedot välilehdelle) kertoo, onko arviointi valmis.
Oppimisaihion arviointi / Arvioinnin tulos 10 Tekninen käytettävyys Aineiston indeksoinnissa on käytetty metatietoja. Aineisto toimii kohderyhmän käytössä olevilla ohjelmilla ja teknisessä ympäristössä. Aineiston latautuminen sivuilla on nopeaa. Aineiston käyttäjä voi olla yhteydessä palvelun tarjoajaan sekä verkon kautta että muilla tavoin. Tietosisältö ja toiminnot on jäsennelty kokonaisuuksiin. Rakenne vastaa käyttäjien lähestymistapaa ja tarpeita. Käyttöliittymän tyyli, asettelu, värit, kirjaintyypit ja koot sekä toiminnot ovat selkeitä ja yhtenäisiä. Käyttöliittymän sanasto on yhtenäinen ja ymmärrettävä ja tukee navigoitavuutta sekä yhtenäisyyttä. Linkit toimivat ja ne ovat ajantasaisia. Tietosisältöä ja toimintoja on havainnollistettu tarkoituksenmukaisen ilmaisun avulla. Kuvat, grafiikka, äänet, animaatiot ja videot ovat laadukkaita ja ne latautuvat hyvin. Käyttäjä voi hallita hitaasti avautuvien raskaiden elementtien käyttöä. Palvelussa ei ole häiritseviä ilmaisukeinoja, esimerkiksi välkkyviä kuvia. Aineiston käytön kannalta tärkeimmät toiminnot ovat selkeästi esillä. Käyttöliittymien vakiintuneita esittämis ja vuorovaikutustapoja on käytetty tarkoituksenmukaisesti. Väreillä ilmaistu informaatio välittyy myös ilman värejä. Teksti, etualan kuvat ja painikkeet erottuvat taustasta helposti. Tekstin kirjasintyypit ja koot ovat helposti luettavia ja tarvittaessa muutettavissa. 0 1 2 3 4 5 Tämä oppimisaihion arvot Kaikkien aihioden keskiarvot
Oppimisaihion arviointi / Arvioinnin tulos 11 Pedagoginen käytettävyys Oppimisaihio on autenttinen. Ongelmanasettelu on autenttinen. Oppijan toiminta ja tehtävät ovat autenttisia. Oppimisaihion ratkaisussa käytettävät menetelmät ja työkalut ovat autenttisia. Oppija toimii tietoisesti ja tavoitteellisesti käyttäessään oppimisaihiota. Oppimisaihio on oppimisstavoitteiden suhteen tarkoituksenmukainen. Oppimisaihio ja tehtävät ovat ammattikorkeakoulutasoisia. Oppimisaihion avulla saavutettava tieto on sovellettavissa työelämään. Oppijan oma tiedonrakentelu on mahdollista oppimisaihiota käytettäessä. Oppimisaihio ohjaa oppijaa aktiiviseen tiedonrakentamiseen. Oppija kykenee hyödyntämään aikaisemmin oppimaansa oppimisaihiota käyttäessään. Oppijan ongelmanratkaisuprosessi tulee näkyväksi oppimisaihiota käytettäessä. 0 1 2 3 4 5 Tämä oppimisaihion arvot Kaikkien aihioden keskiarvot
Oppimisaihion arviointi / Yhteenveto 12 Aineiston arvioinnin kaikki tulokset 26.2.2006 Suomen virtuaaliammattikorkeakoulu Turvallisuus turpeen tuotannossa v. 0.5 Arviointialue Ominaisuus A. Tekninen käytettävyys Arvio Perustelut, näytöt 1. Aineiston saatavuuteen liittyvät kriteerit 1.1. Aineiston indeksoinnissa on käytetty metatietoja. 2 Jokseenkin eri mieltä Aihion otsake puuttuu. 1.2. Aineisto toimii kohderyhmän käytössä olevilla ohjelmilla, plugineilla ja teknisessä ympäristössä. 1.3. Aineiston latautuminen sivuilla on nopeaa. 1.4. Aineiston käyttäjä voi olla yhteydessä palvelun tarjoajaan sekä verkon kautta että muilla tavoin. Ei tarjota vaihtoehtoja henkilöille, joilta puuttuu "Flash Player" selainlaajennus. Tämä flash sivusto on kuitenkin osittain toteutettu niin, että tekstiä pystyy valitseminen esimerkiksi kopioimista varten. Flash tiedoston koko on toiminnallisuuteen verrattuna suhteellisen pieni (147 kt). Tekijä ja yhteystiedot puuttuvat. Yhteystiedot näkyvät tosin sen jälkeen kun on lähettänyt tehtävät. 2. Aineiston rakenteen ja ilmaisun viestinnällisyyteen liittyvät kriteerit 2.1. Tietosisältö ja toiminnot on jäsennelty kokonaisuuksiin. 2.2. Rakenne vastaa käyttäjien lähestymistapaa ja tarpeita. 2.3. 2.4. Käyttöliittymän tyyli, asettelu, värit, kirjaintyypit ja koot sekä toiminnot ovat selkeitä ja yhtenäisiä ja tukevat viestin perille menoa. Käyttöliittymän sanasto on yhtenäinen ja ymmärrettävä ja tukee navigoitavuutta sekä yhtenäisyyttä portaalitasolla. 2.5. Linkit toimivat ja ne ovat ajantasaisia. Suunnistusalue olisi hyvä sijoittaa selvästi havaittavaan paikkaan ja niin, että se näkyy koko esityksen ajan. Navigointialueet ovat hajallaan, jolloin navigoiminen on käyttäjän kannalta hankalampaa. Fontti näyttää paikotellen suttuiselta. Alapalkissa olevat otsikot eivät helposti erotu klikattaviksi linkeiksi. Aktiivisena ne voisivat erottua muista linkeistä. Ensiapu dioissa olisi hyvä ilmoittaa diojen määrä esim. 1/5. Linkki aloitussivulle puuttuu.
Oppimisaihion arviointi / Yhteenveto 13 3. Kuvia, grafiikkaa, ääntä, animaatiota ja videota on käytetty 3.1. Tietosisältöä ja toimintoja on havainnollistettu tarkoituksenmukaisen ilmaisun avulla. 3.2. Kuvat, grafiikka, äänet, animaatiot ja videot ovat laadukkaita ja ne latautuvat hyvin. 3.3. Käyttäjä voi hallita hitaasti avautuvien raskaiden elementtien käyttöä. 3.4. Palvelussa ei ole häiritseviä ilmaisukeinoja, esimerkiksi välkkyviä kuvia. 2 Jokseenkin eri mieltä 5 Täysin samaa mieltä Tekstivastineet puuttuvat kuvista ja kuvalinkeistä. Kuvien ja animaatioiden terävyys osittain puutteellista. 4. Asettelussa, värien käytössä ja kirjaintyypeissä on otettu huomioon viestinnällisyys ja saavutettavuus. Aineiston käytön kannalta tärkeimmät toiminnot ovat 4.1. selkeästi esillä ja ne erottuvat vähemmän tärkeistä toiminnoista. Käyttöliittymien vakiintuneita esittämis ja 4.2. vuorovaikutustapoja on käytetty tarkoituksenmukaisesti. 4.3. Väreillä ilmaistu informaatio välittyy myös ilman värejä. Värisokeutta ei ole otettu huomioon värien suunnittelussa. Teksti, etualan kuvat ja painikkeet erottuvat taustasta 4.4. helposti. Flash esityksessä ei voi muuttaa tekstin kokoa esim. Tekstin kirjasintyypit ja koot ovat helposti luettavia ja heikkonäköisiä varten. Osa tekstistä oli pientä ja vaikealukuista. 4.5. tarvittaessa muutettavissa. "Rajaus sammutusmenetelmänä" sivun teksti on melkein 2 Jokseenkin eri mieltä lukukelvotonta.
Oppimisaihion arviointi / Yhteenveto 14 B. Pedagoginen käytettävyys 5. Oppimisaihion autenttisuus (aidon ilmiön/asian/toiminnan 5.1. Oppimisaihio on autenttinen. Oppimisaihio on tiedonlähde. 5.2. Ongelmanasettelu on autenttinen. Ongelmanasettelu puuttuu. Tulisi pyrkiä aitoon tilannesidonnaiseen ongelman kuvaamiseen. 5.3. Oppijan toiminta ja tehtävät ovat autenttisia. Oppijan rooli varsin perinteinen. Oppimistehtäviä ei ole kuvattu ja lopputentin kysymykset vielä keskeneräisiä. Oppimisaihion ratkaisussa käytettäviä menetelmiä ja työkaluja ei 5.4. Oppimisaihion ratkaisussa käytettävät menetelmät ja työkalut ovat autenttisia. ole kuvattu. Oppimisen ei tarvitse rajoittua oppimisaihion sisälle. 6. Oppimisaihion intentionaalisuus 6.1. Oppija toimii tietoisesti ja tavoitteellisesti käyttäessään oppimisaihiota. 6.2. Oppimisaihio on oppimisstavoitteiden suhteen tarkoituksenmukainen. 6.3. Oppimisaihio ja tehtävät ovat ammattikorkeakoulutasoisia. 6.4. Oppimisaihion avulla saavutettava tieto on sovellettavissa työelämään. 5 Täysin samaa mieltä Oppimistavoitteita ei ole kuvattu. Oppimistehtävät rajoittuvat lopputenttiin. Oppimistehtävien määritteleminen kesken. Varsin käytännönlähteistä ja olennaista tietoa. Erinomainen tietosisältö. 7. Oppijan tiedonrakenteluprosessi Oppijan oma tiedonrakentelu on mahdollista oppimisaihiota 7.1. käytettäessä. 7.2. Oppimisaihio ohjaa oppijaa aktiiviseen tiedonrakentamiseen. 7.3. 7.4. Oppija kykenee hyödyntämään aikaisemmin oppimaansa oppimisaihiota käyttäessään. Oppijan ongelmanratkaisuprosessi tulee näkyväksi oppimisaihiota käytettäessä. 2 Jokseenkin eri mieltä 1 Täysin eri mieltä Oppija nähdään passiivisena tiedonvastaanottajana. Opiskelijaa tulisi kannustaa aktiiviseen ongelmanratkaisuun jo oppimisaihon alusta mm. ongelmakeskeinen oppiminen korostaa oppimisprosessin aitoutta ja kontekstisidonnaisuutta. Oppimisaihion sisältö on jo erinomaisen käytännönläheinen. Oppimisprosessin, työkalut ja menetelmät puuttuvat.