Liite 1 ROSKAANTUNEET KOHTEET IMATRALLA 2. 1. 24. 3. 36. 21. 22. 28. 30. 4. 37. 34. 6. 5. 20. 19. 18. 29. /38. 33. 7. 8. 35. 26. 40. 23. 39. 9. 10. 25. 11. 32. 27. 12. 13. 31. 14. 17. 15. 16.
Kuvia roskaantuneista kohteista Liite 2 1/2 1. Kurkvuoren teollisuusalue, Vuorikivenkadun pääty 2. Immalan veneranta, vesilaitos 3. Lakasenpelto 4. Karhunsuontie 5. Niskalampi 6. Niskalampi (2)
Liite 2 2/2 7. Tienhaara 8. Pakkaskadun hyötyjätepiste 9. Vaittilan aluekeräyspiste 10. Jaakkolan aluekeräyspiste
Liite 3 Ruokolahden roskaantuneet kohteet I VIII VII VI V IV III X XI
ONGELMAJÄTEKYSELY Liite 4 1. Tiedätkö, mitä ovat ongelmajätteet? 2. Tunnistatko ongelmajätteiden merkit? 3. Tiedätkö, mihin kotipaikkakunnallasi ongelmajätteet voi toimittaa? 4. Oletko tyytyväinen kotipaikkakuntasi ongelmajätteiden vastaanottopalveluihin? Onko sinulla parannusehdotuksia? 5. Onko ongelmajätteistä sekä niiden käsittelystä ja vastaanotosta tiedotettu mielestäsi riittävästi? 6. Mitkä seuraavista ovat käytön jälkeen ongelmajätteitä? Merkitse rastilla. KYLLÄ EI a. vanhat lääkkeet.. b. radio.. c. jääkaappi. d. hehkulamppu e. loisteputki.. f. ylijäänyt maali.. g. lakka.. h. huonekalut i. akku
Liite 5 1/3 YHTEENVETO ONGELMAJÄTEKYSELYN VASTAUKSISTA 2. Tiedätkö, mitä ovat ongelmajätteet? paristot, loisteputket, öljyt, akut, maalit liuottimet, maalit, moottoriöljyt yms., paristot kuumemittarit ympäristöä saastuttava akku, huonekalut, lakka, maalit, lamput ja loisteputket, jääkaapit ja pakastimet, radiot lääkkeet. ympäristölle haitalliset aineet semmoisia, joita ei voi laittaa jäteastiaan suunnilleen, suurinpiirtein öljyt, maalit, akut, patterit, rauta, sähkötarvikkeet luulen tietäväni 3. Tunnistatko ongelmajätteiden merkit? suurinpiirtein risti kolmion sisällä en varmaankaan kaikkia osittain pääkallo en kaikkia myrkyt tunnistan 3. Tiedätkö, mihin kotipaikkakunnallasi ongelmajätteet voi toimittaa? - Ikitori, KTP, Palolaitos - KTP, Palolaitos - Kierrätyskeskus - KTP, varastolla - Kaatopaikan yhteydessä olevaan ongelmajäte laitokseen - en varmasti kaikkea - kaatopaikalle - lähikauppaan - Kukkuranmäki - Kukkuiroinmäki - ehkä S-lahden baarin luo - en hyvin - kyllä, kun sain esitteen
Liite 5 2/3 4. Oletko tyytyväinen kotipaikkakuntasi ongelmajätteiden vastaanottopalveluihin? Onko sinulla parannusehdotuksia? - Olen suhtkoht tyytyväinen - Ihan jees - En ole tyytyväinen, palautuspaikkoja ei ole riittävästi ja ne ovat huonolla hoidolla, valistusta voisi olla myös ihmisille enemmän. - Tiedotus - En ole, joka kaupan luokse. - En täydellisesti, enemmän ongelmajätekontteja - Keräilyä vois järjestää useammin. Saatais paremmin myrkyt talteen varastoista pyörimästä. - Ei, esim. 2 vuoden välein tietyin väliajoin/ samalla systeemillä kuin roskalavat - Kerran vuodessa alueilla vanhojen jääkaappien ym. samankaltaisten tavaroiden keräys, samoin huonekalujen - Ei kokemusta - Ei ole kunnossa. Muovi tulisi paremmin kierrättää. Käytetyt vanhat ikkunat. - en osaa sanoa - muovin keräily tulisi järjestää - ei aina tyytyväinen - enemmän paikkoja ja mahdollisuuksia - parannusehdotuksena rautaromulle useampia paikkoja - tiedottaa voisi enemmän - piste pitäisi olla lähempänä esim. jonkun automarketin tai lähikaupan luona. Kaikki eivät pääse autolla viemään. - enemmän keräyspaikkoja esim. metallille - olen uusi paikkakunnalla - pitäisi olla enemmän vastaanottopaikkoja - kiertävät palautuspisteet - lisää ilmaisia vastaanottopaikkoja
Liite 5 3/3 5. Onko ongelmajätteistä sekä niiden käsittelystä ja vastaanotosta tiedotettu mielestäsi riittävästi? - Minulle riittävästi - Hyvin ei kiitettävästi - Valistusta voisi olla myös ihmisille enemmän. - hiukan nihkeästi varsinkin vastaanottopaikoista Imatralla - Lisäämisen aihetta olisi. - Enemmän voisi tiedottaa varastoinnin vaaroista. - Ehkä ei. Tällaisia (Prisma) esittelyitä lisää. Tieto vietävä ihmisten luo. - Varmasti - Enemmänkin voisi tiedottaa - Minulle riittävästi - osa tiedosta varmaan mennyt ohi, ei ole ollut ajankohtaista - asennekasvatusta saisi olla enemmän, aika moni heittää tavallisen jätteen sekaan - On miten on tiedon vastaanotto?
KYSELY ROSKAANTUMISESTA Liite 6 1. Mihin toimenpiteisiin ryhdytään, kun saadaan ilmoitus roskaantuneesta alueesta? 2. Minkälaisiin paikkoihin roskaantumista ilmaantuu (esim. entiset kaatopaikat, kunnan jäte/ hyötyjätepisteet ym.)? 3. Toistuuko roskaantuminen tietyillä paikoilla siivouksesta huolimatta? 4. Pystytäänkö roskaantumiseen puuttumaan nopeasti? 5. Pystytäänkö roskaaja saamaan selville? Usein/harvoin? 6. Jos roskaaja saadaan selville, minkälaisiin toimenpiteisiin ryhdytään? Saadaanko roskaaja kustantamaan roskaantumisesta aiheutuneet kulut? 7. Onko nopealla puuttumisella (roskaantuneen alueen mahdollisimman nopealla siivouksella) havaittu myönteisiä vaikutuksia? Onko roskaantunut alue pysynyt siistinä? 8. Ajatuksia tehokkaista keinoista, joilla roskaantumista ehkäistäisiin? Mikä voisi olla Etelä- Karjalan kunnille sopiva yhteinen malli, jolla roskaantumiseen voisi puuttua (esim. jätehuoltomääräyksiin lisättävä kohta, jolla saisi tehokkaan ja nopean keinon roskaantujan rankaisemiseksi)?
KYSELY ROSKAANTUMISESTA; YHTEENVETO VASTAUKSISTA Liite 7 1. Mihin toimenpiteisiin ryhdytään, kun saadaan ilmoitus roskaantuneesta alueesta? - Selvitetään kenen maalla, löytyykö vihjeitä jätteiden hylkääjästä. Jos jätteiden tuoja selviää, kehotetaan siivoamaan jätteet alueelta ja toimittamaan asianmukaisiin vastaanottopaikkoihin. Jos ei tehoa kohtuullisen ajan kuluessa ryhdytään pakkokeinoihin. Mahdollisesti rikosilmoitus poliisille riippuu mm. millaiselle paikalle jätettä hylätty. Harkitaan myös tekniselle toimelle pyyntöä jätteiden pois kuljetuksesta ja lasku roskaajalle. Jos on aihetta epäillä, että jäte on kytköksissä esim. autovarkauksiin ollaan yhteydessä poliisiin. - Käydään paikanpäällä tarkastamassa. Mikäli roskaajan yhteystiedot selviää, lähetetään siivouskehotus kirjeitse (joskus puhelinsoitto riittää) ja sen jälkeen edetään mahdollisiin pakkotoimiin (lautakunta). Jos roskaaja ei selviä ilmoitetaan maanomistajalle, että siivotkoon alueensa (kunnan alueella oleva tapaus ilmoitetaan tekniselle virastolle, joka siivoaa alueen). Mikäli räikeä tapaus, tehdään tutkintapyyntö poliisiviranomaiselle. - Ilmoittajalle lähetetään täytettäväksi lomake Ilmoitus kunnan ympäristönsuojeluviranomaiselle ympäristön pilaantumisesta YsL 3 ja mukana on karttaliite suurennettuna kyseisestä kunnanosasta. Samaa lomaketta käytetään muissakin valituksissa. Hommiin ryhdytään kun paperi tulee takaisin. Jos kysymyksessä on vain kunnan haja-asutusalueen siirtolavan ympäristön roskaantuminen, ilmoittelen siitä jätehuollon järjestäjälle tehtäviä siivoustoimenpiteitä varten. Jätehuollon järjestäjälle kuntalaiset voivat suoraankin ilmoitella. - Paikan päällä tarkastus, jos ei löydy korvamerkkiä normaalitapauksessa tarkastus mapinfosta, kenen maata ja kehotus maanomistajalle puhdistamiseksi. Jos törkeä, suoraan siirrän poliisille! - Käyn tarkastamassa tilanteen, mikäli ei huoltomiehet hoida hommaa automaattisesti. - Toimenpidepyyntö kirjataan ja ko. paikka käydään tarkastamassa. Mikäli roskaajaa ei saada selville, lähetetään puhdistuskehotus määräaikoineen alueen omistajalle. Törkeissä tapauksissa (esim. ongelmajätteet) tehdään tutkintapyyntö poliisille. - Paikalla ensin tarkastus ja sen jälkeen selvittely maanomistuksesta, jos ei roskaajasta ole tietoa. - Käydään katsomassa ja ilmoitetaan maanomistajalle, että tekee asiasta rikosilmoituksen. Välillä toimitetaan kunnan toimesta pois alueelta, riippuen mitä on ja missä. 2. Minkälaisiin paikkoihin roskaantumista ilmaantuu (esim. entiset kaatopaikat, kunnan jäte/ hyötyjätepisteet ym.)? - Yleistä on, että kesäloma-aikaan aluekeräyspisteissä ilmenee roskaantumista, vaikka paikan tyhjennetään säännöllisesti ja tihennetysti. Kunnan teknistä puolta kehotetaan siivoamaan roskaantunut jätepiste mahdollisimman pian, jotta paikat saadaan pysymään siisteinä. Joskus jätettä on hylätty jonkun yksityistien varteen tai vanhoihin sorakuoppiin. Joskus naapurusten riidat poikivat ilmoituksia vanhoista
jätteiden yksityisistä kaatopaikoista. Tori on usein nuorison jäljiltä roskaantunut viikonloppujen tai esim. uuden vuoden jälkeen. - Enimmäkseen kunnan aluekeräyspisteillä ja metsissä - Enimmäkseen siirtolavojen ympäristöt ja muutama entinen sorakuoppa. - Tällä hetkellä aluekeräyspisteet ovat lähes jokaviikkoinen ongelma, entinen kaatopaikka niin kaukana, ettei sinne ole kertynyt mitään. - Jäte- ja hyötyjätepisteet ja satunnaisesti joitakin metsiin jätettyjä kasoja. - Tavallisimpia ovat syrjäisten metsäteiden varret, kaupungin puistot, entiset kaatopaikat, sorakuopat, rautateiden sivustat jne. Tietysti joskus myös kiinteistöjen pihat. - Jätteiden keräyspaikat, metsäautotien varret, sorakuopat. - Aluekeräyspaikat, metsätiet, muut syrjäiset tiet, yhtiön (UPM-Kymene) maa-alueet, yksityisten maa-alueet. 3. Toistuuko roskaantuminen tietyillä paikoilla siivouksesta huolimatta? - Aluekeräyspisteissä roskaantuminen on toistuvaa, johtuen ilmeisesti kyseisen aluekeräyspisteen vilkkaasta käytöstä ja ajoittain jätekonttien riittämättömyydestä. Ajoittain myös tielaitoksen levähdyspaikoilla toistuu roskaantumista. - Toistuu kunnan aluekeräyspisteillä. Siivoaminen siten turhaa, mutta tehtävä tietenkin. Ihmiset tietävät, että kunta siivoaa kuitenkin. - Tuntuu toistuvan haja-asutusalueilla on 28 siirtolavapistettä, joista noin 8 on vain kesäisin käytössä. Niiden ympäristön roskaantumisesta ja väärin käytöstä valitellaan erityisesti talven jälkeen ja kesäaikaan kiivaimpana lomanviettoaikana. - Kyllä, aluekeräyspisteillä. - Jäte- ja hyötyjätepisteet jatkuvasti. - Kyllä toistuu, valitettavasti. - Ei yleensä jätteiden keräyspaikkoja lukuun ottamatta. - Aluekeräyspaikat, Pyöreälammen lähialue. 4. Pystytäänkö roskaantumiseen puuttumaan nopeasti? - Jos kysymys on aluekeräyspisteiden roskaantumisesta, asia saadaan kuntoon muutaman päivän sisällä. Jos on kysymys muualla ympäristöön kohdistuneesta roskaantumisesta, puuttuminen on selvästi hitaampaa, koska selvittelyyn liittyvä byrokratia vie aikansa. - Roskaantumiseen puututaan välittömästi. Kun ilmoitus tulee, niin samana päivänä käydään tarkastamassa tilanne. Siivoaminen kunnan aluekeräyspisteistä yleensä viimeistään 2 viikon kuluessa. - Toki puututaan heti valvontaviranomaisen osalta, mutta jätehuollon järjestäjän suorittamat siivoustyöt vievät oman aikansa. - Tapauskohtaisesti sekä että. - Parin viikon välein tarkastetaan pisteet ja tuodaan asiaton niihin kuulumaton jäte pois henkilöauton peräkärryllä. - Kaupungin omistamilla alueilla roskat poistetaan yleensä kohtuullisen nopeasti. Kehotukset pyritään antamaan mahdollisimman pian asian esiintulosta. - Tilanne vaihtelee työtilanteen mukaan. - Yritetään puuttua heti kun saadaan ilmoitus.
5. Pystytäänkö roskaaja saamaan selville? Usein/harvoin? - Roskaaja saadaan selville suhteellisen harvoin. - Harvoin. - Ei yleensä saada selville. - Ei yleensä. Jos erillinen törkeä kasa jätetty esim. metsään, kyllä silloin aina jokin merkki löytyy. - Ei koskaan. - Harvoin! - Melko usein. - Harvoin. 6. Jos roskaaja saadaan selville, minkälaisiin toimenpiteisiin ryhdytään? Saadaanko roskaaja kustantamaan roskaantumisesta aiheutuneet kulut? - Joissakin tapauksissa roskaaja on saatu selville ja myös siivoamaan jätteensä ja maksamaan siivoamisesta aiheutuneet kulut. - Aluekeräyspisteen siivoamisesta kunta lähettää roskaajalle laskun, jonka suuruus on tapauksesta riippuen 200-300. Lasku on ulosottokelpoinen. Jos saan roskaajan selville annan kaverille 2 vaihtoehtoa: maksaa laskun tai tehdään tutkintapyyntö poliisille, jolloin maksaa laskun lisäksi myös sakotl Tähän mennessä ovat aina valinneet ensimmäisen vaihtoehdon. - Jätehuollon järjestäjä lähettänee siivouslaskun - Jos ei mene rikoksena, niin siivouskulut peritään. Heinäkuussa pienmetallin keräyskonttiin oli jätetty 21 mustaa isoa muovisäkkiä erilaista jätettä, auton rekisterinumeron sai naapuri ylös, kaksi kaveria kävi maksamassa määräämäni 500 euroa, eikä napissut enää yhtään. - Ei. - Annetaan kehotus jätteiden korjaamiseksi, tarvittaessa seuraavaksi määräys kuullen samalla sitten viimeisenä keinona yleensä teettäminen. Yleensä saadaan. - Roskaajalle lähetetään kirjallinen kehotus. Auttaa melko hyvin. - Roskaajalle annetaan mahdollisuus hoitaa tuomansa jätteet kustannuksellaan niille varattuihin paikkoihin. Jätehuoltomääräyksissä on pykälä aluekeräyspaikkoihin tuotavasta sinne kuulumattomasta jätteestä tai luvattomasta käytöstä. Nämä ovat ulosottokelpoisia, että mahdollisuus jossain vaiheessa saada kulut on olemassa. 7. Onko nopealla puuttumisella (roskaantuneen alueen mahdollisimman nopealla siivouksella) havaittu myönteisiä vaikutuksia? Onko roskaantunut alue pysynyt siistinä? - Aluekeräyspisteissä nopealla siivouksella on tärkeä vaikutus. Lisäksi astiat on tyhjennettävä niin sakeasti, että ihmisten ei tarvitse hylätä jätepussiaan astian ulkopuolelle. Sama koskee myös muita roskaantuneita alueita. Jäte näyttää keräävän ympärilleen lisää jätettä. - Siivouksella ei ainakaan myönteisiä vaikutuksia, ei siis vähennä roskaantumista. Ainoa mahdollisuus selvittää roskaajat ja lasku perään. Tiedotetaan sitten tästä tehokkaasta toiminnasta.
- Uskoisin näin olevan. Kai siinä on sama lainomaisuus kuin graffitienkin ja muiden töhryjen kohdallakin on todettu. - Kyllä, ehdottomasti se ensimmäinen pussi pitää saada pois, ettei tule lisää. - Nopea siivous auttaa, ettei yleisölle tule kuvaa, että roskaaminen on luvallista. - Riippuen paikasta nopealla puuttumisella on myönteinen vaikutus. - Auttaa hyvin ainakin jätteenkeräyspaikoilla - Kyllä on ollut myönteistä vaikutusta. Osa alueista on pysynyt siistinä, ei ole tuotu toisten. 8. Ajatuksia tehokkaista keinoista, joilla roskaantumista ehkäistäisiin? Mikä voisi olla Etelä-Karjalan kunnille sopiva yhteinen malli, jolla roskaantumiseen voisi puuttua (esim. jätehuoltomääräyksiin lisättävä kohta, jolla saisi tehokkaan ja nopean keinon roskaantujan rankaisemiseksi)? - Tietyissä tapauksissa kunnan teknisen toimen nopea jätteiden pois kuljetus ja roskaajan selvittäminen ennen poiskuljetusta hankittujen todisteiden pohjalta. Rikosilmoitus tietyissä törkeissä tapauksissa. - Roskaajan nimi Uutis-Vuokseen (heh-heh) - Jokin valvontajärjestelmä pitäisi kehitellä. Toisiko laajakaistan leviäminen mahdolliseksi reaaliaikaisen web-kameravalvonnan vai onko ratkaisu kehitettävissä jollakin liiketunnistimella varustetulla kamerakännykällä tms. laitteella, jonka kuvien perusteella roskaaja tai keräyspisteen väärinkäyttäjä saadaan maksamaan kolttosistaan. Keksijät ja muut Pelle Pelottomat voisivat ryhtyä ideoimaan ratkaisua. - Kameravalvonta. Erilaiset määräykset ovat varmaan jollekin ohikulkijalle ihan yks ja sama, mutta onhan niillä meille virkamiehille tietysti selusta mihin turvautua. - Ei auta jätehuoltomääräyksissä mainintana. Jossain pitäisi saada joku henkilö tuomittua sakkoihin ja sille julkisuutta. - Vaikea asia, koska jätteiden omistajan jäljittäminen on useimmiten madotonta, edes poliisille. Tärkeintä olisi ennaltaehkäisy, esim. tiedottamista lisäämällä. Monesti pelätään turhaan jätemaksuja halvallakin pääsee, jos tietää minne ja miten jätteen toimittaa. Poliisin aktivoiminen mukaan herättänee kansalaisissa kunnioitusta. Laittomien kaatopaikkojen saama julkisuus esim. lehdistössä tai peräti internetissä voi aikaansaada ilmiantoja. - Jäteyhtiöön liian pitkä matka. Täytyisi olla siirtokuormauspaikkoja, johon varsinkin suuret jätejakeet voitaisiin ohjata. - Yhteistyö poliisin kanssa on mielestäni hyvä apu. Ei asenteita muokata hetkessä. Ihmisten välinpitämättömyyttähän tuo pääasiassa on, jos ensin lastaa tavarat pakettiautoon ja sitten tyhjentää auton esim. jonkun mökkitien varteen tai tuo peräkärryllisen kodinkoneita vanhan kuutostien pätkälle ns. puiden varastointipaikkaan. Tuojat ovat olleet muualta ei omasta kunnasta.