Asiakirjatyyppi AURINKOSÄHKÖJÄRJESTELMÄN ESISELVITYS 4002 Asiakirjatunnus Päivämäärä Projekti LAPPEENRANNAN URHEILUTALON LAPPEENRANNAN URHEILUTALON HANKESUUNNITTELU AURINKOSÄHKÖJÄRJESTELMÄN ESISELVITYS Ramboll Finland Oy Laserkatu 8, 53850 Lappeeranta p. +358 20 755 611
LAPPEENRANNAN URHEILUTALON AURINKOSÄHKÖJÄRJESTELMÄN ESISELVITYS SISÄLLYSLUETTELO 1 YLEISTÄ... 3 2 KOHDETIEDOT... 3 3 YHTEYSTIEDOT... 4 3.1 KÄYTTÄJÄT... 4 3.2 RAKENNUTTAJA... 4 3.3 RAKENNUTTAJAKONSULTTI... 4 3.4 ARKKITEHTISUUNNITTELU... 4 4 AURINKOSÄHKÖJÄRJESTELMÄN KUVAUS... 5 5 ASENNUSALUEET... 6 6 LASKENTAPERUSTEET... 6 7 KUSTANNUSARVIO JA TAKAISINMAKSUAIKA... 6 8 ENERGIATEHOKKUUSTAVOITTEET... 8 Ramboll Finland Oy 2 (8)
LAPPEENRANNAN URHEILUTALON AURINKOSÄHKÖJÄRJESTELMÄN ESISELVITYS 1 YLEISTÄ Tämä aurinkosähköjärjestelmän selvitys on osa Lappeenrannan Urheilutalon ja keilahallin peruskorjauksen hankesuunnitelmaa. Kiinteistö tullaan peruskorjaamaan laajamittaisesti ja tässä yhteydessä siihen asennetaan aurinkosähköjärjestelmä (PV) osaksi rakennuksen sähköjärjestelmää. Kiinteistössä on selkeä päivittäinen sähkön peruskuorma, joka muodostuu mm. valaistuksesta, IV-koneiden puhaltimista ja käyttäjäsähköstä. Aurinkosähköjärjestelmän energiantuotto soveltuu hyvin tämän kuorman kompensointiin. Urheilutalon sähkömittarin kautta tulee sähkö myös samassa kiinteistössä sijaitsevaan uimahalliin, joka ei ole tämän peruskorjauksen osana. Aurinkosähköjärjestelmä tuottaa uusiutuvaa energiaa ja vähentää tarvittavan ostoenergian määrää. Ostoenergian korvaaminen aurinkosähköllä on oleellinen tekijä energiatehokkuusvaatimusten täyttämiseksi. Lappeenrannan kaupungin kiinteistöohjelman energiansäästötavoiteeksi on kirjattu: Rakentamisessa pyritään ohjeen RIL-259 2012 mukaisesti matalaenergiarakentamiseen, jolla tarkoitetaan määräystasoa huomattavasti parempaa energiatehokkuutta uudisrakentamisessa sekä energiatehokkuuden merkittävää parantamista perusteellisen korjausrakentamisen yhteydessä. Uudisrakentamisessa tavoitteena on määräystasoa 25 % alhaisempi E-luku, korjausrakentamisessa E-luvun puolittaminen. Tässä selvityksessä kuvataan aurinkosähköjärjestelmä yleisellä tasolla, esitetään sen taloudellinen kannattavuus ja energiantuottolaskelmat. Lisäksi selvityksessä esitetään energiatehokkuutta parantavien toimenpiteiden vaikutus E-lukuun. 2 KOHDETIEDOT Kohteen nimi Omistaja Osoite Lappeenrannan Urheilutalo Lappeenrannan kaupunki Pohjolankatu 29, 53100 Lappeenranta Rakennuksen bruttoala 8 976 br-m 2 josta laajennusosa 521 br-m 2 Rakennustilavuus 51 939 m 3 josta laajennusosa 2 770 m 3 Kiinteistön liitynnät Lämmitys Sähkö Kaukolämpö, Lappeenrannan Energia Oy Lappeenrannan Energia Oy Ramboll Finland Oy 3 (8)
LAPPEENRANNAN URHEILUTALON AURINKOSÄHKÖJÄRJESTELMÄN ESISELVITYS 3 YHTEYSTIEDOT 3.1 Käyttäjät Lappeenrannan kaupunki Liikuntatoimi PL 11 (Pohjolankatu 29) 53101 Lappeenranta Yhteyshenkilöt: Liikuntatoimen johtaja, Ilkka Oksman puh. 0400 753 504 ilkka.oksman@lappeenranta.fi 3.2 Rakennuttaja Lappeenrannan kaupunki Tilakeskus PL 38 (Villimiehenkatu 1) 53101 Lappeenranta Yhteyshenkilöt: Tilakeskuksen johtaja Katri Tolvanen puh. 040 574 3630 katri.tolvanen@lappeenranta.fi Suunnittelupäällikkö Pekka Oksman puh. 040 828 8476 pekka.oksman@lappeenranta.fi LVI-insinööri Seppo Kylliäinen puh. 040 481 3998 seppo.kylliainen@lappeenranta.fi Sähköinsinööri Antti Pokkinen puh. 040 643 4450 antti.pokkinen@lappeenranta.fi 3.3 Rakennuttajakonsultti Lappeen Rakennuttaja Oy Valtakatu 44 53100 Lappeenranta Yhteyshenkilö: Rakennuttajainsinööri Heikki Tommola puh. 040 515 2997 heikki.tommola@lappeenranta.fi 3.4 Arkkitehtisuunnittelu Arkkitehtitoimisto Timo Vuori Oy Ramboll Finland Oy 4 (8)
LAPPEENRANNAN URHEILUTALON AURINKOSÄHKÖJÄRJESTELMÄN ESISELVITYS Ainonkatu 31 53100 Lappeenranta Yhteyshenkilö: Sami Tynkkynen puh. 040 524 4133 sami.tynkkynen@arkvuori.fi 4 AURINKOSÄHKÖJÄRJESTELMÄN KUVAUS Asennuskohteena on Lappeenrannan urheilutalo ja keilahalli osoitteessa Pohjolankatu 29, 53100 Lappeenranta. Aurinkosähköjärjestelmä on tarkoitus asentaa pääosin keilahallin katolle. Asennuksessa on mahdollista hyödyntää laajennusosien kattopintaa ja urheilutalon palloiluhallin etelän puoleista seinäpintaa. Käytettävissä olevien kattopintojen päämitat ovat n. 1300 m 2 (keilahallin katto) ja n. 400 m 2 (laajennusosan katto). Tavoitteena on asentaa kohteeseen noin 131 kwp:n aurinkosähköjärjestelmä. Hintatasoltaan edullisilla noin 15 %:n hyötysuhteen paneeleilla tämä vaatii n. 831 m 2 :n nettopinta-alan. Arvioitu tilantarve on n. 2,5 3,0 m 2 /paneeli. Bruttopinta-alana tämä tarkoittaa n. 1250 1500 m 2 kattoalaa. Todellista käytettävissä olevaa pinta-alaa rajoittavat vielä mm.: - Kuormitusrajoitukset katon eri kohdissa - Asennuksen tuulikuormien pienentämiseksi ja huollon helpottamiseksi kattojen räystäsalueille jätettävät n. 2 metrin suoja-alueet - Katolla olevat rakenteelliset esteet, esim. kattoläpiviennit - Paneelirivien keskinäisvarjostuksen minimoimiseksi rivivälien tule olla riittävät Tasakatolle suositellaan kelluvaa asennusta. Paneeleille suositeltava asennuskulma on noin 18 20 ja rivijako vähintään 1600 mm. Riittävällä rivivälillä minimoidaan mekaaniset rasitukset ja parannetaan järjestelmän kustannustehokkuutta. Kohteeseen sopiva kiinnitysjärjestelmä valitaan kattotutkimuksen tulokset ja tuleva kattorakenne huomioiden. Katon optimaalinen kallistuskulma aurinkopaneeliasennukseen on n. 10 15. Loivaan kattoon asennettaessa lisäpainojen tarve on vähäinen. Tasakatolle asennettaessa järjestelmä varustetaan lisäpainoilla ja varmistetaan tarvittaessa vaijerein kattopollareihin. Aurinkopaneelien tuottama tasavirta muunnetaan inverttereillä sähköverkkoon liitettäväksi vaihtovirraksi. Aurinkopaneelien tuotanto mitoitetaan siten, että sähkö tulee kiinteistön omaan käyttöön. Mahdollinen ylimääräinen teho voidaan syöttää valtakunnalliseen sähköverkkoon. Yli 100 kva:n (yli 100 kwp) tuotantolaitosten tulee rekisteröityä sähköverovelvollisiksi. Sähköveroa ei peritä, jos vuotuinen tuotanto on alle 800 MWh. Ramboll Finland Oy 5 (8)
LAPPEENRANNAN URHEILUTALON AURINKOSÄHKÖJÄRJESTELMÄN ESISELVITYS 5 ASENNUSALUEET Aurinkopaneelien asennusta katolle määrittää katon kantavuus. Paneelien täyttöaste (paneelipinta-ala/paneelikentän vaatima kattopinta-ala) on enimmillään noin 60 70 %. Keskimäärin yksi 1,65 m 2 :n paneeli painaa asennusosineen noin 47 kg eli lähes 20 kg/m 2. Suurin kuormitus tulee reuna-alueille, pienempi kuormitus keskelle. Kuormitusta on mahdollista keventää valittavalla kiinnitysjärjestelmällä. Paneeliston etäisyys räystäästä on vähintään 2 metriä. Matalalla asennuskulmalla lumen kinostuminen on vähäistä, ja sitä voidaan haluttaessa edelleen vähentää asennustelineen taakse asennettavilla muotopelleillä kuvan 1 mukaisesti. Kuva 1. Kelluva-asenteinen aurinkopaneeli muotopellein varustettuna. Asennettavan kattopinnan tulisi olla mahdollisimman yhtenäinen turhien varjostusten välttämiseksi. Paras tuotto on saavutettavissa urheilutalon palloiluhalliosan kattopinnalta. Katon kantavuus rajoittaa aurinkopaneelien asentamista palloiluhallin katolle. Keilahallin kattopinnalle asennettaessa palloiluhallin katto varjostaa paneelistoa, jolloin tuoton optimoinnin kannalta paneelisto varjostuksineen on mallinnettava tarkasti vastaamaan lopullisia rakenteellisia ratkaisuja. Vahanen Rakennusfysiikka Oy:n 5.12.2016 laatimassa raportissa Keilahallin yläpohjan kantavuuden tarkastelu on määritelty rajoituksia myös keilahallin katon hyödyntämiseen asennusalueena. 6 LASKENTAPERUSTEET Laskentaparametrit ja tulokset on esitetty liitteen 1 taulukossa. Simuloinnit suoritettiin tuntitasolla käyttäen Meteonormin synteettistä Lappeenrannan säädataa. Paneelirivien keskinäiset ja urheilutalon korkeammalla tasolla olevan katon aiheuttamat varjostukset huomioitiin. Lisäksi huomioitiin asennuksen ja ympäristön lämpötilavaikutukset, paneelien laadun hajonta, invertterien häviöt eri tehotasoilla ja kaapelihäviöt. Simulointitulokset on esitetty liitteessä 2. Aurinkosähköjärjestelmän vuotuinen sähköenergiantuotanto simuloidaan suunnittevaiheessa esim. PVsyst 6.51 ohjelmistolla. Mallinnusohjelmisto huomioi realistisesti kaikki järjestelmän toimintaan ja suorituskykyyn vaikuttavat oleelliset tekijät. 7 KUSTANNUSARVIO JA TAKAISINMAKSUAIKA Aurinkopaneelijärjestelmän arvioitu vuosituotto on 107 MWh ilman mahdollista lumen vaikutusta. Aurinkopaneelien vuosituotto alenee elinkaaren aikana keskimäärin 0,5 %/a eli on 30 vuoden kuluttua noin 92 MWh. Sähkön hinta on laskennassa 106 /MWh. Ramboll Finland Oy 6 (8)
LAPPEENRANNAN URHEILUTALON AURINKOSÄHKÖJÄRJESTELMÄN ESISELVITYS Paneelisto on mitoitettu siten, että sähkö hyödynnetään täysimääräisesti omaan käyttöön. Tuotantohuippujen sähköä voidaan tarvittaessa myydä sähköverkkoyhtiölle hintaan 4,0 snt/kwh. Järjestelmä on mitoitettu siten, että laskennallinen ylituotanto kesä-heinäkuussa on yhteensä n. 900 kwh. Hankinta on suunniteltu tehtäväksi Kuntahankintojen kilpailuttaman yhteistilauksen kautta, jossa toimittajana on GreenEnergy Finland Oy. Yhteishankinnan etuina on valmiiksi kilpailutettu sopimushinta ja kuukausiveloitukseen perustuva hankintamalli, jolloin omaa pääomaa ei tarvita. Järjestelmä lunastetaan omaksi 12 vuoden kuukausiveloituksilla. Kannattavuuslaskelmassa aurinkosähköjärjestelmän investointikustannukseksi on arvioitu 1,0 /Wp (ALV 0 %, investointituki 0 %). Arvio perustuu Kuntahankintojen yhteishankinnan sopimushintoihin. Järjestelmän laskennallinen käyttöikä on 30 vuotta. Invertterit uusitaan yhden kerran paneeliston elinkaaren aikana. Niiden laskennallinen vaihtokustannus on n. 10 000. Aurinkopaneelien hankintaan haetaan TEM:n investointitukea. TEM myöntää tuen hankekohtaisen harkinnan perusteella. Kertaostomallissa tuen saaminen on lähes varmaa. Kuukausiveloitusmalli on uusi hankintatapa, joten tuen saaminen tulee varmistaa. Ramboll Finland Oy 7 (8)
LAPPEENRANNAN URHEILUTALON AURINKOSÄHKÖJÄRJESTELMÄN ESISELVITYS 8 ENERGIATEHOKKUUSTAVOITTEET Tilaajan tavoitteena on puolittaa rakennuksen E-luku peruskorjauksen yhteydessä. Urheilutalon ja keilahallin energiatodistus on laadittu 14.8.2015. Voimassa olevassa energiatodistuksessa kohteen energiatehokkuusluokka on E ja E-luku 240. Suunnittelun tavoitetasoksi on asetettu E-luku 120, joka vastaa energiatehokkuusluokkaa B. Tavoitetason saavuttaminen vaatii useiden eri osa-alueiden energiatehokkuuden parantamista. Sopivien toimenpiteiden kartoittamiseksi kohde simuloitiin eri muuttujilla niiden vaikutuksen selvittämiseksi. Simuloinnit suoritettiin IDA ICE 4.7 olosuhdesimulointiohjelmalla. Toimenpiteet tavoitetason saavuttamiseksi E-luku Energiatodistus 14.8.2015 240 Aurinkoenergian hyödyntäminen (107 000 kwh/a) 193 Ilmanvaihdon lämmöntalteenoton parantaminen (dž=67%) 156 SFP-luvun parantaminen (SFP =1,8) 141 Tarpeenmukainen ilmanvaihto liikuntatiloissa 131 Ikkunoiden ja ovien U-arvon parantaminen (U=1,0) 130 Yläpohjan lisäeristäminen (U=0,09) 128 Valaistustehon pienentäminen (10W/m 2 *) 120 * Poikkeaminen valaistustehosta 12W/m 2 edellyttää erillisen valaistusselvityksen laatimista Osa yllä esitetyistä toimenpiteistä on huomioitu jo hankesuunnitteluvaiheessa, eikä aiheuta varsinaisia lisäkustannuksia. Suunnitteluratkaisuista poikkeavien toimenpiteiden kustannusvaikutukset ja investoinnin kannattavuus on syytä huomioida varsinaisen suunnittelun aikana. Energiatehokkuusluokan B raja-arvo on 130. Ramboll Finland Oy, Lappeenranta Salla-Riina Hulkkonen Ramboll Finland Oy 8 (8)
LIITE 1 Aurinkopaneelijärjestelmän kannattavuuslaskelmat Aurinkokennojen kokonaispinta-ala 831 m2 Moduulien lukumäärä 504 kpl Kallistuskulma 20 astetta Järjestelmän huipputeho 131 kwp Järjestelmän ominaisenergiantuotto 848 kwh/kwp Vuotuinen energiantuotto 107 MWh Aurinkosähköjärjestelmän ominaishinta (materiaalit + asennus) 1.0 /Wp Järjestelmän investointikustannus (materiaalit + asennus) 131 000 Investoinnit 25 % energiatuella 98 250 Sähkön hinta-arvio (sis. Energia, siirto, sähkövero) 106 /MWh Järjestelmällä saavutettu rahallinen säästö 11 730 /a Järjestelmän takaisinmaksuaika 11 a * Järjestelmän takaisinmaksuaika (TEM 25 %) 8 a * * Kuntahankintojen kuukausiveloitusmallissa hankinnan takaisinmaksuaika on 12 vuotta.
LIITE 2 PVSYST V6.51 09/12/16 Page 1/5 Lappeerannan urheilutalo ja keilahalli Peruskorjauksen hankesuunnittelu Grid-Connected System: Simulation parameters Project : Lappeenrannan urheilutalo ja keilahalli Geographical Site Lappeenranta Country Finland Situation Latitude 61.05 N Longitude 28.19 E Time defined as Legal Time Time zone UT+2 Altitude 102 m Albedo 0.20 Meteo data: Lappeenranta Meteonorm 7.1 (1964-1998), Sat=98% - Synthetic Simulation variant : New simulation variant Simulation date 07/12/16 11h12 Simulation parameters Collector Plane Orientation Tilt 20 Azimuth -11 Models used Transposition Perez Diffuse Perez, Meteonorm Horizon Near Shadings Free Horizon Linear shadings PV Array Characteristics PV module Si-poly Model Poly 260 250 Wp 60 cells Original PVsyst database Manufacturer Generic Number of PV modules In series 18 modules In parallel 28 strings Total number of PV modules Nb. modules 504 Unit Nom. Power 250 260 Wp Array global power Nominal (STC) 131 126 kwpat operating cond. 113 kwp (50 C) Array operating characteristics (50 C) U mpp 491 V I mpp 230 A Total area Module area 820 831 m² Cell area 735 m² Inverter Model 30 kwac inverter Original PVsyst database Manufacturer Generic Characteristics Operating Voltage 450-700 VUnit Nom. Power 30.0 kwac Inverter pack Nb. of inverters 4 units Total Power 120 kwac PV Array loss factors Thermal Loss factor Uc (const) 20.0 W/m²K Uv (wind) 0.0 W/m²K / m/s Wiring Ohmic Loss Global array res. 36 mohm Loss Fraction 1.5 % at STC Module Quality Loss Loss Fraction -0.8 % Module Mismatch Losses Loss Fraction 1.0 % at MPP Incidence effect, ASHRAE parametrization IAM = 1 - bo (1/cos i - 1)bo Param. 0.05 User's needs : Unlimited load (grid) PVsyst Evaluation mode
PVSYST V6.51 09/12/16 Page 2/5 Lappeerannan urheilutalo ja keilahalli Peruskorjauksen hankesuunnittelu Grid-Connected System: Near shading definition Project : Simulation variant : Lappeenrannan urheilutalo ja keilahalli New simulation variant Main system parameters System type Grid-Connected Near Shadings Linear shadings PV Field Orientation tilt 20 azimuth -11 PV modules Model Poly 250 260 Wp 60 cellspnom 250 260 Wp PV Array Nb. of modules 504 Pnom total 126 131 kwp Inverter Model 30 kwac inverter Pnom 30.0 kw ac Inverter pack Nb. of units 4.0 Pnom total 120 kw ac User's needs Unlimited load (grid) Perspective of the PV-field and surrounding shading scene Zenith East West South 90 75 Iso-shadings diagram Shading loss: 1 % Shading loss: 5 % Shading loss: 10 % Shading loss: 20 % Shading loss: 40 % Lappeenrannan urheilutalo ja keilahalli - Legal Time Beam shading factor (linear calculation) : Iso-shadings curves Attenuation for diffuse: 0.001 and albedo: 0.003 1: 22 june 2: 22 may - 23 july 3: 20 apr - 23 aug 4: 20 mar - 23 sep 5: 21 feb - 23 oct 6: 19 jan - 22 nov 7: 22 december 60 Sun height [[ ]] 45 8h 9h 10h 11h 12h 1 2 3 13h 14h 15h 16h 30 7h 4 17h 15 4h 5h Behind the plane 6h 5 6 7 0-150 -120-90 -60-30 0 30 60 90 120 150 Azimuth [[ ]] 18h 19h Behind the plane 20h PVsyst Evaluation mode
PVSYST V6.51 09/12/16 Page 3/5 Lappeerannan urheilutalo ja keilahalli Peruskorjauksen hankesuunnittelu Grid-Connected System: Main results Project : Simulation variant : Lappeenrannan urheilutalo ja keilahalli New simulation variant Main system parameters System type Grid-Connected Near Shadings Linear shadings PV Field Orientation tilt 20 azimuth -11 PV modules Model Poly 250 260 Wp 60 cellspnom 250 260 Wp PV Array Nb. of modules 504 Pnom total 126 131 kwp Inverter Model 30 kwac inverter Pnom 30.0 kw ac Inverter pack Nb. of units 4.0 Pnom total 120 kw ac User's needs Unlimited load (grid) Main simulation results System Production Produced Energy 106.9 MWh/year Specific prod. Performance Ratio PR 83.94 % 848 kwh/kwp/year Normalized productions (per installed kwp): Nominal power 126 kwp 7 Lc : Collection Loss (PV-array losses) 0.24 kwh/kwp/day Ls : System Loss (inverter,...) 0.21 kwh/kwp/day Yf : Produced useful energy (inverter output) 2.32 kwh/kwp/day 6 1.0 0.8 Performance Ratio PR PR : Performance Ratio (Yf / Yr) : 0.839 Normalized Energy [kwh/kwp/day] 5 4 3 2 Performance Ratio PR 0.6 0.4 0.2 1 0 Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec 0.0 Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec New simulation variant Balances and main results GlobHor T Amb GlobInc GlobEff EArray E_Grid EffArrR EffSysR kwh/m² C kwh/m² kwh/m² MWh MWh % % January 5.3-5.97 7.7 7.0 0.89 0.72 14.13 11.45 February 18.1-7.35 25.5 24.2 3.21 2.83 15.33 13.55 March 63.2-3.07 85.7 82.0 10.51 9.69 14.96 13.79 April 113.5 4.10 135.2 130.2 16.07 14.89 14.49 13.44 May 150.5 10.52 162.8 156.8 18.60 17.18 13.93 12.87 June 158.8 14.17 164.6 158.3 18.66 17.23 13.83 12.77 July 166.0 18.32 175.3 168.7 19.39 17.93 13.49 12.48 August 113.1 16.28 127.5 122.6 14.34 13.20 13.72 12.63 September 66.6 10.68 81.0 77.4 9.43 8.64 14.20 13.01 October 25.4 4.75 33.5 31.8 3.97 3.50 14.44 12.73 November 5.8-0.28 8.4 7.5 0.95 0.78 13.74 11.38 December 2.3-3.91 3.3 2.8 0.36 0.27 13.23 9.88 Year 888.8 4.93 1010.4 969.3 116.37 106.87 14.05 12.90 Legends: GlobHor Horizontal global irradiation T Amb Ambient Temperature GlobInc Global incident in coll. plane GlobEff Effective Global, corr. for IAM and shadings EArray E_Grid EffArrR EffSysR Effective energy at the output of the array Energy injected into grid Effic. Eout array / rough area Effic. Eout system / rough area PVsyst Evaluation mode
PVSYST V6.51 09/12/16 Page 4/5 Lappeerannan urheilutalo ja keilahalli Peruskorjauksen hankesuunnittelu Grid-Connected System: Loss diagram Project : Simulation variant : Lappeenrannan urheilutalo ja keilahalli New simulation variant Main system parameters System type Grid-Connected Near Shadings Linear shadings PV Field Orientation tilt 20 azimuth -11 PV modules Model Poly 260 250 Wp 60 cellspnom 250 260 Wp PV Array Nb. of modules 504 Pnom total 126 131 kwp Inverter Model 30 kwac inverter Pnom 30.0 kw ac Inverter pack Nb. of units 4.0 Pnom total 120 kw ac User's needs Unlimited load (grid) Loss diagram over the whole year 889 kwh/m² Horizontal global irradiation +13.7% Global incident in coll. plane -0.4% Near Shadings: irradiance loss -3.7% IAM factor on global 969 kwh/m² * 820 m² coll. efficiency at STC = 15.46% 122.8 MWh 116.4 MWh Effective irradiance on collectors PV conversion Array nominal energy (at STC effic.) -1.6% PV loss due to irradiance level -2.8% PV loss due to temperature +0.7% Module quality loss -1.0% Module array mismatch loss -0.7% Ohmic wiring loss Array virtual energy at MPP -8.2% Inverter Loss during operation (efficiency) 106.9 MWh 106.9 MWh 0.0% Inverter Loss over nominal inv. power 0.0% Inverter Loss due to power threshold 0.0% Inverter Loss over nominal inv. voltage 0.0% Inverter Loss due to voltage threshold Available Energy at Inverter Output Energy injected into grid PVsyst Evaluation mode
PVSYST V6.51 09/12/16 Page 5/5 Lappeerannan urheilutalo ja keilahalli Peruskorjauksen hankesuunnittelu Grid-Connected System: P50 - P90 evaluation Project : Simulation variant : Lappeenrannan urheilutalo ja keilahalli New simulation variant Main system parameters System type Grid-Connected Near Shadings Linear shadings PV Field Orientation tilt 20 azimuth -11 PV modules Model Poly 260 250 Wp 60 cellspnom 250 260 Wp PV Array Nb. of modules 504 Pnom total 126 131 kwp Inverter Model 30 kwac inverter Pnom 30.0 kw ac Inverter pack Nb. of units 4.0 Pnom total 120 kw ac User's needs Unlimited load (grid) Evaluation of the Production probability forecast The probability distribution of the system production forecast for different years is mainly dependent on the meteo data used for the simulation, and depends on the following choices: Meteo data source Meteonorm 7.1 (1964-1998), Sat=98% Meteo data Kind Monthly averagessynthetic Multi-year average Specified Deviation Climate change 0.0 % Year-to-year variability Variance 0.5 % The probability distribution variance is also depending on some system parameters uncertainties Specified Deviation PV module modelling/parameters 2.0 % Inverter efficiency uncertainty 0.5 % Soiling and mismatch uncertainties 1.0 % Degradation uncertainty 1.0 % Global variability (meteo + system) Variance 2.5 % (quadratic sum) Annual production probability Variability 2.7 MWh P50 106.9 MWh P90 103.4 MWh P95 102.4 MWh Probability 0.50 0.45 0.40 0.35 0.30 0.25 0.20 0.15 0.10 0.05 Probability distribution P50 = 106867.51 kwh E_Grid simul = 106867.51 kwh P90 = 103373.79 kwh P95 = 102390.79 kwh 0.00 98000 100000 102000 104000 106000 108000 110000 112000 114000 116000 E_Grid system production kwh PVsyst Evaluation mode