Muotoilun merkityksiä Muotoilun rooli ja merkitys 16.9.16 Vastuuopettaja Heidi Paavilainen (h 853) TaM (Tekstiilitaide), TaT (Teollinen muotoilu) Aalto-yliopiston muotoilun laitos; Collaborative and Industrial Design; Fashion and Collection Design; Muotoilun pääaine. Tutkimusintressit: muotoilun käyttäminen, käyttäjät, kulutus, arki ja tavallisuus. Kurssin MyCourses-sivu
Julkinen Työpaikka Tuotanto Hankinta Aineeton Yksityinen Koti Kulutus Käyttäminen Materia esim. Miller, Daniel (1992). Material culture and mass consumption. Oxford: Blackwell. Highmore, Ben (2002) Everyday Life and Cultural Theory An Introduction. London: Routledge. Silverstone, Roger (1999). Television and everyday life. London: Routledge. Sparke, Penny (1995) As Long As It's Pink. The Sexual Politics of Taste. London: Pandora. Miten muotoilu on kotona? Vähän tutkittu kysymys!
Löfgren, O. (1997). Scenes From a Troubled Marriage. Journal of Material Culture, 2(1), 95 113. Adorno, T. (1991). The culture industry. Selected essays on mass culture. London: Routledge. Herring, S. (2014). The hoarders. Material deviance in modern American culture. Chicago: University of Chicago Press. Vuorovaikutus tavaroiden kanssa In the past it was religious beliefs, a sense of shared pride in nationality or a common ideology that gave a society its identity. In the late modern world it is as likely to be the shared difficulties we have in moving about our society or in getting the mundane things of life to work properly, that give us a sense that we share the world. What all humans have in common is our sense of embodiment, which means that whatever our many differences, we know that we have at least similar practical experiences of the material world we live in. Dant, T. (2005). Materiality and society. Maidenhead: Open University Press.
Tavaroiden ja ihmisten verkosto Materiat, tavarat ja teknologiat eivät ole neutraaleja mutta eivät myöskään mitään itsenäisesti toimivaa. Niiden luonne on ratkaisevasti erilainen toististaan poikkeavissa käyttöyhteyksissä. Tyyny on eri asia koristeesineenä, yöunen avittajana tai pikkutyttöjen turvakapineena. Auto takapenkkeineen ei ole vain keino paikasta toiseen siirtymiseen vaan myös ihmisten keskinäisten suhteiden muokkauksen väline. Yhdessä olemisen luonne riippuu ratkaisevasti siitä, minkälaiset aineet ja esineet sitä välittävät. Välittäminen, välittömyys ja välinpitämättömyys puolestaan ovat yhteiskuntatieteellisen ajattelun ydinaiheita. Niiden tematisointi merkitsee samalla yhteisön käsitteen tematisoimista. Lehtonen, Turo-Kimmo (2008) Aineellinen yhteisö. Helsinki: Tutkijaliitto. pp. 29. Myös: Latour, Bruno (2005) Reassembling the Social. An Introduction to Actor-Network- Theory. Oxford: Oxford University Press. Koti: kulutuksen black box
Sarantola-Weiss, Minna (2003) Sohvaryhmän läpimurto Kulutuskulttuurin tulo suomalaisiin olohuoneisiin 1960- ja 1970- lukujen vaihteessa. Helsinki: SKS. Kortteinen, Matti (1982) Lähiö. Helsinki: Otava. Miller, D. (2008). The comfort of things. Cambridge: Polity. Raahauge, K. M. (2007). In and out of the house. Knowledge, Technology & Policy, 20(4), 281 289. Halle, D. (1993). Inside culture. Chicago: University of Chicago Press. Miller, D. (Ed.). (2001). Home possessions. Material culture behind closed doors. Oxford: Berg.
Tavara kodissa Yksinkertaistettuna tutkimusotteet jakaantuvat kahtaalle: Tavara expressiivisenä ns material culture - koulukunta, esim Daniel Miller, Alison J. Clarke. UK. Tavara osallistajana ns domestication - tutkimussuuntaus, esim Roger Silverstone, David Morley. UK ja Pohjoismaat. Domestikaatio-, kotitutuminen Perusidea: ihminen kotiuttaa tuotteita samantyyppisesti kuin villieläimiä ja -kasveja
Kirjallisuutta Silverstone, R., & Hirsch, E. (Eds.). (1992). Consuming Technologies. Media and Information in Domestic spaces. London: Routledge. Pantzar, M. (1997). Domestication of Everyday Life Technology. Design Issues, 13(3), 52 65. Lehtonen, T.-K. (2003). The Domestication of New Technologies as a Set of Trials. New media & society, 3(3) Berker, T., Hartmann, M., Punie, Y., & Ward, K. J. (Eds.). (2006). Domestication of Media and Technology. Maidenhead: Open University Press. Kirjallisuutta Peteri, V. (2006). Mediaksi kotiin. Tutkimus teknologioiden kotouttamisesta. Tampere: University of Tampere. Rantavuo, H. (2009). Connecting Photos. A qualitative study of cameraphone photo use. Helsinki: University of Art and Design Helsinki. Ahde-Deal, P. (2012). Women and jewelry. A social approach to wearing and possessing jewelry. Helsinki: Aalto University Paavilainen, H. (2013). Dwelling with design. Helsinki: Aalto University.
Kotiutuminen Laitteet, vaatteet, astiat, pintamateriaalit, järjestys, kodin juhlat Domestikaation viitekehys on aika tehokas tarkastelun väline. Molemminpuolinen kesyyntyminen
Tutkimuksen kohde Hankinnan seurausten, arjen ja perheen erityisyyden tutkimusta. Taustalla Teknologisoituva, globalisoituva arki
This painting is not available in your country. Taustalla Digitalisoituminen, median rooli arjen päätöksenteossa Kotiutuminen Painotus laitteiden ja median tutkimuksessa
Kodin moraalitalous Silverstone, R., Hirsch, E., & Morley, D. (1992). Information and communication technologies and the moral economy of the household. In R. Silverstone & E. Hirsch (Eds.), Consuming Technologies. Media and information in domestic spaces pp. 15 31. London: Routledge. Teoria Objektin kotiutuminen
1. Kuluttajapalaute/käyttäjätieto 2. Suunnitteluprosessi 3. Tuotantoprosessi 4. Tuotteistaminen/Singularisointi 5. & 6. Sijoittuminen kodin tilaan ja aikaan 7. Puhe, julkistus, representaatio Esineen elämäkerta Kopytoff, I. (1986). The cultural biography of things. Commoditization as a process. In A. Appadurai (Ed.), The social life of things. Commodities in cultural perspective pp. 64 91. Cambridge: Cambridge University Press.
Tutkimuskysymys Muuttuvatko muotoilun merkitykset sen siirtyessä markkinoilta kotiin? DWELLING WITH DESIGN
Data & methods Data & methods - 17 households - Helsinki metropolitan area (similar access to design resources) - Lots of symbolic capital (money, education, upbringing) - 2h interviews & photographs - with 13: visits 2004 & 2005 - with 4: 1 visit > Biographies of functional designed products > Around 1500 photographs
Designs in the home
Great designs These are the products the people tell stories about. The great, the nice, the comfortable, the reliable and the fun - a robust bed, reliable cigaret lighter, comfortable chair and a television with lots of vibes value (fiilisarvo) - even though the television is broken and the lighter horrible to use. But still, to these things people feel attachment and talk fondly about them. To-do designs These products are in the home s to-do list, sometimes years or decates. These products are about to be moved somewhere or waiting for fixing, restauration, right conditions or new owner. The products have no current value to the household but they have potential and are waiting for future in an opimistic manner.
Distant designs These are the products that have nothing to do with me - hideous stuff left by the previous tenants, horrible gifts and heirlooms from relatives and unfortunate past decisions turned sour. Some are hidden in the cupboards but some are in heavy daily use because no-one cares to get rid of the thing. Dwelling practices
Home as a hotel Home as a place for physical recreation and maintenance. Sleeping, eating, exercising, cleaning, washing of clothes, vacuuming, personal hygiene etc. Huge amount of products facilite these practices and also require constant, even daily appropriation of products. Home as a museum Home as a place for creating and maintaining social relationships. This is about storing in home products for others: someday someone may like this. Not gift economy because exchange is not required (quite the opposite). The products are valueless from the point of current dwelling but are not recycled because significant others may need it.
Home as a gallery Home as a place for spiritual recreation and maintenance. All sorts of products which delight because they are found interesting, fun, relaxing or intellectually rewarding. Robust performance, aesthetic humour and ingenious design solutions are examples of product properties in the gallery. Amusing arrangement of brands, finally found perfect product and past great choices are examples of design intensive actions. Home for: Home as: Storage Recreation Hotel Maintenance Physical Museum Communal Social Gallery Personal Spiritual
The three practices are not exhaustive: other practices take place in home, e.g. working from home ( Home as a office or even factory ). Shove et al. argue that practices explain more or less all consumption: we acquire things to the practices. > when practices change, consumption changes. Shove, E., Pantzar, M., & Watson, M. (2012). The dynamics of social practice. Everyday life and how it changes. Los Angeles: Sage. Shove, E., Watson, M., Hand, M., & Ingram, J. (2007). The design of everyday life. Oxford: Berg. Muotoilun rooli? Miksi muotoilua hankitaan?
Muotoilun rooli? Muotoilua hankitaan koska muotoilun kautta esineeseen tulee syvyyttä ja kompleksisuutta: asiaan paneutuvalle kotiuttaminen on virkistävää aivovoimistelua. Toisaalta muotoillut tuotteet mahdollistavat asumisen käytänteitä. Muotoilu ei takaa kotiutumista. Muotoilun kotiutuminen riippuu asumisen käytänteistä. Ellei tuote sovi yhteenkään käytänteistä, siitä tulee yhdentekevää roinaa. Appropriation styles Uses little time Uses lots of time in a simple context Supervised ease Autonomous ease in a complex context Confused care Involved care
Muotoilun rooli? Hyvin kotiutuvan tuotteen suunnittelu? Empatia Oivaltava, empaattinen ymmärrys käytön kontekstista
Näkemys Persoonallinen, laaja-alaisesti sivistynyt suunnittelijan näkemys Loppu tuli! Kysymyksiä? Kommentteja?
Luento perustuu väitöstutkimukseeni Paavilainen, H. (2013). Dwelling with design. Helsinki: Aalto University. pdf ladattavissa osoitteessa aaltodoc.aalto.fi