PIENET TABLETIT TEKSTIT, TESTIT JA TUOTETAULUKOT: JARI TOMMINEN KUVITUS: MARISSA TAMMISALO JA JARI TOMMINEN ACER ICONIA A1 ACER ICONIA B1 A-LINK PAD9 ASUS MEMO PAD HD 7 ASUS NEXUS 7 LG G PAD 8.3 SAMSUNG GALAXY NOTE 8.0 WIFI SAMSUNG GALAXY TAB 3 7.0 WIFI SAMSUNG GALAXY TAB 8.0 WIFI ASUS NEXUS 7 (2012, VERROKKI) 14 MPC 11/2013
Pienet laitteet isot erot Taskuun mahtuva tabletti maksaa usein murto-osan täyskokoisen hinnasta. Ostaja voi saada mainion matkakaverin tai surkean kyhäelmän. Pikkutabletille on helppo keksiä puoltolauseita. Applen aloittama tablettihuuma on paisunut vuosi vuodelta. Tällä hetkellä älypuhelimet ja tabletit myyvät jo enemmän kuin pöytä-pc:t ja sylimikrot yhteensä. Voimakkaimmin on kasvanut juuri taulutietokoneiden menekki. Syitä ei tarvitse hakea kaukaa. Kevyt ja ohut tabletti on sylimikroa helpompi pitää mukana ja akunkesto on parempi. Tabletilla hoituvat useimmat tavanomaiset askareet, joihin tietokonetta käytetään varsinkin kotiympäristössä. Sähköpostien lukeminen ja lähettäminen, nettisurffailu ja sosiaalisen median palveluissa peuhaaminen onnistuvat vähemmällä vaivalla ja missä tahansa, kunhan sopiva tietoliikenneyhteys löytyy. Tabletti on myös sylimikroa helpompi kaivaa käyttöön vaikkapa bussin ahtaassa penkkivälikössä. Sopivan pelin tai videon avulla lapset viihtyvät tabletin äärellä automatkan mökille. NÄPPÄRÄ DIGIKUMPPANI Viimeisen vuoden aikana markkinoille on tullut erityisesti pieniä tabletteja. Niiden suosio ei yllätä, sillä pikkutabletti maksaa tyypillisesti kolmanneksen tai jopa puolet vähemmän kuin täysikokoinen vastinparinsa. Menettääkö ostaja pienemmän hinnan myötä jotain oleellista? Tästä halusimme ottaa selvää ja pyysimme testiin joukon alle kymmentuumaisia tabletteja. Laitemerkeistä lähtivät mukaan Acer, A- Link, Asus, LG ja Samsung. Yhteensä varsinaisia testilaitteita kertyi yhdeksän kaikki Androidilla. Vertailukohdaksi otimme mukaan noin puolitoista vuotta sitten markkinoille tul- MPC 11/2013 15
PIENET TABLETIT leen, Googlen referenssialustan mukaisen Asus Nexus 7 -tabletin. Pikkutabletille on helppoa keksiä useampiakin puoltolauseita muitakin kuin hinta. Täysikokoiseen laitteeseen verrattuna minitabletti on selvästi helpompi ottaa mukaan. Parhaimmillaan sellainen mahtuu vaikka reisitaskuun. Minitabletti on helppo ja miellyttävä pitää kädessä. Ohuen taskukirjan kokoisena ja vain nimellisesti painavampana sitä jaksaa kannatella yhdellä kädellä pitkänkin tovin. Kuitenkin laitteen näyttö on jo riittävän suuri, ettei e-kirjan lukeminen tai navigointikartan selaaminen mene tuskaiseksi tihrustamiseksi toisin kuin puhelimien näytöillä. Eikä pieni laite herätä yhtä paljon huomiota ympäristössä kuin iso. PIENUUS MYÖS RAJOITTAA Minitablettien pieni koko tuo toki myös rajoituksia. Aikakauslehtien digiversioiden lukeminen ei välttämättä tarjoa samanlaista elämystä kuin huolella laaditun taiton silmäily lähes lehden sivun kokoiselta näytöltä. Pieni näyttöpinta ei myöskään salli aivan yhtä rentoa ja vapaata otetta, jos haluaa vaikkapa piirtää digitaalisilla työkaluilla. Käsinkirjoittamiseenkin seitsentuumainen digitaulu on niukanpuoleinen, kun ajatellaan kirjoittamiseen käytettävän sormenpään tai tyypillisen kynäkkeen kosketuspinnan kokoa. Androidin oma käyttöliittymä voittaa valmistajien kuorrutukset. Poikkeuksena tästä ovat teräväkärkisen kynäkkeen käyttöön suunnitellut mallit. SITÄ SAA MISTÄ MAKSAA Vaikka pikkutablettien hinnoissa on melkoista vaihtelua tässäkin testissä halvimman ja kalleimman hintaero on hieman yli kolminkertainen laitetta valitessa kannattaa katsoa myös ominaisuuksia. Vanha totuus nimittäin pitää tässäkin ryhmässä hyvin paikkansa: sitä saa mistä maksaa! Tosin, kallein ei välttämättä ole paras. Halvimpien laitteiden ostamisesta koituu kuitenkin hyvin helposti pettymys. Halpa hinta syntyy komponenttien ja kokoonpanon laadusta tinkimällä. Kukkarolle kevyin tabletti on yleensä myös teholtaan köykäisimmästä päästä. Tämä puolestaan näkyy ja tuntuu laitteen käytettävyydessä. Näytöstä säästämällä ja halpoja tn-paneeleja käyttämällä saadaan aikaan tabletti, jonka katselukulma on hyvin suppea, kirkkaus riittämätön, kontrasti huono ja värintoisto enemmän tai vähemmän lepikossa. Jos oikein huono tuuri käy, säälittävä näyttö on kruunattu takkuavalla ja epätarkalla kosketuspinnalla. Halvimmille laitteille on myös tyypillistä vaatimaton tallennusmuistimäärä sekä huterat tietoliikenneyhteydet. Jostain syystä varsinkin kiinalaisia halpapiirisarjoja käyttävillä laitteilla tuntuu olevan usein vaikeuksia muodostaa ja ylläpitää wlan-yhteyksiä jopa hyvässä signaalikentässä. MAKOISIN HERKKUTARJOTIN Yleiskäyttöisen tabletin ostajalle mielenkiintoisimpia ovat keskihintaiset minit. 200 300 eurolla on tarjolla laitteita, joista monissa on uusinta ja tehokkainta tekniikkaa, korkearesoluutioisia ja kuvanlaadultaan erinomaisia näyttöjä, viimeisintä tietoliikennetekniikkaa ja tuoreimmat käyttöjärjestelmäversiot. Tekninen edistyksellisyys yhdistyy helppokäyttöisyyteen, mukana kulkevuuteen ja kohtuulliseen hintaan. Kaupan päälle tulee varsin kunnioitettava käyttöaika, sillä minitablettien näyttö vaatii täysikokoista vähemmän sähköä. Pienempi koko ei nimittäin välttämättä tarkoita kapasiteetiltaan merkittävästi heikompaa akkua. Parhaiden pikkutablettien akut kisaavat tasaväkisesti isompiensa kanssa. VERTAILULAITE VALMISTAJA ACER ACER A-LINK ASUS ASUS Malli Pad9 Nexus 7 (2012) (** Mallikoodi A1-810 B1-710 Pad9 (B16) K00B ME370TG Internet acer.fi acer.fi a-link.com asus.fi asus.fi Hinta (noin) 200 130 215 170 300 Takuu 12 kk 12 kk 12 kk 24 kk 24 kk Näytön koko 7,9" 7,0" 9,7" 7,0" 7,0" Kosketuspinta kapasitiivinen kapasitiivinen kapasitiivinen kapasitiivinen kapasitiivinen Resoluutio 1024 768 px 1024 600 px 1024 768 px 1280 800 px 1280 800 px Paneeli ips tn ips ips ips Järjestelmäpiiri Mediatek MT8125 Mediatek MT6517 Rockchip RK30board Mediatek MT8125 Tegra 3 Ytimiä / kellotaajuus 4 / 1,2 GHz 2 / 1,2 GHz 2 / 1,6 GHz 4 / 1,2 GHz 4 / 1,2 GHz Tallennustila 16 Gt 8 Gt 8 Gt 16 Gt 32 Gt Etukamera 0,3 Mpx 0,3 Mpx 0,3 Mpx 1,2 Mpx 1,2 Mpx Takakamera 5,0 Mpx - 2,0 Mpx 5,0 Mpx - Yhteydet wlan (b/g/n), bt 4.0 wlan (b/g/n), bt 4.0 wlan (b/g/n), bt wlan (b/g/n), bt 4.0 wlan (b/g/n), 3g, bt 3.0 Liitännät usb, hdmi, audio, micro-sd usb, audio, micro-sd 2 usb, hdmi, nfc, audio, usb, audio, micro-sd usb, nfc, audio micro-sd, laturi Akku Li-Ion / 18,6 Wh Li-Pol / 10 Wh Li-Pol / 8 000 mah Li-Pol / 15 Wh Li-Pol Laturi usb usb erillinen usb usb Käyttöjärjestelmä Android 4.2.2 Android 4.1.2 Android 4.1.1 Android 4.2.2 Android 4.3 (a.p. 4.1) Mitat (l k s) (* 145 207 11,2 mm 128 196 12,4 mm 189 242 10,8 mm 120 196 11,1 mm 119 195 10,5 mm Paino (* 396 g 334 g 614 g 308 g 342 g Muuta poistuva malli Googlen referenssialusta *) Mitattu. **) Malli ei enää myynnissä. 16 MPC 11/2013
MONTA POLKUA Ostajan kannalta tärkeä on myös laitteen käyttöliittymä. Suurempien linjojen valinnan joutuu tekemään jo varsinaisten käyttöjärjestelmien ja niiden ympärille kasvaneiden ekosysteemien välillä. Onko valinta pääkilpailijoista Googlen Android vai Applen ios vai Windowshaastaja. Jos valinta osuu testaamaamme Androidiin, vastassa ovat lukuisat eri versiot ja laitevalmistajien niistä tekemät omat paketoinnit. Samsungin Note-mallissa on mukana Wacomin tekniikkaan perustuva, piirtämistä ja kirjoittamista helpottava kapeakärkinen kynäke. :ssä on juhlava rivistö liittimiä. Useiden nykytablettien muistia voi kasvattaa mikrosd-kortin avulla. Kuvassa LG:n korttipaikka. Halvimmat hinnat syntyvät komponenttien ja kokoonpanon kustannuksella. PUHDAS VAI KUORRUTETTU Ei riitä, että kukin valmistaja on tehnyt Androidista sovituksen omille laitemalleilleen. Myös käyttöjärjestelmäversio voi vaihdella mallista toiseen. Tässäkin testissä versiokirjo vaihtelee 4.1.1:stä 4.3:een. Kaikki sentään ovat nelospääversion alla. Lisäksi käytännössä jokainen valmistaja on räätälöinyt Androidin päälle oman käyttöliittymänsä. Parhaimmillaan, tai pahimmillaan, samalla valmistajalla voi olla laitemallista riippuen useampia erilaisia käyttöliittymiä sen mukaan, millainen näkemys heillä on käyttäjille sopivimmasta käyttökokemuksesta. Yleensä tämä tarkoittaa valtavaa määrää tarpeettomia, sekavia hilavitkuttimia, joita ei edes pysty poistamaan laitteesta. Toki järjestelmän lukitukset voi murtaa ja korvata alkuperäisen käyttöjärjestelmän epävirallisella, vähemmän rajoituksia sisältävällä versiolla. Roottaukseksi kutsuttu toimenpide ei kuitenkaan ole aina suoraviivainen eikä riskitön toimenpide. Moni laite on vajonnut koomaan epäonnistuneen roottauksen seurauksena. Ei olekaan ihme, että Googlen Androidreferenssialustaan perustuvat Nexus-nimellä kulkevat laitteet ovat keränneet suosiota varsinkin innokkaampien asianharrastajien keskuudessa. Näissä Googlen eri valmistajien kanssa yhteistyössä tekemissä laitteissa on käyttöjärjestelmänä Androidin peruskattaus ilman valmistajakohtaisia kuorrutuksia. Nexus-laitteet saavat ensimmäisinä uudet järjestelmäpäivitykset, sillä valmistajien omien lisukkeiden sovitustyötä ei tarvita. VALMISTAJA ASUS LG SAMSUNG SAMSUNG SAMSUNG Malli Nexus 7 G Pad 8.3 WiFi WiFi Galaxy Tab 8.0 WiFi Mallikoodi K008 LG-V500 GT-N5110 SM-T210 SM-T310 Internet asus.fi lge.fi samsung.fi samsung.fi samsung.fi Hinta (noin) 270 300 400 200 300 Takuu 24 kk 24 kk 24 kk 24 kk 24 kk Näytön koko 7,0" 8,3" 8,0" 7,0" 8,0" Kosketuspinta kapasitiivinen kapasitiivinen kapasitiivinen kapasitiivinen kapasitiivinen Resoluutio 1920 1200 px 1920 1200 px 1280 800 px 1024 600 px 1280 800 px Paneeli ips ips ips ips ips Järjestelmäpiiri Snapdragon S4Pro Snapdragon 600 Exynos 4412 Prime Marvell PXA988 Exynos 4 (Cortex A9) Ytimiä / kellotaajuus 4 / 1,5 GHz 4 / 1,7 GHz 4 / 1,6 GHz 2 / 1,2 GHz 2 / 1,5 GHz Muisti 16 Gt 16 Gt 16 Gt 8 Gt 16 Gt Etukamera 1,2 Mpx 1,3 Mpx 1,3 Mpx 1,3 Mpx 1,3 Mpx Takakamera 5,0 Mpx 5,0 Mpx 5,0 Mpx 3,0 Mpx 5,0 Mpx Yhteydet wlan (b/g/n), bt 4.0 wlan (a/b/g/n), dlna, bt 4.0, wlan (a/b/g/n), dlna, bt 4.0 wlan (a/b/g/n), dlna, bt 3.0 wlan (a/b/g/n), dlna, bt 4.0 Miracast, Q-Pair Liitännät usb, nfc, audio usb, audio, micro-sd usb, mhl, audio, micro-sd usb, audio, micro-sd usb, mhl, audio, micro-sd Akku Li-Pol Li-Pol / 4 600 mah Li-Ion / 4 600 mah 4 000 mah 4 450 mah Laturi usb usb usb usb usb Käyttöjärjestelmä Android 4.3 Android 4.2.2 Android 4.1.2 Android 4.1.2 Android 4.2.2 Mitat (l k s) (* 113 199 8,6 mm 126 217 7,9 mm 136 210 8,1 mm 111 187 9,9 mm 124 209 7,5 mm Paino (* 292 g 338 g 340 g 300 g 308 g Muuta Googlen referenssialusta Glonass-paikannustuki, S-pen-kynäke Glonass-paikannustuki Glonass-paikannustuki MPC 11/2013 17
PIENET TABLETIT VOITTAJA KUNNIA- MAININTA Pelkistetty ja kaunis Asus Nexus 7 Hinta: 270 82 /100 Googlen seitsentuumaisen referenssitabletin uuden sukupolven on tälläkin kertaa valmistanut Asus. Laitteen olemuksessa on paljon samaa kuin alkuperäisessäkin, mutta mitoista ja painosta on höylätty reilusti pois. Ilme on muutenkin muuttunut linjakkaammaksi. Nexus 7:n laihdutuskuuri ei silti näy millään tavoin sen suorituskyvyssä. Tabletti on teholtaan testin kärkeä ja kisaa vuorovedoin LG:n ja Samsungin Noten kanssa osatestien voitoista. Kokonaisuudessaan Asus vie kolmikon kärkipaikan. Varsinainen yllätys tulee akkumittauksesta. Siroudestaan ja suorituskyvystään huolimatta Nexus 7 vetäisee MPC:n testien kaikkien aikojen hulppeimmat käyttöaikalukemat, kun laitteiden näytöt on säädetty samalle, noin 120 kandelan kirkkaudelle. Vajaat 19 tuntia yhdellä latauksella on kunnioitettava saavutus. Näytön maksimikirkkaudella mitattuna akkukesto jää joukon kahdeksanneksi, mutta erot laitteiden välillä ovat melko pieniä. Selitys löytyy Nexuksen todella kirkkaasta näytöstä. Kun pakettiin vielä lisätään tarkkuudeltaan, kontrastiltaan ja värintoistoltaan erinomainen näyttö, ovat testivoiton ainekset kasassa. Käärepaperina paketissa on konstailematon ja pelkistetty puhdas Android-järjestelmä. Testihetkellä laitteessa ollut 4.3-versio (Jelly Bean) päivittynee lähiaikoina uusimpaan 4.4:ään (KitKat), jolloin tabletista saa vielä enemmän irti. Piirtäjän tabletti Samsung WiFi Hinta: 400 61 /100 Samsungin testikolmikon kookkain laite on samalla myös testin kallein minitabletti. Korkeahkoa hintaa selittää osaltaan Note-mallin erikoisuus: teräväkärkiselle kynäkkeelle suunniteltu kosketusnäyttö. Toki tabletti toimii perinteiseen tapaan myös sormella tai tavallisella kynäkkeellä hivellen. Piirtäminen, maalaaminen ja käsivarainen muistiinpanojen tekeminen sujuvat kuitenkin paljon jouhevammin ja tarkemmin kynäkkeellä, joka muistuttaa piirtolevyillä käytettäviä kynäkkeitä. Galaxy Note on Nexuksen ja LG:n ohella testin suorituskykyisimpiä tabletteja. Tehoa tarvitaankin reippaasti sujuvan piirtelyn avuksi. Tehosta huolimatta laitteen akun kesto on varsin hyvällä tasolla. Kymmenen tuntia yhdellä latauksella vakiokirkkaudella olisi vielä vuosi sitten tehnyt useimmille tableteille tiukkaa. Noten näyttö on testin toiseksi kirkkain, mutta kontrastissa on hieman toivomisen varaa. Värintoistoltaan Samsung on parempaa keskitasoa. Resoluutioltaan paneeli kuitenkin jää vain alemman teräväpiirtotarkkuuden tasolle, mitä voi pitää tämän tasoiselle laitteelle puutteena. Galaxy Note on erinomainen valinta luovaan työskentelyyn. Kevyt, mutta sitkeä Samsung WiFi Hinta: 300 60 /100 Galaxy Noten pikkuveli, niin ikään kahdeksantuumainen Galaxy Tab 3, on monin tavoin Note-mallin kaltainen. Ulkoisesti Tab 3:n erottaa Notesta aavistuksen verran pienemmistä ulkomitoista, kapeammista kehyksistä ja eri tavalla sijoitetusta etukamerasta. Mittaukset paljastavat hieman enemmän eroja: parikymmentä minuuttia pidempi akun kesto, vaatimattomampi suorituskyky ja kevyempi paino sijoittavat Tab 3:n selvästi yleiskäyttöisten perustablettien luokkaan. Suorituskyky riittää erinomaisesti peruskäyttöön ja hyötysovellusten ajamiseen. Sen sijaan vaativammat pelit voivat tuntua tällä tabletilla hieman tahmeilta. Resoluutioltaan Tab 3:n näyttö jää alemman teräväpiirtotarkkuuden tasolle, mikä on tämän hintaisessa nykyaikaisessa tabletissa puute. Kirkkaudeltaan paneeli on hyvää keskitasoa, kontrastiltaan hyvä ja värintoistoltaan keskitasoa. Kosketuspinnan tarkkuus on useimpien muiden keskihintaisten tablettien tavoin parempaa keskitasoa. Galaxy Tab 3 on mainio yleiskäyttöinen minitabletti, mutta nykyseurassa hintaansa nähden hivenen alimitoitettu. 18 MPC 11/2013
Nopeasti väsähtävä tehopakkaus Hinta: 300 56 /100 Tämän testin tuorein tulokas on LG:n 8,3-tuumainen G Pad. Laite on ensimmäisiä Pohjoismaihin tulleita yksilöitä, sillä G Pad julkistettiin vain reilu kuukausi ennen tämän lehden ilmestymistä. Ennakkotietojen perusteella odotukset linjakasta ja sliipattua G Padia kohtaan olivat kovat. Snapdragon 600 -suoritin ja täyden teräväpiirtotarkkuuden näyttö nostivat toiveet huippuluokan tabletista korkealle. Kyllähän LG lupauksia lunastikin joskaan ei aivan odotetussa määrin. G Pad on kiistatta yksi tehokkaimmista tässä testatuista tableteista. Joissakin raakaa suoritintehoa mittaavissa testeissä LG nappaa suvereenisti kärkipaikan ja pelitesteissäkin se keikkuu aivan kärkisijoilla. Monissa hyötypuolen sovellustesteissä laite kuitenkin taantuu. Syynä voi olla hidas muistiohjain, sillä vaikka Flash-muisti itsessään on hyvinkin nopeaa, terävintä kärkeä vaatimattomampi tulos erillisessä tallennustilan nopeustestissä viittaisi tähän suuntaan. Myös laitteen näyttö jättää toivomisen varaa. LG:ssä on testin kolmanneksi himmein näyttö, vaikkakin sen kontrasti on erittäin hyvä. Värintoisto jää parempaan keskiluokkaan. Suurin pettymys on G Padin akkukesto. Reilut kuusi ja puoli tuntia vakiokirkkaudella ja reilut viisi tuntia maksimikirkkaudella ovat tämän tasoiselle tabletille perin vaatimattomia tuloksia. LG on tyylikäs ja tehokas tabletti, jos on valmis kanniskelemaan laturia mukanaan. Pieni, sitkeä ja vaatimaton Samsung WiFi Hinta: 205 56 /100 Samsung on kuin pesussa kutistunut versio kahdeksantuumaisista serkuistaan. Vaikutelma ei rajoitu pelkästään ulkokuoreen. Marvellin kaksiytimiseen suorittimeen pohjautuva Samsung on suorituskyvyltään selvästi melko vaatimaton. Laite sopiikin lähinnä surffailutabletiksi ja muuhun kevyempään käyttöön. Tällaista käyttöprofiilia tukee myös Tabin akunkesto, joka lähes kymmenellä tunnilla on jo varsin kiitettävää tasoa. Pikku-Tabin näyttö on testin kolmanneksi kirkkain, mutta kontrastiltaan koko joukon huonoin. Värintoisto jää keskitasolle. Myös tarkkuudeltaan seitsentuumaisen Tab 3:n näyttö jää alimpaan kastiin: se ei yllä edes alempaan teräväpiirtotarkkuuteen. Kameralla varustetuista tableteista pikku- Samsung on myös vaatimattomimmasta päästä. Vain A-Linkissä on heikkotasoisempi kamera. Muiden testin Samsungien tapaan myös seitsentuumaisessa on Glonass-tuella varustettu navigointipiiri. Glonassin peitto on varsinkin pohjoisella pallonpuoliskolla gps:ää parempi. Tämän ja pienen koon ansiosta laite sopii hyvin matkatabletiksi sopivalla karttaohjelmistolla varustettuna. on kosketuspinnan tarkkuudeltaan testin paras. Tosin pinta tukee enintään viiden sormen eleitä. Verkkainen pikkutabletti Asus Hinta: 170 49 /100 Asusin MeMO Pad on testin toiseksi edullisin laite. Tämä myös näkyy, kun laitetta tutkii pintaa syvemmältä. MeMO Pad on kokonaissuorituskyvyltään koko testiryhmän heikoin tabletti. Laite onkin erinomainen esimerkki siitä, että pelkkä ytimien määrä tai kellotaajuus eivät todista tehosta mitään. Vastapainoksi laitteen akku jaksaa puurtaa kiitettävät yli kahdeksan tuntia yhdellä latauksella. Tabletin nimessä olevaa HD-merkintää voinee pitää lievästi harhaanjohtavana, vaikka se ei suoranaista pajunköyttä olekaan. Näyttö ei nimittäin yllä lähellekään täyttä teräväpiirtotarkkuutta, vaan jää alemmalle 1280 800 -tasolle. Tätä puolestaan voi nykyään pitää tablettien minimivaatimuksena. Näytön kirkkaus on keskitasoa ja kontrasti hyvä. Värintoiston osalta Asus on onnistunut mainiosti, sillä MeMO Padin väriala on lähes täysi srgb ja sen värilämpötilakin osuu lähes nappiin 6500 kelviniin. Jos laitteen hitaus ei häiritse, MeMO Pad HD:stä saa mukiinmenevän, edullisen ja kevyen perustabletin, jonka tallennustilaa voi vielä laajentaa mikro-sd-korteilla. MPC 11/2013 19
PIENET TABLETIT Tabletti epätarkalla kosketuspinnalla Acer -810 Hinta: 200 46 /100 Acerin isompi Iconia on toinen testin kahdesta 4:3-kuvasuhteella olevasta tabletista. Monen käyttäjän mielestä tämä sivusuhde on silmälle miellyttävämpi kuin useimpien minitablettien 16:10- tai 16:9-laajakuvapaneeli. Kiinalaisen Mediatekin suorittimen ympärille rakennettu tabletti on lähes joka suhteessa keskinkertainen vempele tai heikompi. Ainoat asiat, joissa A1 osoittaa kilpailuhenkeä, ovat kiitettävä vajaan kahdeksan ja puolen tunnin akkukesto sekä liitinvalikoimaan kuuluva micro-hdmi-liitin. A1:n suorituskyky on hädin tuskin keskitasoa, joskin perustason pelitehoa löytyy kohtalaisesti. Acerin näyttö on kirkkaudeltaan vaatimattomammasta päästä, mutta kontrasti on kiitettävä. Värintoisto puolestaan jää alle keskitason. on käytettävyydeltään hieman ongelmallinen. Sen kosketuspinta on selvästi epätarkka ja alkaa sekoilla, jos kosketuspisteitä on enemmän kuin viisi. Suurin pistemäärä, jonka näyttö tunnisti testissä, oli seitsemän. Kahdeksantuumaisten sarjassa on edullinen tabletti, mutta valitettavasti hinta näkyy laadussa. Tunnettu tuotemerkki ei takaa hyvää tuotetta. Iso ja raskas, mutta liitettävä Hinta: 215 41 /100 A-Link on tämänkertaisen testin kookkain laite. 9,7-tuumaisena Pad9 mahtuu vain niukasti minitablettien luokkaan. Laite edustaa isomman Acerin kanssa 4:3-kuvasuhdetta. Lähes perinteisen ipadin kokoinen ja yli 600-grammainen A-Link on ilmiasultaan melko karu. Vaikutelmaa lisää halvan näköinen käyttöliittymä, vaikka alla surraakin nelossarjan Android. A-Linkin suorituskyky on kokonaisuutena vaatimaton etenkin laitteen kokoon suhteutettuna. Perustehtävistä tabletti suoriutuu mukiinmenevästi, mutta pelitehoissa Pad9 jää alle keskitason. Erikoisena yksityiskohtana suoritintestit näyttävät, ettei kiinalaisen Rockchipin suorittimessa kaksiytimisyydestä ole käytännössä mitään hyötyä yhteen ytimeen verrattuna. A-Linkin näyttö on kontrastiltaan hyvä, mutta värintoistoltaan keskinkertainen ja kirkkaudeltaan huono. Myös näytön resoluutio on kokoonsa nähden perin alhainen. Pad9:n kohtalaisen hyvä lähes kahdeksan tunnin akkukesto meneekin pääasiassa vaatimattoman suorituskyvyn ja himmeän näytön ansioksi. A-Linkin valtiksi voi lukea laitteen yltäkylläisen liitäntävalikoiman. Miinukseksi taas erillisen, laitekohtaisen laturin tarpeen. Ylihintaista roskaa Acer -710 Hinta: 130 36 /100 Miksi, oi miksi? Kysymys nousi testien edetessä Acer :n kohdalla mieleen yhä tiheämmin. Olkoonkin, että malli on hiljalleen poistumassa markkinoilta, mutta tätä laitetta ei olisi koskaan pitänyt laskea myyntiin. :ssä on yhdessä ja samassa laitteessa lähes kaikki viat, puutteet ja ongelmat, mitä tabletissa voi olla. Ensiksikin B1 on hidas. Ei verkkaisen hidas, kuten suorituskykytesteissä hivenen heikommin pärjännyt Asus MeMO Pad, vaan takkuavan hidas. Niin, että se tuntuu ärsyttävästi käyttökokemuksessa. Toiseksi, vaikka laitteen näytön kontrasti on hyvä ja väriala lähes kiitettävä, sen värintoisto muuten on pahasti metsässä. Lisäksi näytön kirkkaus on testin huonoin. Kolmanneksi, B1:n akku kestää luvattoman lyhyen aikaa: vain neljä tuntia 40 minuuttia. Tämä on todella huono tulos, kun se suhteutetaan laitteen suorituskykyyn, himmeään näyttöön ja suhteellisen suureen painoon. Kun mukaan niputetaan vielä takelteleva kosketusnäyttö, on vaikea keksiä perustetta B1:n hinnalle. Vaikka B1 onkin testin edullisin tabletti, laadultaan vastaavia tekeleitä saa kiinalaisista verkkokaupoista muutamilla kympeillä. 20 MPC 11/2013
VERTAILULAITE Puolentoista vuoden muutokset Asus Nexus 7 (2012) Hinta: 300 (kesäkuussa 2013) 54 /100 Otimme testiin mukaan verrokiksi Googlen alkuperäisen seitsentuumaisen referenssitabletin, Asusin vuoden 2012 Nexus 7 -mallin. Vertailun tekee erityisen mielenkiintoiseksi se, että testissä on mukana myös Nexus 7:n uunituore tämän vuoden malli. Nexus 7 määritteli markkinoille tullessaan Androidia käyttävien minitablettien laadun. Verraten tehokas, sulavakäyttöinen ja hyvällä näytöllä varustettu tabletti keräsi nopeasti suursuosion. Laitteeseen oli ympätty mukaan uusinta tekniikkaa, kuten nfc-valmius. Hintakaan ei säikäyttänyt. Nyt testissä oleva yksilö on puolisen vuotta aktiivikäytössä ollut alkuperäisen Nexus 7:n lippulaivaversio, maksimimuistilla ja 3g-yhteyksillä varustettu malli. Alkuperäinen Android 4.1 on matkan varrella päivittynyt 4.3-versioon eli samaan kuin uudessa mallissa. Puolentoista vuoden eron tuotekehityksessä huomaa. Laitteen paksuudesta on höylääntynyt pari milliä ja painosta 50 grammaa. Näyttö on vaihtunut aiemmasta selvästi paremmaksi täyden teräväpiirtotarkkuuden paneeliksi. Huimin ero on kuitenkin suorituskyvyssä. Vanhan Nexus 7:n Nvidia Tegra 3 -suoritin jää uusien tablettien seurassa keskikastiin. Myös akkutekniikka on kehittynyt. Vanhan Nexus 7:n yli yhdeksästä tunnista on pitkä matka nykyversion tuplalukemiin. Selkeimmin eron huomaa pisteytyksestä. Vanha esikuva joutuu katselemaan sivusta nuorempiensa ohijuoksua. Näin testasimme TEIMME TABLETEILLE lukuisia erilaisia suorituskykymittauksia. Suorituskykyä mittasimme yleisesti käytettävillä sovelluksilla ja testeillä kuten 3DMark, AndEBench, AnTuTu, Geekbench 2 ja 3, GFXBench, Quadrant Professional,SunSpider, Vellamo 2.0.2, Mozilla Kraken, Google Octane ja Browsermark. Kunkin osatestin maksimipisteet saa kyseisen testin paras MPC:n testaama laite. Testisovelluksilla mittasimme erikseen eri komponenttien (suoritin, keskusmuisti, tallennustila, grafiikkapiiri) suorituskyvyn sekä suorituskyvyn erilaisissa käyttötilanteissa kuten www-selailussa, hyötysovelluksissa ja pelikäytössä. Seuraavan aukeaman testitulosgraafeihin olemme poimineet mittauksistamme olennaisimmat. AKUN KESTON mittasimme riittävän pitkän You- Tube-videon toistolla wlan-verkon kautta. Näytöistä mittasimme kirkkauden, kontrastin, värilämpötilan ja värialan suhteessa srgb-väriavaruuteen. Mit-tauksissa käytimme X-Rite i1 Display 2 -kolorimetriä ja Color- HCFR-mittausohjelmistoa. Lisäksi arvioimme kosketusnäytön toimintaa Synaptics Touch Explorer -sovelluksen avulla. PISTEYTYKSESSÄ HUOMIOIMME myös laitteiden koon ja painon sekä ominaisuudet, kuten liitäntöjen ja muistin määrän. Arvostelussa tuotteen saamat pisteet ovat absoluuttisella asteikolla, joka vertautuu tuoteluokan parhaaseen laitteeseen tai muuhun soveltuvaan, kiinteään vertailutasoon. Verrokkina ovat MPC:n tabletti- ja älypuhelintestien kussakin osatestissä parhaan tuloksen saamien laitteiden luvut. Pistearviot ovat vertailukelpoisia saman tuoteryhmän eri testien välillä. MPC 11/2013 21
PIENET TABLETIT Uusi akkutekniikka jaksaa Tuntia, pidempi parempi Kirkkaus 120 cd/m² Kirkkaus 100 % 0 5 10 15 20 Akun kesto on mitattu YouTube-videotoistolla wlanverkon kautta näytön vakioidulla kirkkaudella sekä suurimmalla kirkkaudella. Uusissa suorittimissa on tehoa Pistettä, pidempi parempi Moniydin Yksi ydin 0 500 1000 1500 2000 Geekbench 3 mittaa suoritintehoa sekä yhdellä että useammalla ytimellä. A-Linkin Rockchip-suorittimella tuplaytimisyydestä ei ole juurikaan hyötyä. Nexus 7 ja LG hallitsevat peleissä Pistettä, pidempi parempi Nexus 7 (*) YLI ASTEIKOSTA! EI TULOSTA Ice Storm Extreme Ice Storm 0 2500 5000 7500 10000 3DMark mittaa laitteiden tehoa graafisesti vaativissa pelisovelluksissa. Extreme-versio on tarkoitettu erityisen tehokkaille laitteille. Nopea Flash-muisti nopeuttaa hyötysovelluksia Pistettä, pidempi parempi 0 350 700 1050 1400 AnTuTu Storage I/O mittaa laitteiden tallennusmuistin nopeutta. Selainkäyttö hyötyy nopeasta muistista Pistettä, pidempi parempi 0 600 1200 1800 2400 Vellamo 2.0.2 -testipaketin Octane v1 on aggregaattitesti, joka mittaa suorituskykyä niin yleisissä sovelluksissa kuin selainkäytössäkin. Nopea rauta ei takaa nopeaa toimintaa Pistettä, pidempi parempi 0 3000 6000 9000 12000 AndEBench-testin Native-osa mittaa laitteessa paikallisesti toimivien sovellusten nopeutta. Nopeasta raudasta huolimatta LG jää häntäpäähän. Kirkkaan näytön näkee auringossakin cd/m², pidempi parempi 0 150 300 450 600 Hyvä kontrasti parantaa luettavuutta Pidempi parempi 0 300:1 600:1 900:1 1200:1 Nexus 7 voitti testin ylivoimaisesti. *) 2013, **) 2012 Suuri väriala mahdollistaa kirkkaat ja puhtaat värit Kuvioissa on esitetty tablettien värintoistoalat eli gamutit (valkoinen kolmio) CIE:n standardiväriavaruudessa (musta hevosenkenkä ). Kuvista näkee, miten värialat suhteutuvat kuluttajalaitteiden standardina olevaan srgb-väriavaruuteen (sininen kolmio). Mitä suurempi laitteen väriala on ja mitä tarkemmin se peittää srgb-kolmion, sitä parempi. 22 MPC 11/2013
TESTAAJALTA JARI TOMMINEN Kirjoittaja on MPC:n toimittaja. Kaunis yksinkertaisuus TABLETTEJA ON markkinoilla todellakin joka lähtöön. Halpoja, kalliita, hyviä, huonoja... Testiä tehdessäni sain jälleen huomata, ettei koiraa ole karvoihin katsomista. Tablettien kohdalla tämä tarkoittaa paitsi ulkoista designia, myös valmistajaa ja tuotemerkkiä. Jostain syystä taulutietokoneissa on runsaasti hajontaa, eikä tunnettuunkaan logoon voi luottaa. TIUKKA KILPAILU ja kiire markkinoille ovat ajaneet tablettiyhtiöt hankkimaan huokeimmat mallinsa kiinalaisilta hikipajoilta. Näiden pajojen tuotteita myydään myös oudoilla harakanvarvasmerkeillä muutamalla kympillä Dealextremen kaltaisissa halpaverkkokaupoissa. Samaa roinaa erilaisissa paketeissa. HULPPEILTA KUULOSTAVAT tekniset tiedot, hunajaiset mainoslauseet ja uskomattoman edullinen hinta ovat tyypillisiä. Todellisuudessa korkealla kellotaajuudella toimivan neliydinsuorittimen teho jää pohjasakan joukkoon. Näyttö on himmeä, epätarkka ja huonosti värit toistava. Akku uuvahtaa ensimmäisten joukossa. Kosketuspinnan tarkkuudessa on toivomisen varaa ja laitteen toiminta tuntuu takkuiselta. Usein käyttöjärjestelmä on vanhahtava. Tableteissa tunnettuun logoon ei voi luottaa. HALPA TABLETTI voi puolustaa paikkaansa perheen pienimpien viihdykkeenä. Teho riittää nippa nappa yksinkertaisiin peleihin, eivätkä suklaatahrat ahdista. Tosikäyttöön keskihintainen laatutabletti on paras valinta. IHASTUIN JO viime vuonna Googlen mallilaitteiksi määrittelemiin Nexus-sarjan tabletteihin. Pelkistetyissä laitteissa ei ole mitään turhaa. Niissä on keskitytty rakentamaan raudasta ja ohjelmistosta mahdollisimman tasapainoinen kokonaisuus, joka loistaa nimenomaan liikkuvan käytön erityisvaatimuksissa. Eikä Nexus testitulosten perusteella petä nytkään. Asusin tabletti ei voita jokaista osatestiä, mutta napsii tasaisen hyviä tuloksia kautta linjan. Erityisesti arvostan uuden malliversion huikeasti parantunutta akun kestoa, joka mahdollistaa jo todellisen matkakäytön. Pisteet VERTAILULAITE VOITTAJA KUNNIA- MAININTA MERKKI ACER ACER A-LINK ASUS ASUS ASUS LG SAMSUNG SAMSUNG SAMSUNG MAKSIMI Malli -810-710 Pad9 MeMO Pad HD 7 Nexus 7 (2012) (** Nexus 7 G Pad 8.3 WiFi Galaxy Tab 3 7.0 WiFi Galaxy Tab 3 8.0 WiFi Suorituskyky 11 8 10 7 12 20 17 17 10 13 25 Akun kesto 13 7 12 13 15 30 11 16 16 17 30 Näyttö 6 4 5 8 9 10 9 8 7 8 15 Käytettävyys 3 5 5 7 4 7 5 7 9 7 10 Koko ja paino 7 8 4 9 8 10 9 8 10 10 10 Ominaisuudet 6 4 5 5 6 5 5 5 4 5 10 Yhteensä 46 36 41 49 54 82 56 61 56 60 100 **) Malli ei enää myynnissä. MPC 11/2013 23