Sote-palveluhakemisto-projekti Projektiryhmän kokous 11.1.2017
Asialista 1.10.2017 1. Kokouksen avaus 2. Ajankohtaiskatsaus projektin etenemiseen Osaprojekti 1 Osaprojekti 2 3. Road map Mitä on tehty Missä ollaan nyt Keskustelua kommentteja Aikataulu ja jatkotyöstö 4. Muut asiat 5. Kokouksen päättäminen 20.1.2017 Niina Peränen, THL 2
Osaprojekti 1: PTV-integraatio Tietomallien vertailu aloitettu Yleisen tason arviointia Datamuunnosten määrittely aloitettu Sisältöjen vertailua käynnistetty Sovittu Helin kanssa, että sisältöryhmä kommentoi, myös Henkan panosta tarvitaan Taulukko täältä Havaintoja Organisaation tietojen osalta hakemistossa vähän sisältöä Palvelukanavakohtaisesti hakemistossa laajempi tietosisältö monessa kohdin laajempi kuin PTV:ssa Joissain kentissä eroavaisuuksia, jotka edellyttävät muutoksia PTV:n puolelle Linjattavaa Millainen tietosisältö tuodaan palveluhakemistosta PTV:hen minimitasona pakolliset tiedot Palvelukanavat, yritetäänkö johtaa hakemiston tiedoista vai tuodaanko ns. palvelukanava kerrallaan (käyttäjän valinta hakemistossa) Tällä hetkellä vain palvelupisteitä 20.1.2017 Niina Peränen, THL 3
Osaprojekti 2: Tavoitetilan arkkitehtuuri Määritellään sote-sektorin tarpeet palvelutiedon master-tietokannalle Kuvataan PTV:oon tarvittavat muutokset, jotta PTV voisi toimia sote-palvelutietojen master-tietovarantona vuoden 2019 alusta alkaen Arvioitu hakemistojen kyvykkyyksiä Tehty luokitusten vertailua Konkreettiset tuotokset Tavoitetilan arkkitehtuuri (kommentoitavana) Konkreettinen etenemissuunnitelma (road-map) ja aikataulu toteutukselle (kommentoitavana) Alustava arvio työn laajuudesta (tekemättä) DL 18.11.2017 20.1.2017 Niina Peränen, THL 4
Osaprojekti 2 Sote-sektorin palvelutietojen tulee kytkeytyä tiiviisti organisaatiotietoon Luokitteluiden ja tiedon jäsentämiseen käytettyjen määrittelyiden tulee olla riittävän täsmällisiä tässä selkeä haaste Palvelutiedon käytölle tunnistettuja tarpeita Palvelutuotannon jäsentäminen ja palveluvalikoiman hallinta Lupa- ja rekisteröintiprosessi Valinnanvapauteen liittyvä tietosisältö mm. tieto tehdyistä valinnoista Palvelujärjestelmän seuranta, rahoitus 20.1.2017 Niina Peränen, THL 5
Tavoitetilan arkkitehtuuri, luonnos 10.1.2017 20.1.2017 Niina Peränen, THL 6
Tavoitetilan arkkitehtuuri, valinnanvapauden näkökulma, luonnos 10.1.2017 20.1.2017 Niina Peränen, THL 7
Osaprojekti 2: tavoitetilan arkkitehtuuri Johtopäätöksiä sote-organisaatiotietojen hallinta -hankkesta Tavoitetilan tulee valtionhallinnon näkökulmasta rakentua palveluntuottajalain ja valinnanvapauslain varaan Rekisteröintivelvollisuus palveluntuottajille, yksityiset ja julkiset toimijat Eri päätöksenteon tasoilla tarvitaan tietoa organisaatiosta ja palveluista eri näkökulmista ja eri tarkkuuksilla. Kansallisella tasolla riittää suhteelliseen karkea taso, mutta tuottajakohtaisessa johtamisessa ja valvonnassa tarvitaan hyvinkin tarkkaa yksilöintitietoa. Palvelujärjestelmän ja palvelun asiakkaan välillä on myös merkittävä näkökulmaero. Eri prosesseissa organisaatio- ja palvelutietoa käytetään eri rooleissa. Eri rooleissa käytetty organisaatio- ja palvelutieto tulisi voida tunnisteiden avulla sitoa toisiinsa. Jos näin ei ole, tiedon hyödynnettävyys heikentyy. Organisaatio- ja palvelutiedon ensisijainen paikka tulee olla palvelun järjestäjien ja tuottajien omat tietojärjestelmät 20.1.2017 Niina Peränen, THL 8
Sote-organisaatio- ja palvelutietojen tietomalli organisaatio- ja palveluntuottajalain näkökulmasta Tarkemmin täällä 20.1.2017 Niina Peränen, THL 10
Johtopäätöksenä yleisesti Sote-palveluiden määrittely ja kuvaaminen on pitkälti lakisääteistä ja palvelunjärjestäjän toimesta tapahtuvaa. Sote-palvelutieto tulee kerätä jo rekisteröintivaiheessa, jolloin erilliselle palveluhakemistolle ei ole tarvetta.
Kommentit, keskustelu (päivitetty 20.1) Todettiin että yleisellä tasolla tilanne näyttää hyvältä. Jonkin verran tarkennettavaa vielä kuvissa. Timo Siira päivittää, Ninni ja Henkka kommentoivat vielä Henkka on tehnyt PTV:hen sote-spesifin road mapi:n jota vielä hiukan tarkennetaan. Esim. valinnanvapauteen liittyviä asioita voi mahdollisesti siirtää eteenpäin. Osaprojekti 1:sta tulossa joitain tarpeita, jotka olisi hyvä lisätä Todettiin, että PTV:hen tulee koostaa kaikki palvelutiedot. Tietojen käsittely ja päivittäminen voi tapahtua muissa järjestelmissä. Maakunnilla voi olla alueellisia portaaleja esim. sote-keskuksen valintaan 20.1.2017 Niina Peränen, THL 12
Tiekartta Tässä vaiheessa on tunnistettu asioita, joita pitää toteuttaa, jotta tavoitetilaan päästään. Tunnistettuja asioita mm. PTV:n sisällön ja rakenteen kehittyminen Yhteistoiminta muiden tietovarantojen kanssa Tuotteen, sen käytön ja siihen liittyvän materiaalin kehittäminen 20.1.2017 Niina Peränen, THL 13
PTV:n sisällön / rakenteen kehittäminen 1. Luokitukset ja ontologiat Sote-sektorin tarpeet täsmennetään tältä osin SOPPA-hankkeessa Lyhyen aikavälin tavoitteena on huolehtia olemassa olevien luokitusten ja tietorakenteiden yhteensopivuudesta Nykyinen PTV:n luokittelun taso ei ole riittävä, on epäselvää miten luokitusta voidaan muiden ontologiasanastojen avulla täydentää palvelemaan sote-organisaatioiden tarpeita (pl. kansalainen) 2. Tekniset muutostarpeet mm. tietomalliin ja sisältöihin tarkentuu 20.1.2017 Niina Peränen, THL 14
Yhdenmukaisten (mitattavien ja vertailtavien) palveluiden määritteleminen mm. valinnanvapautta varten Sote-sektorin palveluiden määrittelyssä keskeistä lainsäädännön ja lupatoiminnan näkökulma Mikä on oikea taso? Mikä on oikea paikka palvelutiedon kokoamiselle? Hajautettu malli? Palvelutietojen ylläpito organisaatioiden omissa tietojärjestelmissä todennäköistä Mihin tieto koostetaan, missä rikastetaan? 20.1.2017 Niina Peränen, THL 15
Tuotteen, sen käytön ja siihen liittyvän materiaalin kehittäminen Yhteisen tuotteen hallintamallin kehittäminen Riittävä reagointi sote-sektorin tarpeisiin Esim. FINTOn luokitukset lähtökohtaisesti tarkoitettu suhteellisen pysyviksi Käyttäjien sitouttaminen tiedontuotantoon 20.1.2017 Niina Peränen, THL 16
20.1.2017 Niina Peränen, THL 17