JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Yhteiskuntatieteellinen tiedekunta Tiedekuntaneuvosto PÖYTÄKIRJA 9/2014 Opintoasiat / A Puhccnjohtaja Delcaani / Varadekaani Professori Terhi Anna Wilska 7 Professori Jaakko Seikkula Jäsen / Varajäsen Professori Jari-Erik Nurmi (Puheenjohtaja) /1. Professori Timo Ahonen, 2. Raimo Lppa1ainen Professori Paavo Leppänen /1. Professori Kaisa Aunola, 2. Katariina Salmela Aro Professori Mika Ojakangas /1. Professori Teppo Kröger, 2, Mikko Yrjönsuuri Professori Mikko Mäntysaari /1. Professori Markku Lonkila, 2. Professori Anita Kangas Yliopistonlehtori Sirpa Kannasoja / 1. Yliopistonopettaja Sakarias SoVi:a, 2. Akatemiabtkija Miira Tuominen Lehtori Juha Holma / Tutkijatohtori Noona Kiuru, 2. Yliopistonopcttaja Timo Suutama Tutkijatohtori Mirjam Nokia /1. Yliopistontutkija Jarno Mikkonen, 3. Tutkijatohtori Jarmo Hämäläinen Opiskelija Meeri Haapakoski 11. Opiskelija Marjukka Mattila Opiskelija Antti Seppänen /1. Opiskelija Armi Korhonen Opiskelija Annakaisa Varjus / 1. Opiskelija Anna Mikkonen Pöytäkiijan pitäjä opintoasiat Niina Simanainen, opintoasiainpäällikkö, puh. 040 805 3134, niina1.simanainen@jvu.fi AIKA 30.10.2014 klo 12.15 PAIKKA Kokous salissa Y33 134 KÄSITELTÄVÄT ASIAT: 1. Todetaan päätösvaltaisuus 2 2. Esityslistan hyväksyminen 2 3. Ilmoitusasiat 2 4. MA Jacqueline Jere-Folotiyan väitöskirjan arvostelu 3 5. MA Tamara Chansa-Kabalin väitöskirjan arvostelu 4 6. YTM Onni Pekosen väitöskirjan arvostelu 4 7. YTM Reetta Muhosen väitöskirjan arvostelu 4 8. PsM Seija Aspholmin lisensiaatintutkimuksen arvostelu 5 9. Muut asiat 6
2 1. Todetaan päätösvaltaisuus Jyväskylän yliopiston johtosäännön (1 ) ja hallituksen 14.10.2009 hyväksymän hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettelyä koskevien ohjeiden mukaan yliopiston hallintoelin on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtaja ja vähintään puolet muista jäsenistä on läsnä. Kokouksen puheenjohtajana toimii virkaiältään vanhin professorijäsen, professori Jari-Erik Nurmi. Päätösehdotus: Todetaan kokous päätösvaltaiseksi. Päätös: Esityksen mukaan. 2. Esityslistan hyväksyminen Hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelyä Jyväskylän yliopistossa koskevien ohjeiden mukaan kutsu kokouksiin toimitetaan hallintoelimen jäsenille niin ajoissa kuin mahdollista ja vähintään kolme arkipäivää ennen kokousta lähettämällä esityslista. Kokouksen aluksi hyväksytään esityslista puheenjohtajan esittelystä. Pakottavassa tapauksessa hallintoelin voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi asian, jota ei ole kokouskutsussa mainittu. Tällainen menettely on mahdollista vain poikkeustapauksissa ja siitä tulee tehdä merkintä pöytäkirjaan. Päätösehdotus: Hyväksytään esityslista. Päätös: Esityksen mukaan. 3. ilmoitusasiat Dekaanin päätöksiä! opintoasiat (asia 3/liitteet Aja B) Päätösehdotus: Merkitään tiedoksi. Päätös: Esityksen mukaan. OPINTOASIAT (valmistelija opintoasiainpäällikkö Niina Simanainen, puh. 040 805 3134, niina.j.simanainen@:vu.fi) Väitöskirjan arvostelu Yliopiston johtosäännön (14 ) mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella väitöskirjat. Yliopiston tutkintosäännön (40 ) mukaan vastaväittäjän!ien tulee kuukauden
kuluessa väitöstilaisuudesta antaa tiedekuntaneuvostolle yhteinen tai erilliset perustellut kirjalliset arviointilausunnot väitöskirjasta, jossa nämä esittävät oman ehdotuksensa väitöskirjalle annettavasta arvosanasta tai arvolauseesta. 3 Tiedekuntaneuvoston tulee myös saada väitöskirjan hyväksymistä ja arviointia varten tieto esitarkastajien, kustoksen ja oppiaineen pääedustajan näkemyksestä arvosanaksi tai arvolauseeksi. Tiedekunta voi myös nimetä erityisen arviointilautakunnan, joka tekee tiedekuntaneuvostolle esityksen väitöskirjan arvioinnista kuultuaan edellä mainittuja henkilöitä. Kustos laatu tiedekuntaneuvostolle selostuksen väittelijän puolustautumisesta väitöstilaisuudessa, joka myös otetaan huomioon väitöskirjan arvioinnissa. Yhteiskuntatieteellisessä tiedekunnassa väitöskirjojen arviointia varten nimetään arviointilautakunta, joka ehdottaa väitöskirjalle arvosanaa. Opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus (Yliopistolaki 558/2009, 29 ). Ennen väitöskirjan arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen vastaväittäjän lausunnosta (Yliopistolaki 558/2009, 44 ). Väitöskirjan arvosteluun tyytymätön opiskelija voi tehdä yliopiston määräämälle hallintoelimelle oikaisupyynnön opintosuorituksen arvostelusta 1.4 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista (Yliopistolaki 558/2009). Yliopiston johtosäännön (45 ) mukaan oikaisupyyntö väitöskirjan arvostelusta tehdään yliopiston tutkintolautakunnalle. 4. MA Jacqueline Jere-Folotiyan väitöskirjan arvostelu MA Jacqueline Jere-Folotiyan väitöskirja Influence of Grade one Zambian Teachers and GraphoGame On Initial Literacv Acquisition: Lusaka District kuuluu psykologian alaan. Vastaväittäjä on antanut väitöskirjasta perustellun kirjallisen lausuntonsa. Väitöstilaisuus pidettiin 28.8,2014. Väitöskirjan arvostelua varten nimetty arviointilautakunta, vastaväittäjä professori Ken Pugh (Yale University), kustos professori Heikki Lyytinen, professori Paavo Leppänen ja professori Timo Ahonen ehdottavat väitöskirjan hyväksymistä arvosanalla hyväksytty. vastaväittäjän ja kustoksen lausunnot (asia 4/liite A) Päätös: Hyväksyttiin ja arvosteltiin MA Jacqueline Jere-Folotiyan väitöskirja arvosanalla hyväksytty. Pöytäkirjan liite: asia 4/liite A
4 5. MA Tamara Chansa-Kabalin väitöskirjan arvostelu MA Tamara Chansa-Kabalin väitöskirja The Acquisition of Early Reading Skills: The Influence of the Home Environment in Lusaka, Zambia kuuluu psykologian alaan. Vastaväittäjä on antanut väitöskirjasta perustellun kirjallisen lausuntonsa. Väitöstilaisuus pidettiin 29.8.2014. Väitöskirjan arvostelua varten nimetty arviointilautakunta, vastaväittäjä professori Elena Grigorenko (Yale University), kustos professori Heikki Lyytinen, professori Paavo Leppänen ja professori Timo Ahonen ehdottavat väitöskirjan hyväksymistä arvosanalla hyväksytty. vastaväittäjän ja kustoksen lausunnot (asia 5/liite A) Päätös: Hyväksyttiin ja arvosteltiin MA Tamara Chansa-Kabalin väitöskirja arvosanalla hyväksytty. Pöytäkirjan liite: asia 5/liite A 6. YTM Onni Pekosen väitöskirjan arvostelu YTM Onni Pekosen väitöskirja Debating the ABCs of Parliamentry Life : The Learning of Parliamentary Rules and Practices in tl-ie Late Nineteenth-Century Finnish Diet and The Early Eduskunta kuuluu valtio-opin alaan. Vastaväittäjä on antanut väitöskirjasta perustellun kirjallisen lausuntonsa. Väitöstilaisuus pidettiin 4.10.2014. Väitöskirjan arvostelua varten nimetty arviointilautakunta, vastaväittäjä professori Henk te Velde (Universiteit Leiden), kustos professori Kari Palonen ja professori Pasi Ihalainen ehdottavat väitöskirjan hyväksymistä arvosanalla kiittäen hyväksytty. vastaväittäjän ja kustoksen lausunnot (asia 6/liite A) Päätös: Hyväksyttiin ja arvosteltiin YTM Onni Pekosen väitöskirja arvosanalla kiittäe,i hyväksytty. Pöytäkirjan liite: asia 6/liite A 7. YTM Reetta Muhosen väitöskirjan arvostelu YTM Reetta Muhosen väitöskirja Opinteitä ikääntyvien yliopistoon - Sotien sukupolvi ja yliopiston ylistys kuuluu sosiologian alaan. Vastaväittäjä on antanut väitöskirjasta perustellun kirjallisen lausuntonsa. Väitöstilaisuus pidettiin 17.10.2014. Väitöskirjan arvostelua varten nimetty arviointilautakunta, vastaväittäjä professori Arto Jauhiainen (Turun yliopisto), kustos professori emeritus Jyrki Jyrkämä, professori Markku Lonkila ja professori Anita Kangas ehdottavat väitöskirjan hyväksymistä arvosanalla hyväksytty.
5 vastaväittäjän ja kustoksen lausunnot (asia 7/liite A) Päätös: Hyväksyttiin ja arvosteltiin YTM Reetta Muhosen väitöskirja arvosanalla hyväksytty. Pöytäkirjan liite: asia 7/liite A Lisensiaatintutkimuksen arvostelu Yliopiston johtosäännön (14) mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella lisensiaatintutkimukset. Yliopiston tutkintosäännön (37 ) mukaan lisensiaatintutkimuksen tarkastajien tulee kahden kuukauden kuluessa tehtävän saamisesta yhdessä tai erikseen antaa perusteltu kirjallinen arviointilausunto, jossa he tekevät ehdotuksen arvosanaksi. Mikäli tarkastajat ovat erimielisiä arvosanasta, kumpikin laatu oman lausunnon. Erimielisyystilanteessa tai mikäli tekijä esittää vastineen esitetystä lausunnosta, tutkimukselle määrätään kolmas tarkastaja, joka kahden kuukauden sisällä tehtävän saamisesta antaa oman kirjallisen lausuntonsa arvosanaehdotuksineen. Opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus (Yliopistolaki 558/2009, 29). Ennen lisensiaatintutkimuksen arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen tarkastajien lausunnosta (Yliopistolaki 558/2009, 44). Lisensiaatintutkimuksen arvosteluun tyytymätön opiskelija voi tehdä yliopiston määräämälle hallintoelimelle oikaisupyynnön opintosuorituksen arvostelusta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista (Yliopistolaki 558/2009). Yliopiston johtosäännön (45) mukaan oikaisupyyntö lisensiaatintutkimuksen arvostelusta tehdään yliopiston tutkintolautakunnalle. 8. PsM Seija Aspholmin lisensiaatintutkimuksen arvostelu PsM Seija Aspholmin lisensiaatintutkimus Osallistumisen kehyksen rakentuminen esimiesten ryhmätyönohjauksen aloitustilanteissa kuuluu psykologian alaan. Lisensiaatintutkimus tarkastettiin 23.9.2014. Lisensiaatintutkirnuksen tarkastajat tutkijatohtori Virpi-Liisa Kykyri (Jyväskylän yliopisto) ja lehtori, PsT Matti Kuittinen (Tampereen yliopisto) ovat antaneet tutkimuksesta perustellun arvostelulausuntonsa ja ehdottavat lisensiaatintutkimuksen hyväksymistä arvosanalla hyväksytty. Lisensiaatin tutkinto suoritetaan psykologian erikoistumiskoulutuksena, erikoisalana työja organisaatiopsykologia.
tarkastajien Päätös: Hyväksyttiin ja arvosteltiin PsM Seija Aspholmin lisensiaatintutkimus 9. Muut asiat Pöytäkirjan liite: asia 8/liite A lausunnot (asia 8/liite A) arvosanalla hyväksytty. Opintoasiainpäällikkö P 5cfori Pöytäkirjan vakuudeksi: Tiedekuntaneuvostossa keskusteltiin väitöskirjan arvosteluun liittyen siitä, että olisiko dekaanin kanssa. tiedekuntaneuvoston jäsenten tai edes professoriedustajien mahdollista saada painettuja 6 versioita väitöskirjoista tai voitaisiinko esityslistalle lisätä verkkolinkki arvosteltaviin väitöskirjoihin. Painettujen väitöskirjojen jakamisesta tiedekuntaneuvostolle keskustellaan J ri- ik Nurmi Niina Simanainen