Kattosortumat 2010 NR-päivät 25.1.2011 Asko Pajukoski
Sortumat Suomessa ja lähimaissa Suomessa pelastuslaitoksen toimenpiteitä aiheuttaneita tapauksia 99 kpl todellinen ongelmatapausten lukumäärä lienee huomattavasti suurempi Ruotsissa lehtitietojen perusteella moninkertainen määrä sortumia. Raportoituja 150 kpl. Paljon on todennäköisesti jäänyt raportoimatta. Joidenkin tietojen mukaan 300 kpl. Viime talven sortumista on tekeillä tutkimus. Tutkimusten alustava johtopäätös: liiallinen lumikuorma ei juuri missään onnettomuudessa ollut primäärisyy Tanskassa myös runsaasti sortumia (ainakin 100 kpl). Tanska esitteli CEN/TC250/SC1 syyskuun kokouksessa maatalousrakennusten sortumia, joissa katolla oli ollut enemmän lunta kuin maassa Virosta on tullut tietoon vain muutamia sortumia 2
Pelastuslaitoksen toimenpiteitä aiheuttaneita tapauksia 99 kpl 52 kpl sortumia ja loput rakennemuutoksia NR-rakenne 7 kpl (vain nämä varmoja tapauksia) Teräsrakenne 12 kpl Liima- tai kertopuu 10 kpl Muu puurakenne 15 kpl Materiaali ei tiedossa 43 kpl (monet rakennuksista tosin tyypillisiä NR rakenteiden käyttökohteita) 3
4
Mitattu ja normin lumikuorma 5
Onnettomuustutkintakeskuksen käsittelemät Urheiluhalli Järvenpäässä 23.2.2010 (Teräs) Keilahallin katon romahtaminen Kuopiossa 29.3.2010 (liimapuu) Ratsastusmaneesin sortuminen Liedossa 6.3.2010 (vanha osa terästä, uusi puuta, teräsosa sortui) Tuotantotilan katon sortuminen Teuvalla 11.3.2010 (naulalevyristikot) Jäähallin katon taipuminen Espoossa 24.2.2010 (kattopelti) Salibandyhallin katon taipuminen Helsingissä 6.3.2010 (kattopelti) 6
Suurmyymälän katon taipuminen Helsingissä 27.2.2010 (lasiseinä rikkoutui, koska liikevaraa TT-laattoihin ei ollut) Kauppakeskuksen katon taipuminen Vantaalla, 3.3.2010 (taipumavarat puuttuivat) Kaupan liimapuupalkin vaurioituminen Raaseporissa 8.3.2010 (kuivumiskutistuma ja palkin halkeaminen tuen kiinnityspulttien kohdalta) Päiväkodin kattorakenteen vaurioituminen Espoossa 1.3.2010 (katolta liukuva lumi retkautti rakennusta sivulle ja kipsilevyjen saumat aukenivat ja sisäänkäyntikatoksen ja seinä väliin tuli noin 20 cm rako) Kuolemaan johtanut polttopuiden suojakatoksen romahtaminen Vihdissä 8.2.2010 (ei varsinainen rakenne, mutta tuli kuolemantapaus) 7
Järvenpään urheiluhalli Suunnittelussa oli tehty virheitä Kuormia oli aliarvioitu ja kestävyyksiä yliarvioitu 10-15% Pilarin ja kattokannattajan välinen liitos mitoittamatta Lähes kaikkien sauvojen nurjahduspituudet todellista lyhyemmät Alapaarteen nurjahtamista sivulle ei ollut otettu huomioon Liitosten kestävyydet liian pieniä Alueella ympäristökeskuksen mukaan lunta katolla166 kg/m2 raportin mukaan lumikuorma on voinut olla paikoin yli 200 kg/m2 Vastaavia kohteita useita muitakin 8
9
Ratsastusmaneesi Liedossa suunnittelussa havaitut puutteet Kattotason jäykistys rakennuksen pituussuuntaisista tuulikuormista, pystyrakenteiden vinoudesta ja ristikon kiepahdustuennasta syntyville rasituksille ei ollut riittävä Rakennuksen ulkoseinissä ei ollut jäykisteitä vaakakuormien perustuksille siirtämistä varten Ristikoiden puristetut katto-osan alapaarre ja seinäosan sisäpaarre olivat tukematta paarteiden sivusiirtymisen eli ristikoiden kiepahtamisen estämiseksi. Yläpaarteen ja pystysauvan liitoksen kapasiteetti puolet vaaditusta 10
11
Teollisuushalli Teuvalla 12
Onnettomuustutkintakeskus: Vakava romahdus sattui tuotantotiloissa Teuvalla, jossa naulalevyristikoita petti noin 800 neliömetrin alueelta. Syynä oli ristikkorakenteiden puutteellinen tuenta. Tuenta oli suunniteltu asianmukaisesti, mutta se oli jäänyt toteuttamatta. Tuennan puuttumista ei ollut noin kymmenen vuoden käytön aikanakaan huomattu. Ristikoiden puristettujen sauvojen nurjahdussiteiden puuttumista voidaan pitää sortuman ensisijaisena syynä. Ristikoiden vaurioituminen alkoi ilmeisesti alueelta, jossa oli lumen kinostumaa. Kinostumista voidaan pitää osatekijänä sortumaan. 13
Teollisuushalli jatkuu Nurjahdustuettavia sauvoja 7 kpl osa sauvoista vaati 2 nurjahdustukea Lähes kaikki nurjahdustuet olivat asentamatta Katto oli viereisten rakennusten ympäröimässä kuopassa. Korotetut lumikuormat olivat kokonaan huomioimatta. Kohde oli toteutettu ns. lohkorakentamisena. Kokonaisuutta ei ollut huomioitu Kattorakenteen jäykistyssuunnittelu oli tekemättä Joistakin ristikoista katkesi alapaarre jatkoksen kohdalta. Jatkoksista otettiin koekappaleita testattavaksi. Jatkosten lujuuksien todettiin olevan vaaditulla tasolla 14
Nurjahdustukien puute edelleen suurin ongelma NR-rakenteissa 15
16
17
18
19
20
21
Tiedossa olevia NR-ongelmakohteita Pihattonavetta Huittisissa Navetta Sipoossa Navetta Virolahdella Broilerhalli Eurassa Kalkkunahalli Ilmajoella Navetta Kurussa Lantala Varsinais-Suomessa Huonekaluliike Ylivieskassa Venesuoja Nauvossa Broilerhalli Säkylässä Kalkkunahalli Kurikassa 22
Pihattonavetan katto romahti eläinten päälle Huittisissa 23
Harjaristikot 16,5 m vuodelta 2006 Seinät kaatuivat ristikoiden alta Rakennesuunnittelu laiminlyöty Kuormitusalue reilusti suurempi kuin suunnitelmissa 24
Navetan katto romahti yli sadan naudan päälle Sipoossa 25
20 m harjaristikot Tuuletusta varten rakennetun korokkeen alta puuttui yläpaarteen nurjahdustuenta Sauvojen nurjahdustuenta puutteellinen Korotettuja lumikuormia ei huomioitu Kokonaisjäykistys puutteellinen 26
27
Navetan katto romahti Virolahdella 28
Lantala Varsinais-Suomessa Vain vuoden vanhat 20 m harjaristikot Mitoitus peltikatolle, toteutus tiili Kokonaisjäykistys puutteellinen Yläpaarretason jäykistys puuttui Sauvojen nurjahdustuenta puutteellinen 29
Broilerihallin katto romahti märän lumen painosta Eurassa 30
Pulpettiristikot vuodelta1997 alapaarre lähes 18 m 7 sauvassa nurjahdustukia, yhdessä sauvassa 3 kpl Kokonaisjäykistys puutteellinen Nurjahdustuet puuttuivat lähes kokonaan Lunta paikoitellen 55 cm 31
Broilerihallin katto romahti myös Säkylässä 32
Kaikilta osin lähes Euran kohteen kopio 33
34
35
36
37
Huonekaluliike Ylivieskassa 23 m harjaristikot vuodelta 1998 Kuljetuksen takia katkaisu => lähes 5 m pitkä vaakapuu, joka vaatii nurjahdustuennan 800 mm välein Yhtään nurjahdustukea ei vaakapuussa ollut Vaakapuu kymmeniä senttejä kaarella ja katto notkahtanut 38
Venesuoja Nauvossa Pulpettiristikot vuodelta1995 alapaarre 19 m 7 sauvassa nurjahdustukia, kahdessa sauvassa 2 kpl 39
NR kohteissa pääsyyt: Ristikoiden puristettujen diagonaalien nurjahdustukien puuttuminen Yläpaarteiden nurjahdustuennan puutteellisuus Rakennuksen vaakajäykistyksen heikkous Vakavia laiminlyöntejä Tiedon puute Valvonnan puute 40
Toimenpiteitä vuoden 2006 jälkeen Riskialttiin kohteen tunnistaminen ohjeet kiinteistön omistajille Riskialttiiden kattorakenteiden kartoitusohjeet NRvalmistajille Ympäristöministeriön kirje rakennustarkastajille Ympäristöministeriön tiedote vuonna 2006: Rakennustarkastaja voi edellyttää kiinteistön omistajaa selvittämään rakenteen kestävyyttä. Tarvittaessa on mahdollista vaatia rakennuksen omistajaa esittämään kustannuksellaan rakennusta koskeva kuntotutkimus turvallisuuden johdosta ilmeisen välttämättömien korjaustoimenpiteiden selvittämiseksi. 41
Toimenpiteitä jatkuu Naulalevyristikoiden työmaa-asennuksen tarkastusohje RIL 248-2008 NR-kattorakenteen jäykistyksen suunnittelu Rakennuvirhepankki: www.fise.fi NR-suunnitteluohjeessa nurjahdustuettavien sauvojen lukumäärä rajoitettu ja nurjahdustuettavan sauvan minimidimensiota täsmennetty Nurjahdustuettavat sauvat merkittävä rakenteeseen 42
Onnettomuustutkintalautakunnan suositukset Tulisi kehittää rakennuksille katsastusmenettely, jossa oleellisena sisältönä turvallisuus (sama suositus 2006 sortumien jälkeen) Tulisi kehittää menettely, jossa tieto turvallisuuspuutteista saadaan leviämään Suurille henkilömäärille tarkoitettujen rakennusten rakennesuunnitelmille ulkopuolinen tarkastus Tulisi kehittää tietokanta, jossa tietoa mahdollisimman monista rakennusonnettomuuksista ja vaaratilanteista Lumen kinostumista tulisi selvittää lisää 43
Onnettomuustutkintalautakunnan ehdotus Tiedon naulalevyristikoiden tuennan tarpeesta tulisi kulkea suunnittelijoilta työmaalle. Lisäksi tulisi varmistaa, että tuennat on varmasti tehty. Vanhojen rakennusten ristikoiden tuenta olisi myös syytä tarkastaa. 44
RIL:n huomiot CC3 seuraamusluokkaan kuuluville rakennuksille tulisi määrätä säännöllinen katsastusmenettely CC2 luokassa katsastusmenettely rakennusvalvonnan harkinnan mukaan Olisi harkittava: YM toimenpideohje määräyksen tasolle Systemaattisista turvallisuuspuutteista tiedottaminen Kolmannen osapuolen tarkastus 45
KPM toimenpiteitä Asennuksen laadunvalvontapöytäkirja lisätty suunnitelmiin Uutena palveluna kattorakenteiden tarkastus Koko katon suunnittelu 46
Uusi periaatekuva nurjahdustuennan toteuttamisesta kun nurjahdustukia 2 kpl Huom. sauvassa 70 nurjahdustukia 2 kpl. Nurjahdustuenta esim. oheisen periaatekuvan mukaisesti: Vinolaudat 22x150 + 7N 90x2.9/liitos. 47
Uusi periaatekuva nurjahdustuennan toteuttamisesta kun nurjahdustukia 3 kpl 48
Nurjahdustuentapukit 49
Sama tahti myös tänä vuonna? 7.1.2011: Raumalla Maskun Kalustetalon katto notkahti lumesta 7.1.2011: Kalustohallin katto romahti Vehmaalla 10.1.2011: Autokorjaamon katto sortui lumen painosta Helsingissä 50
51
52