Sähkömarkkinoiden tiedonvaihdon kehitysryhmän kokous 4/2016 Aika 14.9.2016 klo 9.00-15.00 Paikka Läkkisepäntie 21, 00620 Helsinki 6 krs. nh. sauna Paikalla Minna Arffman Fingrid Oyj (pj.) Kerttu Korpelainen Fingrid Oyj (siht.) Lauri Jännes Fingrid Oyj Esa Pietarinen Fingrid Oyj Tia Kautto Vattenfall Oy Anne Kulla Kokkolan Energia Oy Tuomo Kuosmanen Empower IM Oy Inga Miettinen HiQ Finland Oy Tomi Mäkelä Elenia Oy Sanna Ojavuo Loiste Energia Oy (skybe) Markus Piispanen Energiateollisuus ry Jani Pasanen Tieto Finland Oy Niko Jauhiainen esett Oy (paikalla asialistan kohdassa 1&2) Pasi Lintunen esett Oy (paikalla asialistan kohdassa 1&2) Poissa Anna-Kaisa Heine Satapirkan Sähkö Oy Milja Salenius Fortum Markets Oy Janne Sievälä Keuruun Sähkö Oy Sakari Seppälä Enoro Oy Asialista 1 Kokouksen avaus ja asialistan hyväksyntä / Arffman, kaikki Puheenjohtaja avasi kokouksen, muutoksena alkuperäiseen asialistaan esett:n ajankohtaiskatsaus siirrettiin kokouksen alkuun aikataulusyistä. Markus siirtyy uusiin tehtäviin ja edusti viimeistä kertaa ET:tä ryhmässä, Riina Heinimäki edustaa ET:tä jatkossa. Rauli Raitio siirtymässä myös uusiin tehtäviin ja Jani Pasanen toimii tästä kokouksesta alkaen Tiedon edustajana ryhmässä. 2 Ajankohtaiskatsaus esett:n asioihin / Jauhiainen ja Lintunen Lintunen kertoi esett:in referenssiryhmän toiminnasta, viimeisimmän kokouksen (16.8.2016) asialistalla oli käyttöönottosuunnitelman läpikäynti ja aikataulun viivästyminen käyttöönotossa. esett:in kokouksessa käytiin myös läpi palaute Online-Service-palvelusta ja keskeiset kehitysehdotukset on viety eteenpäin järjestelmätoimittajalle, vähemmän kiireelliset huomioidaan jatkokehityksessä. Customer Committee -ryhmä perustetaan käyttöönottovaiheessa ja tämä ryhmä tulee korvaamaan nykyisen referenssiryhmän. Lintunen esitteli ryhmälle päivitetyn luonnoksen käyttöönottoaikataulusta. Käyttöönotosta ei ole tehty vielä päätöstä (sihteerin kommentti: käyttöönottopäivä julkaistiin kokouksesta seuraavana päivänä olevan 1.5.2017), suunnitelmissa on että käyttöönotto tapahtuu yhtä aikaa kaikissa maissa. Mäkelä kysyi miksi esett:n osapuolilistoilla niin monen osapuolen
status on vahvistamatta ja Lintunen kommentoi, että joiltain osapuolilta ei ole saatu tietoja ja tällä hetkellä järjestelmä on kiinni. 3 Edellisen kokouksen pöytäkirja / Arffman Puheenjohtaja kävi läpi edellisen kokouksen pöytäkirjan, eikä pöytäkirjaan ole tullut korjausehdotuksia tai kommentteja näin ollen pöytäkirja hyväksyttiin sellaisenaan. 4 Ajankohtaiskatsaus Fingridin projekteihin/palveluihin Datahub projekti Yleisesti datahub-projektin kuulumisia esim. tietokonversiosuunnitelman kommentointi, toimialan tietojärjestelmien ja tiedon laadun tilannekartoitus kysely / Arffman Puheenjohtaja aloitti kertomalla viranomaisyhteistyöstä datahubiin liittyen. Fingridillä ja Enenergiavirastolla oli kokous 11.8.2016. Agendan pääasiana oli Tiedonvaihdon uuden asiakasryhmän sähkömarkkinatoimijoiden (järjestelmätoimittajat, operaattorit, palveluntarjoajat..) sopimus ja päivitetyt sopimusehdot. TEM:n kanssa lainsäädäntömuutosten valmistelun avustavissa tehtävissä Fingrid on käyttänyt asianajotoimisto Boreniusta. Väestörekisterikeskuksessa on puolestaan vierailtu kysymässä henkilöturvatunnusten saamisen mahdollisuuksista, ilman lainsäädännöllistä perustetta, ei rekisteristä voida luovuttaa tietoja Fingridille tai toimijoille. Energiateollisuus selvittää kuitenkin yhteistyössä Fingridin kanssa, olisiko mahdollisuus saada lakiperuste kertaluontoisesta oikeudesta hetujen luovuttamiseksi toimijoille. Kautto toi esille kysymyksen voiko verkko ja myyjä vaihtaa hetutietoja keskenään ja näin täydentää omia asiakastietojaan. Kysymys on parhaillaan ET:llä selvityksessä. Prosessidokumentaation versio 1.0 julkaistiin 21.3.2016. Dokumentaatioon on tullut paljon pieniä muutosehdotuksia ja tarkennuksia. Seuraava versio on parhaillaan prosessiryhmällä käsiteltävänä. Prosessityöryhmän hyväksynnän jälkeen uusi versio julkaistaan alalle. Arffman kertoi myös yksityisen elinkeinonharjoittajan yksilöinnistä datahubissa. Patentti- ja rekisterihallitukselta saadun tiedon mukaisesti, jos luonnollinen henkilö harjoittaa elinkeinotoimintaa ja on ilmoittautunut esimerkiksi ennakkoperintä-, alvtai kaupparekisteriin, niin se saa Y-tunnuksen jo ilmoittautuessaan. Datahubiin tulee siis ilmoittaa myös yksityiselle elinkeinoharjoittajalle Y-tunnus. Puheenjohtaja esitteli myös datahub prosessityöryhmässä määritellyn käyttäjäryhmäluokittelun. Ojavuo pyysi tarkennusta, onko Teollisuus-luokassa huomioitu teollisuuden eri vuorot. Tulisiko ylläpitää omassa järjestelmässä omaa luokittelua? Kysymys välitetään prosessityöryhmälle käsiteltäväksi. Tietokonversiosuunnitelma oli kommentoitavana ja kommenteissa toistui mm. lisäohjeistuksen tarve ja asiakastietojen yhdistämisen haasteet. Tietokonversion esitietokysely on myös toteutettu eli kartoitus siitä, mitä tietojärjestelmiä osapuolet käyttävät ja mikä on niiden valmius datahubin käyttöönoton kannalta. Esille nousi että järjestelmien kirjo on laaja, alalla on n.14 erilaista järjestelmää käytössä ja tehdyt valmistelut datahubin käyttöönottamiseksi vaihtelevat. Yhtiöt, jotka eivät ole vielä vastaustaan antaneet kontaktoidaan. Puheenjohtaja totesi, että hankinnasta kerrottavissa on että julkinen hankinta on käynnistymässä ja vaatimusmäärittely-/ hankinta dokumentaatio on loppusuoralla.
GS1 järjestelmän käyttöönotto / Pietarinen Pietarinen esitteli GS1 koodeja ja kertoi, että GS1 koodi on jo käytössä käyttöpaikkatunnusten osalta muissa pohjoismaissa. Pohjoismaisen harmonisoinnin näkökulmasta tämä tuo tarpeen standardisoida Suomessa käytettävät käyttöpaikkatunnukset hubin tulon myötä. Pietarinen esitteli myös koodin rakenteen, joka koostuu käyttöpaikoista puhuttaessa yritystunnuksesta, käyttöpaikkatunnuksesta sekä tarvittaessa osapuolitunnuksesta (esim. jos sama yhtiö toimii tasevastaavana ja verkonhaltijana voidaan roolit erottaa osapuolitunnuksella). www.gs1.fi -osoitteesta löytyy lisätietoa koodin myöntävästä yrityksestä. Päätös GS1 koodeihin siirtymisestä on tehty, alan mietittävänä on käyttöönoton ajoitus. Otetaanko uudet käyttöpaikkatunnukset käyttöön nykyiseen sanomaliikenteeseen vai siirrytäänkö niihin vasta datahubin myötä eli viimeistään migraatiovaiheessa. Pietarinen kävi myös läpi eri vaihtoehdot ja prosessityöryhmältä jo tulleen kannan siirtyä tunnuksiin vasta datahubin myötä. Palautetta on tullut, että monilla järjestelmän vaihto on ajankohtainen hubin käyttöönoton lähestyessä eli vasta siinä vaiheessa halutaan tunnuksiinkin siirtyä. Tuotantoyksiköiden ja rajapisteiden koodit prosessityöryhmän mielestä on säilytettävä kansallisina tunnuksina. Pietarinen totesi, että vähintään EICkoodi on oltava tuotantoyksiköillä, että hubi voi olla yhteydessä Entso-E:n päähän koska voimalaitokset toimivat kansainvälisesti. Arffman kertoi Heineltä tulleen kannanoton SPS-ryhmän yhtiöiden näkemyksestä, että tunnukset otettaisiin käyttöön vasta datahubin myötä kustannustehokkuuteen perustuen. Pasanen puolsi puolestaan siirtymistä GS1:siin jo aiemmin, koska niiden on kuitenkin oltava käytössä viimeistään migraatiovaiheessa. Muu ryhmä oli pääosin prosessityöryhmän kanssa samalla linjalla, kannattaen tunnuksiin siirtymistä vasta hubin myötä. Todettiin, että yhtiöt voivat halutessaan aloittaa GS1 tunnusten toteuttamisen nykyisten tunnusten rinnalle heti, mutta nykyiseen tiedonvaihtoon uusia tunnuksia ei ohjeisteta vaihdettavan. Haasteena GS1 tunnuksen välitykseen nykyisessä sanomaliikenteessä on koodin pituus, joka on enemmän kuin käyttöpaikalle inhousessa määritelty kentän maksimipituus. Terveisiä Tanskan hubista / Arffman Puheenjohtaja kertoi terveiset kesäkuun Tanskan vierailulta. Tanska on ottanut käyttöön 1.4.2016 datahubin v2:n. Tanskalaiset pitivät version käyttöönottoa kaikin puolin onnistuneena. Tanskalaiset painottivat alan tiiviin mukanaolon tärkeyttä ja viranomaisyhteistyötä sekä migraatiovaiheen olennaisuutta resurssien riittävyyden näkökulmasta ja datan laadun osalta. Tiedonvaihtopalveluiden terveiset Tiedonvaihtopalveluiden palvelusopimus sähkömarkkinatoimijoille / Arffman Uusi palvelusopimus sähkömarkkinatoimijoille ja päivitetyt sopimusehdot ovat virallisessa käsittelyssä EV:lla, julkaistuun lausuntopyyntöön saatiin yksi lausuntapyyntö, johon Fingrid antaa vastineen. Keskustelimme ryhmässä sähkömarkkinatoimijat määritelmästä
ja sopimuksen myötä saatavilla olevista Fingridin palveluista. Arffman kertoi, että esimerkiksi ensi vuoden rotaatiosta lähtien tiedonvaihdon kehitysryhmän jäsenyys edellyttää voimassa olevaa tiedonvaihdon palvelusopimusta. Uudet sähkönmyyjät, järjestelmäntoimittajat / EDIELfi-portaali: käyttöpaikkarekisterin testaus, negatiivisten Aperak-kuittausten raportoinnin tuloksia / Korpelainen Sihteeri esitteli markkinoille tulleet uudet myyjät sekä APERAK-kuittausten tulokset raportointijaksolta 1.1.-30.4.2016 yleisellä tasolla. Sovittiin että tulokset julkaistaan myös EDIELfi-portaalissa. Uuden käyttöpaikkarekisterin testaus on edelleen käynnissä ja SFTP-tiedonsiirto toimii eli käyttöpaikkatiedot on saatu ladattua rekisteriin. Web Service - haun kanssa on ollut haasteita ja sivuille hankittiin juuri sertifikaatti, jotta tämäkin liikenne saatiin kunnolla salattua. SOAP:in kanssa on vielä ongelmia, joita selvitetään. Rekisterin käyttöönotto tapahtuu heti, riittävä siirtymäaika huomioiden, kun testauksessa saadaan varmistettua toimivuus. Sopimusta nykyisestä käyttöpaikkarekisteristä Adaton kanssa on jatkettu vuoden loppuun. EDIELfi:hin liittyen on tullut palautetta, että olisi hyvä olla mahdollisuus saada ilmoitus esim. päivitetyistä yhteystiedoista. Jännes kommentoi, että sivuilla (uutisvirta/yhteystiedot) on jo RSS-syötenappi, jonka kautta päivittyneistä tiedoista/julkaisuista on mahdollisuus saada ilmoitus sähköpostiin. Ohjeita toivottiin, sillä nappula on sivun oikeassa yläkulmassa melko huomaamaton eikä mitään ohjetta toiminnosta ole. Sihteeri lupasi tehdä ohjeen ja lähettää pääkäyttäjille sekä julkaista ohjeen myös uutisvirrassa. Sihteeri kysyi ryhmältä olisiko uutisvirtaan tarvetta saada kommentointi mahdollisuus kirjautuneille käyttäjille tai jopa jonkinlainen oma keskustelusivu? Tämän tyyppisille toiminnollisuuksille ei nähty tarvetta. EDIELfi-ajankohtaisasioiden yhteydessä käytiin läpi ET:ltä tullut pyyntö toteuttaa EDIELfi:hin muuttokytkentätaulukko. Taulukon sijoituspaikasta EDIELfi:ssä keskusteltiin ja päädyttiin lopulta ratkaisuun, jossa taulukko sijoitetaan samalle sivulle yhteystietotaulukon kanssa omaksi alasivukseen. "Yhteystiedot"-sivuotsikkoa voidaan myös päivittää samalla sisältöä kuvaavammaksi, kunhan taulukko saadaan toteutettua EDIELfi:hin. 5 Terveiset ET:n kehitysryhmästä / Piispanen Jukka Leskelä on aloittanut ET:n toimitusjohtajana ja parhaillaan on käynnissä iso organisaationrakenteen muutos, jossa valiokunnat, työryhmät ja toimikunnat uudistetaan. Valiokuntien osalta jatkossa tulee toimimaan mm. -Sähköverkko valiokunta -Markkinat valiokunta (sisältää sähkömarkkinoiden lisäksi myös lämpö- ja kaasumarkkinat) Muutokset kohdistuvat myös toimisto-organisaatioon. ET:ssä on käynnistetty myös yhteistoimintamenettely. Nykyiset toimielimet jatkavat vuoden loppuun ja tiedotusta muutoksista on tulossa syksyn mittaan. ET:n kehitysryhmä kokoontui viimeksi EDI-päivillä ja 15.9 on tulossa seuraava kokous. Viime kokouksessa tärkeäksi huomioksi nousi huoli onko toimijat mukana Datahubiin valmistautumisessa? ET vienyt viestiä jäsenille valmistautumisen tärkeydestä.
Kustannushyötyanalyysi (ENTSO-E) julkaistiin toukokuussa ja ET on välittänyt vastineraportin analyysiin eteenpäin, raportissa esille nostettiin esimerkiksi, ettei harmonisoinnin ajamisessa ole mietitty toimivuutta vähittäismarkkinoille asti. Verkkokoodi on nyt Brysselissä päätettävissä ja esillä on ollut voimaantuloajan mahdollinen pidentäminen. Vielä ei ole tullut päätöstä tarvitseeko mittareita vaihtaa ja millä aikataululla, ET tiedottaa asiasta myöhemmin. ET:n sanomaliikenteeseen ja menettelytapoihin liittyvät ohjeet on yhdistetty ja ohjeeseen saadut kommentit on myös huomioitu. Ohje on nyt ET:ssä valiokunnan hyväksyttävänä /viilattavana ja tämän jälkeen julkaistaan alalle. Dokumenttien pätemisjärjestys on lisätty uuteen ohjeeseen ja prosessikuvia on myös selkeytetty/ uusittu. Lopullinen versio ohjeesta on tulossa syksyn aikana. Kaikki menettelytapalinjaukset tulevat jatkossa suoraan ohjeeseen eli ei enää erillisiksi dokumenteiksi. EDI-päivistä oli tullut positiivista palautetta vaikka osallistujamäärä oli hieman pienempi kuin viime vuonna. Ensi vuoden EDI-päivillä julkistetaan myös uusi nimi! Sähkövähittäismarkkinatutkinto on myös jälleen meneillään. ET on saanut toimijalta kysymyksen menettelytavan oikeellisuudesta, kyseessä on Case, missä myyjä on lähettänyt kaikille verkoille ilmoituksen vaativansa vahvistuksen/todisteen asiakkaiden ulosmuutosta. Tapauksen ratkaisu on julkaistu tiedotteen muodossa ja todettiin, ettei Case vaikuta sanomaliikenteeseen. Kyseessä on siis vanhan myyjän ja asiakkaan välinen asia. Tiedote luettavissa ET:n sivulta. ET:n kehitysryhmässä on linjattu, että myyjän tulee sisäänmuuttosanomassa ilmoittaa muuttohetkellä verkolle myös nykyinen osoite, silloin kun myyjällä on nykyinen osoite tiedossa. Kautto kysyi millä aikataululla myyjä on velvoitettu ilmoittamaan asiakkaalta saatuja muuttuneita osoitetietoja verkolle, johon todettiin että asia voidaan nostaa esille ET:n menettelytapojen kehitysryhmässä. 6 Kysymys EDI päiviltä / kaikki Miten vastaanottajan tulisi käsitellä oheinen inhousen vastainen ylipitkä osoitetietous vai pitäisikö lähettäjän jo huomioida kenttäpituus sovitulla tavalla? Kaksoispisteen käyttö toisen osoiterivin ilmaisimena lienee edifactin & edielin kannalta luvallinen optio, mutta Suomessa inhouse ei taida sitä sallia vai salliiko? NAD+UD+130545-0000++AsiakasAntti+Mannerheimintie2345krsc/o08 pe::rikunta+helsinki++00100+fi' Ei ole Inhousessa erikseen kielletty, mutta ohjeistettu selkeästi 35 merkkiin. Aiheuttaa vastaanottavissa järjestelmissä ongelmia eli linjaus kysymyksen osalta on, että ylipitkää osoitetietoutta ei sallita. 7 Kysymys Company ID / kaikki "Aihe: Z03-14 sanoman Company id of new customer Viesti: moi emme löytäneet mistään dokkarista mitä tunnusta tässä tulee käyttää
yleisesti yrityksille on käytössä Y-tunnus mutta myös siitä luotua ALV-tunnusta ( FI alkuun, väliviiva pois ) on liikkunut sanomissa. Itse pystymme molemmat käsittelemään saapuvassa liikenteessä mutta mitä lähtevässä on suositeltavaa/velvoitettu käyttää? NAD+UD+FI27455435I++PUKIN PAJA OY++Tähtikuja 1+Napapiiri++96930+FI' " Osa vastaanottavista järjestelmistä validoi henkilöturvatunnukset ja Y-tunnukset, jolloin ALV-muodossa olevat tunnukset jäävät virheisiin. Linjaus on, että käytetään pelkkää y- tunnusta nykyiseen tiedonvaihtoon. Näin ollen järjestelmiin ei myöskään perusteta asiakkaita turhaan tuplana. 8 Muut asiat / kaikki Kysymys 1. "PRODAT-sanomaliikenteessä Z04-sanoman kenttä CAV+ZZZ aikavyöhykejaon tunnus on pakollinen tieto. Toimijalla pientuotantokäyttöpaikkojen mittaus on aina tuntimittaus, vaikka kulutuskäyttöpaikalla olisikin yksi- tai kaksiaikainen lukemamittaus tuntimittauksen rinnalla. Tarvitseeko tuotantokäyttöpaikan Z04/1 sanomassa ilmoittaa aikavyöhykejaon tunnukseksi kulutuskäyttöpaikkaa vastaava 1, 2 tai 3? Vai saako pientuotantokäyttöpaikan (8-profiili) Z04/1 sanomassa aikavyöhykejaon tunnus olla 0, kuten se toimijalla nyt on?" Ryhmän näkemyksenä, ettei aikavyöhykejaon tunnusta tulisi rajata 1, 2 tai 3 osalta, vaan sen tulisi olla sidottu laskurimäärään eli ristiriitaa näiden välillä ei saa olla. Tunnusta 0 vastaavaa verkon tuotetta ei ole, joten tämän käyttöä ei suositeltaisi. Kysymys liittyy kuitenkin vahvasti menettelytapoihin eli viedään käsiteltäväksi myös ET:n kehitysryhmään. Kysymys 2. "Myyjänvaihdon negatiivisen vastaussanoman (Z08[N]) voi jatkossa lähettää myös, jos toistaiseksi voimassa olevan sähkönmyyntisopimuksen irtisanomisehto estää sopimuksen alkamisen ehdotettuna ajankohtana Kysymys kuuluu, että tarvitseeko myyjän lisäksi lähettää sähköpostia verkolle vai riittääkö pelkkä negatiivinen sanoma? Pitääkö sanomassa lukea päättymispäivänä aikaisin mahdollinen päättymispäivä, jos irtisanomisaika on esim. 3 kk?" Sähköpostia ei tarvita, negatiivinen sanoma riittää. Määräaikaisissa sopimuksissa olevaa ohjeistusta sovelletaan myös poikkeavan irtisanomisajan kohdalla. Automatisoinnin kannalta myyjä voi laittaa suoraan sanomaan päivämäärän, joka helpottaa tiedonvaihtoa. Tämäkin kysymys viedään vielä eteenpäin käsiteltäväksi myös ET:n menettelytapojen kehitysryhmässä. Kysymys 3. Pyyntö päivittää ohjeisiin Z03[1/C]-sanomassa kuormitusmallin tunnus pakolliseksi pientuotannolle (tunnus 8)
Sihteerin kommentti: PRODAT-inhouse päivitetty. Kysymys 4. Käyttöpaikkarekisteriin ehdotettiin lisättäväksi käyttöpaikan osoitteen perään liite (",kiinteistö"), jotta kiinteistökäyttöpaikat olisi helpompi erottaa asuntokäyttöpaikoista Datahubin migraatiota ajatellen lisäystä osoitteen yhteyteen ei suositella. Käyttöpaikkarekisterissä asia voidaan yrittää ottaa huomioon. 9 Kokouksen päätös Puheenjohtaja päätti kokouksen n.14.45 Seuraava kokous 30.11 yhteiskokous ET:n kehitysryhmän kanssa. Liitteet Kokousmateriaali / Arffman
Liite