Kiikalan pitäjäkyselyn tulokset pitäjäkokous ti 21.10.2014 Kylien Salo, FM Tanja Ahola
Pitäjäkyselyn toteutus Kysely lähetettiin syksyllä 2014 julkisena tiedotteena: yhteensä 1040 kappaletta postinumeroalueille 25110, 25380 ja 25390 lisäksi kotiseutuyhdistys jakoi kyselyitä Pohjois-Kiikalaan mahdollisuus vastata myös sähköisesti Harava-palvelussa Itellan jakelussa oli ongelmia Vastauksia palautui määrä aikaan mennessä 195 kpl: sähköisesti 42 kpl postitse 153 kpl Vastausprosentti 18 % Vastaukset koottiin raportiksi ja tulokset esiteltiin pitäjäkokouksessa 21.10.2014. 2
Vastaajien taustatietoja (194 vast.) Taloustyyppi: muut 1 % yksi aikuinen 27 % lapsiperhe 15 % Vastaajista vain 18 oli vapaa-ajan asukkaita, joten tulokset päätettiin käsitellä yhtenä kokonaisuutena. kaksi aikuista 57 % Ilahduttavaa oli, että vastanneissa yli kaksikymmentä oli yrittäjiä. 3
Asumisen kesto ja kotikylä asuneet aina 41 % Asuttu Kiikalassa (192 vast.) alle 4 vuotta 11 % 4-9 vuotta 14 % Muualla 3 % Rekijoki -Kärkelä 25 % Kotikulma (194 vast.) Hirvelä 13 % yli 10 vuotta 34 % Kruusila 15 % Kiikala 25390 44 % 4
Eri alueiden osuudet kyselyssä Rekijoki-Kärkelä Kruusila Kirkonkylä (25390) osuus kiikalalaisista osuus vastaajista Hirvelä 0% 10% 20% 30% 40% 50% Vastaajien osuudet pienalueittain verrattuna kaikkiin ko. alueen asukkaisiin. Vertailu osoitti, että Kiikalan eri osat olivat suhteellisen hyvin edustettuina vastauksissa. Kruusila oli hieman yli edustettuna (+3,5 %-yksikköä), Hirvelän (-3,7 %-yksikköä) ja 25390- postialueen (-2,7 %-yksikköä) ollessa aliedustettuja. Tilastotiedot Salon kaupunki. 5
Pitäjän vetovoimaisuus ja ilmapiiri: Viihtymisen kannalta tärkeitä olivat maalaismaisema ja luonto. Myös naapureita ja kyläyhteisöä arvostettiin. Pitäjäkokouksessa keskusteltiin lisäksi Kiikalan otollisesta sijainnista pääkaupunkiseutuun nähden. Naapurinsa ilmoitti tuntevansa 65 % vastanneista ja naapuriapua arvioi saavansa 57 %. Noin viidennes vastaajista oli sitä mieltä, että uusien asukkaiden on helppo tutustua naapureihin, tosin lähes sama määrä piti tutustumista vaikeana. Tutustumisen vaikeudeksi lähes puolet vastaajista mainitsi varauksellisen suhtautumisen muualta muuttaneisiin. Joka neljäs taas piti tutustumisen vaikeutena omaa kiireisyyttään tai tapaamismahdollisuuksien vähäisyyttä. 6
Viihtyvyystekijät (193 vast.) Meille Kiikalassa viihtymisen kannalta tärkeää on: maalaismaisema luonto naapurit kyläyhteisö harrastukset muut 0% 20% 40% 60% 80% * Muu, mikä?: Palvelut, oma rauha, työ ja koti, hyvät yhteydet 7
Harrastaminen ja tiedotus Harrastuksista toivottiin eniten liikuntaa (60 %). Liikuntamuotoina kiinnostivat jumppa, pallopelit ja lasten liikunta. Ehdotettiin myös, että voitaisiin tehdä yhteistyötä suomusjärveläisten kanssa, jotta saadaan riittävän isot joukkueet ja ryhmät. Myös kulttuuriharrastus kiinnosti. Kirjastoa arvostettiin ja toivottiin lukupiiriä ja kansalaisopiston kursseja. Kaksi kolmasosaa koki saaneensa tilaisuuksista riittävästi tietoa. Samoin kaksi kolmasosaa kertoi osallistuneensa pitäjällä järjestettyihin tapahtumiin, tilaisuuksiin tai talkoisiin. Ehdottomasti suosituin tapahtuma oli vuotuinen Kiikala-päivä. Lähes kolmannes vastaajista halusi jatkossa olla mukana kehittämässä Kiikalaa/omaa kyläänsä. 8
Tiedotus (177 vast.) Mistä olette saaneet tietoa tapahtumista ja tilaisuuksista: Salon kaupunkitiedote lehti-ilmoitukset kotiin jaetut tapahtumatiedotteet naapureilta ja tuttavilta tapahtumatiedotteet ilmoitustauluilla tapahtumakalenteri kaupungin sivulla muualta 0% 20% 40% 60% 80% * Muualta, mistä? Tolppailmoitukset, Facebook, koulun/yhdistysten/srk:n kautta 9
Osallistuminen (156 vast.) Valitkaa sopivat vaihtoehdot: olemme osallistuneet pitäjällä järjestettyihin tapahtumiin emme ole osallistuneet kylien tilaisuuksiin olemme mukana yhdistystoiminnassa haluamme jatkossa olla mukana Kiikalan/oman kylän kehittämisessä 0% 25% 50% 75% Osallistumista rajoittaa: oma kunto tai kiire, kulkemisongelmat ja kiinnostuksen puute. Suosituin tapahtuma oli Kiikala-päivä, johon 24 % osallistunut. 10
Oman pitäjän palvelut Päivittäisten palveluiden saannissa oli ongelmia 23 % vastaajista. HIRVELÄSSÄ: liikenneyhteydet, postipalveluiden sijainti Perttelin Kaivolan kaupassa on vaikeaa REKIJOKI-KÄRKELÄ SUUNNALLA: Samoin postin sijainti, koulun, lähikaupan ja polttoainemyynnin loppuminen, julkisen liikenteen vähäisyys, palveluliikenteen aikataulua ei ole sovitettu kirjaston aukioloon KRUUSILASSA: ei palveluja, koulujen loma-aikoina ei julkisella liikenteellä pääse kauppaan KIRKONKYLÄSSÄ: tilanne suhteellisen hyvä, lähinnä kaivattiin terveyspalveluita, eläinlääkäriä ja taksipalveluita 11
Palvelut (vast. 156-181) Arvioikaa seuraavien palveluiden tärkeyttä pitäjän hyvän kehityksen kannalta: (erittäin tärkeä, tärkeä, ei tärkeä) Kauppapalvelut kirkolla Terveyspalvelut kirkonkylässä Postipalvelut kirkolla Alakoulu Kiikalassa Apteekki Ikääntyvien palveluja Kiikalan alueella Päivähoito Kiikalassa Bussiyhteydet kirkolta Salon keskustaan Kirjasto ja kaupungin palvelupiste Iltapäiväkerho Härjänvatsan uimaranta Kokoontumis- ja harrastustiloja kylillä Kiikalan urheilukenttä Järjestettyä toimintaa seurakuntatalolla Kiikalan lentokenttä Kiikalan Museonmäki Ravintola- ja kahvilapalvelut Järjestettyä toimintaa yhdistysten taloilla erittäin tärkeä tärkeä 0% 20% 40% 60% 80% 100% 12
Yritystoiminnan ja palvelujen kehittäminen Yritykset kokivat tärkeäksi, että heidän tarpeensa huomioidaan myös kaupungin taholta. Niin ikään toivottiin, että yrittäjät pidetään ajan tasalla, milloin ja miten asiat mahdollisesti selviävät. Todettiin myös, että elinkeinot kehittyvät ja säilyvät, jos paikalliset hyödyntävät lähipalveluita. Myös saavutettavuus on tärkeää => jos palvelu siirtyy kauemmas, olisi varmistettava, että sinne on mahdollista päästä. Mökkiläiset toivoivat lisää tietoa paikallisista palveluista, ja antoivat kehuja Pointti-palveluhakemistolle. 13
Yritystoiminta (136 vast.) Pitäjän yritystoiminnan kehittämisessä on tärkeää: paikallisten palvelujen markkinointi mm. vapaa-ajan asukkaille Pointti-palveluhakemiston julkaiseminen paikallisten yrittäjien yhteistyön lisääminen palveluhakemiston ylläpitäminen netissä yritystonttien ja -tilojen parempi saatavuus muu 0% 25% 50% 75% 14
Liikkuminen Mitä Kiikalassa olisi hyvä tehdä julkisen liikenteen kehittämiseksi? (108 vast.) Hirvelä: palveluliikennettä myös Somerolle, päivittäisiä bussivuoroja, mahdollisuus päästä Pertteliin postiin Rekijoki-Kärkelä: linja-autovuoroja/palveluliikennettä myös Salon suuntaan / Perttelin postiin, tiedotuksen parantaminen Kruusila: 110-tien pikavuorojen hyödyntäminen, työmatkojen mahdollistaminen bussilla 25390-alue: bussiyhteydet 110-tien pikavuoroille, vanhusten palveluliikenteen kehittäminen (yöt, illat, vkonloput, kesät) 15
Kyselyssä pyydettiin kertomaan, mitkä ovat pitäjällä: kauniita, tärkeitä tai historiallisia paikkoja unohdettuja tai kehitettäviä paikkoja missä pitäjällä on: vaaran paikkoja liikenteessä tiestön parannustarpeita toiveita kevyen liikenteen väylästä 16
Mitkä ovat mielestänne kauniita, tärkeitä, historiallisia tai muuten mielenkiintoisia paikkoja Kiikalassa? (136 vast.) Kultalähde Hyyppärän harjut kirkko ja kirkonkylä kotiseutumuseo lentokenttä ja ympäristö Rekijoen myllyn tienoo Johannislund, lasitehdas Härjänvatsan uimaranta Omenojärvi/Omenajärvi Rekijoen notkot Lammenjärvi, leirikeskus Kärkelä 0% 10% 20% 30% 40% 17
Kehitettäviä tai unohdettuja paikkoja Rekijoki: Soihtula Myllyn alue Kruusila: Uimaranta Itä-kiikala: Lentokenttä Omenojärvi Härjänvatsa Hyyppärä 18
Vaaran paikat liikenteessä ja turvallisuus Huolta aiheutti erityisesti lasten koulutiet. Kevyen liikenteen väylää kaivattiin Rekijoelta kirkolle ja Komissuon koululta Härjänvatsaan. Myös Kalatiellä ovat koululaiset vaarassa liikenteen seassa. Liikenteen turvallisuusongelmana pidettiin myös yleistä piittaamattomuutta mm. nopeusrajoituksista, runsasta raskasta liikennettä ja teiden heikkoa kuntoa. Niin ikään vaarallisia olivat risteykset kirkonkylässä ja Rekijoen keskustassa. Huolta aiheuttivat myös näkyvyyttä heikentävät pusikot teiden pientareilla. Muita turvallisuusmurheita toivat lisääntyneet murrot ja varkaudet valvontaa toivottiinkin lisää myös kylille. 19
20
Pitäjän kehittäminen (159 vast.) Valitkaa seuraavista kolme (3) tärkeintä hanketta pitäjän kehittämiseksi entistä viihtyisämmäksi ja toimivammaksi. Uimapaikkojen ylläpito ja kehittäminen kartta pitäjän historia- ja luontokohteista ulkoilureitistön suunnittelu ja toteutus Kiikalan yhdistysten yhteiset Internetkotisivut kulttuuri- ja luontokohteiden kehittäminen matkailupalveluiksi pitäjän sisäinen tiedottaminen urheilukentän kehittäminen sosiaalisen median hyödyntäminen tiedottamisessa muu 21 0% 15% 30% 45% 60%
Ympäristö Mitä Kiikalassa pitäisi tehdä ympäristön, vesistöjen ja maiseman hyväksi? (92 vast.) Tulevaisuudessa tärkeänä pidettiin kylämaisemien säilyttämistä ja siistimistä (20%). Myös ränsistyneiden rakennusten purkua toivottiin. Suurimmaksi huolenaiheeksi nousi vesistöjen suojelu (36 %). Tarpeellisena pidettiin erityisesti järvien rehevöitymisen estämistä, järvien ruoppausta ja palauttamista ennalleen erityisesti mainittiin Omenojärven kunnostus. Myös teiden kuntoa kommentoitiin ja todettiin, että näkyvyyttä haittaavia tienvarsipusikoita pitäisi siistiä (11 %). 22
Kiikalan vahvuuksia sijainti pääkaupunkiseutuun nähden, lähellä moottoritietä arvokas Hyyppärän harjualue halu kehittää Kiikalaa aktiivisia yhdistyksiä ja yrittäjiä pitkä historia Kiikalassa kehitettävää turvalliset koulumatkat palveluiden saavutettavuus Omenojärvi yhdistysten yhteistyö Vuonna 2020 Kiikala tunnetaan laajasti houkuttelevana asuinpaikkana kylillä omat kehittämistiimit kaupungin yhteistyökumppaneina lapsilla turvalliset koulutiet 23
Kylien Salo -kehittämishanke, Salon kaupunki Yhteyshenkilöt: Henrik Hausen hankekoordinaattori puh. 044 778 7715 Tanja Ahola hanketyöntekijä puh. 044 778 7714 Sähköposti: Kotisivu: Blogi: Facebook: etunimi.sukunimi@salo.fi /kyliensalo http://kyliensalo.wordpress.com/ https://www.facebook.com/kyliensalo Rahoitus: Manner-Suomen maaseutuohjelmasta Leader-rahoitus (Ykkösakseli, I Samma Båt, Jokivarsikumppanit), myöntäjänä Uudenmaan Ely-keskus 24