Työn tehokkuus isoilla pihattotiloilla: työmäärä, koettu kuormittavuus ja tyytyväisyys

Samankaltaiset tiedostot
Sujuvat ja tehokkaat arkirutiinit

Karjanhoitotyön tuottavuus, työvoima ja johtaminen pihattotiloilla

Kuivitus osaksi kannattavaa lypsykarjataloutta

MILJOONA LITRAA YKSILLÄ HARTEILLA -

Karjanhoitotöiden koettu kuormittavuus lypsykarjapihatoissa

Lypsykarjatilan eläinten ryhmittely

Mikä on kohtuullinen työmäärä maatalousyrityksissä?

Eläinten ryhmittelystä apua utareterveyteen?

Miljoona litraa yksillä harteilla

Kuivitus osaksi kannattavaa lypsykarjataloutta

Työmäärän vaihtelu automaattilypsy- navetoissa 4Dbarn projekti Maitoyrittäjät ry vuosikokousseminaari Jouni Pitkäranta, Arkkitehti SAFA

Lypsykarjan eläinten ryhmittely- Robotin takakierto

Viljelijän oman työvoiman riittävyys maitotilalla Markku Lätti ja Veli-Matti Tuure 1), Perttu Pyykkönen 2)

Työterveys, -turvallisuus ja -hyvinvointi automaattilypsyssä

Lypsykarjanavetan energiankulutus. Valion navettaseminaari, Pasi Eskelinen

KARJANHOITOTYÖN TUOTTAVUUS AUTOMAATTILYPSYTILOILLA. Työtehoseura Työtehoseuran tutkimustiedotteita 4/2016 (4) - 1 -

Kuivittamiseen on erilaisia ratkaisuja

Työn tehokkuutta parantamalla kilpailukykyä maatiloille

Maitovalmennus, Helsinki Pihaton suunnittelulla voidaan vaikuttaa arjen sujuvuuteen Jouni Pitkäranta, arkkitehti SAFA

Laajentavien karjatilojen teknologiavalintojen vaikutus työnmenekkiin ja rakennuskustannuksiin

Ruokinnan teemavuosi

Lähtökohtana työtehokkuus Navettarastit , Kunnonpaikka 4dBarn Oy Marjo Posio

Lantajärjestelmä kiinteälanta * lietelanta

Lantajärjestelmä kiinteälanta * lietelanta

Lypsykarjan eläinten ryhmittely - Tavoitteena työn helpottaminen ja eläinten hyvinvointi

Parsi- ja asemalypsy

Automaattilypsyä tehokkaasti- tiedotushanke

Työhyvinvointi. Janita Koivuranta

Eläinten ja navetan puhtaanapito maitohygienian ylläpitämisessä

TYÖN TEHOKKUUS OSANA KANNATTAVAA LYPSYKARJATALOUTTA

Sorkkahoitotilojen huomioiminen rakennussuunnittelussa

Ensihoitajien psyykkinen ja fyysinen kuormittuminen sekä työssäjaksaminen. Anssi Aunola Lääkintämestari Keski-Uudenmaan pelastuslaitos

Eläinten käsittelytilat. Valio navettaseminaari Jouni Pitkäranta, Arkkitehti SAFA Cowhomes / 4dbarn

Ryhmäkoon vaikutukset hengitystietulehduksiin, eläinlääkäri, Tuomas Herva, Atria

Työn tehokkuuden määrittäminen ja vertailtavuus loppukasvattamoissa Case-tutkimus kahdessa loppukasvattamossa

LANTAKOLA MAKUUPARSIEN PUHDISTAMISEEN

Ruoka-apukysely Kemi ja Rovaniemi Marianne Hietaranta

Viljelijän oman työvoiman riittävyys maitotilalla

Yleisimmät eläinterveyttä haittaavat virheet navettarakentamisessa

Lypsyn eläinliikennekokemuksia osa 2: Automaattilypsy

KANTONIEMEN TILAN INVESTOINTIRATKAISUT, NIIDEN TAUSTAT JA TOIMIVUUS

Lypsyrobotin lypsykapasiteetin täysimääräinen

Vasikoiden hoito ja terveysseuranta vasikkakasvattamossa. Vaavi-vaali viisaasti vasikkaa koulutus Korhonen Arja 3.5.

VASTUULLINEN MAIDONTUOTANTO KELOVAARAN TILALLA P Ä I V I P I I R O N E N

DELPRO-TUOTANNONOHJAUS- JÄRJESTELMÄ PARSINAVETASSA

Tuotosseurannan raporttien avulla karjan terveys hallintaan!! Virpi Kurkela Terveydenhuoltoeläinlääkäri ProAgria Oulu Iisalmi 28.3.

Hiehonkasvatuksen ulkoistaminen tarkastelussa työmäärä maito- ja hiehonkasvatustiloilla

COMBIMASTER -RUOKINTAROBOTTI PARSINAVETASSA


Yrittäjägallup tammikuu 2018

Tuotosseurannan tulokset 2013

KYSELYN TULOKSIA OSITTAISESTA VANHUUSELÄKKEESTÄ

Suomalaisen nuorkarjan ongelmakohtia ja käytännön ratkaisuja

Porvoon kaupunki 2011 Henkilöstökysely QPS 34+

Lypsykarjatilan eläinten ryhmittely

Tankit täyteen Hämeessä, Nupit Kaakkoon ja Lehmänmaitoa Uudeltamaalta hankkeiden opintomatka

Toni Tuomela. Päivittäisten karjanhoitoprosessien organisointi eteläpohjalaisilla maitotiloilla

Työnkäyttö ja toiminnallisuus nautakasvattamoissa

OVOn harrasteryhmien asiakastyytyväisyystutkimus 2012

ERGONOMIA OSANA TURVALLISUUSJOHTAMISTA VANHUSTENHOIDOSSA. Kristiina Hellstén, hankejohtaja, FT Turun kaupunki Sotergo seminaari 12.6.

Tartu sorkkaan Ajotulehduksen hoito ELT Heli Simojoki Kliinisen tuotantoeläinlääketieteen osasto, HY

Osuva-kysely Timo Sinervo

Lely maidontuotannon

Tuettu rakentaminen kaudella

Eläinten hyvinvointikorvaus. Naudat

Erilaisia nuorkarja- ja umpilehmätiloja

Automaattinen lypsyjärjestelmä vaikutukset tuotokseen, terveyteen ja taloudelliseen tulokseen. Anna-Maija Heikkilä, Leena Vanninen, Timo Karhula

Toimiva pihatto työntekijän näkökulmasta

8. Ympäristöperäisten utaretulehdusbakteerien aiheuttamien ongelmien hallinta. Laura Kulkas Valio Oy

OVOn harrasteryhmien asi s aka k sty s ytyvä v isy s ys y tutki s mus 2013

Hiehoprosessin tehostamisella säästöjä ja lisää maitoeuroja

HOITO- JA HOIVATYÖN FYYSINEN JA PSYYKKINEN KUORMITTAVUUS

Kustannukset kohdallaan mihin on varaa?

Erno Kivijärvi. Lypsyjärjestelmän valinta. Opinnäytetyö Kevät 2010 Maa- ja metsätalouden yksikkö, Ilmajoki Maaseutuelinkeinojen koulutusohjelma

OVOn harrasteryhmien asiakastyytyväisyystutkimus 2009

Tuotosseurannan tulokset Sanna Nokka, ProAgria Keskusten Liitto

KUIVITTAMINEN ELÄINTEN TERVEYDEN JA HYVINVOINNIN NÄKÖKULMASTA. ELL Aino Wainio, Emovet Oy Kuivikepäivä to , Juva

asiakastyytyväisyystutkimus

Työohjeiden laatiminen Ruostepuron tilalle

Utareterveyden hallinta tilatasolla. Virpi Kurkela Terveydenhuoltoeläinlääkäri ProAgria Oulu

Työkaverina lehmä miten nauta toimii?

TOB työolobarometrin väittämät (timantin ulottuvuuksittain)

YLEINEN AMMATINVALINNAN PERUSTE OPISKELIJOILLE 1(3)

VMS-robottilypsyn erikoisnumero. Karjaviesti Julkaisija Oy DeLaval Ab

OPI PARHAILTA HAASTATTELUN TULOKSET TANSKAN 20:LTÄ PARHAALTA TILALTA

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2016 Kyselytutkimuksen tulokset 27 kunnassa Kouvola Heikki Miettinen

Ohjelma. Automaattilypsy Kotieläinopettajien päivä Mustiala Jussi Savander

Mustialan navettainvestoinnin hankesuunnitelma. Katariina Manni, Heikki Miettinen, Simo Pärssinen, Jari Heikkonen Syksy 2011

Maatilan menestystekijät nyt ja tulevaisuudessa. Seminaari Salossa Toimitusjohtaja Kari Aakula

Kokemuksia kuivikevaihtoehdoista tuotantoeläimille

ENSIHOITAJIEN TYÖSSÄ KUORMITTUMINEN SEKÄ TYÖSSÄJAKSAMINEN

Kokemuksia kuivikevaihtoehdoista tuotantoeläimille

OVOn harrasteryhmien asiakastyytyväisyystutkimus 2011

Ikääntyvät työntekijät organisaatiomuutoksessa - ELDERS -projektin tuloksia

Automaattilypsy-navetan toiminnallisuus -hankkeen kysely

Maitotila 2020-projekti, maidon laatu

Kouvola. YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2017 Kyselytutkimuksen tulokset 18 kunnassa. OHEISMATERIAALI Kyjäte asia 9

OVOn asiakastyytyväisyystutkimus. Harrasteryhmät

1 Pihaton toiminnalliset mitoitusvaihtoehdot

Lypsyllä parressa ja pihatossa. Osa 1:

Transkriptio:

Työn tehokkuus isoilla pihattotiloilla: työmäärä, koettu kuormittavuus ja tyytyväisyys Valion navettaseminaari Vantaa Rantasipi Airport 24.1.2013 Veli Matti Tuure, Markku Lätti & Janne Karttunen, TTS Työtehoseura Kristiina Sarjokari HY, Mari Hovinen HY, Marianna Norring HY, Leena Seppä Lassila HY, Tapani Kivinen, MTT, Timo Hurme MTT

Esityksen sisältö Työmäärä robotti ja asemalypsytiloilla päivittäiset kotieläintyöt erikokoisilla tiloilla Työmenetelmät robotti ja asemalypsytiloilla keskeiset päivittäiset kotieläintyöt Työvoima robotti ja asemalypsytiloilla vakituinen työvoima palkkatyövoima Karjanhoitotyön koettu kuormittavuus ja tyytyväisyys 2

Päivittäisten karjanhoitotöiden kokonaistyömäärä asemalypsytiloilla karjakokoluokittain (n=50) 5,3 ryhmää 4,4 ryhmää 4,1 ryhmää 3,8 ryhmää 3,6 ryhmää 3,1 ryhmää 3

Päivittäisten karjanhoitotöiden lehmäkohtainen työmäärä asemalypsytiloilla karjakokoluokittain (n=50) 4

Päivittäisten karjanhoitotöiden kokonaistyömäärä robottilypsytiloilla karjakokoluokittain (n=32) 4,4 ryhmää 3,6 ryhmää 2,7 ryhmää 2,6 ryhmää 5

Päivittäisten karjanhoitotöiden lehmäkohtainen työmäärä robottilypsytiloilla karjakokoluokittain (n=32) 3 robottilypsypartta (135 190 lehmää) 2 robottilypsypartta (96 156 lehmää) 6

Päivittäisten karjanhoitotöiden lehmäkohtaiset työmäärät 101 120 lehmän asema ja robottilypsytiloilla 9,9 % 7,3 % 4,1 % 1,8 % 1,0 % 0,5 % 1,3 % 0,5 % 9,2 % 3,5 % 9,4 % 3,9 % 23,4 % 8,6 % 13,5 % 8,2 % 24,8 % 13,1 % 3,4 % 52,5 % 7

Päivittäisten karjanhoitotöiden lehmäkohtaiset työmäärät 121 150 lehmän asema ja robottilypsytiloilla 8

Seosrehunjako robotti ja asemalypsytiloilla Tutkimusaineiston lypsyrobottitiloista 78 %:lla seosrehuruokinta Tutkimusaineiston asemalypsytiloista 73 %:lla seosrehuruokinta 56 % 60 % Mattoruokkija yleisimmillään 5 10 vuoden ikäisissä pihatoissa, tätä uudemmissa seosrehuvaunut yleistyvät 9

Lannanpoisto käytäviltä robotti ja asemalypsytiloilla 66 % 28 % 62 % Mitä vanhempi pihatto sitä yleisempää käsityö lannanpoistossa, uusimmissa selvästi eniten Puuhapetejä; myös uudistetuissa Puuhapetejä 10

Vasikoiden juottomenetelmät robotti ja asemalypsytiloilla 18 % 25 % 54 % 23 % 25 % 48 % 11

Parsien kuivitus robotti ja asemalypsytiloilla 50 % 31 % 13 % 22 % 24 % 37 % 10 % Uusimmissa pihatoissa koneellisia kuivikkeen levitysmenetelmiä (Bobman/navettarenki) kaikista alle 5 v:n ikäisistä 18 %:lla 12

Työvoima ja lehmämäärä asema ja robottilypsytiloilla Asematilat Robottitilat (* Työntekijöitä (hlöä) Lehmiä (eläintä) vaihtelu keskimäärin keskimäärin 2 2 103±14 2,5 3 2,9±0,2 123±46 3,5 4 3,9±0,2 140±40 5 7 5,4±0,7 207±74 2 2 121±15 2,5 3 2,9±0,2 124±20 4 4 154±21 5 5,5 5,3±0,4 159±25 * ) Vakinaisten päivittäisiin kotieläintöihin osallistuvien henkilöiden kokonaismäärä Työvoimaltaan saman kokoisilla robotti ja asemalypsytiloilla suurin piirtein saman verran lehmiä 13

Lehmämäärä työntekijämäärän suhteen robotti (pun.) ja asemalypsytiloilla (sin.) 14

Palkkatyövoima ja työmäärä asema ja robottilypsytiloilla Asemalypsytilat Robottilypsytilat Palkkatyöntekijöitä hlöä Työmäärä h/pv Lypsy min/lehmä/pv Työmäärä min/lehmä/pv Lehmiä/tila Tiloja, kpl alle 1 13,7a,b,c,d 5,5 9,4 90e,f,g,h 7 1 1½ 17,7a 4,6 9,1 123e,i 15 2 19,7b 4,2 8,5 150f 18 3 21,8c 4,1 8,4 159g 5 4 tai yli 27,9d 3,5 7,8 221h,i 5 50 alle 1 8,24x 3,8 131 9 1 1½ 9,41 4,7 122 15 2 tai yli 13,61x 5,0 169 8 32 ASEMALYPSYTILOILLA ulkopuolista työvoimaa palkataan, kun päivittäinen kotieläintöiden kokonaistyömäärä ja lehmämäärä kasvavat. Työ (eikä lypsytyö) ei kuitenkaan tehostu (työmäärä/lehmä ei pienene). Asemalypsytiloista 12 %:lla ei lainkaan palkkatyövoimaa. ROBOTTITILOILLA ulkopuolisia työntekijöitä palkataan, kun päivittäinen eläinten hoidon kokonaistyömäärä kasvaa. Työ ei kuitenkaan tehostu (työmäärä/lehmä ei pienene) eikä karjakoko selitä. Robottilypsytiloista 22 %:lla ei lainkaan palkkatyövoimaa. 15

Karjanhoitotyön koettu kuormittavuus pihattotiloilla Kuormittavimmiksi koetut karjanhoidon työt, kolme vapaata vastausta, jotka ryhmiteltiin 7 luokkaan. Kuormittavin sai 3 pistettä, jne. Koko 82 tilan aineisto: 1. Lypsyyn liittyvät asiat, 106 p ( lypsy, lypsytyö ) 2. Puhtaanapito, 83 p (erityisesti parsien kolaaminen, kuivitus). 3. Eläinterveys, 66 p (erit. kiimojen tarkkailu, tiinehtyvyys, poi itukset). 4. Hallinnointi ja johtaminen, 56 p (sis. paperityöt, byrokratia, taloushuolet). 5. Ruokintaan liittyvät asiat, 45 p (erit. vasikoiden juotto, puhdistus). 6. Työn määrä ja sitovuus, 29 p (erikseen esille tuotuna, sisältynee edell.). 7. Sekalaiset työt, 32 p (erit. eläinten siirrot, poikkeustilanteet). Fyysinen ja psyykkinen kuormitus saivat yhteensä yhtä monta mainintaa: kuormittavin työ koettiin useammin fyysiseksi ja kolmanneksi kuormittavin työ psyykkiseksi. Fysiikkaa koetteli erityisesti yksipuolinen kuormitus ja psyykettä koettelivat muut psyykkiset syyt (erityisesti stressi eri syistä). A.M.

Karjanhoitotyön koettu kuormittavuus erikseen asemalypsy ja robottilypsytiloilla Asemalypsytilat (50): Robottilypsytilat (32): 1. Lypsy 2. Puhtaanpito 3. Hallinnointi ja johtaminen 4. Eläinterveys 5. Ruokinta 6. Työn määrä ja sitovuus 7. Sekalaiset työt 1. Puhtaanapito 2. Eläinterveys 3. Lypsy 4. Hallinnointi ja johtaminen 5. Ruokinta 6. Työn määrä ja sitovuus 7. Sekalaiset työt Robottitiloilla puhtaanapitotöiden merkitys ja käsityövaltaisuus korostuu, mutta varsinkin lypsyn koettu fyysinen kuormitus alenee. Robottitiloilla eläinterveydestä huolehtimiseen joko A.M. jää enemmän aikaa tai sitten siihen joudutaan puuttumaan enemmän tai molempia. Ruokinta on koneellistettu/automatisoitu, joten se ei toimiessaan juuri kuormita. Asematiloilla on enemmän työntekijöitä, mikä lisännee H&J:n kuormittavuutta.

Koettu tyytyväisyys Koettu tyytyväisyys a) työoloihin, b) pihaton toimivuuteen ja c) eläinten hoidon työmäärään. Skaala 1 (erittäin tyytyväinen) 5 (paljon parannettavaa). Teemat osittain päällekkäisiä, joten pisteet laskettiin yhteen: 3 6 p = tyytyväinen, 7 p* = mene elee/tyytymätön. Kaikki Asema Robotti Ero Tyytyväinen 53; 65 % 31; 62 % 22; 69 % NS Menettelee/ 29; 35 % 19; 38 % 10; 31 % NS tyytymätön Yhteensä 82; 100 % 50; 100 % 32; 100 % Tyytyväisimmillä tiloilla (19) asemalypsy suhteellisesti hieman yleisempää kuin robottilypsy ja tyytymättömimmillä tiloilla (14) asemalypsy yleisempää kuin robottilypsy (ero NS). A.M. * Pisteiden toteutunut skaala 3 12.