arkkitehtuurikilpailuja

arkkitehtuurikilpailuja ARCHITECTURAL COMPETITIONS IN FINLAND 1 2007 Tikkurilan kirkko ja seurakuntakeskus, Vantaa Tikkurila Church and Parish Centre, Vantaa

kilpailualue / competition area 1:1000 0 50m Yleinen arkkitehtuurikilpailu, loistava väline suunnitteluun ARKKITEHTI FINSK ARKITEKTURTIDSKRIFT THE FINNISH ARCHITECTURAL REVIEW Julkaisija / Utgivare / Publisher Suomen Arkkitehtiliitto Finlands Arkitektförbund ry SAFA / The Finnish Association of Architects Päätoimittaja / Chefredaktör / Editor-in-Chief Harri Hautajärvi arkkitehtuurikilpailuja ARKITEKTURTÄVLINGAR ARCHITECTURAL COMPETITIONS IN FINLAND 1 2007 Toimittaja / Redaktör / Editor Pirjo Pekkarinen-Kanerva, pirjo.pekkarinen@safa.fi Taitto / Layout Leenamaija Laine, Studio d-light Oy, leenamaija.laine@d-light.fi Osoite / Adress / Address SAFA Runeberginkatu 5, FI-00100 Helsinki, Finland puh. / tel. +358 (0)9 5844 48 fax +358 (0)9 5844 4222 www.safa.fi Ilmakuvat / Flygfoton / Aerial Photographs Suomen Ilmakuva Oy Lähtökohta Tikkurilan kirkon ja seurakunnan toimitilojen suunnittelulle oli monellakin tavalla ristiriitainen. Vantaan seurakuntayhtymässä oli kaksi leiriä, toinen halusi uuden kirkon nykyisten tilojen yhteyteen ja toinen erillisen kirkon Tikkurilan keskustan toiselle reunalle. Ennen kuin yhteinen kirkkovaltuusto sai aikaan päätöksen kirkon paikasta, asiasta käytiin kovaa keskustelua ja kerättiin jopa nimilistoja seurakuntalaisilta erillisen kirkon puolesta. Onneksi lopulta päädyttiin ratkaisuun, jossa yleisen arkkitehtuurikilpailun avulla etsittiin ratkaisua nykyisen kirkon ja seurakunnan sekä seurakuntayhtymän toimitilojen yhteyteen. Kilpailuohjelmaa laadittaessa esiintyi sellaisia näkemyksiä, että nykyisen kirkon ja kaupungintalon välinen alue tulisi jättää kokonaan nykyiselleen niin, että nämä kaksi 50-luvun rakennusta voisivat käydä vuoropuhelua keskenään. Ohjelmaa valmistelevassa palkintolautakunnassa oli kuitenkin runsaasti senkin näkemyksen edustajia, että vuoropuhelu olisi värikkäämpääkin, jos rakennusten väliselle alueelle tulisi uusiakin keskustelijoita. Suuri kiitos siitä, että kilpailuohjelmassa sallittiin rakentamista osittain myös nykyisen kirkon ja kaupungintalon väliin, kuuluu erityisesti palkintolautakunnan puheenjohtajalle Seppo Heinäselle ja SAFAn nimeämille jäsenille Kirsi Gullichsenille ja Simo Paavilaiselle. Heidän ammatilliset perustelunsa ratkaisivat lopulta sen, että kilpailijoiden sallittiin käyttää myös kirkon ja kaupungintalon välistä aluetta tietyin ehdoin. Näin kilpailijoilla oli mahdollisuus tutkia eri vaihtoehtoja laaja-alaisesti. Kilpailuun osallistui sata ehdotusta. Voittanut työ kuului niihin, jossa kirkko oli sijoitettu tulevan kävelytien varteen. Tämä ratkaisu ei olisi ollut mahdollista ilman yleisen arkkitehtuurikilpailun järjestämistä. Voittaneesta työstä Liitto palkintolautakunta toteaa, että kirkko ei kainostele itseään tai lymyä muiden rakennusten takana. Päinvastoin uusi rakennus liittää kirkon entistä selvemmin kaupunkilaisten arkeen. Näin Tikkurilan seurakuntalaiset tulevat saamaan kirkon, joka näkyy ja viestii myös ulkoisesti kristinuskon läsnäoloa, joka oli yksi kilpailun päätavoite. Hankkeen kokonaiskustannukset nousevat nykyisen arvion mukaan lähelle 20 miljoonaa euroa. Toteutus ajoittunee seuraavalle vuosikymmenelle. Olavi Isotalo Vantaan seurakuntayhtymä, rakennustoimen päällikkö palkintolautakunnan jäsen Kilpailualueen kuvaus / Foton av tävlingsområdet / Photographs of the competition area Jussi Tiainen Vantaan kaupunginmuseo Ehdotusten kuvaus / Foton av förslagen / Photographs of the entries Jussi Tiainen Käännös / Översättning / Translation Valtasana Oy Kirjapaino / Tryckeri / Printers Art-Print Oy Irtonumero / Lösnummer / Single Copy 5 euro (sis. alv / inkl moms / inc. VAT 22 %) ISSN 0066-7676 Ilmestyy Arkkitehti-lehden 2 2007 irtoliitteenä Utkommer som bilaga till tidningen Arkkitehti Finsk Arkitekturtidskrift 2 2007 Published with Arkkitehti The Finnish Architectural Review 2 2007 Tikkurilan kirkko vuonna 1957. 3

Tikkurilan kirkon ja seurakuntakeskuksen yleinen arkkitehtuurikilpailu Open Architectural Competition for Tikkurila Church and Parish Centre, Vantaa Palkitut ehdotukset Awarded entries kilpailun järjestäjä / competition organizer Vantaan seurakuntayhtymä / Vantaa Parish Union kilpailuaika / competition period 22.5. 19.9.2006 kilpailun ratkaisu / competition results 30.1.2007 ehdotusten lukumäärä / number of entries 100, joista 3 hylättiin / 100, of which 3 was disqualified palkintolautakunta / competition jury, appointed by: Vantaan seurakuntayhtymä / Vantaa Parish Union Seppo Heinänen, yhteisen kirkkoneuvoston jäsen / member of Joint Parish Board, (puh.joht./ chairman of the jury) Paula Lehmuskallio, yhteisen kirkkoneuvoston varapuheenjohtaja / vice chairman of Joint Parish Board Aulis Mölsä, yhteisen kirkkovaltuuston varapuheenjohtaja / vice chairman of Joint Parish Council Tapio Peltohaka, yhteisen kirkkovaltuuston jäsen / member of Joint Parish Council Matti Sollamo, yhteisen kirkkoneuvoston jäsen / member of Joint Parish Board Markku Weckman, yhteisen kirkkovaltuuston jäsen / member of Joint Parish Council Pirkko Yrjölä, vt. kirkkoherra / acting vicar, alkaen / from 3.8.2006: Janne Silvast, kirkkoherra / vicar Kari Pekka Kinnunen, yhteisen kirkkoneuvoston puheenjohtaja / chairman of Joint Parish Board Paavo Virtanen, seurakuntayhtymän johtaja / head of Parish Union Olavi Isotalo, rakennustoimen päällikkö / head of Construction Division Maija-Liisa Sahlbom, rakennuttajainsinööri / project engineer Vantaan kaupunki / City of Vantaa Jukka Kullberg, kaupunkisuunnittelujohtaja / head of Urban Planning Lea Varpanen, aluearkkitehti/ city planning architect Riitta Ollila, kaupunkisuunnittelulautakunnan puheenjohtaja/ chairman of City Planning Committee Suomen Arkkitehtiliitto SAFA / Finnish Association of Architects Simo Paavilainen, prof., arkkitehti SAFA/ Kirsi Gullichsen, arkkitehti SAFA/ palkintolautakunnan sihteeri / secretary of the jury Jyrki Tiensuu, arkkitehti SAFA/ palkintolautakunnan asiantuntijat / experts of the jury Mikko Mälkki, arkkitehti SAFA/, Vantaan kaupunginmuseo / Vantaa City Museum Seppo Karppinen, DI/ M.Sc. (Tech.), SITO Oy (liikenne ja huolto / traffic and maintenance) Henrik Möller, DI/ M.Sc. (Tech.), Akukon Oy (akustiikka / acoustics) Olli Rautkylä, DI/ M.Sc. (Tech.), Rautkylä Konsultointi Oy (kustannuslaskelmat / cost calculations) 1. palkinto / 1st prize EUR 28 000 ehdotus / entry no 49, Liitto tekijät / authors: Väinö Nikkilä, arkkit.yo/ student of archit. Jussi Palva, arkkitehti SAFA/ Riina Palva, arkkitehti SAFA/ Ilkka Juhani Salminen, arkkit.yo/ student of archit. Verstas Arkkitehdit avustajat / assistants: Jari Saajo, arkkitehti SAFA/ akustiikka / acoustics: Eija Halme-Salo, arkkitehti SAFA/ pienoismalli / scale model: Pienoismallitoimisto Pertti Parmes jaettu 3. palkinto / shared 3rd prize EUR 14 000 ehdotus / entry no 64, Kuori tekijät / authors: Asmo Jaaksi, arkkitehti SAFA/ Teemu Kurkela, arkkitehti SAFA/ Samuli Miettinen, arkkitehti SAFA/ Juha Mäki-Jyllilä, arkkitehti SAFA/ Arkkitehtitoimisto JKMM Oy avustajat / assistants: Eero Kontuniemi, arkkitehti SAFA/ Megumi Okubo, B.Sc. (Archit.) Ilona Palmunen, arkkit.yo/ student of archit Teemu Toivio, arkkitehti SAFA/ pienoismalli / scale model: Seppo Rajakoski jaettu 3. palkinto / shared 3rd prize EUR 14 000 ehdotus / entry no 92, Synopsis tekijät / authors: Sami Heikkinen, arkkitehti SAFA/ Vesa Humalisto, arkkitehti SAFA/ Antti Lehto, arkkit.yo/ student of archit. pienoismalli / scale model: Pienoismallitoimisto Heliövaara lunastus / purchase EUR 7 000 ehdotus / entry no 6, Kellojen kutsu tekijät / authors: Pekka Piirta, arkkitehti SAFA/ Petri Piirta, arkkitehti SAFA/ Pirkko Piirta, arkkitehti SAFA/ Arkkitehtitoimisto Pirkko ja Pekka Piirta lunastus / purchase EUR 7 000 ehdotus / entry no 13, Siivet Mikko Metsähonkala, arkkitehti SAFA/ Quad arkkitehdit Oy avustaja / assistant: Juha Huuhtanen, arkkitehti/ pienoismalli / scale model: Olli-Pekka Keramaa lunastus / purchase EUR 7 000 ehdotus / entry no 45, Tie Juha Leiviskä, akateemikko/ academician Vilhelm Helander, Juha Leiviskä, arkkitehdit SAFA avustajat / assistants: Pekka Kivisalo, arkkitehti SAFA/ Rosemarie Schnitzler, arkkitehti SAFA/ Vilhelm Helander, prof., arkkitehti SAFA/ Kati Murtola, arkkit.yo/ student of archit. Péter Paalanen, arkkit.yo/ student of archit. rakenteet / structures: Jukka Kattelus, DI/ M.Sc. (Tech.), ins.toimisto Pöysälä & Sandberg kunniamaininta / honourable mention ehdotus / entry no 19, Liitto Tuukka Linnas, arkkit.yo/ student of archit. avustaja / assistant: Varpu Mikola, maisema-arkkit.yo/ student of landscape archit. kunniamaininta / honourable mention ehdotus / entry no 23, Alba Vesa Oiva, arkkitehti SAFA/ Anttinen Oiva Arkkitehdit avustajat / assistants: Selina Anttinen, arkkit.yo/ student of archit. Jussi Kalliopuska, arkkitehti SAFA/ kunniamaininta / honourable mention ehdotus / entry no 43, Polku tekijät / authors: Mikko Rossi, arkkitehti SAFA/ Jari Saajo, arkkitehti SAFA/ avustajat / assistants: Antti Westerlund, RA/ B.Sc. (Archit.), arkkit.yo/ student of archit. Tony Kajasviita, arkkitehti SAFA/ Eeva Rossi, KM/ M.A. (Educ.) kunniamaininta / honourable mention ehdotus / entry no 51, Piispanhiippa Markku Erholtz, arkkitehti SAFA/ kunniamaininta / honourable mention ehdotus / entry no 91, Piha Jari Heikkinen, arkkitehti/ avustaja / assistant: Péter Paalanen, arkkit.yo/ student of archit. 4 5

Tikkurilan kirkon ja seurakuntakeskuksen yleinen arkkitehtuurikilpailu Kilpailun taustaa Pääkaupunkiseudulla sijaitseva Vantaa on Suomen neljänneksi suurin kaupunki, jonka hallinnollinen keskus sijaitsee Tikkurilassa. Tikkurilaan valmistui vuosina 1956-57 lähes yhtäaikaisesti kaksi merkittävää julkista rakennusta: kunnantalo eli nykyinen kaupungintalo ja seurakuntatyön keskus, nykyinen Tikkurilan kirkko. Nämä kaksi rakennusta, joiden ympärille kaupungin hallinnollinen keskus on vähitellen tiivistynyt, muodostavat edelleen vaikuttavan parin, jonka kaupunkikuvallinen arvo on korostetusti niiden vuoropuhelussa. Kirkon erillinen kellotapuli rakennettiin vuonna 1969 ja seurakunnan virastotalo 1970-luvulla. Tikkurilan ydinkeskustan suunnittelusta käytiin vuonna 2000 arkkitehtuurikilpailu. Keskeisiä suunnittelutavoitteita ydinkeskustassa on ajattoman kaupunkirakennusperinteen luominen modernin arkkitehtuurin keinoin, ajallisen kerroksellisuuden turvaaminen ja laadukkaiden julkisten ulkotilojen muodostaminen. Tikkurilan nykyinen kirkkorakennus on kaupunkikuvassa ja paikallisessa historiassa tärkeä rakennus. Se on kuitenkin jäänyt liian pieneksi. Lisäksi ongelmina ovat matalat kerroskorkeudet, monet tasoerot ja vanhentunut tekniikka. Vantaan seurakuntayhtymän yhteinen kirkkoneuvosto hyväksyi uuden kirkon ja seurakuntakeskuksen hankeohjelman kesällä 2005 ja päätti järjestää suunnittelun pohjaksi yleisen arkkitehtuurikilpailun. Alueen asemakaavan muuttamista tullaan tarvittaessa esittämään kilpailun tuloksen perusteella. Kilpailun tavoitteet Kirkon ja seurakuntakeskuksen tehtävänä on luoda mahdollisuudet hiljentymiselle keskellä nykyaikaisen kaupungin kiirettä ja antaa seurakunnan toiminnalle hyvät ulkoiset puitteet. Kilpailun tarkoituksena oli löytää Tikkurilan keskustaan sijoittuvalle uudelle kirkolle ja seurakuntakeskukselle toiminnallisesti ja arkkitehtonisesti korkeatasoinen ja toteuttamiskelpoinen ratkaisu nykyisten Tikkurilan seurakunnan ja Vantaan seurakuntayhtymän tilojen yhteyteen. Kirkko ja seurakuntakeskus ympäristöineen tuli suunnitella kaupunkikuvallisesti hallituksi, toimivaksi, esteettiseksi kokonaisuudeksi. Suunnitteluohjeet Kilpailun tilaohjelman mukaiset tilat tuli sijoittaa virastotalon ensimmäiseen ja toiseen sekä osaan kolmatta kerrosta, nykyiseen kirkko-seurakuntakeskusrakennukseen sekä rakennettavaan lisärakennukseen. Uudisrakentaminen tuli sijoittaa nykyiselle tontille, mutta kilpailija sai esittää rakentamista vähäisessä määrin myös lähitonteille. Virastotalolle ja Tikkurilan terveysasemalle tuli suunnitella noin 2000 m 2 :n suuruiset laajennusvaraukset. Liikenteen suunnittelussa tuli ottaa huomioon vaiheistus. Liikenteen tulee toimia sekä nykyisen katuverkon vallitessa että mahdollisen kävelykeskustan toteuduttua. Nykyisten paikoitushallien ongelmana ovat ahtaus ja monimutkaisuus. Kilpailijalla oli mahdollisuus esittää Unikkotien puoleiselle ajorampille uusi, suunnitelmaansa sopiva sijoitus. Ehdotuksessa tuli ratkaista myös korttelin jäte- ja muu huoltoliikenne sekä kirkon ja seurakuntakeskuksen saattoliikenne. Toiminnallisena ohjeena oli, että kirkkosaliin ja kaikkiin yleisölle tarkoitettuihin tiloihin tullaan aulan (aulojen) kautta. Kirkkosali ja seurakuntasalit tuli suunnitella siten, että ne voivat palvella myös samaa tilaisuutta. Tilakokonaisuuteen tuli mahtua istumaan noin 600 henkilöä. Kirkkosalista toivottiin kaupungin keskelle hiljentymisympäristöä eri ikäpolville. Salia ei käytetä ainoastaan seurakunnallisiin tilaisuuksiin, vaan sinne tulee voida poiketa myös yksityisesti. Ohjelmaa laadittaessa oli ajateltu, että nykyinen kirkkosali muutettaisiin uuden kirkon suureksi seurakuntasaliksi. Kirkon kellotapuli voi olla nykyinen tai uusi. Tilaohjelma Ohjelma-ala oli yhteensä 3395 m 2, joka jakaantui seuraavasti: Kirkkosali, srk-tilat ja musiikki...1380 Yhteistilat...230 Seurakuntatoimisto...130 Keskusrekisteri ja hautatoimisto...230 Aikuistyö...15 Lapsi- ja perhetyö (+ pyhäkoulutyö)... 200 Varhaisnuorisotyö...165 Nuoriso-, erityisnuoriso- ja rippikoulutyö... 340 Partiotyö...100 Lähetystyö ja maahanmuuttajatyö...40 Diakoniatyö...105 Seurakuntatyön yhteiskäyttötilat...460 Kilpailijoiden tuli kiinnittää erityistä huomiota seuraaviin seikkoihin: kirkon näkyminen Tikkurilan keskustan kaupunkikuvassa rakennusten toiminnallisuus, joustavuus ja sopeutuminen muuttuviin tilanteisiin liikenteen toimivuus ja hyvin toimivat sisäiset yhteydet arkkitehtoninen kokonaisote kokonaistaloudellisuus elinkaari huomioon ottaen Ehdotusten yleisarvostelu Vaikka kyseessä onkin yhden yksittäisen julkisen rakennuksen suunnittelutehtävä, on käydyllä arkkitehtuurikilpailulla varsin kauaskantoisia merkityksiä Tikkurilan keskustan kehittämisessä sekä kaupunkirakenteellisesti että kaupunkikuvallisesti. Kilpailuehdotuksissa oli useita hienoja ja monipuolisia ja myös uuden tyyppisiä, ennen näkemättömiä kirkko-seurakuntakeskusratkaisuja ja myös erittäin hyviä kaupunkikuvallisia näkemyksiä. Näin ollen kilpailu täytti hyvin sille asetetut odotukset ja sitä voitiin pitää onnistuneena. Nykyisen kirkko-seurakuntakeskuksen ja Asematien välinen alue oli kilpailun haastavimpia osa-alueita. Kilpailijoiden toivottiin kehittävän kirkon ja kaupungintalon vuoropuhelua aukiota rajaavina rakennuksina. Kilpailuehdotukset toivat tähän monia mielenkiintoisia näkökulmia. Kilpailutehtävän vaikeuden ja monitahoisuuden vuoksi myös parhaissa ehdotuksissa oli kuitenkin puutteita, jotka vaativat jatkotyöskentelyä. Ongelmia oli erityisesti liikenteen ja huollon järjestelyissä. Parhaissa ehdotuksissa tilat oli sijoitettu tehokkaasti nykyisiin rakennuksiin, mutta osassa ehdotuksia varsinkin virastotalo jäi vajaakäyttöiseksi. Kaupunkikuva Kilpailutehtävään kuului pohtia nykyisen kirkko-seurakuntakeskuksen roolia kaupunkikuvassa. Parhaat ehdotukset valottivat nykyisen kirkon suojelua korostamalla vanhaa nykyaikaisen rinnalla. Uuden kirkon keskusteluyhteys nykyisen kirkko-seurakuntakeskuksen ja kaupungintalon kanssa oli kaupunkikuvan kannalta erityisen oleellista; parhaat ehdotukset toteuttivat tämän materiaaleja myöten. Kilpailuehdotusten laaja kirjo osoittaa, että kirkon ja kristillisyyden näkyminen kaupunkikuvassa on mahdollista toteuttaa monin tavoin onnistuneesti. Kilpailun tuloksen perusteella nähdään myös miten tärkeä elementti kirkko voi olla kaupunkikuvan kehittämisessä. Kaupunkirakenteellisesti ratkaisuehdotukset voitiin jakaa karkeasti kolmeen perusteemaan: uusi kirkko tontin keskiosassa, tontin länsisivustalla tai nykyisen kirkon ja kaupungintalon välissä, tontin pohjoisosassa. Kirkon sijoittaminen tontin keskelle muodosti parhaimmillaan korttelin sisäosaan rauhoitetun, oman pihapiirin. Tällä ratkaisuperiaatteella ei kuitenkaan pystytty tuomaan Tikkurilan keskustaan uutta sen kipeästi kaipaamaa symbolirakennusta. Kirkon sijoittaminen tontin länsireunaan toi kirkon voimakkaammin osaksi kävelykatukeskustaa. Kaupunkikuvallisesti ansiokkaimmat työt löytyivät kuitenkin ehdotuksissa, joissa uusi kirkko oli sijoitettu tontin pohjoisosaan. Uudisrakentaminen muodostaa tällöin maamerkin, jonka perusteella kävelykeskustassa on helppo orientoitua. Liikenne Liikenne jäi kilpailijoilla heikosti tutkituksi. Useissa ehdotuksissa keskityttiin kevyen liikenteen, paikoituksen ja saattoliikenteen järjestelyihin. Maantason ratkaisuissa onnistuttiin melko hyvin, mutta paikoitushallin järjestelyt jäivät keskeneräisiksi. Parhaissa töissä esitettiin, miten uuden ajorampin kätkeminen uudisrakennukseen toi kaupunkikuvallisesti laadukkaan ratkaisun. Kilpailun tulos osoitti, että huollon järjestäminen maanalaisten tilojen kautta on hankalaa ja jatkosuunnittelussa kannattaakin tutkia myös maantasoisten huoltotilojen rakentamista. Arkkitehtuuri ja toimivuus Kilpailuehdotukset edustivat laajasti erilaisia arkkitehtonisia näkemyksiä. Kilpailun yleistaso oli korkea ja ulkoiselta hahmoltaan hallittuja ehdotuksia oli runsaasti. Jotkin kilpailijat esittivät hyvinkin veistosmaisia kirkkoja, ja toisista saattoi tunnistaa tämän hetken kansainväliset tuulet. Parhaat ehdotukset olivat yksinkertaisia ja tunnelmaltaan luterilaiseen kristillisyyteen sopivia. Ne antoivat myös nykyisen ympäristön kerrostumille arvoa ja uudisrakentaminen sijoittui ympäristöönsä sopusointuisesti, vanhaa tukien. Vanhan kellotapulin oli osa kilpailijoista säilyttänyt. Varsinkin korttelin sisäpihalle sijoitetuissa ratkaisuissa oli kuitenkin tarve suunnitella uusi, kirkkoon ohjaava kellotorni torin laidalle. Joukossa oli mielenkiintoisia ehdotuksia niin erillisiksi kellotapuleiksi kuin kellojen sijoittamiseksi osaksi kirkkorakennusta. Ehdotuksista oli nähtävissä, että uusi kirkko tarvitsee myös uuden, kokonaisuuteen sopivan kellotapulin. Rakennusten julkisivumateriaalit vaihtelivat: punatiiltä, luonnonkiveä, keraamista laattaa, lasia, puuverhousta ja erilaisia metallilevyjä. Kaikkia esitettyjä materiaaliehdotuksia pidettiin mahdollisina. Tärkeintä oli toteutuksen esteettinen ja tekninen toimivuus. 6 7

Open Architectural Competition for Tikkurila Church and Parish Centre, Vantaa Kirkkosalin ulkoinen ilme oli parhaissa ehdotuksissa selkeä ja rauhallinen. Sisä- ja ulkopuoli olivat sopusoinnussa keskenään. Kaikissa ehdotuksissa tämä ei kuitenkaan ole onnistunut; salien sisätilat olivat eri paria ulkohahmon kanssa tai kokonaisuus oli sekava aihekokoelma, jonka osat eivät heijasta sisätilojen merkitystä tai korostukset osuvat kokonaisuuteen sattumanvaraisesti. Seurakunnan toimintatilojen luonne jäi usein arvailujen varaan. Parhaissa ehdotuksissa kirkkosalin lisäksi myös seurakuntasalit ja aulat olivat onnistuneita. Niiden muoto, mittasuhteet, luonnonvalon taitava käyttö ja harkiten avatut näkymät loivat kirkon tunnelman. Monilta unohtuneita, mutta tärkeitä, olivat myös tavalliset toimintatilat ja seurakunnan työskentely- ja palvelutilat. Toiminnallisesti parhaiten ratkaistuissa ehdotuksissa oli joustavat sisäyhteydet kirkko-seurakuntakeskus-virastotalo-kokonaisuudelle. Pääosa kilpailijoista ehdotti kilpailuohjelman mukaisesti nykyistä kirkkosalia suureksi seurakuntasaliksi. Akustisesti ehdotuksissa oli huomattavia eroja. Etenkin urkujen vaatima tila oli jäänyt monissa ehdotuksissa varaamatta tai kirkkosalin tilavuus ei vastannut musiikin vaatimuksia. Kokonaistaloudellisuus ja elinkaari Palkintoluokan ehdotuksista tehtiin tavoitehintalaskelmat. Kustannustarkastelussa todettiin kaikkien kuuden ehdotuksen alittavan kilpailuohjelmassa esitetyn kokonaiskustannusarvion (20 milj. euroa). Valittaessa kärkiehdotuksia palkintolautakunta kiinnitti erityistä huomiota käytettyjen materiaalien ja ratkaisuiden kestävyyteen ja huollettavuuteen. Tarkoituksena on rakentaa kirkko, jonka tulee kestää tuleville sukupolville. Kilpailun ratkaisu ja suositus jatkotoimenpiteiksi Tutustuttuaan kilpailuehdotuksiin ja kuultuaan asiantuntijoita palkintolautakunta päätti jakaa ehdotukset neljään luokkaan seuraavasti: palkintoluokka 6, yläluokka 18, keskiluokka 45 ja alaluokka 28 ehdotusta. Palkintolautakunta jakoi yksimielisesti 1. palkinnon, 28 000 euroa ehdotukselle nro 49 Liitto. Toinen palkinto päätettiin jättää jakamatta ja sen sijaan antaa jaettu 3. palkinto, á 14 000 euroa ehdotuksille nro 64 Kuori ja nro 92 Synopsis. Lisäksi palkintolautakunta jakoi kolme lunastusta á 7 000 euroa ehdotuksille nro 6 Kellojen kutsu, nro 13 Siivet ja nro 45 Tie sekä viisi kunniamainintaa ehdotuksille nro 19 Liitto, nro 23 Alba, nro 43 Polku, nro 51 Piispanhiippa ja nro 91 Piha. Palkintolautakunta suositteli kirkon ja seurakuntakeskuksen suunnittelun jatkamista kilpailun tuloksen perusteella ensimmäisen palkinnon saaneen ehdotuksen pohjalta ja suunnittelutehtävän antamista ehdotuksen tekijälle. Ehdotuksen jatkosuunnittelussa tulee ottaa huomioon palkintolautakunnan esitykset ehdotuksen kehittämiseksi. Background to the competition Vantaa, the fourth largest city in Finland, lies in the Helsinki Metropolitan Area and Tikkurila is its administrative centre. In the years 1956 57 two significant public buildings were completed in the centre of Tikkurila almost simultaneously: the Municipal Hall, i.e. the present Town Hall and the congregation centre, currently Tikkurila Church. These two buildings still form a significant pair of edifices in the townscape. A separate belfry was built in 1969 and the parish offices in the 1970s. The facilities of the present church-parish centre of Tikkurila have become inadequate. Other problems are the low room heights, numerous different levels and outdated installations. The Joint Parish Board of the Vantaa Parish Union decided to organise an open architectural competition to form a basis for the design of a new church and parish centre. Competition objectives The function of the church and parish centre is to provide opportunities for quiet contemplation amidst the hustle and bustle of a modern city and to provide an excellent external setting for the activities of the parish. The goal of the competition was to find a feasible scheme of excellent functionality and high architectural quality for a new church and parish centre to be located in the centre of Tikkurila in conjunction with the existing facilities of the Tikkurila Parish and the Vantaa Parish Union. The church and its surroundings were to be designed to form a controlled, functional and aesthetically pleasing entity in terms of townscape. Design brief The space included in the room programme, a total of 3395 m2, was to be divided between the ground, first and part of the second floor of the office building, the present church-parish centre building and a new annexe. The main church space and the parish halls were to be organised so that they can serve the same event. The spatial entity would have seating for about 600. The arrangement of traffic was to be fluent both in the context of the existing street network and after the prospective implementation of a pedestrian centre. The proposal was also to resolve the access of service traffic to and from the block and drop-off traffic to the church and the parish centre. The entrants were required to focus on the following issues: the role of the church in the townscape of central Tikkurila the functionality, flexibility and adaptability of the buildings in changing situations the flow of traffic and internal circulation the overall architectural concept the overall life cycle costs Overall assessment of entries Although the competition deals with the design of an individual building, the architectural competition arranged will have far reaching significance in terms of the future development of the centre of Tikkurila. The proposals include many fine, versatile and even ground-breaking, unprecedented solutions for the church-parish centre, and also excellent townscape visions. We can therefore say that the competition met the expectations set for it very well and could thus be considered a success. The area between the present church-parish centre and Asematie road was one of the most challenging parts of the competition. It was hoped that the entries would promote a dialogue between the church and the city hall as elements partly delineating the square. The proposals brought many interesting perspectives on the subject. With the multiplicity of issues involved in the competition brief, even the best entries had shortcomings that require further consideration. The organisation of traffic and maintenance were particularly problematic areas. Townscape and traffic The best entries highlighted the protection of the existing church by emphasising the old alongside the new. The interplay between the new church and the existing church-parish centre and the city hall is particularly significant in the terms of townscape; the best entries fulfilled this objective in view of materials as well as in other aspects. The wide variety of entries illustrates that there are many different ways to mark the church out as a prominent feature in the townscape. In terms of organisational concepts, the proposals could be divided into three different themes: the new church at the centre of the site, on the western side of the plot, or between the present church and city hall, in the northern part of the site. The proposals where the church was situated in the northern part of the plot produced the best results in terms of townscape. In this way the new addition constitutes a landmark that makes orientation easy in the pedestrian area. The entrants had studied the traffic issues only superficially. In many entries the emphasis was on the organisation of light traffic, parking and drop-off traffic. Architecture and functionality The submitted entries represented a wide variety of architectonic views. Overall, the standard of the competition was high and there were many entries with a skilfully controlled exterior configuration. The best entries were simple and characterised by an atmosphere that accords with Lutheran Christianity. They showed respect for the layers of the present environment and new building was harmoniously organised within the context. Some entrants had retained the old belfry. However, the proposals indicated that the new church also needs a new belfry that fits into the entity. The exterior of the church building is clearcut and serene in the best entries. The exterior and interior are in harmony. The character of the facilities for the congregation s activities was often left to guesswork. Also in the best entries, the congregational halls and circulation areas were successfully conceived in addition to the church nave. Their form, proportions and the skilful use of natural light were the elements that generated the atmosphere of the church. There were significant acoustic differences between the pro posals. In particular, the space needed for the organ was often left unspecified and the volume of the nave failed to meet the demands of church music. In the best entries the different facilities had been organised efficiently in the existing buildings as well, but in some old office building in particular remained underused. Recommendations for further measures The competition jury recommended that the further development of the scheme be based on the winning proposal Liitto and that the design commission be awarded to the architect of the scheme. The jury s proposals for the further development of the scheme are to be noted in the further design work. 8 9

1. palkinto 1 st prize EUR 28 000 ehdotus / entry no 49, Liitto tekijät / authors: Väinö Nikkilä, arkkit.yo/ student of archit. Jussi Palva, arkkitehti SAFA/ Riina Palva, arkkitehti SAFA/ Ilkka Juhani Salminen, arkkit.yo/ student of archit. Verstas Arkkitehdit avustajat / assistants: Jari Saajo, arkkitehti SAFA/ akustiikka / acoustics: Eija Halme-Salo, arkkitehti SAFA/ pienoismalli / scale model: Pienoismallitoimisto Pertti Parmes 1:3000 Uusi kirkkorakennus asettuu määrätietoisesti osaksi olemassa olevaa kaupunkikeskustaa. Se istuu paikallaan kuin se olisi aina ollut siinä. Kirkkorakennus ei kainostele itseään tai lymyä muiden rakennusten takana. Se nousee suoraa kadun laidasta, jolloin tulija voi kokea rakennuksen koko korkeuden ja fyysisen vaikutuksen. Vapaana ja orgaanisesti muotoiltuna kirkko tuo Asematien laitaan ja uudelle kauppatorille arkkitehtonisen lisän, joka on helppo kokea hengen asuinpaikaksi. Poikkeuksellisten muotojensa vastapainoksi kirkko on tehty punatiilestä, joka liittää sen vai- vatta ympäröiviin rakennuksiin. Uusi kirkko ei lisää ympäristön materiaalikirjavuutta, vaan antaa sille kaivatun lopullisen aksentin ja saa aikaisemmat rakennusvaiheet näyttämään johdonmukaisilta ja perustelluilta. Uudisrakennus suhtautuu vanhaan kirkkorakennukseen huomaavaisesti. Ulkoasun kaartelevat muodot hallitsevat myös kirkkosalin sisätilaa. Salin seinät ovat punatiiltä. Taitavasti johdettu epäsuora valaistus poimii salin muodot esiin. Kirkkosali noudattaa nykyaikaisen, lyhyen mutta leveän kirkkosalin periaatetta. Etäisyys alttarilta kuulijaan on lyhyt. Kuoro ja urut ovat salin päädyssä, mikä antaa edellytykset hyvälle musiikkiakustiikalle. Seinien kaarevuus hajottaa äänen sopivasti. Alttarin valaistus suoraa ylhäältä on vaikuttava ja ennennäkemätön. Olemassa olevia tiloja on käytetty taloudellisesti ja järkevästi, ja tilat on samalla modernisoitu nykyaikaisten vaatimusten mukaisiksi. Rakennusten välille suunniteltu yhdyskäytävä toimii hyvin ja sen katto tarjoaa miellyttävän terassin. Paikoitushallista on hyvä yhteys kirkon aulaan. Ulkoauditorio antaa seurakuntatyölle uusia mahdollisuuksia. 1:750 10 11

Excerpt from the jury s report The new church building is purposefully set into the existing urban centre. It occupies the site as if it had always stood there. The church building stands tall right from the street front, enabling the visitor to sense full height and physical impact of the building. Being free and organic in form, it is easy to experience the church as a place where the spirit dwells. As a counterbalance to its exceptional form, the church is built of red brick which integrates it unproblematically into the surrounding buildings. The new church does not introduce any new materials into the palette of the environment, but rather adds a final accent, making the earlier phases look logical and justified. The new building is in respectful with the old church. The curved forms of the outer wall also dominate the interior volume of the church. The skilfully conceived indirect lighting accentuates the geometry of the church space. The nave space is short and wide, following the contemporary trend. The distance from the altar to the audience is short. The place for the choir and the organ are at the end of the space, which provides the conditions for fine musical acoustics. The curves of the wall disperse the sound appropriately. The altar lighting from straight above is impressive and unprecedented in design. The existing facilities have been used economically and rationally, and modernised to comply with contemporary requirements. The linking corridor between the buildings work well, and its roof becomes a pleasant terrace. The access from the car parking facility to the church vestibule functions well. The outdoor auditorium provides new possibilities for congregational activities. 3. krs / 2nd floor 1:1500 1:750 2. krs / 1st floor 1:1500 1:750 1. krs / ground floor 1:1500 Liitto kellari / basement 1:1500 1:500 1:500 12 13

EUR 14 000 ehdotus / entry no 64, Kuori jaettu 3. palkinto shared 3 rd prize tekijät / authors: Asmo Jaaksi, arkkitehti SAFA/ Teemu Kurkela, arkkitehti SAFA/ Samuli Miettinen, arkkitehti SAFA/ Juha Mäki-Jyllilä, arkkitehti SAFA/ Arkkitehtitoimisto JKMM Oy avustajat / assistants: Eero Kontuniemi, arkkitehti SAFA/ Megumi Okubo, B.Sc. (Archit.) Ilona Palmunen, arkkit.yo/ student of archit Teemu Toivio, arkkitehti SAFA/ pienoismalli / scale model: Seppo Rajakoski 1:2000 Kauniin arkkitehtonisen kokonaisuuden muodostava ehdotus, joka liittyy ympäristöönsä ja Tikkurilan vanhaan, osin teolliseenkin rakennuskantaan mielenkiintoisella ja omaperäisellä tavalla. Tästä dialogista syntyy herkkä ja moni-ilmeinen kokonaisuus, jossa vanha kirkko nivoutuu luonnolliseksi osaksi uutta kirkko- ja seurakuntakeskusta. Vanhan ja uuden rakennuskannan rajaa hämärretään sopivasti materiaalien ja muotojen yhdistel- mällä. Tekijä synnyttää vanhoista ja uusista paloista sympaattisen kokonaisuuden, joka on tilallisesti ja toiminnallisesti ansiokas. Ehdotus olisi tulevaa kävelyraittia ja Tikkurilan keskustan tärkeää aukiota arkkitehtonisesti rikastuttava lisä. Ehdotuksen perusratkaisut ovat toiminnallisesti kilpailun kärkeä; uuden kirkkosalin suunnittelu on erittäin laadukasta ja jumalanpalveluksen tarpeet hyvin huomioivaa. Kolmen salin ja kappelin muodostama tilakokonaisuus on komea. Korttelin sisäosien polveileva ilme on sympaattista ja pienimittakaavaista. Liikenne- ja huoltojärjestelyt ovat pääosin jääneet esittämättä. Ehdotuksen arkkitehtoniset, toiminnalliset ja kaupunkikuvalliset ansiot nostavat sen kilpailun parhaimmistoon pienistä puutteista huolimatta. Ratkaisun erityispiirteenä voi pitää onnistunutta ja joustavaa arkkitehtonista strategiaa, jonka ansiosta kortteliin syntyy uusi, yhteisöllisyyttä korostava tilakokonaisuus. Excerpt from the jury s report The entry constitutes a beautiful entity that links up in an original way with the context and the old, partly industrial, building stock of Tikkurila. This dialogue creates a subtle and multifaceted entity, where the old church is integrated into the new church-community centre. The author creates a sympathetic whole from the old and new parts, with spatial and functional merits. The proposal would architecturally enrich the future pedestrian route and the square, which is so important for the character of the centre of Tikkurila. In term of functionality the underlying solutions of the proposal rank among the best of the competition; the design of the new church speaks of high quality architecture, and the spatial entity comprising three hall spaces and a chapel is handsome. The winding overall character of the block interior is sympathetic and human in scale. The organisation of traffic and maintenance have for the most part been neglected. The architectural, functional and townscape merits of the proposal put it among the best of the competition, despite its minor shortcomings. The successful and flexible architectonic strategy which allows the creation of a new spatial entity that emphasises community spirit can be considered a special feature of the solution. 1:300 14 15

1.krs / ground floor 2.krs / 1st floor kellari / basement Kuori 16 17

jaettu 3. palkinto shared 3 rd prize EUR 14 000 ehdotus / entry no 92, Synopsis tekijät / authors: Sami Heikkinen, arkkitehti SAFA/ Vesa Humalisto, arkkitehti SAFA/ Antti Lehto, arkkit.yo/ student of archit. pienoismalli / scale model: Pienoismallitoimisto Heliövaara Arkkitehtonisesti mielenkiintoinen ja otteeltaan tuore ehdotus, joka esittää yhden kilpailun vaikuttavimmista ja kauneimmista kirkkosaleista. Tekijä on sijoittanut uudisrakentamisen kokonaan korttelin sisäpihalle ja esittää näin vaihtoehdon, jossa vanha Tikkurilan kirkko säilyttää nykyisen asemansa kaupunkikuvassa. Uudisrakennuksen päämassa muodostuu kolmesta suppilomaisesta muodosta, johon kirkko- ja seurakuntasalit sekä erillinen kappeli sijoittuvat. Ehdotuksen arkkitehtoninen muodonanto on kiinnostavaa. Tilallisesti saadaan aikaan varsin paljon melko yksinkertaisella pohjaratkaisulla. Toiminnallisesti ehdotus on ehyt ja selkeä. Salikokonaisuus vaikuttaa lupaavalta; uusi kirkkosali muodostaa sydämen, jonka ympärille muut salitilat ryhmittyvät. Luonnonvalon mahdollisuuksia on käytetty lumoavalla tavalla. Uudisrakennus yhdistyy virastorakennukseen melko ahtaalla sisäkäytävällä. Julkisivumateriaalit ovat perinteiset, punatiili ja kupari, rakennuksen sisällä vallitsee vaalean autereinen tunnelma. Hyvin järjestetyt pysäköintiratkaisut ansaitsevat erityismaininnan. Ehdotus on herkästä luonnosmaisuudesta huolimatta hyvin kypsynyt: vähäisellä rakentamisella on kyetty luomaan uusi ja kiinnostava tilallinen kokonaisuus Tikkurilan vanhan kirkon yhteyteen. Kaupunkikuvallisesti ehdotus on hienostunut ja luo omaperäisellä tavalla uuden maamerkin Tikkurilaan. 18 19

1.krs / ground floor 1:750 2.krs / 1st floor 1:750 3.krs / 2nd floor 1:750 Excerpt from the jury s report The entry is architectonically interesting and has a fresh approach, while presenting one of the most impressive and beautiful church spaces in the competition. The author has situated all new building inside the block and thus proposes an option where the old church of Tikkurila retains its present status in the townscape. The architectonic configuration of the proposal is inspired. Functionally the scheme is integrated and clear. The entity of hall spaces appears promising; the new nave is a core around which the other hall spaces are organised. The possibilities offered by natural light have been used in a fascinating manner. The new building links is connected with the office section by a rather narrow indoor corridor. The excellent organisation of parking deserves a special mention. Despite its subtle, sketch-like presentation, the proposal shows maturity; with only a small volume of new building, the author has been able to create a new and interesting spatial entity in connection with the old church of Tikkurila. The proposal makes a sophisticated addition to the townscape and creates a new landmark for Tikkurila in an original manner. 1:1500 Synopsis 1:750 1:750 20 21

lunastus purchase EUR 7 000 ehdotus / entry no 6, Kellojen kutsu tekijät / authors: Pekka Piirta, arkkitehti SAFA/ Petri Piirta, arkkitehti SAFA/ Pirkko Piirta, arkkitehti SAFA/ Arkkitehtitoimisto Pirkko ja Pekka Piirta Excerpt from the jury s report The proposal places new building at the western end of the site in a rather neat and credible fashion. The stepped, tall addition comprises the church, chapel and belfry. The new part and the old church are linked by a low section. The actual new church stands tall at the western end of the plot. The proposed solution is interesting in terms of townscape and among the best of the competition. However, connecting the old church to form part of the new entity, seems rather artificial and inconvenient in terms of functionality. The organisation of other spaces is generally unproblematic. The greatest difficulties of the proposal are encountered where the coordinate systems of the two buildings meet. However, despite its minor shortcomings the proposed entity is spatially and architecturally of very high quality. The integration of the belfry into the north end of the new section is an inspired solution and praiseworthy from the perspective of the urban landscape. Ehdotus sijoittaa uudisrakentamisen tontin länsipäähän varsin näppärällä ja uskottavalla tavalla. Porrastuvaan korkeaan uudisosaan sijoittuvat kirkkosali, kappeli ja kellotorni. Uuden liittäminen vanhaan kirkkoon on ratkaistu matalalla rakennusosalla, jossa on aulatiloja ja pieni seurakuntasali. Varsinainen uusi kirkkosali nousee korkeuksiin tontin länsipäässä. Kaupunkikuvallisesti ehdotettu ratkaisu on kiinnostava ja edustaa kilpailun parhaimmistoa. Vanhan kirkkosalin liittäminen osaksi uutta kokonaisuutta vaikuttaa kuitenkin keinotekoiselta ja toiminnallisesti hankalalta. Tilojen sijoittelu on pääpiirteissään melko ongelmatonta. Suunnitelman suurimmat hankaluudet syntyvät kahden rakennuksen koordinaatiston kohtaamisessa. Esitetty kokonaisuus on pienistä puutteista huolimatta tilallisesti ja arkkitehtonisesti varsin laadukas. Kellotapulin integroiminen uudisosan pohjoispäähän on oivaltava ja kaupunkikuvallisesti ansiokas ratkaisu. Julkisivumateriaaliksi valittu lehtikuusirima herättää jonkin verran kysymyksiä mm. rakenteen pitkäikäisyyden ja huollettavuuden osalta. Toisaalta on nähtävissä, että puurimaston läpi kirkkosaliin siivilöityvä luonnonvalo voisi synnyttää varsin vaikuttavan ja samalla intiimin tunnelman. 1:1000 22 23

1:1000 Kellojen kutsu Siivet lunastus purchase 1:1000 1:1000 EUR 7 000 ehdotus / entry no 13, Siivet Mikko Metsähonkala, arkkitehti SAFA/ Quad arkkitehdit Oy avustaja / assistant: Juha Huuhtanen, arkkitehti/ pienoismalli / scale model: Olli-Pekka Keramaa Ehdotus on hyvin hienovireinen, tervejärkinen ja taloudellinen. Kirkkosali säilytetään entisellä paikallaan ja asussaan. Sitä vain laajennetaan pohjoiseen päin uudella kappelilla ja etelään laajalla sivulaivalla. Kappeli tuo kirkon uudella tavalla esiin kaupunkikuvassa ja ottaa kontaktia aukion toisella puolella olevaan kaupungintaloon. Sen myötä saadaan ratkaistua myös sisäänkäynnin ongelmat uusi porras ja luiska. Kappelin ja alttaritilan kulmaukseen sijoitettu vesiallas antaa uutta ilmettä niin kirkkosalille kuin koko toriaukiollekin. Virastotalon auditorio on säilytetty. Sen ja kirkkorakennuksen väliin on taitavasti sovitettu ns. sivulaiva ja sakasti. Kuoro ja urut on sijoitettu sivulaivaan, jossa huonekorkeus jää liian pieneksi. Muussa suhteessa seurakuntakeskuskokonaisuus toimii oivallisesti. Laaja seurakuntasali kirkon ja virastotalon välillä liittää ne kokonaisuudeksi ja antaa mahdollisuuden seurakuntalaisten vapaaseen kohtaamiseen. Kokoustilat sijoittuvat luontevasti kirkkosalin jatkeeksi samoin kuin toimisto- ja kerhotilat nykyiseen virastotaloon. Yhtä mutkattoman helposti hoidetaan myös paikoitus. Ehdotus osoittaa taitavaa suunnittelua ja aitoa säilyttämisen halua. 1:1500 24 25

Siivet 1:600 Excerpt from the jury s report The entry is extremely subtle, down-to-earth and economical. The nave of the church remains in its original place and its appearance is unaltered. It is only extended towards the north with a new chapel and to the south with a new aisle. The chapel gives the church new visibility in the townscape and initiates a dialogue with the city hall on the opposite side of the square. The choir and the organ are situated in the aisle, where the ceiling height is insufficient. In other respects the building complex works outstandingly. The extensive congregational hall between the church and the office building links them together and provides a space where the parishioners can freely encounter one another. The meeting facilities are aptly situated as a continuation of the nave as are the office and club facilities in the existing office building. Similarly, parking is organised in a straightforward manner. The proposal speaks of skilful design and genuine will to preserve the existing structure. 1:600 lunastus purchase EUR 7 000 ehdotus / entry no 45, Tie Juha Leiviskä, akateemikko/ academician Vilhelm Helander, Juha Leiviskä, arkkitehdit SAFA avustajat / assistants: Pekka Kivisalo, arkkitehti SAFA/ Rosemarie Schnitzler, arkkitehti SAFA/ Vilhelm Helander, prof., arkkitehti SAFA/ Kati Murtola, arkkit.yo/ student of archit. Péter Paalanen, arkkit.yo/ student of archit. rakenteet / structures: Jukka Kattelus, DI/ M.Sc. (Tech.), ins.toimisto Pöysälä & Sandberg Uusi kirkkosali on rakennettu nykyisen kirkkorakennuksen taakse ja se näkyy komeasti uudelle kauppatorille. Torin pintaa on nostettu ja siitä on muodostettu urbaani rakennusten rajaama aukio, jolta uusi tapuli kohoaa korostamaan kirkon sisäänkäyntiä. Saapuminen kirkkoon on hyvin selkeä. Kirkkosaliin astuessaan tulija on heti kasvokkain suuren valoa siivilöivän alttariseinän kanssa. Elämys on voimakas ja odottamaton. Kirkkosali edustaa nykyaikaista käsitystä toimivasta jumalanpalvelustilasta, jossa alttari ja saarnatuoli ovat lähellä kuulijoita ja urut ja kuoro poikittaisen salin toisessa päädyssä. Suuri seurakuntasali ja sakasti sijaitsevat vanhan kirkon tiloissa. Aulatilat jäävät huolestuttavan vähäisiksi katedraalimaisen kirkkosalin yhteydessä. Kerho- ja kokoustilat rajaavat miellyttävän, luostarimaisen sisäpihan kirkon ja virastotalon väliin. Virastotalon kerrokset on täytetty huolella kerhotiloilla ja toimistoilla. Yhteydet paikoitushallista molempiin rakennuksiin ovat hyvät. Uusi rakennus Unikkotien varressa ryhdistää katunäkymää. Ehdotuksessa vanha ja uusi on solmittu taitavasti yhteen. Ennakkoluuloton asenne johtaa kuitenkin vanhan rakennuksen liian kovakouraiseen kohteluun. Excerpt from the jury s report The new church has been built behind the existing church and it has an impressive presence when viewed from the new market square. The market place has been conceived as an urban square enclosed by buildings, from which the belfry rises drawing attention to the entrance of the church. The entrance to the church is straightforward. As the visitor enters the church, she or he immediately comes face to face with a big altar wall, through which light filters. The experience is powerful and unexpected. The nave space functions well; the altar is close to the congregation and the organ is situated at the other end of the transverse hall space. The club and meeting rooms enclose a pleasant, monastery-type courtyard between the church and the office building. The floors of the office building have been carefully allotted their functions as club rooms and offices. The old and the new in the proposal have been skilfully interlaced. The open-minded approach does, however, lead to excessively heavy-handed treatment of the old building. 1:600 26 arkkitehtuurikilpailuja 1 12007 2007 27

Tie 1:2000 1:600 1:600 1.krs / ground floor 1:1200 2.krs / 1st floor 1:1200 3.krs / 2nd floor 1:1200 1:600 28 arkkitehtuurikilpailuja 1 2007 arkkitehtuurikilpailuja 1 2007 29

kunniamaininta honourable mention ehdotus / entry no 19, Liitto Tuukka Linnas, arkkit.yo/ student of archit. avustaja / assistant: Varpu Mikola, maisema-arkkit.yo/ student of landscape archit. Ehdotus elää hyvin urbaaneilla arvoilla. Etelä- Euroopassa yleiseen tapaan vain kirkon pääty työntyy esiin kaupunkikuvassa. Ratkaisulla saavutetaan huomattavia etuja. Nykyinen kirkkorakennus näkyy torille ja siitä tulee tärkeä maamerkki Tikkuraitin ja Asematien näkymissä. Uuden kirkon hahmo edustaa hyvin modernia muotoilua, mutta onnistuu samalla herättämään assosiaatioita historialliseen kirkkoarkkitehtuuriin. Kirkkopäädyn molemmin puolin on järjestetty miellyttävä sisääntuloaukio. Päätilojen ryhmittely on oivallinen. Kirkkosalin arkkitehtoninen ilme ei kuitenkaan vastaa rakennuksen ulkoasun herättämiä odotuksia. Kirkon ja virastorakennuksen välillä ei ole muuta katettua yhteyttä kuin autohalli. 1:2000 1.krs / ground floor 2.krs / 1st floor Excerpt from the jury s report The proposal draws its power from very urban values. In the Southern European fashion, only the end of a church is visible in the streetscape. This solution provides significant benefits. The existing church building is visible from the square and becomes an important landmark. The form of the new church is a fine representative of modern form-giving, but at the same time manages to evoke associations with historical church architecture. The grouping of the main spaces is excellent. However, the architecture of the nave space does not correspond to the expectations evoked by its exterior. 30 31

kunniamaininta honourable mention ehdotus / entry no 23, Alba Vesa Oiva, arkkitehti SAFA/ Anttinen Oiva Arkkitehdit avustajat / assistants: Selina Anttinen, arkkit.yo/ student of archit. Jussi Kalliopuska, arkkitehti SAFA/ 1:2000 Ehdotus on ratkaisuna uusi ja ainutlaatuinen. Kirkkosali ja suuri seurakuntasali rakennetaan nykyisen kirkkorakennuksen päälle ja taakse. Ratkaisu jättää nykyisen kirkon pääjulkisivun koskemattomaksi, mutta kasvattaa samalla rakennuksen kokoa. Tapuli on uusi, mutta epäselväksi jää, kuinka kellojen ääni pääsee tornista ulos. Kirkkosalin sijainti kolmannessa kerroksessa edellyttää tilavaa hissiä ja pitkiä portaita. Kirkkosalin interiööri vaaleine pintoineen ja vapaamuotoisine alakattoineen saa aikaan uudenlaisen taivasmaiseman. Uruille ja kuorolle varattu tila parvella on riittämätön. Vanha kirkkosali on käytetty kokoustilaksi ja muu kirkkorakennus toimistotiloiksi. Excerpt from the jury s report The concept of this entry is new and unique. The new church and congregation hall are to be built over and behind the existing church. The solution leaves the main façade of the present church intact, but at the same time increases the size of the building. The location of the nave space on the third floor would require a spacious lift and long stairs. The interior of the church, with its light-coloured surfaces and free-form suspended ceiling creates a new kind of a skyscape. The space designated for the choir and the organ is insufficient. 1.krs / ground floor 2.krs / 1st floor 3.krs / 2nd floor 32 33

kunniamaininta honourable mention ehdotus / entry no 43, Polku tekijät / authors: Mikko Rossi, arkkitehti SAFA/ Jari Saajo, arkkitehti SAFA/ avustajat / assistants: Antti Westerlund, RA/ B.Sc. (Archit.), arkkit.yo/ student of archit. Tony Kajasviita, arkkitehti SAFA/ Eeva Rossi, KM/ M.A. (Educ.) 1:2000 Ehdotus on varsin hienovireinen. Ainoa asia, joka kertoo uuden kirkon olemassaolosta, on uusi tapuli Asematien reunassa. Kirkkopihan täyttää olemassa olevia rakennuksia yhdistävä kuviolasilaatikko, jonka sisällä on kolme vapaamuotoista salia: kirkkosali, kappeli ja pieni seurakuntasali. Kirkkosali on matala, mutta silti hyvin vaikuttava. Kappelia ja pientä seurakuntasalia leimaa sama luolamaisuus kuin kirkkosaliakin. Saleja ympäröivät laajat ja mielenkiintoiset aulatilat. Pysäköintikellarista on järjestetty yhteys kirkon aulaan poikkeuksellisen tyylikkäästi pitkän luiskan avulla. Harvoja toiminnallisia puutteita on pitkä yhteys sakastista kirkkosaliin. Mielenkiintoisen ehdotuksen suurin puute on sen täydellinen näkymättömyys kaupungintalon aukiolta. Excerpt from the jury s report The proposal is very subtle. The only thing indicating the presence of the new church is the new belfry by Asematie road. The church courtyard is filled with a patterned glass box that joins the old buildings and contains three hall spaces of free geometric form: the nave, a chapel and a small congregational hall. The nave is a low space but still very impressive. The chapel and the congregational hall are characterised by the same cave-like appearance as the nave. The solution for connecting the basement car park to the church vestibule is exceptionally elegant. The greatest drawback of the interesting proposal is that it is totally hidden from view towards the square in front of the city hall. 1.krs / ground floor 2.krs / 1st floor 3.krs / 2nd floor 34 35