1 Yhteistyötä ilman riskejä? Ohjaajan ja ohjattavan keskinäiset vastuut ja velvollisuudet Prof. Veikko Launis Lääketieteellinen etiikka Kliininen laitos, Turun yliopisto
2 Tutkimuseettisen neuvottelukunnan ohjeistus uudistumassa Tutkimuseettinen neuvottelukunta (TENK): Hyvä tieteellinen käytäntö ja sen loukkausten käsitteleminen Suomessa. Otettaneen käyttöön 2012 lopussa. Rajaa vastuiden ja velvoitteiden alaa. Lähtökohtana on ajanmukaistaa ja päivittää 10 vuotta vanha ohje niin, että siihen sisällytetään vilpin ja piittaamattomuuden lisäksi myös niin sanotun harmaan alueen tutkimuseettisesti vastuuttomat käytännöt. Hyvän tieteellisen käytännön (HTK) loukkaukset jaotellaan kahteen kategoriaan, jotka ovat: Vilppi tieteellisessä toiminnassa Sepittäminen ja vääristely Plagiointi ja anastaminen Piittaamattomuus hyvästä tieteellisestä käytännöstä Aidot tieteelliset tulkinta- ja arviointierimielisyydet ovat osa tieteellistä keskustelua eivätkä loukkaa HTK:ta.
3 Piittaamattomuus HTK:sta Piittaamattomuus hyvästä tieteellisestä käytännöstä ilmenee törkeinä laiminlyönteinä (gross negligence) ja holtittomuutena tutkimustyön eri vaiheissa. Esimerkkeinä voidaan mainita: Muiden tutkijoiden osuuden vähättely julkaisuissa, kuten mainitsematta jättäminen, sekä puutteellinen tai epäasiallinen viittaaminen aikaisempiin tutkimustuloksiin Tutkimustulosten tai käytettyjen menetelmien huolimaton ja harhaanjohtava raportointi Tulosten ja tutkimusaineistojen puutteellinen kirjaaminen ja säilyttäminen Samojen tulosten julkaiseminen useita kertoja näennäisesti uusina (ns. itseplagiointi) Omien ansioiden paisuttelu esim. CV:ssä tai julkaisuluettelossa Tiedeyhteisön johtaminen muulla tavoin harhaan oman tutkimustyön suhteen
4 Muita vastuuttomia käytäntöjä Tutkimustyössä voi esiintyä myös muita vastuttomia käytäntöjä. Esimerkkeinä voidaan mainita: Tekijyyden manipulointi, esimerkiksi sisällyttämällä tutkimukseen osallistumattomia henkilöitä tekijäluetteloon tai niin sanotun haamukirjoittajan tekemän työn hyväksyminen tutkijan omiin nimiin Lähdeluettelon asiaton paisuttelu tutkimusviittausten määrän lisäämiseksi Toisen tutkijan työn viivyttäminen esimerkiksi referee-toiminnan avulla Perätön ilmianto HTK-loukkauksena Toisen tutkijan työn muu vaikeuttaminen (esim. laboratoriovälineiden tuhoaminen tai tärveleminen) Vakavimpia näistä vastuuttomista käytännöistä voidaan tutkia myös HTK-loukkauksina
5 Harmaan alueen kysymykset Harmaa alue = eettisesti ei-mustavalkoista Kuuluuko epäily HTK-loukkauksesta TENKin ohjeistuksen periaatteen tai määritelmän sovellusalaan? Esim. Onko itseplagiointi plagiointia? Onko kuvan putsaus vääristelyä? Onko tapaus tutkimuseettinen vai oikeudellinen vai jotakin muuta? Tekijänoikeudellinen kiista (esim. yliopiston tai sairaalan omistaman aineiston tulkitseminen itselle kuuluvaksi) Työoikeudellinen kiista (työsopimusehtojen tulkinta) Tieteelliset kiistat ja huonot henkilösuhteet Entä ansioluettelon väärentäminen tutkijan paikkaa haettaessa? Onko tapaus tutkimuseettisesti riittävän vakava laukaisemaan selvitysprosessin? Harmaan alueen kysymykset voivat liittyä tutkijan toimintaan tai määritelmien tulkintaan
6 Esimerkkejä harmaan alueen kysymyksistä Tutkijan toiminta: Taloudelliset ym. vieraat motiivit ohjaavat tutkimusta Onko tutkimus luotettavaa vai tarkoitushakuista? Johtaako tutkija muita tutkijoita harhaan? Onko tutkija esteellinen? Onko tekijyys ansaittua, perittyä vai ostettua? Näytön puute, vääränlainen ilmianto Sopimusrikkomukset (onko sopimus tehty kirjallisesti vai suullisesti?) Huhut, yleinen tieto, nettikirjoittelu (tutkija syyttää toista tutkijaa vilpistä omassa plogissaan) Tutkijan aikaisempi vilpillinen toiminta (esim. lähettää plagioidun tutkimussuunnitelman toiseen yliopistoon, kun käry on käynyt ensimmäisessä)
7 Esimerkkejä harmaan alueen kysymyksistä Määritelmien ja luonnehdintojen tulkinta: Kuuluvatko tieteelliset asiantuntijatehtävät tutkimuseettisten periaatteiden sovellusalaan? KYLLÄ, TIETYIN VARAUKSIN Kuuluuko ansioituminen tutkimusetiikkaan vai työelämän juridiikkaan? KUULUU OSIN TUTKIMUSETIIKKAAN Onko Onko delialismissa kyse tieteellisestä kiistasta vai tutkimuseettisestä rikkeestä? Rasvakeskustelu Karppaus Rokotekeskustelu Geenitekniikka, ilmastonmuutos jne. Sanktioiden sisältö ja toimeenpano Sopimusrikkomukset, kenelle ne kuuluvat? Kaikkia harmaan alueen kysymyksiä ei voida ohjeistaa!
8 Lopuksi Harmaa alue on tutkimuseettisen neuvottelukunnan uudistetussa ohjeistuksessa integroitu HTK-prosessiin. Sopimisesta ja tutkimussopimuksista järjestetään mahdollisesti seminaari 2013. Asia voi vaatia oman ohjeistuksensa. Malliansioluetteloa koskeva ohjeistus on valmistumassa (TENK 2012) Tutkimusetiikka merkitsee eettisesti vastuullisten ja oikeiden toimintatapojen edistämistä tutkimustoiminnassa sekä tieteeseen kohdistuvien loukkausten ja epärehellisyyden tunnistamista ja torjumista kaikilla tieteenaloilla. Hyvän tieteellisen käytännön noudattamisesta vastaa ensisijaisesti jokainen tutkija ja tutkimusryhmän jäsen itse. Vastuu kuuluu kuitenkin myös koko tiedeyhteisölle: tutkimusryhmille, vastuullisille tutkijoille, tutkimusyksiköiden johtajille sekä tutkimusta harjoittavien organisaatioiden johdolle.