JYVASKYLAN YLIOPISTO Yhteiskuntatieteellinen tiedekunta Tiedekun tan e twos to POYTAKII{JA 9/2011 Opintoasiat / A Puheenjohtaja Dekaani / Varadekaani Professori Timo Ahonen / Professori Terhi-Arina Wiiska Jäsen / Varajisen Professori Marja J5n-c15 / L Professori Terhi-Anna Wflska, 2. Profcocori Jyrki Jyrkämi Professori Raimo Lappalainen / 1. Professod Toni Feldt, 2. Profettx,ri Hcikki Lvytincn, ASIAT 1-3 Professori Jaakko Seikkula / 1. ProfczzoH Jan Erik Nurmi, 2. Jan Wah1cbm Professori Mikko Yrjonsuuni /1. Profcszoni Mikko Mäntysaari, 2. ProfezoH Pckka Korhoncn Lchtori Johanna Kiili / 1. Lchtod Mao Kuroncn, 2. Tutkijatohtori Juhana Toivonen Yliassistcntti Aarno Laitila / 1. Yliassistentti Anne Mäkikangas, 2. Yliasoistcntti Markku Pcnttonpn Assistentti Sakanias Sokka / Lchtori Thana Kuusipalo, 2. YliopiDwnopcttaja 0111 Pckko Moisio Opisk. Jukka Ruokancn / 1. Opisk. Lucas Pardo Opisk. Nette Lehtinen / 2. Opisk. TUna Sihto Opisk. Joachim Kratochvil / 3. Opiak. Karri Kauppincn Päytäkirjan pitäjä opintoasiat Maija Poyhonen, opintoasiainpäällikko, puh. 0400 247 475, maija.t.poyhonen@jyu.fi AIKA 27.10.2011 kb 12.15 PAIKKA Kokous salissa Y33 135 KASITELTAVAT ASIAT: 1. Todetaart paätösvaltaisuus 1 2. Esityslistan hyvaksyminen 2 3. llmoitusasiat 2 4. Ybteiskuntatieteellisen tiedekunnan opiskelijavalinnat 2012 / valintaperusteet 2 5. Pro gradu tutkielman arvostelu, vastine tarkastajien lausuntoon / Melasuo Miina, 2. kasittely 3 6. Yhteiskuntatieteellisen tiedekunnan lausunto Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle / Emmiina Ristolaisen valitus 4 1. Todetaan paätosvaltaisuus
2 Päätös: Todettiin kokous paatosvaltaiseksi. 2. Esityslistan hyvaksyminen Päätös: Hyväksyttiin esityslista. 3. Ilmoitusasiat Dekaanin ja varadekaanin päätöksiä I opintoasiat Lute A/Asia 3 Todettiin ilmoitusasiat. OPINTOASIAT (valmistelija opintoasiainpäällikko Maija Poyhonen, pull. 0400 247 475, mai ja.t.poyhoneri@jvu.fi) 4. Yhteiskuntatieteellisen tiedekunnan opiskelij avalinnat 2012 / valintaperusteet Yliopiston koulutusneuvosto on päättänyt yliopiston yleisistä valintaperusteista lukuvuonna 2011-2012 kokouksessaan 19.4.2011. Päätoksen mukaan tiedekunnat laativat opiskelijavalintamenettelynsä sekä kandidaatin että maisterin tutkintoa ja pelkastaan maisterin tutkintoa varten. Lisäksi hedekunnat voivat laatia opiskelija valintamenettelynsa pelkastaän kandidaatin tutkintoa varten. Yliopiston johtosäännon (19 ) mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on päättää opiskelijoiden valintaperusteista. Vuoden 2012 valintaperusteita on käsitelty psyko logian laitoksen ja yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitoksen tarkoitusta varten koolle kutsutuissa ryhmissä seka yksikoissä laajemminkin. Sosiaalityön valtakun nallisten yhteisvalinnan valintaperusteet on valmisteltu yhteisvalinnan koordinaat torin toimesta ja kasitelty yhteisvalinnan ohjausryhmassä 16.9.2011. Sen lisäksi nii hin on pyydetty kommentteja sosiaalityon oppiaineesta. Valintaperusteet sisältävät seuraavia muutoksia verrattuna vuoden 2011 valintape rusteisiin: - kirjallinen materiaali, johon valintakoe perustuu, on muuttunut kuluvan vuo den materiaalista - psykologian hakukohteessa osa materiaalista sekä yhteiskuntatieteiden ja filoso fian hakukohteen materiaali julkaistaan helmikuun lopussa 2012 - yhteiskuntatieteiden ja filosofian hakukohteen valintakokeen rakenne muuttuu - sosiologiaan ei valita opiskelijoita valtakunnallisessa yhteishaussa vaan osana yhteiskuntatieteiden ja filosofian hakukohdetta
3 - sosiaalityon kiiritioon valitaan 60 % opiskelijoista valintakokeen ja ylioppilas tutkintotodistuksen perusteella ja 40 % opiskelijoista pelkän valintakokeen pe rusteella (aiemmin suhde oh 50 % - 50 %) Lute: - yhteiskuntatieteellisen tiedekunnan opiskelijavalintojen 2012 valintaperus teet (asia 4/lute A) - sosiaalityön valintaperusteet valtakunnallisessa yhteisvalinnassa (asia 4/lute B) Paatosehdotus: Päätetään tiedekunnan opiskelijavalintojen 2012 valintaperusteista liitteiden A ja B mukaisesti. Päätos: Joachim Kratochvil teki valintaperusteiden kohtaan yhteiskuntatieteiden ja filosofian hakukohteen valintakoekirjallisuudesta vastaehdotuksen, jonka mukaan valintakoekirjallisuutena tulisi käyttää samaa valintakoekirjallisuutta kuin vuoden 2011 valintaperusteissa. Vastaehdotusta kannathvat Nette Lehtinen ja Lucas Pardo. Aänestyksessä asiasta vastaehdotusta kannattivat Kratochvil, Lehtinen ja Pardo. Esityslistan liitteenä olevaa ehdotusta kannattivat Ahonen, Wilska, Seikkula, Yrjon suuri, Mäkikangas ja Sokka. Päätettiin tiedekunnan opiskelijavalintojen 2012 valintaperusteista liitteiden A ja B mukaisesti. Todettiin, että sisallytetaän ns. SORA-lainsäädäntöä koskeva ohje tie dekunnan valintaperusteisuin kun yliopiston koulutusneuvosto on päättänyt sen Ii säämisestä yliopiston yleisuin valintaperusteisiin vuodelle 2012. Poytäkirjan liitteet: Asia 4/Iiitteet A ja B 5. Pro gradis tutkielman arvostelu, vastine tarkastajien lausuntoon / Melasuo Miina, 2. käsittely Yliopiston tutkintosäännon (36 ) mukaan ylempaan korkeakoulututkintoon kuulu van pääaineen tutkielman tarkastaa kaksi opettajaa tai muuta asiantuntijaa siten kuin tiedekuntaneuvosto tarkemmin määrää. Tutkielman tarkastajat kirjoittavat yhteisen tai erulliset lausunnot, jossa he tekevat ehdotuksen arvosanaksi. Ennen tutkielman arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen tarkastajien lausunnosta. Mikäli tekijä esittää vastineen esitetystä lausunnosta tai lausunnoista, tiedekuntaneuvosto voi perustellusta syystä määrätä tutkielmahle kol mannen tarkastajan, joka tekee oman lausuntonsa arvosanaehdotuksineen. Yliopis ton johtosäannon (53 ) mukaan oikaisupyynto pro gradu tutkielman arvostelusta tehdään yliopiston tutkintolautakunnalle. Tiedekunnan pysyväismääräysten mukaan laitoksen johtaja määrää pro gradu tutkielman tarkastajat oppiaineen päaedustajan ehdotuksesta. Dekaani päättää pro
gradu tutkielmien hyvaksymisesta ja arvostelusta tarkastajien lausunnon perusteel la. Mikäli opiskelija antaa vastineen tarkastajien lausunnosta, tiedekuntaneuvosto päättää arvostelusta. Psykologiaa opiskelevan Miina Melasuon pro gradu tutkielman tarkastajat yliassis tentti Anne Mäkikangas ja yliassistentti Aarno Laitila ovat antaneet tarkastuslausun tonsa tutki&masta ja ehdottaneet tutkielmalle arvosanaa hyvã. Miina Melasuo on an tanut vastineen tarkastajien lausuntoon. Tiedekuntaneuvosto päätti 22.9.2011 koko uksessaan nimetä pro gradu tutkielman kolmanneksi tarkastajaksi professori Jan Wahlströmin. 4 LUte: - Professori Jan Wahlstnomin lausunto Miina Melasuon pro gradu tutkielmasta (asia 5/lute A). Tarkastajien lausunto Miina Melasuon pro gradu tutkielmasta ja Miina Melasuon vastine tarkastajien lausuntoon on toimitettu tiede kuntaneuvoston jäsenille 22.9.2011 kokouksen mateniaalin yhteydessä. Päätäs: Hyväksyttiin Mi.ina Melasuon pro gradu -tutkielma arvosanalla hyva (3). Poytäkirjan lute: Asia 5/lute A 6. Yhteiskuntatieteellisen tiedekunnan lausunto Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle / Emmiina Ristolaisen valitus Yliopistolain (558/2009) 82 :n mukaan opiskelijaksi hakenut henkilo saa hakea yli opistolta kinjallisesti oikaisua opiskelijaksi ottamista koskevaan paatokseen 14 päi van kuluessa valinnan tulosten julkistamisesta. Edelleen yliopistolain 83 :n mukaan yliopiston hallintoasiassa antamaan päätökseen haetaan muutosta valittamalla siihen hallinto-oikeuteen, jonka tuomiopiinissä yliopiston paatoimipaikka sijaitsee. Tiedekunnan vuoden 2011 opiskelijavalintaan osallistunut Emmiina Ristolainen on hakenut Hämeenlinnan hallinto-oikeudelta muutosta Jvväskylän yliopiston yhteis kuntatieteellisen tiedekunnan tiedekuntaneuvoston 25.8.2011 tekemaän päatokseen asiassa 10 koskien Emmiina Ristolaisen oikaisupyyntöä opiskelijavalintaan. Hämeen linnan hallinto-oikeus on pyytänyt tiedekuntaa antamaan lausunnon Ristolaisen Va Iituksen johdosta seka Iiittämäán asiakirjoihin jaljennökset valituksenalaisen päätok sen perusteena olevista asiakinjoista. Emmiina Ristolaisen Hämeenljnnan hallinto-oikeudelle tekemä valitus on Iiitteenä A. Luonnos tiedekunnan lausunnoksj on liitteenä B. Tiedekunnan lausunto on val misteltu yhteistyössa yliopiston lakimiehen kanssa. Lute: - Hämeenlinnan hallinto-oikeuden lausuntopyynto liitteineen (asia 6/lute A)
5 - luonnos tiedekunrian lausunnoksi Härneenlinnan hallinto-oikeudelle (asia 6/lute B) Päatösehdotus: Päätetään tiedekunnan lausunnosta Hämeenlinnan haflinto oikeudelle liitteen B mukaisesti. Päatös: Ehdotuksen mukaan. Poytäkirjan Iiitteet: Asia 6/liitteet A ja B Pöytäkirjan vakuudeksi: Timo Ahonen Dekaani I /LjaPth / Opintoasiainpäällikko