Lineaarinen profilointi hevosten rakennearvostelussa Suvi Mäkeläinen Suomen Hippos ry/jalostuspalvelut
Esityksen sisältö Johdanto Perinteinen rakennearvostelu Lineaarisen profiloinnin periaate Lineaarisen profiloinnin edut Ulkomaiset kantakirjat Lineaarisen profiloinnin tulevaisuus
Johdanto Rakennearvostelua käytetään apuvälineenä jalostuseläinten valinnassa Rakenneominaisuuksia käytetään niin terveyden kuin suorituskyvyn yy mittareina Hyvä rakenne ja hyvät liikkeet nostavat hevosen taloudellista arvoa Lineaarinen arvostelumenetelmä on kehitetty USA:ssa ja yleisesti käytössä nautojen jalostustyössä
Perinteinen rakennearvostelu Hevosen rakennetta arvioidaan suhteessa ideaalirakenteeseen Objektiiviset / subjektiiviset ominaisuudet Yksittäiset t ominaisuudet i tkootaan arvosteluryhmäksi tyyppi pää, kaula, runko jalat ja liikkeiden lkk säännöllisyys Liikkeiden mekaniikka käynnissä Liikkeiden id mekaniikka ravissa Kuva: Leena Kahisaari 2010
Asteikon käyttö Perinteinen asteikko ratsuilla 0 10 pistettä Käytännössä asteikkoa käytetään yleensä (99%) välillä 5 9 (von Lengerken ja Schwark 2002) I palkinto 40 50 p II palkinto 35 39 p IIIpalkinto alle 35 p Ominaisuuksien biologista vaihtelua ei saada esille täydessä laajuudessa
Lineaarisen profiloinnin periaate Arvostelussa jokainen yksittäinen ominaisuus arvioidaan erikseen Arvioinnissa otetaan huomioon ainoastaan sen hetkinen tilanne Korjaukset tehdään koko aineistoon myöhemmin Ikä sukupuoli arvosteluolosuhteet arvostelijat
Lineaarisen profiloinnin edut Rakenneominaisuuksia arvostellaan mittaasteikolla, jonka ääripäät edustavat biologisia ääriarvoja Esim. etusäärenpituus lyhyt 1 2 3 4 5 6 7 pitkä Esim. kaulan kiinnittyminen Jalostustavoite rotu x Jalostustavoite rotu y Ylöskiinnittynyt 1 2 3 4 5 6 7 Alaskiinnittynyt Jalostustavoite kouluhevonen Jalostustavoite estehevonen
Lineaarisen profiloinnin edut Arvostelu objektiivisempaa, tuotemalliseloste Informatiivista esim. kaulan pituus / kiinnittyminen / lihaksisto Tlk Tulokset rasti ruutuun periaatteella Voidaan tallentaa suoraan tietokoneelle Käyttö jalostusarvojen laskennassa Vertailu helppoa eri arvostelutapahtumien välillä» Tuomarien vaikutus
Lineaarisen profiloinnin haitat Kustannukset Tuomarien kouluttaminen Tietokantajärjestelmän muutokset Hajonta ensimmäisten vuosien tuloksissa Vanhojen tulosten vertailukelpoisuus
Lineaarinen arvostelupöytäkirja Viking Genetics, Sikojen arvostelulomake
LINEAARINEN ARVOSTELUPÖYTÄ- KIRJA KWPN
Ulkomaiset ratsukantakirjat Lineaarinen arvostelu käytössä mm.: Hollannin puoliverihevosen kantakirjassa (KWPN) Hollannin friisiläishevosten kantakirjassa (FSP) Belgialaisen puoliverisen kantakirjassa (BWP) Islanninhevosilla kansainvälisesti (FEIF) Arvosteluun siirrytään mm.: Ruotsissa ollut koekäytössä viime vuoden, siirtyminen viimeistään 2013? Tanskassa siirrytään 2013 Saksalaisista kantakirjoista osa harkitsee (mm. Oldenburg)
Tulevaisuuden mahdollisuudet Pohjoismaiset ratsuhevoskantakirjat ovat siirtymässä lineaariseen profilointiin Osa Saksan ratsukantakirjoista harkitsee siirtymistä KANSAINVÄLINEN YHTEISTYÖ M hd lli k i äli ti Mahdollisuus kansainvälisesti vertailukelpoisiin jalostusarvoihin
Tulevaisuutta myös Suomessa? Ratsuhevosilla siirtyminen mahdollista uudistetun jalostusohjesäännön j myötä Näyttelytuomarien koulutus Hollannin johdolla? Käyttöönotto mahdollista 2013 Suomi mukana kansainvälisessä työryhmässä, joka suunnittelee maiden välille yhtenäistä lomaketta Kukin kantakirja voi lisätä arvostelukohtia ja käyttää omia jalostustavoitteitaan
^ àéá4