Suomenhevosten askelja hyppyominaisuuksien periytyvyys. Suomenhevosten jalostuspäivät Aino Aminoff

Transkriptio

1 Suomenhevosten askelja hyppyominaisuuksien periytyvyys Suomenhevosten jalostuspäivät Aino Aminoff

2 Suomenhevosten laatuarvostelu Suomenhevosten laatuarvostelu on 3-5 v. suomenhevosille suunnattu kilpailu Rakenteen, askellajien ja esteominaisuuksien arviointia tarkoituksena on antaa viitteitä hevosyksilöiden kyvyistä ja arvioida suomenhevosratsukasvatuksen kehitystä vuosittain

3 Askellajit Askellajien arvosteltavat ominaisuudet ovat Käynti Ravi Laukka Kaikissa askellajeissa huomiota kiinnitetään erityisesti liikkeen puhtauteen, tasapainoon askeleen pituuteen, joustavuuteen ja liikkeiden hallintaan Askellajit arvioidaan irtohypytyksen yhteydessä ja verryttelyn aikana Tarvittaessa käyntiä ja ravia esitetään myös taluttaen

4 Hyppykyky Hyppykyky arvioidaan irtohypytyskujassa Kolmen esteen pysty-pysty-okseri sarja Varsinaisena arvosteluesteenä on okseri ja pystyt ovat apuesteinä (enimmäiskorkeus 3-vuotiailla on 95cm) Arvostelukohdat ovat Tekniikka Kapasiteetti Asenne ja yhteistyöhalukkuus

5 Kirjallisuutta- Suorituskykyominaisuuksien periytyminen Käynnin periytymisasteet olivat tarkastelluissa tutkimuksissa 0,37 ja 0,44 välillä Ravin periytymisasteet olivat hieman korkeampia 0,45-0,50 Laukan periytymisasteet olivat askellajeista matalimmat 0,25-0,37 Irtohypytysominaisuuksien periytymisasteet vaihtelivat 0,23-0,56 välillä

6 Tutkielman tavoitteet Tavoitteena on tarkastella nuorten suomenhevosratsujen suorituskykyominaisuuksien periytymistä, ominaisuuksien välisiä korrelaatioita sekä geneettisiä trendejä

7 Aineisto ja menetelmät Aineisto saatiin Suomen Hippos ry:ltä. Suomenhevosten laatuarvostelutulokset olivat saatavilla vuosilta Suomenhevosten sukupuuaineisto vuosilta

8 Aineiston rakenne, Laatuarvostelu 3-vuotiaina arvosteltuja hevosia oli 656 Oriita 226 Ruunia 112 Tammoja 216 Vanhimmat arvostellut hevoset olivat syntyneet vuonna 2004, nuorimmat 2011 syntymävuosi lukumäärä yhteensä 656

9 Aineiston rakenne, Sukupuu Sukupuuaineisto käsitti hevosta Sukupuuaineisto käsiteltiin varianssikomponenttien ennustamista varten (pruning) RelaX2 ohjelmalla (Strandén ja Vuori 2006) Tämän jälkeen jäi 8529 hevosta vuosikymmen lukumäärä pruned

10 Tilastollisen mallin rakentaminen ja analysointi Eri ominaisuuksiin vaikuttavien systemaattisten tekijöiden tilastolliset merkitsevyystasot testattiin joko yksisuuntaisen varianssianalyysin (one-way ANOVA) tai t-testin avulla riippuen luokkien lukumäärästä Lopullinen malli saatiin käyttämällä taaksepäin askeltavaa yleistä lineaarista mallia (backward selection in general linear models) SPSS ohjemistolla Varianssikomponentit arvioitiin DMU ohjelmalla Ominaisuudet analysoitiin sekä yksitellen että pareittain

11 Lopulliset mallit Kaikkiin malleihin sisältyy satunnainen eläintekijä, a Käynti ja ravi: hevosen koko sekä testauspaikka (testp) y ijk = µ + koko i + testp j + a ijk + e ijk Laukka: sukupuoli (sp), testauspaikka sekä syntymäajankohta (sa) y ijkl = µ + sp i + testp j + sa k + a ijkl + e ijkl

12 Lopulliset mallit Hyppykyky: hevosen koko, sukupuoli sekä testauspaikka y ijkl = µ + koko i + testp j + sp k + a ijkl + e ijkl Hyppytekniikka: sukupuoli ja testauspaikka y ijk = µ + testp i + sp j + a ijk + e ijk Luonne ja yhteistyöhalukkuus irtohypytyksessä: testauspaikka y ij = µ + testp i + a ij + e ij

13 Tulokset: Laatuarvostelun tunnuslukuja Keskiarvo Min Max SD Käynti 7, ,02 Ravi 7,14 4 9,5 0,90 Laukka 7,19 4 9,5 0,92 Hyppykyky Tekniikka 7,36 7, ,40 1,22 Asenne 7, ,23

14 Systemaattiset tekijät Oriit olivat saaneet keskimäärin parempia tuloksia laukasta, hyppykyvystä ja hyppytekniikasta kuin tammat ja ruunat Käyntiin, raviin ja yhteistyöhalukkuuteen sukupuolella ei ollut vaikutusta Tammojen ja ruunien välillä ei merkitsevää eroa missään ominaisuudessa Hyppykyvystä ja ravista oli annettu parhaat pisteet Harjussa, huonoimmat Ypäjällä Laukasta parhaat pisteet oli annettu Harjussa Muiden ominaisuuksien osalta ei ollut havaittavissa merkitseviä eroja ei testauspaikkojen välillä Syntymävuodenajalla oli merkitsevä vaikutus laukasta saatuihin pisteisiin (keväällä syntyneet saivat parhaat pisteet)

15 Periytymisasteiden arviot Käynti: 0,09±0,089 (kahden om. mallissa ) Ravi: 0,24±0,10 (kahden om. mallissa 0,23-0,26) Laukka: 0,12±0.083 (kahden om. mallissa 0,12-0,13) Hyppykyky: 0,11±0.090 (kahden om. mallissa 0,085-0,11) Hyppytekniikka: 0,11±0.087 (kahden om. mallissa 0,096-0,12) Asenne ja yhteistyöhalukkuus: 0,13±0.095 (kahden om. mallissa 0,12-0,14)

16 Geneettiset ja fenotyyppiset korrelaatiot Geneettiset korrelaatiot keskivirheineen (diagonaalin alapuoli) sekä fenotyyppiset korrelaation (diagonaalin yläpuoli) Käynti Ravi Laukka hyppykyky tekniikka asenne Käynti 0,55 0,47 0,21 0,18 0,19 Ravi 0,99±0,43 0,61 0,29 0,33 0,23 Laukka 0,53±0,42 0,60±0,26 0,40 0,46 0,37 Hyppykyky 0,02±0,60 0,57±0,43 0,60±0,44 0,89 0,78 Tekniikka 0,17±0,62 0,49±0,40 0,38±0,45 0,99±0,089 0,81 Asenne 0,37±0,62 0,39±0,40 0,27±0,46 0,65±0,3 0,96±0,14

17 Jalostusarvojen keskiarvojen keskivirheet vaihtelivat 0,22-0,486 välillä. Jalostusarvojen keskiarvot

18 Tulosten tarkastelu, Aineiston laatu Käytössä ollut laatuarvosteluaineisto oli melko pieni, 656 hevosta Sukupuuaineisto on hyvin laaja, se kattaa kaikki rekisteröidyt suomenhevoset

19 Periytymisasteiden arviot Periytymisasteet olivat kaikissa tarkastelluissa ominaisuuksissa aikaisempien tutkimusten arvioita pienempiä (malli ei pystynyt riittävän tarkkaan kuvaamaan aineistossa olevaa vaihtelua) Askellajien periytymisasteet vaihtelivat muissa tutkimuksissa käynnin 0,35 (Ducro ym. 2007) ja ravin 0,49 (Becker ym. 2008) välillä, kun tässä tutkimuksessa vastaava vaihtelu oli käynnin 0,09 ja ravin 0,24 välillä Hyppykyvyn periytymisasteet olivat myös muita tutkimuksia matalampia: 0,11-0,13 kun muissa tutkimuksissa esteominaisuuksien periytymisasteiden vaihtelu oli 0,23-0,56

20 Geneettiset korrelaatiot Käynnin ja ravin välinen geneettinen korrelaatio sai tässä tutkimuksessa hyvin korkean arvon (0,99), kun Viklundin ym. (2011) tutkimuksessa vastaava arvo oli 0,68 ja Beckerin ym. 0,30 Käynnin ja laukan välinen korrelaatio oli tässä tutkimuksessa 0,53, Viklundin ym. tutkimuksessa 0,43 ja Ducron ym. (2007) 0,70. Laukan ja ravin välisen geneettisen korrelaation arvo oli 0,60 Ducron ym. 0,75, Viklundin ym. 0,64.

21 Geneettiset korrelaatiot Esteominaisuuksien ja käynnin sekä ravin väliset geneettiset korrelaatiot ovat hyvin korkeita (0,17 0,49) Paitsi käynti-hyppykyky 0,02 Beckerin ym. (2008) tutkimuksessa esteominaisuuksilla oli kohtalainen tai heikko negatiivinen yhteys (-0,36 ja -0,056) käynnin ja ravin kanssa Viklundin ym. (2011) tutkimuksessa esteominaisuuksien ja käynnin ja ravin välillä on heikko positiivinen yhteys (0,05-0,08) Laukan ja esteominaisuuksien välisen geneettisen korrelaation osalta kaikkien kolmen tutkimuksen tulokset ovat melko hyvin linjassa

22 Geneettiset korrelaatiot Tekniikan ja hyppykyvyn välillä havaittiin hyvin voimakkaat geneettiset- ja fenotyyppiset korrelaatiot tekniikkaa ja hyppykykyä arvioitaessa on ehkä todellisuudessa tarkasteltu samaa ominaisuutta Viklundin ym. tutkimuksessa (2011) hypyn tekniikka ja hyppykyky onkin käsitelty yhtenä ominaisuutena

23 Fenotyyppiset korrelaatiot Myös askellajien fenotyyppisten korrelaatioiden osalta tässä tutkimuksessa saatiin korkeampia arvoja kuin Beckerin ym. (2008) sekä Viklundin (2011) tutkimuksessa. Laukan ja esteominaisuuksien välinen kohtalainen positiivinen korrelaatio on linjassa aiempien tutkimusten kanssa

24 Ennusteiden keskivirheet Tulosten keskivirheet olivat melko suuria, mikä heikentää tulosten luotettavuutta Tämä johtuu suurelta osin aineiston pienestä koosta Testausympäristöstä johtuvia eroja voitaisiin pienentää, jos karsinnat pidettäisiin yhdessä paikassa, ja käytännöt ja tuomarit pysyisivät samoina vuosien välillä Hevosen esittäjä ja testiin valmistelu vaikuttavat myös tuloksiin Näiden tekijöiden poistaminen edellyttäisi pitkää testijaksoa koeasemalla, mikä olisi nykyiseen verrattuna erittäin kallista

25 Johtopäätökset Askel- ja hyppyominaisuudet ovat suhteellisen alhaisesti periytyviä ominaisuuksia suomenhevosilla Askellajit: 0,09-0,24 Hyppy: 0,11-0,13 Ominaisuuksien väliset geneettiset korrelaatiot ovat korkeita Askellajit: 0,53-0,99 Esteominaisuudet: 0,65-0,99 Tässä tutkimuksessa saadut tulokset eivät ole kaikilta osin linjassa aiempien tutkimusten kanssa, jotka on tehty puoliverihevosilla Suomenhevosen perinnölliset ominaisuudet saattavat vaikuttaa tulosten erilaisuuteen

26 Pohdintaa Laatuarvosteluun osallistuvien hevosten määrää pitäisi saada nostettua, jotta siitä saisi nykyistä kattavamman käsityksen ikäluokan laadusta. Vuonna 2005 n. 6 % ikäluokasta osallistui Nykyisellään pieni merkitys jalostusvalinnan kannalta Hyvä tilaisuus tuoda esille myytäviä varsoja, välitavoite Voisi tehdä vertailun siitä, millainen yhteys laautuarvostelutuloksilla on kantakirjaustulosten kanssa. Myös vertailu esim. 3-tason kilpailutulosten kanssa olisi kiinnostava.

27 Lähteet Becker, A.C., Stock, K.F. & Distl, O Livestock Science 142: Viklund, A., Hellsten, E. T., Nasholm, A., Strandberg, E. & Philipsson, J Animal 2: Viklund, A., Furre, S., Eriksson, S., Vangen, O. & Philipsson, J Journal of Animal Breeding and Genetics 132: Suomenratsut ry, Tulostettu Suomen Hippos ry, suomenhevoset_ja_lamminveriset_ravihevoset. Tulostettu Hevosopisto, laatuarvostelu. Tulostettu