MAANAHKIAISEN MERITUULIVOIMAPUISTON ASUKASKYSELYN TULOKSET

14.0.0 Anne Vehmas Seela Sinisalo Salla Sillanpää MAANAHKIAISEN MERITUULIVOIMAPUISTON ASUKASKYSELYN TULOKSET

MAANAHKIAISEN MERITUULIVOIMAPUISTO ASUKASKYSELYN TULOKSET SISÄLTÖ 1. KYSELYN TOTEUTUS... 1. VASTAAJIEN TAUSTATIEDOT... 1. HANKEALUEEN NYKYTILA... 4. HANKKEEN VAIKUTUKSET.... KOKONAISNÄKEMYS HANKKEESTA.... HAITTOJEN LIEVENTÄMINEN.... USEIDEN HANKKEIDEN YHTEISVAIKUTUKSET... 0 8. TIEDOTUS... 1. VAPAAMUOTOISET VASTAUKSET... LIITTEET 1. Kyselylomake. Kyselyn saatekirje. Hankkeen esite 4. Vapaamuotoiset kommentit

MAANAHKIAISEN MERITUULIVOIMAPUISTO ASUKASKYSELYN TULOKSET 1 1. KYSELYN TOTEUTUS Rajakiiri Oy:n Maanahkiaisen merituulivoimapuiston YVA:n asukasosallistumisen ja vaikutusten arvioinnin tueksi toteutettiin asukaskysely keväällä 0. Vastaajan taustatietojen lisäksi kyselylomakkeessa selvitettiin hankealueen tuntemista ja käyttöä, kokemuksia tuulivoimaloista, suhtautumista eri energiantuotantomuotoihin, tiedonsaantia hankkeesta, asuinympäristön nykytilaa ja näkemyksiä hankkeesta ja sen vaikutuksista (liite 1). Kyselyn otanta-alueeksi valittiin hankealuetta lähimpänä sijaitsevat rannikon postinumeroalueet sekä sähkönsiirtoreittien varrella olevat postinumeroalueet (0, 0,, 0, 81, 80, 0, 0, 140,, 0, 40, 140, 0, 40, 400). Otannassa painotettiin hankkeen lähialueita rannikolla (taulukko 1). Satunnaisotannalla poimittiin Suomessa väestörekisteritiedoista vakituisten ja vapaa-ajan talouksien - vuotiaista kaikkiaan 0 asukasta, joille postitettiin kysely 4..0. Lähetys sisälsi saatekirjeen, hanketiedotteen, kyselylomakkeen ja palautuskuoren, jonka postimaksu oli maksettu. Kyselyn viimeinen vastauspäivä oli..0. Viimeiset analyysiin mukaan ehtineet vastaukset palautuivat 4..0. Kyselyyn saatiin 0 vastausta, jolloin vastausprosentiksi tuli. Taulukko 1. Kyselyn otanta-alue sekä lähetetyt ja palautuneet lomakkeet Alueen sijainti Lähirannikko Muu alue Vakituisten ja vapaaajan talouksien määrä Lähetetyt lomakkeet Osuus talouksista Palautuneet lomakkeet Vastausprosentti Postinumero 0 Raahe 0 Lapaluoto, Raahe Arkkukari, Raahe 00, 1 % 0 Piehinki, Raahe 81 Parhalahti, Pyhäjoki 0 Raahe 0 Raahe Raahe 0 Saloinen, Raahe 80 Pyhäjoki 40 Lasikangas, Raahe 8 40, 84 % 140 Pattijoki, Raahe 0 Revonlahti, Siikajoki 40 Tuomioja, Siikajoki 400 Ruukki, Siikajoki Puuttuva tieto Yhteensä 0 8,4 0 % Kyselyn suunnitteli ja toteutti Ramboll Finland Oy, jossa siitä vastasivat Anne Vehmas, Seela Sinisalo ja Salla Sillanpää. Osoitepoiminnan suoritti Fonecta Oy. Aineistojen postitus ja palautuneiden vastausten koodaus sähköiseen muotoon tehtiin Rambollissa. Kyselyyn vastattiin nimettömänä eikä tulosten raportoinnista pysty tunnistamaan yksittäistä vastaajaa.. VASTAAJIEN TAUSTATIEDOT Vastaajissa oli enemmän miehiä ( %) kuin naisia ( %). Ilmeisesti energiantuotantohanke mielletään enemmän miehiseksi asiaksi. Eniten vastauksia saatiin 1 -vuotiaiden ikäryhmästä (kuva 1). Yli puolet vastaajista oli pa-

MAANAHKIAISEN MERITUULIVOIMAPUISTO ASUKASKYSELYN TULOKSET riskuntia, reilu neljännes lapsiperheitä ja alle viidennes yksin asuvia (kuva ). Valtaosa (8 %) on alueen vakituisia asukkaita, joista osalla on alueella myös loma-asunto (kuva ). Pelkkiä vapaa-ajan asukkaita vastaajissa on 14 %. Pääosa ( %) on asunut tai lomaillut alueella yli 0 vuotta (kuva 4). Valtaosa vastaajista on asunut alueella yli vuotta. 0 v 1 0 v 1 v yli v Ikäryhmä, N=0 8 0 40 % 0 0 0 40 0 Kuva 1. Vastaajien ikäjakauma Elämäntilanne, N= Yksin asuva Pariskunta Lapsiperhe % 8 0 0 40 0 80 0 Kuva. Vastaajien elämäntilanne Vastaajien asuminen, N=4 Lkm 1 8 0 % 0 % 40 % 0 % 80 % 0 % Vakituinen asunto alueella Vakituinen ja vapaa ajan asunto alueella Vapaa ajan asunto alueella Kuva. Asumismuoto hankealueen ympäristössä

MAANAHKIAISEN MERITUULIVOIMAPUISTO ASUKASKYSELYN TULOKSET % Asumisaika Raahen seudulla 0 0 0 40 0 Alle vuotta vuotta vuotta 0 1 4 Yht. N=0 Ei näkymää, N= Näkymä, N=1 0 4 vuotta 4 Yli 0 vuotta 1 48 Kuva 4. Vastaajien asumisaika hankealueen lähellä Tuulipuiston näkyminen asunnolle Kyllä En osaa sanoa 44 Ei 4 8 % 0 0 40 0 80 0 Vakituinen asunto N=04 Vapaa ajan asunto N=14 Kuva. Tuulivoimapuiston näkyminen vakituiselle ja vapaa-ajan asunnolle Aiempi kokemus 0 m korkeista tuulivoimaloista, N=0 Ei ole On nähnyt toimivan tuulivoimalan etäältä (yli 00m) On nähnyt toimivan tuulivoimalan lähietäisyydeltä (alle 00m) On seissyt toimivan tuulivoimalan vieressä % 4 0 0 40 0 80 0 Kuva. Aiempi kokemus 0 m korkeista tuulivoimaloista

MAANAHKIAISEN MERITUULIVOIMAPUISTO ASUKASKYSELYN TULOKSET 4 Nykyisten tuulivoimaloiden vaikutus asuinympäristöön, N=01 Tuulivoimaloiden vaikutus ei ulotu asuinympäristööni 4 Tuulivoimalat erottuvat asuinympäristössäni, mutteivät ne vaikuta elämääni Tuulivoimalat ovat heikentäneet asuin ja elinympäristöni viihtyisyyttä Tuulivoimalat ovat parantaneet asuin ja elinympäristöni viihtyisyyttä % 0 0 40 0 80 0 Kuva. Seudun nykyisten tuulivoimaloiden vaikutus asuinympäristöön. Vaikutuksista ovat kertoneet näkemyksiään nekin, joiden asuinympäristöön nykyisten tuulivoimaloiden vaikutus ei ulotu. Monet ovat maininneet sekä myönteisiä että kielteisiä vaikutuksia. Syy alueen viihtyvyyden heikkenemiseen, N= Maiseman muutos 8 Melu Muu syy % 0 0 40 0 80 0 Kuva 8. Miksi seudun nykyiset tuulivoimalat ovat heikentäneet asuinympäristön viihtyisyyttä Syy alueen viihtyisyyden paranemiseen, N= Ekologinen energiantuotantotapa 8 Myönteinen vaikutus alueen talouteen tai imagoon 41 Maiseman muutos Muu syy % 0 0 40 0 80 0 Kuva. Miksi seudun nykyiset tuulivoimalat ovat parantaneet asuinympäristön viihtyisyyttä

MAANAHKIAISEN MERITUULIVOIMAPUISTO ASUKASKYSELYN TULOKSET Millä tavoin sähköntuotantoa pitäisi muuttaa Suomessa, N= Uusia tuulivoimalaitoksia Uusia jätteenpolttolaitoksia Uusia bipolttoainevoimalaitoksia 0 Uusia ydinvoimalaitoksia Uusia monipolttoainelaitoksia Uusia vesivoimalaitoksia Sähkön kulutusta täytyy vähentää Sähkön kulutus täytyy pitää nykyisellään Uusia maakaasuvoimalaitoksia Muuten 8 Uusia turvevoimalaitoksia Lisäämällä sähkön tuontia Uusia kivihiilivoimalaitoksia Uusia öljyvoimalaitoksia % 4 4 1 1 0 0 40 0 80 0 Kuva. Vastaajien näkemys siitä, miten Suomen sähköntuotantoa pitäisi muuttaa

MAANAHKIAISEN MERITUULIVOIMAPUISTO ASUKASKYSELYN TULOKSET. HANKEALUEEN NYKYTILA Suhde hankkeen lähialueisiin, N= Hankealue 1 1 Raahen saaristo 4 Rannikkoalue 4 0 % 0 % 40 % 0 % 80 % 0 % Alue on minulle henkilökohtaisesti tärkeä ja tuttu Alueella on minulle merkitystä, vaikka en tunne sitä tarkemmin enkä käytä sitä Alue on minulle tuttu, mutta sillä ei ole minulle erityistä merkitystä En tunne aluetta, eikä sillä ole minulle merkitystä Kuva.Vastaajien suhde hankealueeseen Suhde hankkeen lähialueisiin, näkymä hankealueelle N=1 Hankealue* 41 Raahen saaristo Rannikkoalue 0 0 % 0 % 40 % 0 % 80 % 0 % Alue on minulle henkilökohtaisesti tärkeä ja tuttu Alueella on minulle merkitystä, vaikka en tunne sitä tarkemmin enkä käytä sitä Alue on minulle tuttu, mutta sillä ei ole minulle merkitystä En tunne aluetta, eikä sillä ole minulle merkitystä Kuva. Niiden vastaajien suhde hankealueeseen, jotka arvioivat merituulipuiston näkyvän joko vakituiselle tai vapaa-ajan asunnolleen. Tähdellä merkityissä tilastollisesti merkitsevä ero vastaajaryhmien välillä.

MAANAHKIAISEN MERITUULIVOIMAPUISTO ASUKASKYSELYN TULOKSET Suhde hankkeen lähialueisiin, ei näkymää hankealueelle N= 8 Hankealue* Raahen saaristo 4 8 Rannikkoalue 48 0 % 0 % 40 % 0 % 80 % 0 % Alue on minulle henkilökohtaisesti tärkeä ja tuttu Alueella on minulle merkitystä, vaikka en tunne sitä tarkemmin enkä käytä sitä Alue on minulle tuttu, mutta sillä ei ole minulle erityistä merkitystä En tunne aluetta, eikä sillä ole minulle merkitystä Kuva. Niiden vastaajien suhde hankealueeseen, jotka arvioivat ettei merituulipuisto näy vakituiselle eikä vapaa-ajan asunnolle. Tähdellä merkityissä tilastollisesti merkitsevä ero vastaajaryhmien välillä. Hankealueen käyttö Päivittäin Viikottain Kuukausittain Vuosittain Harvemmin En koskaan Kalastan merialueella 0 1 0 4 Veneilen merialueella avoveden aikaan 0 Ulkoilen rannikko tai saaristoalueilla talvisin 8 Ulkoilen rannikko tai saaristoalueilla kesäisin 4 Tarkkailen luontoa meri tai rannikkoalueilla 8 Katselen vettä/vesi ja merimaisemaa 4 1 1 Lomailen rannikolla tai saaristossa 8 N=8 04 0 % 0 % 40 % 0 % 80 % 0 % Kuva 8. Miten vastaajat käyttävät hankkeen lähialueita.

MAANAHKIAISEN MERITUULIVOIMAPUISTO ASUKASKYSELYN TULOKSET 8 Hankealueen käyttö, näkymä hankealueelle Päivittäin Viikottain Kuukausittain Vuosittain Harvemmin En koskaan Kalastan merialueella 1 1 Veneilen merialueella avoveden aikaan 4 Ulkoilen rannikko tai saaristoalueilla talvisin 4 14 4 Ulkoilen rannikko tai saaristoalueilla kesäisin 4 4 1 Tarkkailen luontoa meri tai rannikkoalueilla 40 4 Katselen vettä/vesi ja merimaisemaa 4 4 Lomailen rannikolla tai saaristossa 0 1 4 N=8 1 0 % 0 % 40 % 0 % 80 % 0 % Kuva. Hankkeen lähialueiden käyttö niillä vastaajilla, jotka arvioivat merituulipuiston näkyvän joko vakituiselle tai vapaa-ajan asunnolleen. Vastaajaryhmien välillä on tilastollisesti merkitsevä ero. Hankealueen käyttö, ei näkymää hankealueelle Päivittäin Viikottain Kuukausittain Vuosittain Harvemmin En koskaan Kalastan merialueella 0 8 1 4 Veneilen merialueella avoveden aikaan 1 1 Ulkoilen rannikko tai saaristoalueilla talvisin 0 14 Ulkoilen rannikko tai saaristoalueilla kesäisin 4 4 Tarkkailen luontoa meri tai rannikkoalueilla 14 14 Katselen vettä/vesi ja merimaisemaa 0 8 1 1 Lomailen rannikolla tai saaristossa 8 1 N= 4 0 % 0 % 40 % 0 % 80 % 0 % Kuva. Hankkeen lähialueiden käyttö niillä vastaajilla, jotka arvioivat ettei merituulipuisto näy vakituiselle eikä vapaa-ajan asunnolle. Vastaajaryhmien välillä on tilastollisesti merkitsevä ero.

MAANAHKIAISEN MERITUULIVOIMAPUISTO ASUKASKYSELYN TULOKSET 1 Virkistysveneily Ulkoilu, Asumisviihtyisyys retkeily (vakituinen Linnusto ja loma) Maisema Raahen saaristo 0, y v ä h in y k y tila E ritä =, n o 0 n o s ia u h A in E ritä = 0, Kalastus Kulttuuriympäristö Melutilanne Loma asuntojen arvo Asuntojen arvo Ilman laatu Meriveden laatu Merinisäkkäät (hylkeet) lmastonmuutos 1 1,, Meren pohjan tila Uusiutuvan energian tuotanto Kunnan imago Sähkön hinta Työllisyys Kunnan talous 1 Ei tärkeä Melko tärkeä Tärkeys Tärkeä Kuva. Asioiden tärkeys ja nykytila 1, 0, Uusiutuvan energian tuotanto Ulkoilu, retkeily Asumisviihtyisyys (vakituinen ja loma) 1,0 Virkistysveneily Maisema Linnusto y v ä Raahen saaristo h Kulttuuriympäristö in Kalastus 0, Melutilanne y k y tila E ritä =, Loma asuntojen arvo n o n o Ilman laatu lmastonmuutos s ia u h Meriveden laatu A in 0,0 Merinisäkkäät (hylkeet) Asuntojen arvo Meren pohjan tila 1,0 1,,0,,0 E ritä = Kunnan imago Sähkön hinta Työllisyys Kunnan talous 1,0 Ei tärkeä Melko tärkeä Tärkeys Tärkeä Kuva. Asioiden tärkeys ja nykytila niillä vastaajilla, jotka arvioivat merituulipuiston näkyvän joko vakituiselle tai vapaa-ajan asunnolleen

MAANAHKIAISEN MERITUULIVOIMAPUISTO ASUKASKYSELYN TULOKSET 1, y k y tila n s ia A 1,0 Ulkoilu, retkeily Raahen saaristo Asumisviihtyisyys (vakituinen ja loma) Virkistysveneily y v ä Maisema h Linnusto in Kalastus 0, Melutilanne E ritä = Kulttuuriympäristö, o Ilman laatu n o Asuntojen arvo Loma asuntojen arvo u h Meriveden laatu in 0,0 Merinisäkkäät (hylkeet) lmastonmuutos 1,0 1,,0,,0 E ritä Meren pohjan tila = Uusiutuvan energian tuotanto Kunnan imago 0, Sähkön hinta Työllisyys Kunnan talous 1,0 Ei tärkeä Melko tärkeä Tärkeys Tärkeä Kuva. Asioiden tärkeys ja nykytila niillä vastaajilla, jotka arvioivat ettei merituulipuisto näy vakituiselle eikä vapaa-ajan asunnolle

MAANAHKIAISEN MERITUULIVOIMAPUISTO ASUKASKYSELYN TULOKSET 4. HANKKEEN VAIKUTUKSET Hankkeen toteuttamisen vaikutukset N= 01 Erittäin myönteinen Melko myönteinen Ei vaikutusta Melko kieltteinen Erittäin kielteinen Kalastus 4 Linnusto 8 4 Maisema 0 8 0 Virkistysveneily rakentamisen aikana 8 0 1 Meren pohjan tila 1 4 Asumisviihtyisyys rakentamisen aikana 0 Loma asuntojen arvo 4 Asumisviihtyisyys käytön aikana 4 Raahen saaristo Kulttuuriympäristö 8 Melutilanne 8 Virkistysveneily käytön aikana 1 Meriveden laatu 8 Merinisäkkäät (hylkeet) 4 1 Ulkoilu, retkeily 14 14 Sähkön hinta 48 Asuntojen arvo 1 8 Kunnan imago Ilman laatu 41 Kunnan talous 40 4 lmastonmuutos 4 1 Työllisyys 4 1 Uusiutuvan energian tuotanto 4 1 0 % 0 % 40 % 0 % 80 % 0 % Kuva 14. Kaikkien vastaajien näkemys hankkeen toteuttamisen vaikutuksista

MAANAHKIAISEN MERITUULIVOIMAPUISTO ASUKASKYSELYN TULOKSET Hankkeen toteuttamisen vaikutukset, näkymä hankealueelle N= 0 Erittäin myönteinen Melko myönteinen Ei vaikutusta Melko kieltteinen Erittäin kielteinen Virkistysveneily rakentamisen aikana 1 Virkistysveneily käytön aikana 4 Kalastus Ilman laatu 1 1 Raahen saaristo Linnusto 1 0 Ulkoilu, retkeily 1 4 lmastonmuutos 8 4 1 Meriveden laatu 0 4 Meren pohjan tila 04 4 Merinisäkkäät (hylkeet) 1 Maisema 4 4 Kulttuuriympäristö 1 Asumisviihtyisyys rakentamisen aikana 4 4 1 Asumisviihtyisyys käytön aikana 4 Melutilanne 4 4 4 Uusiutuvan energian tuotanto 40 41 0 Sähkön hinta 44 Työllisyys 0 41 4 1 Kunnan talous 1 4 Kunnan imago 4 1 Asuntojen arvo 1 4 Loma asuntojen arvo 0 % 0 % 40 % 0 % 80 % 0 % Kuva 1. Niiden vastaajien näkemys hankkeen vaikutuksista, jotka arvioivat merituulipuiston näkyvän joko vakituiselle tai vapaa-ajan asunnolleen. Vastaajaryhmien välillä ei ole merkitseviä eroja.

MAANAHKIAISEN MERITUULIVOIMAPUISTO ASUKASKYSELYN TULOKSET Hankkeen toteuttamisen vaikutukset, ei näkymää hankealueelle N= 1 Erittäin myönteinen Melko myönteinen Ei vaikutusta Melko kieltteinen Erittäin kielteinen Virkistysveneily rakentamisen aikana Virkistysveneily käytön aikana 1 Kalastus 4 4 Ilman laatu 1 Raahen saaristo 0 Linnusto 4 8 Ulkoilu, retkeily 4 4 lmastonmuutos 8 1 Meriveden laatu Meren pohjan tila 8 1 Merinisäkkäät (hylkeet) 4 1 Maisema 1 4 Kulttuuriympäristö 1 Asumisviihtyisyys rakentamisen aikana 8 4 8 Asumisviihtyisyys käytön aikana 1 Melutilanne 1 Uusiutuvan energian tuotanto 44 1 Sähkön hinta 8 0 0 Työllisyys 0 Kunnan talous 41 48 Kunnan imago Asuntojen arvo 4 1 8 Loma asuntojen arvo 1 1 0 % 0 % 40 % 0 % 80 % 0 % Kuva. Niiden vastaajien näkemys hankkeen vaikutuksista, jotka arvioivat ettei merituulipuisto näy vakituiselle eikä vapaa-ajan asunnolle. Vastaajaryhmien välillä ei ole merkitseviä eroja. Hankkeen toteuttamisen vaikutukset elinympäristöön N=01 0 Täysin siedettävä Melko siedettävä Ei vaikutusta Melko sietämätön Täysin sietämätön Tuulivoimaloiden näkyminen horisontissa 4 1 1 Vilkkumis / varjostusefekti 14 14 48 Varoitusvalot 1 4 0 % 0 % 40 % 0 % 80 % 0 % Kuva. Vastaajien näkemys hankkeen vaikutusten siedettävyydestä.

MAANAHKIAISEN MERITUULIVOIMAPUISTO ASUKASKYSELYN TULOKSET 14 Hankkeen toteuttamisen vaikutukset elinympäristöön, näkymä hankealueelle N=0 Täysin siedettävä Melko siedettävä Ei vaikutusta Melko sietämätön Täysin sietämätön Tuulivoimaloiden näkyminen horisontissa 1 Vilkkumis / varjostusefekti 14 14 4 Varoitusvalot 4 4 0 % 0 % 40 % 0 % 80 % 0 % Kuva. Niiden vastaajien näkemys hankkeen vaikutusten siedettävyydestä, jotka arvioivat merituulipuiston näkyvän joko vakituiselle tai vapaa-ajan asunnolleen. Vastaajaryhmien välillä ei ole merkitseviä eroja. Hankkeen toteuttamisen vaikutukset elinympäristöön, ei näkymää hankealueelle N=1 Täysin siedettävä Melko siedettävä Ei vaikutusta Melko sietämätön Täysin sietämätön Tuulivoimaloiden näkyminen horisontissa 1 4 14 Vilkkumis / varjostusefekti 1 1 4 Varoitusvalot 14 4 0 % 0 % 40 % 0 % 80 % 0 % Kuva. Niiden vastaajien näkemys hankkeen vaikutusten siedettävyydestä, jotka arvioivat ettei merituulipuisto näy vakituiselle eikä vapaa-ajan asunnolle. Vastaajaryhmien välillä ei ole merkitseviä eroja.

MAANAHKIAISEN MERITUULIVOIMAPUISTO ASUKASKYSELYN TULOKSET 1 1, 1,0 e n in te n y ö m ta in n 0, u s E ritä n = k s e, tu e n u in ik lte 0,0 V k ie in E ritä = 0, Uusiutuvan energian tuotanto Kunnan imago Työllisyys Kunnan talous lmastonmuutos Ilman laatu Sähkön hinta Asuntojen arvo Ulkoilu, retkeily Loma asuntojen arvo Meriveden laatu 1 1,, Merinisäkkäät (hylkeet) Raahen saaristo Kulttuuriympäristö Melutilanne Virkistysveneily Maisema Meren pohjan tila Asumisviihtyisyys Linnusto (vakituinen ja loma) Kalastus 1,0 Ei tärkeä Melko tärkeä Tärkeys Tärkeä Kuva 0. Vastaajien näkemys hankkeen vaikutuksista ja asioiden tärkeydestä 1, Uusiutuvan energian tuotanto 1,0 e n in te n Kunnan imago Työllisyys y ö m Kunnan talous ta in n 0, u lmastonmuutos s E ritä Ilman laatu n = k s e, Sähkön hinta Asuntojen arvo tu e n u in ik lte 0,0 V k ie 1,0 1,,0, Loma asuntojen,0 in Merinisäkkäät (hylkeet) Ulkoilu, arvo Meriveden laatu Kulttuuriympäristö retkeily E ritä Virkistysveneily Raahen saaristo Melutilanne = 0, Asumisviihtyisyys Meren pohjan tila (vakituinen Linnusto ja loma) Maisema 1,0 Ei tärkeä Melko tärkeä Tärkeys Kalastus Tärkeä Kuva 1. Asioiden tärkeys ja hankkeen vaikutukset niillä vastaajilla, jotka arvioivat merituulipuiston näkyvän joko vakituiselle tai vapaa-ajan asunnolleen

MAANAHKIAISEN MERITUULIVOIMAPUISTO ASUKASKYSELYN TULOKSET 1, Uusiutuvan energian tuotanto 1,0 Kunnan imago Työllisyys e n in te n y ö m ta in n 0, Kunnan talous u lmastonmuutos s E ritä Ilman laatu n = k s e, Loma asuntojen Ulkoilu, tu e n Sähkön hinta u in arvo retkeily Asuntojen arvo ik lte 0,0 Meriveden laatu V Melutilanne k ie 1,0 1,,0 Kulttuuriympäristö, Meren pohjan tila,0 in Merinisäkkäät (hylkeet) Virkistysveneily Linnusto Asumisviihtyisyys E ritä Raahen saaristo = Maisema (vakituinen 0, Kalastus ja loma) 1,0 Ei tärkeä Melko tärkeä Tärkeys Tärkeä Kuva. Asioiden tärkeys ja hankkeen vaikutukset niillä vastaajilla, jotka arvioivat ettei merituulipuisto näy vakituiselle eikä vapaa-ajan asunnolle Hankkeen myönteisin toteuttamisvaihtoehto VE ; kahdessa ryhmässä n. 0 tuulivoimalaa 44 4 4 VE ; yhdessä ryhmässä n. 0 tuulivoimalaa 1 0 VE 1; YVA ohjelman vaihtoehto, n. 0 tuulivoimalaa VE 0; hanketta ei toteuteta 14 Yht. N=4 Ei näkymää, N= Näkymä, N= % 0 0 0 40 0 Kuva. Hankkeen myönteisin toteuttamisvaihtoehto. Vastaajaryhmien välillä on melkein merkitseviä eroja.

MAANAHKIAISEN MERITUULIVOIMAPUISTO ASUKASKYSELYN TULOKSET Merituulivoimapuiston sähkönsiirron vaikutuksiltaan hyödyllisimmät ja haitallisimmat vaihtoehdot VE 1A (merikaapeli Rautaruukin tehdasalueelle, ilmajohto kantaverkkoon Saarelanperältä Ruukin pohjoispuolelle) VE 1B (merikaapeli Rautaruukin tehdasalueelle, ilmajohto kantaverkkoon Saarelanperältä Ruukin eteläpuolelle) VE (merikaapeli Kultalan lahden alueelle, sieltä ilmajohto kantaverkkoon) 4 1 Eniten hyödyllisiä vaikutuksia, N= Eniten haitallisia vaikutuksia, N= 1 % 0 0 40 0 80 Kuva 4. Sähkönsiirron hyödyllisimmät ja haitallisimmat vaihtoehdot Haitallisimmat sähkönsiirron merikaapeliin tai ilmajohtoon liittyvät vaikutukset asuin ja elinympäristölle, N= Ei haittoja 4 Maisema Linnusto 4 Kalakannat ja kalastus 8 Virkistyskäyttö Kiinteistöjen arvo 1 1 Asuimisviihtyvyys Terveys Hankealueen asukkaiden yhteistoiminta Muu % 0 0 0 40 0 0 Kuva. Sähkönsiirron hyödyllisimmät ja haitallisimmat vaihtoehdot

MAANAHKIAISEN MERITUULIVOIMAPUISTO ASUKASKYSELYN TULOKSET. KOKONAISNÄKEMYS HANKKEESTA Kokonaisnäkemys Maanahkiaisen merituulivoimapuistosta Tuulivoimapuisto on lähialueelle ja koko Suomelle tärkeä ja tarpeellinen 0 1 Tuulivoimapuiston edut ovat selvästi suuremmat kuin siitä mahdollisesti aiheutuvat haitat 0 8 Tuulivoimapuistoon liittyy kielteisiäkin puolia, mutta enemmän myönteisiä kuin kielteisiä Tuulivoimapuistossa on yhtäpaljon myönteisiä ja kielteisiä puolia. Ei osaa ottaa kantaa asiaan 14 Tuulivoimapuistoon liittyy myönteisiäkin puolia, mutta enemmän kielteisiä kuin myönteisiä Haitat selvästi suuremmat kuin edut 8 Yht. N=8 Ei näkymää, N=0 Lähialueelle ja koko Suomelle haitallinen ja tarpeeton 4 Näkymä, N=8 % 0 0 0 40 0 Kuva. Vastaajien kokonaisnäkemys Maanahkiaisen merituulivoimapuistosta. Vastaajaryhmien välillä ei ole merkitseviä eroja.

MAANAHKIAISEN MERITUULIVOIMAPUISTO ASUKASKYSELYN TULOKSET. HAITTOJEN LIEVENTÄMINEN Haittojen lieventäminen, N=4 Haittaa ei voi lievittää, ei rakenneta 4 Rakennetaan kauemmas rannikolta tai muualle Muu keino 0 0 Minimoidaan maisema ja luontovaikutukset Ei aiheudu haittaa Lisää tietoa hankkeesta Taloudellisia korvauksia % 0 0 0 40 0 Kuva. Haitallisten vaikutusten lieventäminen

MAANAHKIAISEN MERITUULIVOIMAPUISTO ASUKASKYSELYN TULOKSET 0. USEIDEN HANKKEIDEN YHTEISVAIKUTUKSET Muiden hankkeiden yhteisvaikutukset Hankkeiden myönteiset vaikutukset kasvavat merkittävästi tuulivoimaloiden määrän kasvun myötä Hankkeiden myönteiset vaikutukset kasvavat jonkin verran tuulivoimaloiden määrän kasvun myötä Tuulipuistojen lukumäärällä ei oleellista merkitystä myönteisten tai kielteisten vaikutusten kannalta 8 1 8 Hankkeiden kielteiset vaikutukset kasvavat jonkin verran tuulipuistojen määrän kasvun myötä Hankkeiden kielteiset vaikutukset kasvavat merkittävästi tuulipuistojen määrän kasvun myötä Yht. N= Ei näkymää, N= Näkymä, N=8 % 0 0 0 40 0 Kuva 8. Vastaajien näkemys eri tuulivoimahankkeiden yhteisvaikutuksista. Vastaajaryhmien välillä ei ole merkitseviä eroja.

MAANAHKIAISEN MERITUULIVOIMAPUISTO ASUKASKYSELYN TULOKSET 1 8. TIEDOTUS Mistä olette saanut tietoa hankkeesta Paikallislehdistä Tästä kyselystä Valtakunnallisista sanomalehdistä 14 1 1 Rajakiiri Oy:n tiedotteista ja julkaisuista 1 Televisiosta tai radiosta Naapureilta tai muilta tutuilta 8 Rajakiiri Oy:n nettisivuilta 4 Yleisötilaisuuksista Ympäristövaikutusten arviointiohjelmasta 4 4 Muilta nettisivuilta 4 Kansalaisjärjestöiltä 4 4 Muualta 1 4 1 Näkymä, N=0 Ei näkymää, N=0 Yht. N=00 % 0 0 40 0 80 Kuva. Tiedonsaanti tuulipuistohankkeesta. Vastaajaryhmien välillä ei ole merkitseviä eroja. Tiedotus merituulipuistosta N= 0 Riittävää 14 1 4 0 Liian vähäistä Ymmärrettävää 1 Vaikeatajuista Selkeää 1 8 0 Epäselvää 0 % 0 % 40 % 0 % 80 % 0 % Kuva 0. Vastaajien kokemus hankkeen tiedotuksesta

MAANAHKIAISEN MERITUULIVOIMAPUISTO ASUKASKYSELYN TULOKSET. VAPAAMUOTOISET VASTAUKSET Vapaamuotoiset kommentit, N= Myönteinen kommentti Ympäristövaikutuksia koskeva kommentti Muu 44 Kielteinen kommentti Muuta sähköntuotankoa koskeva kommentti Kustannuksia koskeva kommentti Rakennettava toisaalle % 0 0 0 40 0 Kuva 1. Muut hanketta koskevat kommentit

/ LIITE 1, KYSELYLOMAKE Raahe Pyhäjoen edustan merialue Maanahkiaisen tuulivoimapuisto, Asukaskysely Vastatkaa rastittamalla valitsemaanne vastausvaihtoehtoon liittyvä ruutu tai kirjoittamalla viivalle. 1. Sukupuolenne. Ikäryhmänne. Tämänhetkinen elämäntilanteenne? Mies 1-0 v 1 Yksin asuva 1 Nainen 1-0 v Pariskunta 1- v Lapsiperhe 4 yli vuotta 4. Mikä on vakituisen asuntonne postinumero?. Sijaitseeko mahdollinen vapaa-ajanasuntonne Pohjois-Pohjanmaalla? 1 Kyllä. Postinumero on Ei, minulla ei ole vapaa-ajan asuntoa tai se ei sijaitse Pohjois-Pohjanmaalla. Sijaitseeko vakituinen asuntonne. Sijaitseeko vapaa-ajanasuntonne 1 kaupungissa tai keskustaajamassa 1 saaristossa meren rannikolla meren rannikolla sisämaan haja-asutusalueella sisämaassa 4 Ei vapaa-ajanasuntoa 8. Miten arvelette, näkyisikö joku suunnitelluista tuulivoimaloista vakituiselta asunnoltanne?. Miten arvelette, näkyisikö joku suunnitelluista tuulivoimaloista vapaa-ajan asunnoltanne? 1 Kyllä Ei En osaa sanoa 1 Kyllä Ei En osaa sanoa. Kuinka kauan olette asunut tai lomaillut Raahen lähiseudulla? (Merkitkää pidempi aika.) 1 Alle vuotta - vuotta - vuotta 4 0-4 vuotta 0 vuotta tai yli. Kuinka usein ja miten toimitte tuulivoimapuistoalueella (kts. esite) ja/tai sen lähistöllä? Päivittäin Viikoittain Kuukausittain Vuosittain Harvemmin En koskaan Kalastan merialueella 4 1 0 Veneilen merialueella avoveden aikaan. 4 1 0 Ulkoilen rannikko- tai saaristoalueilla talvisin (pilkkiminen, kävely, luistelu, hiihto, retkeily tms.) Ulkoilen rannikko- tai saaristoalueilla kesäisin (uinti, muu liikunta, retkeily, marjastus tms.) Tarkkailen luontoa, esim. lintuja, meri- tai rannikkoalueilla Katselen (ja kuuntelen) vettä/vesi- ja merimaisemaa 4 1 0 4 1 0 4 1 0 4 1 0 Lomailen rannikolla tai saaristossa 4 1 0

Jotain muuta, mitä? 4/ 4 1 0. Mikä seuraavista kuvaa parhaiten suhdettanne hankkeen lähialueen eri osa-alueisiin? En tunne aluetta eikä sillä ole minulle merkitystä. Alue on minulle tuttu, mutta sillä ei ole minulle erityistä merkitystä. Alueella on minulle merkitystä, vaikka en tunne sitä tarkemmin enkä käytä sitä. Alue on minulle henkilökohtaisesti tärkeä ja tuttu. Hankealue 1 4 Raahen saaristo 1 4 Rannikkoalue 1 4. Millä tavoin sähköntuotantoa pitäisi mielestänne muuttaa Suomessa? 1 Rakentamalla uusia ydinvoimalaitoksia Rakentamalla uusia kivihiilivoimalaitoksia Rakentamalla uusia vesivoimalaitoksia 4 Rakentamalla uusia tuulivoimalaitoksia Rakentamalla uusia maakaasuvoimalaitoksia Rakentamalla uusia biopolttoainevoimalaitoksia Rakentamalla uusia jätteenpolttolaitoksia 8 Rakentamalla uusia monipolttoainelaitoksia Rakentamalla uusia turvevoimalaitoksia Rakentamalla uusia öljyvoimalaitoksia Sähkön kulutus täytyy pitää nykyisellään, jolloin tuotantoa ei tarvitse lisätä Sähkön kulutusta täytyy vähentää, jolloin tuotantoa ei tarvitse lisätä Lisäämällä sähkön tuontia 14 Muuten, miten? 14. Oletteko nähnyt noin 0 metriä korkean toimivan tuulivoimalan? 1 En ole Olen nähnyt toimivan tuulivoimalan etäältä (yli 00 m) Olen nähnyt toimivan tuulivoimalan lähietäisyydeltä (alle 00 m) 4 Olen seissyt toimivan tuulivoimalan vieressä 1. Raahessa on jo olemassa olevia tuulivoimaloita. Miten ne ovat vaikuttaneet asuinympäristöönne? Valitkaa lähinnä mielipidettänne oleva vaihtoehto. 1 Nykyisten tuulivoimaloiden vaikutus ei ulotu asuinympäristööni. Nykyiset tuulivoimalat erottuvat asuinympäristössäni, mutteivät ne vaikuta elämääni. Nykyiset tuulivoimalat ovat heikentäneet asuin- ja elinympäristöni viihtyisyyttä. Syynä on a) melu b) maiseman muutos c) muu syy, mikä 4 Nykyiset tuulivoimalat ovat parantaneet asuin- ja elinympäristöni viihtyisyyttä. Syynä on a) maiseman muutos b) myönteinen vaikutus alueen talouteen tai imagoon c) ekologinen energiantuotantotapa d) muu syy, mikä. Miten arvioitte Rajakiiri Oy:n tiedotusta Raahen ja Pyhäjoen edustan merialueelle suunnitellusta Maanahkiaisen tuulivoimapuistosta? Hankkeen suunnitelmasta ja selvityksistä on kerrottu riittävästi 4 1 liian vähän ymmärrettävästi 4 1 vaikeatajuisesti selvästi 4 1 epäselvästi

. Mistä olette saanut tietoa Maanahkiaisen tuulivoimapuistohankkeesta? 1 Valtakunnallisista sanomalehdistä Paikallislehdistä Televisiosta tai radiosta 4 Rajakiiri Oy:n nettisivuilta Muilta nettisivuilta Rajakiiri Oy:n tiedotteista ja julkaisuista Kansalaisjärjestöiltä (esim. ympäristöjärjestöt) 8 Yleisötilaisuuksista Ympäristövaikutusten arviointiohjelmasta Naapureilta tai muilta tutuilta Tästä kyselystä Muualta, mistä? /. Miten arvioitte seuraavien asioiden merkitystä ja nykytilaa lähiympäristössänne? Tärkeä Asian tärkeys Melko tärkeä Ei tärkeä Vaikea sanoa Erittäin huono Melko huono Asian nykytila Ei hyvä eikä huono Melko hyvä Virkistysveneily 1 0 - -1 0 1 Kalastus 1 0 - -1 0 1 Ilman laatu 1 0 - -1 0 1 Raahen saaristo 1 0 - -1 0 1 Linnusto 1 0 - -1 0 1 Ulkoilu, retkeily 1 0 - -1 0 1 Ilmastonmuutos 1 0 - -1 0 1 Meriveden laatu 1 0 - -1 0 1 Meren pohjan tila 1 0 - -1 0 1 Merinisäkkäät (hylkeet) 1 0 - -1 0 1 Maisema 1 0 - -1 0 1 Kulttuuriympäristö 1 0 - -1 0 1 Asumisviihtyisyys (vakituinen ja loma) Erittäin hyvä 1 0 - -1 0 1 Melutilanne 1 0 - -1 0 1 Uusiutuvan energian tuotanto 1 0 - -1 0 1 Sähkön hinta 1 0 - -1 0 1 Työllisyys 1 0 - -1 0 1 Kunnan talous 1 0 - -1 0 1 Kunnan imago 1 0 - -1 0 1 Asuntojen arvo 1 0 - -1 0 1 Loma-asuntojen arvo 1 0 - -1 0 1 Loma-asuntojen arvo 1 0 - -1 0 1

/. Miten Maanahkiaisen merituulivoimapuiston toteuttaminen mielestänne vaikuttaisi seuraaviin asioihin? Erittäin kielteinen Melko kielteinen Vaikutuksen suunta Ei vaikutusta Melko myönteinen Erittäin myönteinen Virkistysveneily rakentamisen aikana - -1 0 1 Virkistysveneily käytön aikana - -1 0 1 Kalastus - -1 0 1 Ilman laatu - -1 0 1 Raahen saaristo - -1 0 1 Linnusto - -1 0 1 Ulkoilu, retkeily - -1 0 1 Ilmastonmuutos - -1 0 1 Meriveden laatu - -1 0 1 Meren pohjan tila - -1 0 1 Merinisäkkäät (hylkeet) - -1 0 1 Maisema - -1 0 1 Kulttuuriympäristö - -1 0 1 Asumisviihtyisyys (vakituinen ja loma) rakentamisen aikana Asumisviihtyisyys (vakituinen ja loma) käytön aikana - -1 0 1 - -1 0 1 Melutilanne - -1 0 1 Uusiutuvan energian tuotanto - -1 0 1 Sähkön hinta - -1 0 1 Työllisyys - -1 0 1 Kunnan talous - -1 0 1 Kunnan imago - -1 0 1 Asuntojen arvo - -1 0 1 Loma-asuntojen arvo - -1 0 1 0. Seuraavassa voitte tarkentaa näkemystänne maisemavaikutuksista asuin- ja elinympäristössänne. Vaikutuksen aiheuttaja Tuulivoimaloiden näkyminen horisontissa Täysin sietämätön Melko sietämätön Vaikutus Ei vaikutusta Melko siedettävä Täysin siedettävä - -1 0 1 Vilkkumis-/varjostusefekti - -1 0 1 Varoitusvalot - -1 0 1 1. Mikä Maanahkiaisen tuulivoimapuiston vaihtoehdoista on mielestänne vaikutuksiltaan myönteisin? 0 VE 0; hanketta ei toteuteta 1 VE 1; YVA-ohjelman vaihtoehto, noin 0 tuulivoimalaa VE ; yhdessä ryhmässä noin 0 tuulivoimalaa VE ; kahdessa ryhmässä noin 0 tuulivoimalaa. Jos Maanahkiaisen tuulivoimapuistosta aiheutuu mielestänne haitallisia vaikutuksia, niin miten niitä voisi vähentää tai lievittää?

/. Millä Maanahkiaisen merituulipuiston sähkönsiirron vaihtoehdolla (kts. hanketiedote) on mielestänne eniten hyödyllisiä ja millä eniten haitallisia vaikutuksia? Eniten hyödyllisiä Eniten haitallisia Sähkönsiirron vaihtoehto vaikutuksia vaikutuksia VE 1A (merikaapeli Rautaruukin tehdas-alueelle, ilmajohto 1 1 kantaverkkoon Saarelanperältä Ruukin pohjoispuolelle) VE 1B (merikaapeli Rautaruukin tehdas-alueelle, ilmajohto kantaverkkoon Saarelanperältä Ruukin eteläpuolelle) VE (merikaapeli Kultalan lahden alueelle, sieltä ilmajohto kantaverkkoon) 4. Aiheuttaako Maanahkiaisen merituulipuiston sähkönsiirron merikaapeli tai ilmajohto mielestänne haitallisia vaikutuksia omalle asuin- ja elinympäristöllenne? Valitkaa haitallisinta vaikutusta 1 Ei haittoja Haittoja kiinteistöjen arvoon Haittoja asumisviihtyvyydelle Haittoja linnustolle Haittoja virkistyskäyttöön 8 Haittoja maisemaan 4 Haittoja hankealueen asukkaiden yhteistoimintaan Haittoja terveydelle Haittoja kalakantoihin ja kalastukseen Muita vaikutuksia?. Millainen näkemys Teille on muodostunut Maanahkiaisen tuulivoimapuistosta? Merkitkää rasti siihen kohtaan, joka parhaiten kuvaa kokonaisnäkemystänne. (Vain yksi rasti) 1 0-1 - - Maanahkiaisen tuulivoimapuisto on lähialueelle ja koko Suomelle tärkeä ja tarpeellinen. Maanahkiaisen tuulivoimapuiston edut ovat selvästi suuremmat kuin siitä mahdollisesti aiheutuvat haitat. Vaikka Maanahkiaisen tuulivoimapuistoon liittyy kielteisiäkin puolia, löydän siitä enemmän myönteistä kuin kielteistä. Maanahkiaisen tuulivoimapuistossa on yhtä paljon myönteisiä ja kielteisiä puolia. En osaa ottaa kantaa asiaan. Vaikka Maanahkiaisen tuulivoimapuistoon liittyy myönteisiäkin puolia, löydän siitä enemmän kielteistä kuin myönteistä. Maanahkiaisen tuulivoimapuiston haitat ovat selvästi suuremmat kuin siitä mahdollisesti aiheutuvat edut. Maanahkiaisen tuulivoimapuisto on lähialueelle ja koko Suomelle haitallinen ja tarpeeton.. Nyt arvioitavan hankkeen lisäksi lähiseudulla on vireillä muitakin tuulipuistohankkeita (mm. Hailuodon merilalue, Kopsa ja Ristivuori). Jos kaikki hankkeet toteutuisivat, miten arvioisitte näiden eri hankkeiden yhteisvaikutusta asuinympäristönne viihtyisyyteen ja asumisenne laatuun? Myönteinen Kielteinen Myönteinen Kielteinen 1 0-1 - Hankkeiden myönteiset vaikutukset kasvavat merkittävästi tuulivoimapuistojen määrän kasvun myötä. Hankkeiden myönteiset vaikutukset kasvavat jonkin verran tuulivoimapuistojen määrän kasvun myötä. Tuulivoimapuistojen lukumäärällä ei oleellista merkitystä myönteisten tai kielteisten vaikutusten kannalta. Hankkeiden kielteiset vaikutukset kasvavat jonkin verran tuulivoimapuistojen määrän kasvun myötä. Hankkeiden kielteiset vaikutukset kasvavat merkittävästi tuulivoimapuistojen määrän kasvun myötä.. Mitä muuta haluatte kommentoida tähän hankkeeseen tai kyselyyn liittyen? KIITOS VASTAUKSESTANNE!

8

LIITE, SAATEKIRJE 1 Hyvä vastaanottaja Raahen ja Pyhäjoen edustan merialueelle, vähintään km etäisyydelle rannasta, Maanahkiaisen vesialueelle on suunnitteilla Rajakiiri Oy:n tuulivoimapuisto. Sen ympäristövaikutusten arviointi (YVA) on nyt käynnissä. Hankkeesta kerrotaan oheisessa tiedotteessa. Halutessanne löydätte lisätietoja hankkeesta internetissä osoitteessa www.rajakiiri.fi. YVA-menettelyssä arvioidaan myös hankkeen mahdollisia vaikutuksia ihmisten elinoloihin ja viihtyvyyteen. Asukkaat ovat asuin- ja elinympäristönsä parhaita asiantuntijoita, ja oheisella kyselylomakkeella haluammekin selvittää näkemyksiänne vaikutuksista. Pyydämme postittamaan vastauksenne viimeistään tiistaina..0 oheisessa palautuskuoressa, jonka postimaksu on maksettu puolestanne. Tämä kysely on postitettu satunnaisotannalla Väestörekisterikeskuksen tietokannasta poimittuihin yhteensä 0 vakituisen ja loma-asukkaan kotitalouteen hankealueen ja sähkönsiirtoreittien lähellä. Jokainen vastaus on tärkeä mahdollisimman luotettavien tulosten saamiseksi, joten toivottavasti löydätte aikaa kyselyyn vastaamiseen! Osoitetietoja käytetään vain tämän kyselyn toimittamiseen. Vastaukset käsitellään Ramboll Finland Oy:ssa luottamuksellisesti ja nimettöminä eikä tulosten raportoinnista pysty tunnistamaan yksittäistä vastaajaa. Tulokset julkaistaan hankkeen internetsivuilla ja niitä hyödynnetään ihmisiin kohdistuvien vaikutusten arvioinnissa lähtötietona. Kiitos osallistumisestanne! Lisätietoja antavat Tomi Mäkipelto Matti Kautto Rajakiiri Oy Ramboll Finland Oy puh. 00 0 40 puh. 0400 4 0 tomi.makipelto@rajakiiri.fi matti.kautto@ramboll.fi Osoitelähde: Väestötietojärjestelmä, Väestörekisterikeskus, PL 0, 0081 HEL- SINKI

LIITE 4, VAPAAMUOTOISET KOMMENTIT HAITTOJEN LIEVENTÄMISKEINOJA KOSKEVAT KOMMENTIT Hanke ei aiheuta haittoja Valittajat voivat mennä saunan taakse, haitatonta energiantuotantoa ei ole! Tuskinpa suuria haittavaikutuksia Muuttamalla omaa asennetta Haitat on saivartelua Ei haittaa Ei haittavaikutuksia Haittoja ei voi lieventää, tai paras keino on jättää hanke toteuttamatta Ei rakenneta ollenkaan Ei rakenneta! Ei rakenneta merelle Luopumalla rakentamisesta Ei mitenkään Ei mitenkään Ei rakenneta Raahen kaupungin hallitus hylkäsi kpl okt tonttien rakentamisen kaavoituksessa. Nyt tuhotaan 40km merimaisemaa luontoineen! Jyrkkä vastustus. Ei mitenkään Ei millään! Ei mitenkään Ei rakenneta tuulipuistoja Ei rakenneta ollenkaan Minimoimalla vaikutukset maisemaan tai luontoon Veden tilapäinen samentuminen ja päästöt rakennusaikana, mutta rakentajilla lienee keinot tiedossa. Veden laatu rakennusaikana? Tutkimalla merentilan nyt ja sitten rakentamisen jälkeen vaikutuksia analysoimalla edistää sen jälkeen meren ja kalastuksen tilan korjaamista esim. kalanistutus yms. Hankkia vastustajille tummentavia aurinkolaseja jotta voivat katsella rauhassa merelle näkemättä kauas. Rakennettava aina yksi ryhmä tiiviisti ja välillä odottaa veden puhdistumista ja pohjan rauhoittumista Lietettä ei saa päästää liikkeelle Melu; en tiedä Meluhaittoihin, (tekniikkaan, etäisyyteen) tulisi panostaa Rakentamalla tuulivoimapuisto kauemmas merelle tai toisaalle Sijoittamalla voimalat mahdollisimman lähelle toisiaan ja mahdollisimman kauas rannasta Tulee rakentaa kauemmaksi asutuksesta Viedä kauemmas rannikolta Siirtämällä hankealuetta kauemmas. Voimaloiden säännönmukaisuus maisemassa. Epäjärjestys ottaa aina silmään

Kauemmas rannasta ja useaan osaan Tuulivoimalat mahdollisimman kauas rannikolta Tehdä kauemmas merelle. Sähkön siirto maalla vietävä asumattomia (metsässä) maita pitkin. Onko viisasta rakentaa merelle? Tulee kalliiksi ja miten huolto ja korjaukset? Rakentakaa rannalle Tuulivoimapuisto maalle esim. Kapsan seutuville Rakentakaa myllyt Rautaruukin ja Raahen sataman alueelle, mitä sinne mahtuu. Muttei merelle Tiedotus Tiedotetaan ennakkoon asukkaita kunnioittaen Tiedottamalla Selvät liikkumisohjeet vaikutusalueella Taloudellisia korvauksia Lähialueen asukkaille omat sähkön hinnat (alhaiset) Sähkön hinta nousee Muita keinoja Rakentakaa hyvän/kauniin näköisiä myllyjä, lintusuojat Ei merkkivaloja, ainakaan vilkkuvia Siipien väritys heijastamaton, jos mahdollista. Valaistus (varoitus) reuna-alueille Maalata vihreäksi tai siniseksi Rakentaminen vain jäiden aikana, reitit Ruukin kautta. Ne tulee purkaa välittömästi kun saadaan kehitettyä pätevämpää energian tuotantoa Vaikea sanoa En osaa arvioida Ei tietoa En osaa sanoa Ei mielipidettä En osaa sanoa

4 MUUT VAPAAMUOTOISET KOMMENTIT Hanketta kannattavat kommentit Energian tuotantoon liittyvien jossittelujen on loputtava! Ihmisille työtä ja monipuolisesti tuotettua energiaa. Olen innostunut hankkeesta Eipä sitten muuta kuin myötätuulta hankkeellenne Kannatan hanketta! Kannatan tuulivoimala projekteja (täys ) Suunta oikea jaktakaa samaan tahtiin Ei kai ne tuolla merellä mitään haittaisi, mutta ei ne paljon energian omavaraisuus astetta nosta Ei kai tässä muuta, toivottavasti myllyjä saadaan pystyyn mahdollisimman monta! Toteuttakaa hanke Toivottavasti hanke toteutuu Tuulivoima on hyvä lisä muuhun sähköntuotantoon, mutta ei riitä yksinään (raahessakaan ei tuule aina). Hyvä hanke Hanke liikkeelle mahdollisimman pian Hyvä hanke. Muut tuulipuistot tukisi toisiaan. "aina jossain tuulee" Varmaan hyvää tekee rautaruukillekin Tuulivoima on kehitettävä ala! Enemmän ko-projekteja Ennemmin tuulivoimaa kuin ydinvoimaa Toivottavasti tuulivoimaa saadaan lisää Voisi rakentaa näiden lisäksi myös maalle: suolle ja miksei peltoaukeillekin ja järvien saariin. Kaikkiin mahdollisiin paikkoihin. Ennen pihapiirissä oli tuulimyllyjä, nyt merellä tuulivoimaloita. Näin tuulivoiman hyödyntäminen muuttuu ajan saatossa Hyvä hanke ja erittäin kiinnostava Ehdottomasti toteutuksen kannalla. Jään odottamaan uteliaana, mielenkiinnolla. Tulevaisuus on ehdottomasti tuulivoimassa. Nykyisessä energiapolituukassa raha näyttelee liian suurta roolia Hanketta vastustavat kommentit Tuulivoimaloiden tehot riittämättömät Tuulivoimaloilla on huono hyötysuhde. Ei kannattava bisnes. Monen sadan/kymmenen myllyn ryhmä ei hyvä. Ympäristövaikutuksia koskevat kommentit Merinisäkkäitä (hylkeitä) on liikaa Maallikkona vaikea arvioida vaikutuksia luonnolle ja eläimille Merinisäkkäitä liikaa Merenpohjan muutosten aiheuttamat haitat kaloille ja kalastukselle Vastaukset taitavat olla ristiriitaisia, kun asiaa ei oikein ymmärrä, eikä jaksa/viitsi asiaan perehtyä. Sen tiedän, että kalastus kärsii rakentamisvaiheen aikana ja käytön aikana, mutta jos voimala karkoittaisi hylkeet kalastajien verkoilta, niin vaikka - puistoa pitkin rannikkoa. Merinisäkkäitä liikaa

0 kpl tuulivoimalan muodostama meluhaitta käytön aikana, eli kuinka kauas melu kuuluu kun merellä ei ole ääniesteitä? Rakentamisen yhteydessä vaikuttaa epäedullisesti merenpohjan tilaan meriveden laatuun, linnustoon ja kalastukseen jne. mutta aika hoitanee luonnolle uudet reitit. Luonto on tärkein asia tässä ja sitten me ihmiset. Kalastus käsin, mutta saaliit ovat heikentyneet vuosien mittaan, koska hylkeitä on kuulemma liikaa. Eläimistön tila ja vaikutukset niihin huolestuttavat eniten. Vaikka alue ei ole niiltä osin tilastollisesti merkittävä, on eläimistön ja luonnon tila elintärkeä alueen asukkaille! Kiitos kyselystä! Säästyy luontoa, ei tarvitse vesivoimaloita. Näin tulee tarkemmat mielipiteet Meluhaitta minimoitava, sähkönsiirto ilmajohtona, haitat asumiselle ja maisemalla minimoitava, Energian hintaa ja tuulivoiman kannattavuutta koskevat kommentit Maanomistajille kunnon korvaus, kun siirtolinjoja vedetään heidän metsien ja peltojen kautta! Kallista energiaa Tuotanto kustannukset eivät vaikuta sähkönhintaan vaan hinnalla pelataan pörssissä. Sähkön säästöstä pitäisi palkita. Nyt suurkuluttaja saa sähkönsä halvemmalla Ei järkeä rakentaa verotuloilla kannattamatonta sähköntuotantoa. Muita energiantuotantotapoja koskevat kommentit Kaikki vaihtoehdot ydinvoimaa parempia Hankkeen sijaintia koskevat kommentit Raahesta pohjoiseen olisi hyviä tuulipuistojen paikkoja merellä ja maalla. Siis lähellä Raahea Tuulivoimalat eivät sovi asutuksen läheisyyteen, Lappiin johonkin erämaahan Muut kommentit Näin vanhalle naiselle aivan turha kysely. Tällä ei mitään merkitystä koko hankkeeseen Otettava jatkuvasti yhteyttä alueella asuviin ja heidän mielipiteet huomioon Kiitos ja kuitti! Mikä puisto on tuulivoimapuisto? Miten siellä voi levähtää? Onko tutkittu tarpeeksi jäämassojen voimaa tuulivoiman runkoa vasten? Mainostakaa tuulimyllyjen valmistuvan Ruukin teräksestä ja paikallisten rakentajien voimin, valitukset jää puoleeneeeen. Käytettävä paikallista työvoimaa rakentamisessa Merelle tulevat tuulimyllyt onko tutkittu jään vaikutuksia myllyn runkoihin Todella vaikeaa vastata kun ei ole perehtynyt asiaan! Vastaaja on -vuotias! Sisämaahan ei kannata rakentaa ilmavirtojen vaihtelevaisuuden vuoksi. Turbulennisuus! Vaikutusalueen ihmisten mielipiteet otettava huomioon. Yksi mylly väärässä paikassa voi pilata kokonaisuuden Tuulipuistoja mahtuu Oulun läänin lakeudella. Raahe-Ruukki-Liminka on tuulivoimalle tilaa? Useita asioita käsittelevät kommentit Tuulivoima aivan hyvä, jos sitä ei tarvitse tukea verorahalla Tehkää tuulivoimalat, jospa sähköä saisi halvemmalla Suomeen pitäisi rakentaa vain uusiutuvaa energiaa käyttäviä voimalaitoksia. Ei ydinenergialle Kun on sähkön tuotantoa lisättävä, niin tämä hanke menee helposti ydinvoiman edelle. Tuulivoima on parempi Parempi vaihtoehto kuin ydinvoimalasuunnitelma Hanhikiveen Tuulivoima mielestäni kannatettava vaihtoehto. Ei ydinvoimaa ongelma jäte

Tuulivoiman energiaa on helppo varastoida kun on vesivoimaa käytössä (kun tuulee, vesivoimaloiden turbiiniluukkuja pystytään pitämään pienemmässä) Ydinvoimalat ovat tulleet jo aikoja sitten tiensä päähän! Kaikki tuulivoimalat merelle! Sitä suuntausta ehdottomasti kehitettävä! Puuta tai turvetta kehiin! Suomen maa on niitä pullollaan! Mineraalit myös, esim kulta! Kauemmas rannikosta. Pilaa lohikarin merinäkymän Vaikutusta luontoon ei ole juuri tutkittu! Maisema menisi pilalle ja energian hinta nousisi. Pohjanlahden tuulivoimapuistot yhdessä hylje ongelman kanssa lopettaa Rannikkokalastuksen muutamassa vuodessa. Kaiken lisäksi vielä valtion tuella. Näillä toimilla tuetaan Norjalaista kassilohituotantoa ja samalla tuhotaan perinteikäs rannikkokalastus pohjanlahdella. Maanahkiaisen merialue on silakan ja siian kutualueita. Tuulimyllyjen perustusten teko tuohaa kutusorakot.