Palautekysely Kiehumispiste-näytöksen järjestäjälle

Koko: px

Aloita esitys sivulta:

Download "Palautekysely Kiehumispiste-näytöksen järjestäjälle"

Juho Seppälä
7 vuotta sitten
Katselukertoja:

1 Palautekysely Kiehumispiste-näytöksen järjestäjälle Suodatusehdot: Ehto 1: Kyllä Vastausvaihtoehdot: (Kysymys: Saako avoimeen kenttään kirjoittamiasi mietteitä käyttää kampanjan viestinnässä, esimerkiksi kertoa niistä sosiaalisessa mediassa (kirjoittajan nimeä ei yhdistetä palautteisiin)?) 1. Oliko näytös yksityinen vai julkinen? Vastaajien määrä: 200 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% 60% 65% Yksityinen 63% Julkinen 37% Yksityinen % Julkinen 74 37% 1,37

2 2. Kuka oli näytöksen järjestäjä? Vastaajien määrä: 198 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% 60% 65% 70% Minä yksityishenkilönä 33% Jokin organisaatio, kuten koulu, seurakunta tai järjestö 67% Minä yksityishenkilönä 65 32,83% Jokin organisaatio, kuten koulu, seurakunta tai järjestö ,17% 1,67

3 3. Mikä organisaatio järjesti näytöksen? Vastaajien määrä: 132 Kirjoita tähän organisaation nimi Töölön kirjasto Step by step -hanke Liiton alaosasto työpaikalla SPR Feministisen puolueen Turun toimintaryhmä Villa Karon ystävät ry Vuolle setlementti ry Pataluodon koulu Kauklahden Eläkkeensaajat ry Olarin koulu Turun AMK Joensuun Setlementti ry SDP Helsinki Lintumetsän koulu Seinäjoen vasemmisto Jämsän ammattiopisto Martin Kulttuuriolohuone Feministinen puolue Luotolan uoret ry Lieksan kaupunki, Keskuskoulun yläkoulu Kuopion taidelukio Lumit Kuopion Tyttöjen Talo Suomen Lukiolaisten Liitto Pataluodon koulu Simonkylän koulu Laajasalon opisto Varsinais-Suomen elokuvakeskus Helsingin yliopisto/dagis-tutkimus Savonia-ammattikorkeakoulu Monikulttuurikeskus Gloria Kallio-liike and Harjun uorisotalo Partiolippukunta Maarian Kämmekät Partiolippukunta Vartiovuoren Pojat ry Kangasalan Vihreät ry Helsingin kuvataidelukio Ounasvaaran lukio Oulun sokrateskahvila Kotkan Vasemmistoliitto Olarin koulu Spring House Oy Gymnasiet Grankulla samskola Vasemmistolinkki ry Launeen peruskoulu/ Suvi Kaipainen Hämeen Setlementti ry Helsingin Uusi yhteiskoulu SPR Hämeen piiri Helsingin Vihreät uoret Kolo Helsinki Petäjäveden kunta SPR Joensuun osasto

4 Kirjoita tähän organisaation nimi Metropolia amk Humak Amnesty Internationalin Oulun paikallisryhmä Rovaniemen Cinema ry, Rovaniemen SPR ja Lapin Etno Vantaan kaupunki ja seurakunnat, Vantaan icehearts, Etelä-Suomen etnisten suhteiden neuvottelukunta, Sporttia kaikille -hanke, R3 Maahanmuuttajanuorten tuki ry Uudenkaupungin lukio Meilahden seurakunta ja SPR:n Länsi-Helsingin osasto Kuntoutussäätiö Meri-Porin yhtenäiskoulu Hyvinkään Opisto Jämsän ammattiopisto Vaskivuoren lukio Herttoniemen yhteiskoulu Savonlinnan lyseon lukio Tampereen seudun suomi toisena kielenä -opettajat ry Loimaan seudun vihreät ry Oulun hiippakunta Lumon lukio Kellon koulu Propersettings (hesari2) Puolalanmäen lukio Haukankallion koulu SPR ja Juuan kulttuuritoimi Oulu International School Vuotalo Puolalanmäen lukio Sanomain Kerho Hyvinkään Opisto Kajaanin kaupunginkirjasto ja Pohjois-Suomen Etno Aseman Lapset ry Sanasto ry Tampereen yliopisto Tampereen yhteiskoulun lukio Laurea Mikkelin Setlementti ry Tampereen yliopiston kasvatustieteiden opiskelijoiden ainejärjestö Raseko, valma okian Vihreät Haukilahden koulu Helsingin Uusi yhteiskoulu Lapin amk, sosiaalialan koulutus Amnesty International Oulun paikallisryhmä Tampere Internatoinal Peace Students' Yawl Turun yliopiston taloussosiologian oppiaine Helsingin Medialukio Mikkelin kaupunginkirjasto ja Omega ry Turun yliopiston Argumenta: Vihan pitkät jäljet -hanke Allianssi ry ja uorisotiedon kirjasto Rovaniemen kaupunki, apparin nuorisotila Sodankylän lukio Raaseporin Vihreät Raseborgs Gröna Spr Hämeen piiri Sukupuolentutkimus Åabo Akademi Joensuun ja Savo-Karjalan Demarinuoret Kumppanuustalo Artteli

5 Kirjoita tähän organisaation nimi Helsingin luonnontiedelukio Laurea-ammattikorkeakoulu Tampereen yliopiston Sovittelujournalismi-tutkimushanke Loimaan Vihreät ja Vasemmistoliitto Merenkurkun koulu Yhtenäiskoulu Skafferiet r.f. Tornion uorisotoimi Seinäjoen seurakunta Vetelin lukio/ yläkoulu Heinolan kaupunki ja Jyränkölän Setlementti Feministinen puolue sekä Vihreä liitto yhdessä Ulkopoliittinen instituutti hgin kaupungin tietokeskus Schildtin lukio Laurea-amk suonenjoen yhtenäiskoulu SPR Satakunnan piiri Hyvinkään yhteiskoulun lukio Kirkkohallitus Martinlaakson lukio Brändö gymnasium, suomen kielen kurssi Humak Koulu kulttuuriyhteisö ook Etu-Töölön lukio Vähemmistöryhmien tukijärjestö Omega Ry

6 4. Montako henkilöä dokumenttia oli katsomassa? Vastaajien määrä: 199 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% 20% 22% 24% 26% 28% 30% 32% Vain minä 9% 2 5 henkilöä 16% 5 10 henkilöä 14% henkilöä 19% henkilöä 32% henkilöä 8% Yli 100 henkilöä 2% Vain minä 18 9,04% 2 5 henkilöä 31 15,58% 5 10 henkilöä 27 13,57% henkilöä 38 19,1% henkilöä 63 31,66% henkilöä 17 8,54% Yli 100 henkilöä 5 2,51% 3,84

7 5. Oliko dokumentin käsittelemistä aiheista (maahanmuutto, rasismi, vihapuhe, Suomen jakautunut ilmapiiri) ennen tätä tilaisuutta keskusteltu samojen ihmisten kesken? Vastaajien määrä: 182 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% Kyllä 55% Ei 45% Kyllä ,95% Ei 82 45,05% 1,45

8 6. Miten keskustelu dokumentin katsomisen jälkeen erosi aiemmin käydyistä keskusteluista? Vastaajien määrä: 89, valittujen vastausten lukumäärä: 130 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% Keskustelu oli rakentavampaa kuin aiemmin 28% Keskustelu oli kiivaampaa kuin aiemmin 11% Esiin nousi uusia näkökulmia, joista ei aiemmin oltu keskusteltu 87% Keskustelijat olivat aiempaa halukkaampia kuuntelemaan vastakkaisia näkemyksiä ja ymmärtämään toisiaan 20% Keskustelu oli rakentavampaa kuin aiemmin 25 28,09% Keskustelu oli kiivaampaa kuin aiemmin 10 11,24% Esiin nousi uusia näkökulmia, joista ei aiemmin oltu keskusteltu 77 86,52% Keskustelijat olivat aiempaa halukkaampia kuuntelemaan vastakkaisia näkemyksiä ja ymmärtämään toisiaan 18 20,22% 2,68

9 7. Miten samaa mieltä olet seuraavien väittämien kanssa? Vastaajien määrä: 178 Keskustelutilaisuuden ilmapiiri oli turvallinen ja hyväksyvä 4,6 Esiin nousi useita erilaisia näkökulmia käsiteltävään aiheeseen Jokainen sai kertoa omista kokemuksistaan, tunteistaan ja ajatuksistaan Keskustelijat olivat motivoituneita kuulemaan myös sellaisia ajatuksia, jotka erosivat heidän omista näkemyksistään Keskustelu oli kilpailuhenkistä 3,8 4,5 3,8 1,6 Keskustelussa esiintyi toisen osapuolen syyttelyä tai nimittelyä 1, ,3 Keskustelutilaisuuden ilmapiiri oli turvallinen ja hyväksyvä Esiin nousi useita erilaisia näkökulmia käsiteltävään aiheeseen Jokainen sai kertoa omista kokemuksistaan, tunteistaan ja ajatuksistaan Keskustelijat olivat motivoituneita kuulemaan myös sellaisia ajatuksia, jotka erosivat heidän omista näkemyksistään Yhteensä ,58 0,57% 1,72% 5,14% 24% 68,57% ,77 2,83% 7,91% 20,9% 46,33% 22,03% ,47 0% 0,56% 10,11% 31,46% 57,87% ,82 2,27% 3,98% 27,27% 42,62% 23,86% Keskustelu oli kilpailuhenkistä ,62 Keskustelussa esiintyi toisen osapuolen syyttelyä tai nimittelyä 57,72% 28% 10,86% 1,71% 1,71% ,4 76,27% 14,12% 5,65% 1,7% 2,26% Yhteensä ,28

10 8. Miten samaa mieltä olet seuraavien väittämien kanssa? Vastaajien määrä: 177 Keskustelu oli hyödyllinen Keskustelu sai keskustelijat muuttamaan ajattelutapojaan tai arvi Dokumentin katsominen ja sitä seuraava keskustelu antoi keskus Keskustelijoiden ymmärrys toisella tavalla ajattelijoita kohtaan ka Keskustelu synnytti uusia oivalluksia Keskustelu herätti keskustelijoissa vihaa tai muita voimakkaita n Yhteensä Keskustelu oli hyödyllinen ,23 Keskustelijoiden ymmärrys toisella tavalla ajattelijoita kohtaan kasvoi Keskustelu sai keskustelijat muuttamaan ajattelutapojaan tai arvioimaan uudelleen toimintaansa 1,7% 2,26% 10,17% 43,5% 42,37% ,49 2,84% 7,95% 36,93% 42,05% 10,23% ,02 4,05% 20,81% 48,55% 22,54% 4,05% Keskustelu synnytti uusia oivalluksia ,74 Dokumentin katsominen ja sitä seuraava keskustelu antoi keskustelijoille eväitä keskustella jatkossa rakentavammin käsitellyistä aiheista Keskustelu herätti keskustelijoissa vihaa tai muita voimakkaita negatiivisia tunteita 1,14% 4% 28,57% 52,57% 13,72% ,87 0,57% 4,6% 24,71% 47,13% 22,99% ,03 45,14% 24% 16,57% 11,43% 2,86% Yhteensä ,4

11 9. Oliko keskustelutilaisuudessa paikalla henkilöä, joka johti ja ohjasi keskustelua? Vastaajien määrä: 178 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% 60% 65% 70% 75% 80% Kyllä 77% Ei 23% Kyllä ,97% Ei 41 23,03% 1,23

12 10. Tutustuitteko etukäteen ohjeisiimme koskien onnistuneen keskustelutilaisuuden järjestämistä? Vastaajien määrä: 180 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% 60% 65% 70% 75% 80% Kyllä 77% Ei 23% Kyllä ,22% Ei 41 22,78% 1,23

13 11. Oliko ohjeista hyötyä? Vastaajien määrä: 136 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% 60% 65% 70% 75% 80% Kyllä 80% Ei 20% Kyllä ,15% Ei 27 19,85% 1,2

14 12. Olisitko toivonut enemmän tai toisenlaista ohjeistusta ennen keskustelutilaisuutta? Vastaajien määrä: 178 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% 60% 65% 70% 75% 80% 85% 90% Kyllä 12% Ei 88% Kyllä 21 11,8% Ei ,2% 1,88

Samankaltaiset tiedostot

Arcada Nylands svenska yrkeshögskolan Opisk. / opettajat 200 %

Arcada Nylands svenska yrkeshögskolan 20 15 10 5 Diakonia ammattikorkeakoulu 20 15 10 5 Hlökunnan kv liikkuvuus /päätoim. opettajat ja tki henkilökunta Haaga Helia ammattikorkeakoulu 20 15 10 5 Humanistinen