Kolster Info. Muotoilu myy. Sandvik Tamrock. Suomen patenttilaki uudistuu. oletko suojannut myyntivalttisi? muotoilee ja suojaa tiukasti

Transkriptio

1 Kolster Info Nr Maaliskuu Muotoilu myy oletko suojannut myyntivalttisi? Sandvik Tamrock muotoilee ja suojaa tiukasti Suomen patenttilaki uudistuu

2 Mallioikeudet teksti: Anne Suutala > Muotoilu myy oletko suojannut myyntivalttisi? Muotoilua on kaikkialla. Muotoilulla herätetään ostopäätös, joten se on kaupallisesti arvokasta suojattavaa omaisuutta. Ellei suojausta ole, tuote on yleensä vapaasti kopioitavissa ja muiden kaupallisesti hyödynnettävissä. Muotoilua ei ole yksinomaan ylellisissä design-tuotteissa, vaan aivan arkisissakin tuotteissa. Vessapaperin tietty kuvio, ovenkahvan kädelle sopiva muoto, helppokäyttöinen golfbägin teline, ergonominen tuoli, näppärä pullonkorkki tai vaikkapa sulavalinjainen kahvinkeitin ovat juuri niitä arkisia esineitä, joissa muotoilu ilmenee. Ja muotoilu myös myy. Osa kuluttajista valitsee tietoisesti tuotteita, joissa muotoiluun on panostettu, osa taas päätyy tällaiseen tuotteeseen tiedostamattaan, sillä muotoilu yleensä parantaa tuotteen ominaisuuksia ja ulkonäköä. Siksi ei ole yhdentekevää, onko tuotteen muotoilu suojattu. Suojaus vaikeuttaa kilpailijoiden asemaa, koska kilpailijan on tehtävä omasta tuotteestaan erilainen. Paras tapa suojata muotoilua lähtee yrityksen tarpeista, kertoo Kolsterin mallioikeustoiminnoista vastaava eurooppamallioikeusasiamies, VT Heli Hietamies. - Muotoilun suojaus on palapelin kokoamista yrityksen tarpeista ja eri suojamuotojen tarjoamista mahdollisuuksista lähtien. Muotoilua suojaa etenkin mallioikeus, tavaramerkki ja tekijänoikeus. Usein vahvin suoja saavutetaan eri suojamuotoja yhdistelemällä, joskus tehokkain ja paras tapa on puolestaan keskittyä yksittäiseen suojamuotoon. Mallioikeus on erityisesti muotoilun suojamuoto, joka tarjoaa erilaisia vaihtoehtoja. Euroopan alueella malleja voidaan suojata sekä yhteisömallilla että kansallisia järjestelmiä käyttäen. - Yhteisömallin etuna on ennen kaikkea nopeus, helppous, maantieteellinen kattavuus ja edullisuus. Käytännössä hakijat ovat saaneet tuotteilleen yhteisömallirekisteröinnin parissa kuukaudessa, joskus jopa nopeammin. Rekisteröity yhteisömalli antaa suojan yhtäaikaisesti 25 EU-maassa, yhdellä hakemuksella ja pienemmillä kustannuksilla kuin erillisillä kansallisilla hakemuksilla. Kansalliset järjestelmät eivät kuitenkaan ole menettäneet merkitystään. Joskus kansallisella hakemuksella voi saada riittävän tai tilanteeseen paremmin soveltuvan suojan. Mallisuojan vahvuuteen vaikuttaa hyvin paljon myös se, miten suojaus on tehty. Täytyy osata rekisteröidä oikein. - On mietittävä tarkasti, mitä suojataan. Jos kahvikupin korvassa on juuri se kilpailijoista erottava muotoilu, se on paras suojauskohde, ei koko kuppi. Esimerkiksi yhteisömalli ja kansalliset mallioikeusjärjestelmät EU:n alueella sallivat tällaisten tuotteen epäitsenäisten osien ja yksityiskohtien suojaamisen ja parantavat siten mallioikeuden käytettävyyttä. Kilpailijan toiminnan > Heli Hietamies vastaa Kolsterin mallioikeustoiminnoista. Hän on myös yksi vasta ilmestyneen Mallioikeus Muotoilun suoja -teoksen kirjoittajista. vaikeuttamiseksi on mahdollista rekisteröidä myös oman tuotteen variantteja, jotta kilpailija ei pääse edes lähelle omaa ratkaisua. > Yhteisömallijärjestelmä astui voimaan Kolmessa vuodessa se on kasvattanut suosiotaan EUalueella mallioikeushakemuksen vuosittaisella kasvuvauhdilla. OHIM (The Office of Harmonization for the Internal Market) toimii yhteisömallien ja yhteisön tavaramerkkien rekisteröintiviranomaisena. Kuva Anne Suutala 2 Kolster Info

3 Kolster Info Nr Maaliskuu Pääkirjoitus > Julkaisija Kolster Oy Ab Helsinki Iso Roobertinkatu Helsinki kolster@kolster.fi Turku Lemminkäisenkatu C Turku kolster.turku@kolster.fi Tampere Pellavatehtaankatu 10 B Tampere kolster.tampere@kolster.fi Seinäjoki Kampusranta 9 C, 5. krs Seinäjoki kolster.seinajoki@kolster.fi Vaasa Vaasanpuistikko Vaasa kolster.vaasa@kolster.fi Oulu Elektroniikkatie 2 B Oulu kolster.oulu@kolster.fi > Päätoimittaja Anne Suutala > Toimitusneuvosto Gudrun Dromberg Marjut Honkasalo Marja-Liisa Järvinen Tiina Jääskeläinen Björn Kolster Torbjörn Lydman Antti Peltonen Tuula Pulkka Maija-Liisa Puranen Kaisu Spets-Vainio > Suunnittelu ja taitto White Sheep Oy, Mariet Louhento > Tilaukset ja osoitteenmuutokset Kolster Oy Ab Puh. (09) Faksi (09) Sähköposti viveka.smeds@kolster.fi Vain muutos on pysyvää Vielä pari vuosikymmentä sitten patenttitoimistoalan perusta, immateriaalioikeudellinen lainsäädäntö, oli vakaata ja muuttumatonta. Tänään kaikki on toisin. Yhdysvalloissa jopa kaikkein pyhin eli yksilön oikeuksia korostava first to invent -periaate, joka hankaluuksia ja kustannuksia kaihtamatta on taannut oikeudet sille, joka on first and true inventor, on uhattuna. Aikomuksena on siirtyä muun maailman tavoin soveltamaan first to file -periaatetta. Jos tämä muutos toteutuu, se tuo mukanaan myös muita patenttilainsäädännön muutoksia, kuten nykyistä eurooppalaisemman väitemenettelyn. USA:n patenttivirastossa on vireillä myös muita, erityisesti hakemuskäsittelyn tehostamiseen tähtääviä menettelytapamuutoksia. Lisäksi USA:n korkeimmalta oikeudelta odotetaan merkittäviä ennakkopäätöksiä. Vastikään vierailulla olleen yhdysvaltalaisen kollegan mukaan hekään eivät enää tahdo pysyä mukana muutoksen tahdissa. Kuten toisaalla tässä lehdessä täsmällisemmin kerrotaan, Suomessakin tapahtuu. Laki patenttilain muuttamisesta on annettu ja osa tehdyistä muutoksista on jo astunut voimaan. Ehkä keskeisimmät, kuten patentin rajoittaminen hallinnollisena menettelynä ja toisaalta mitätöintioikeudenkäynnin yhteydessä, tulevat voimaan vasta myöhemmin, kuitenkin viimeistään Suomen patenttilakiin tullee muitakin muutoksia vielä kuluvan vuoden aikana. Kyse on lääkevalmisteiden myyntilupia varten tarvittavien tiettyjen tutkimusten rajaamisesta pois patentinloukkauksen piiristä. Tuskin enää tulevaisuudessa päädymme tilanteeseen, jossa mitään uusia immateriaalioikeudellisia lainsäädäntömuutoksia ei olisi vireillä. Tämä asettaa kasvavia vaatimuksia immateriaalioikeuksien haltijoille, mutta ennen kaikkea meille asiamiehille, jotta oikeudenhaltijat saavat täyden hyödyn oikeuksistaan. Antti Peltonen toimitusjohtaja > antti.peltonen@kolster.fi Kolster Info 3

4 Asiakkaan näkökulma teksti: Anne Suutala > Sandvik Tamrock poraa tyylillä läpi harmaan kiven Sandvik Tamrock Oy:n historiasta löytyy kovaa osaamista ja asennetta. Tampellan konepajateollisuudessa 1940-luvulta määrätietoisesti kehitetyt omat tuotteet edustavat tämän päivän korkeaa teknologiaa kaivosteollisuuden ja kallionrakentamisen koneissa, laitteissa ja porakalustossa. Kivikautiset tekniikat ovat kaukana yhtiön pitkälle automatisoiduista ja muotoilulla viimeistellyistä uuden sukupolven dataporauslaitteista, oman alansa edelläkävijöistä. Kuva Anne Suutala Veikko Räisänen vastaa TAMROCK-tuotteiden suojauksesta. Sandvik Tamrockin tuotekehityksessä parikymmentä vuotta mukana ollut patenttiinsinööri Veikko Räisänen kertoo, että nykyinen osaaminen kallionporauslaitteissa rakentuu viime kädessä tamperelaisten insinöörien omapäisyydelle: - Kallioporakone on yksi maailman eniten patenteilla suojatuista laitteista. Tamrock halusi kuitenkin kehittää aivan oman hydraulisen kallioporakoneensa, vaikka valmiita ratkaisuja olisi ollut tarjolla. Tästä patenttihakemuksesta vuonna 1974 kaikki alkoi. Emmekä edelleenkään halua näyttää kilpailijoiltamme, vaan haluamme erottua. Nykyisin Sandvik Tamrockilla on noin voimassa tai vireillä olevaa suomalaista tuotekehitystä edustavaa patenttia. Osa innovaatioista mullistaa alaa ja käsityksiä kaivostoiminnasta. Esimerkiksi uuden sukupolven hydraulinen kallioporakone tuo alalle täysin uudenlaisen teknologian kallionporaukseen. Räisäsen mukaan nyt on viimeistään päästy eroon kivikautisesta Kivisten ja Sorasten Retun ajatusmallista. Automaattinen lastaus- ja kuljetusjärjestelmä AU- TOMINE puolestaan mahdollistaa kaivoskuorma-autojen ja lastauskoneiden itsenäisen työskentelyn maan uumenissa, ja valvomo voi olla kaukanakin kaivoksesta. Muotoilu ja tekniset ratkaisut erottavat kilpailijoista Sandvik Tamrockilla on yksi pääkilpailija, jonka kanssa se jakaa 80 % maailmanmarkkinoista melko tasavahvoin osuuksin. Räisäsen arvion mukaan yhtiö on kuitenkin onnistunut erottumaan kilpailijoistaan sekä ajanmukaisella teknologialla että pitkäjänteisellä teollisella muotoilulla: - Viidentoista viime vuoden aikana olemme hakeneet selvästi enemmän patentteja kuin pääkilpailijamme. Meillä on edistyksellisiä ratkaisuja esimerkiksi porauksen ohjauksessa. Ne tuovat meille kilpailuetua laitteiden käytettävyydessä, työn laadussa ja tuloksessa. Monet laitteista ovat täysin automaattisia ja sisältävät tietokoneohjausta. - Tuotesuunnittelussa on hyödynnetty muotoilua 80-luvun puolivälistä lähtien. Meille muotoilu on ennen kaikkea käytettävyyden ja tarkoituksenmukaisuuden ajattelua. Se on ehdottomasti myös kilpailijoista erottava tekijä. Sandvik Tamrock ei pelkästään muotoile tuotteitaan pitkäjänteisesti, vaan myös suojaa muotoiluaan yhä aktiivisemmin. Esimerkiksi maanpäälliseen poraukseen tarkoitetun PANTERAtuoteperheen hytti on mallisuojattu. COMMANDO-tuoteperheessä laitteen koko ulkomuoto on mallisuojattu. AXERA-tunnelinporauslaitteen tietyistä komponenteista, mm. ohjaimista ja käyttöliittymistä, on jätetty mallisuojahakemukset. Mallisuojauksen takana on ajatus siitä, että kun Sandvik Tamrock suojaa juuri ne muodot, jotka ovat tarkoituksenmukaisia, ergonomisia ja helppokäyttöisiä, kilpailijat joutuvat valmistamaan omat tuotteensa hankalammin. Samalla se 4 Kolster Info

5 pyrkii pitämään kopiot pois markkinoilta, erityisesti varaosina myytävien komponenttien piraatit. Tavoitteena suojata IPR-omaisuutta aktiivisesti ja käyttää sitä tehokkaasti Emo-Sandvik on linjannut konsernin IPR-periaatteet niin, että liiketoimintayksiköiden on suojattava aktiivisesti IPR-omaisuutensa ja myös käytettävä sitä tehokkaasti. Sandvik Tamrock vastaa itsenäisesti omien tuotteidensa ja brändiensä suojauksesta. Yleisperiaate on suojata oman työn tulokset mahdollisimman tiukasti. Kun esimerkiksi mallisuojausta käytetään, sitä käytetään patentin rinnalla, jos mahdollista. Myös tuotenimet suojataan jo uuden tuotteen patentointivaiheessa. Kilpailijoiden tekniikan tasoa ja toimintaa seurataan aktiivisesti. Tulevaisuudessa on yhä tärkeämpää olla perillä oman tekniikan alueen innovaatioista ja teknologiasuunnista. Räisäsellä onkin kuukausittain satakunta alan patenttijulkaisua tutkittavana. Sandvik Tamrock ei epäröi tehdä väitteitä kilpailijoidensa patentteja vastaan, antaa varoituksia tai perätä oikeuksiaan tarvittaessa oikeusteitse. Räisänen kertoo esimerkin kilpailijan pitämisestä loitolla oikeuden päätöksellä: - Saimme tietää, että Las Vegasin messuille oli tulossa chileläinen kopioija, joka halusi esitellä meidän porakoneemme kopiota. Hankimme mallikappaleen, purimme sen osiin ja osoitimme paikalliselle tuomioistuimelle, että kyse on USAssa patentilla suojatusta ratkaisusta. Saimme kahdessa kuukaudessa oikeuden päätöksen, jolla estimme kopioijan tulon messuille. Suojausta markkinoinnin ja myynnin tueksi Sandvik Tamrockin tuotteista yli 90 % menee vientiin. Suojauksen kannalta tärkeimmät alueet ovat kilpailijoiden päävalmistusmaat eli Ruotsi, USA, Australia, Etelä-Afrikka ja Japani. Kakkostasolla TAMROCK-nimen alla on parikymmentä tuoteperhettä. Tunnetuimmat brändit ovat AXERA (kuvassa), RAMMER, PANTERA, COMMANDO ja RANGER (kansikuvassa). Tuotteissa hyödynnetään vahvasti muotoilua ja asema maailmanmarkkinoilla paalutetaan tiukasti teollisoikeuksilla tulevat tärkeimmät markkina-alueet ja kolmostasolla kopioiden valmistusmaat. Suojauspäätökset ovat hyvin käytännönläheisiä ja liittyvät useimmiten aktiiviseen tuotantoon ja myyntiin tulossa oleviin tuotteisiin. Asiantuntijat arvioivat, onko tekninen ratkaisu sellainen, että kilpailija voisi sitä hyödyntää. Jos ratkaisu pohjautuu asiakkaiden tarpeisiin ja on suojattavissa niin, ettei sitä voi kiertää, se kannattaa patentoida. Patentoinnin vaihtoehtona on tietoinen julkistaminen tilanteessa, jossa isompi kokonaisuus on jo suojattu patentilla. Sisällä olevien osaratkaisujen julkistaminen estää kilpailijaa patentoimasta niitä itselleen. IPRsalkku käydään läpi kerran vuodessa ja arvioidaan, mitä suojauksia kannattaa edelleen ylläpitää. - Tämä on kilpajuoksua. Me ja muut valmistajat askartelemme samojen ongelmien kanssa voittaja on se, joka paaluttaa oman ratkaisunsa ensin. Sandvik Tamrock Oy on osa ruotsalaisen Sandvik konsernin Sandvik Mining and Construction (SMC) liiketoimintayksikköä, jolla on tuotantolaitokset 15 maassa, henkilöstöä n ja liikevaihto n. 2,1 miljardia euroa. Suomessa tuotantoa on Tampereella, Lahdessa ja Turussa. TAMROCK, AXERA, RAMMER, PANTERA, COMMANDO, RANGER ja AUTOMINE ovat Sandvik Tamrock Oy:n tavaramerkkejä tai rekisteröityjä tavaramerkkejä. Kuva Sandvik Tamrockin kuva-arkisto Kolster Info 5

6 Patentit teksti: Stefan Holmström > Suomen patenttilaki uudistuu Suomen patenttilakiin hyväksyttiin muutos (896/ 2005). Muutoksen taustalla ovat tällä kertaa Euroopan patenttisopimuksen (EPC, European Patent Convention) uudistaminen, eri maiden patenttilakien harmonisointiin tähtäävän patenttilakisopimuksen (PLT, Patent Law Treaty) voimaansaattaminen sekä kansalliset muutostarpeet. Muutosten perustelut löytyvät hallituksen esityksestä HE 92/2005. Seuraavassa käydään läpi joitakin muutoksia. Muutosten voimaantulo Hyväksyttyjen muutosten voimaantulo on vaiheittainen. Ensimmäisenä voimaan ovat tulleet ( ) kansallisista syistä sekä patenttilakisopimuksen voimaansaattamisesta johtuvat muutokset. Euroopan patenttisopimuksen uudistamisesta johtuvat muutokset tulevat näillä näkymin voimaan vasta vuoden 2007 lopussa. Patentin rajoittaminen patenttivirastossa (voimaan 2007) Kokonaan uusi asia Suomen patenttikäytännössä on mahdollisuus rajoittaa patenttia patenttivirastossa. Tämä muutos antaa patentinhaltijalle mahdollisuuden jättää rajoittamista koskeva pyyntö patenttivirastolle, jotta liian laajana myönnetyn patentin suojapiiri supistuisi ennen kuin kyseistä patenttia käytetään hyökkäykseen kilpailijaa vastaan. Patenttia voidaan näin vahvistaa, jotta kilpailijan riitatilanteessa on vaikeampaa löytää sellaista aineistoa, jolla patentti on mitätöitävissä. Rajoittamispyynnön tutkiminen on patenttivirastossa lähinnä muodollinen. Edellytys patentin rajoittamiselle on kuitenkin suojapiirin todellinen supistuminen. Suojapiirin supistuminen on takautuva, eli patentin tulkitaan olleen voimassa alusta lähtien suppeammassa muodossa. Mahdollisuutta rajoittaa patenttia tulee käyttää harkiten, koska rajoittamista koskevan lainvoimaisen Kuvitus Mariet Louhento päätöksen jälkeen ei enää ole mahdollista palata patentin alkuperäiseen laajempaan suojapiiriin. Oikeuksien palauttaminen (voimaan ) Vuosimaksujen osalta oikeuksien palauttamista voidaan pyytää jatkossa vuoden sisällä määräpäivän ylittymisestä. Edellä mainittu määräpäivä on päivä, jolloin vuosimaksu oltaisiin vielä voitu maksaa korotettuna. Uutena asiana on tullut mahdollisuus pyytää oikeuksien palauttamista myös silloin, kun hakemusta ei ole jätetty etuoikeusvuoden sisällä. Tällöin hakija voi kahden kuukauden kuluessa jättää pyynnön oikeuksien palauttamisesta. 6 Kolster Info

7 On kuitenkin syytä muistaa, ettei oikeuksien palauttaminen ole mitenkään varmaa tai itsestään selvää. Ainoastaan silloin, kun hakija voi osoittaa toimineensa niin huolellisesti kuin olosuhteet vaativat määräaikaa noudattaakseen, voi oikeuksien palauttaminen tulla kyseeseen. Tekemispäivän saamiselle edellytyksiä (voimaan ) Jatkossa on syytä varmistaa, että hakemus alusta lähtien on niin täydellinen, että patenttivirasto voi suoraan myöntää sille tekemispäivän. Edellytykset tekemispäivän saamiseksi ovat: > hakemuksesta ilmenee, että se on patenttihakemus, > hakemuksessa on tiedot, joiden perusteella viranomainen voi tavoittaa hakijan, ja > hakemukseen sisältyy sellaista, mikä voidaan tulkita selitykseksi tai piirustukseksi. Jos hakemus edellä mainituin osin on puutteellinen, kehottaa patenttivirasto hakijaa täydentämään hakemusta, jolloin tekemispäiväksi hakemukselle tulee päivä, jona hakija täydentää hakemusta tarvittavin osin. Tällainen tekemispäivän siirtyminen aiottua myöhäisemmäksi voi ymmärrettävästi olla hakemukselle erittäin kohtalokasta, mikäli keksintö väliaikana on tullut julkiseksi. Toinen tekemispäivään liittyvä muutos on mahdollisuus vedota etuoikeuteen, jos hakemuksen selityksestä tai piirustuksesta puuttuu osia. Tällöin hakemusta voidaan täydentää puuttuvin osin ilman muutosta tekemispäivässä, edellyttäen, että puuttuvat osat kokonaisuudessaan löytyvät etuoikeushakemuksesta. Nykykäytäntöä tukevia muutoksia (voimaan 2007) Patenttilakiin on tullut säännöksiä, jotka koskevat patentin rajoittamista tuomioistuimessa mitätöintioikeudenkäynnin yhteydessä. Ennen muutosta patentti on voitu mitätöidä osittain tuomioistuimessa, mutta osittaisesta mitätöinnistä ei ole ollut säännöksiä patenttilaissa. Osittaista mitätöintiä on oikeuskäytännössä aikaisemmin pidetty poikkeuksellisena menettelynä. Myös toisen lääketieteellisen käytön patentointi on ollut nykykäytännön mukaan mahdollista jo ennen lakimuutosta. Nyt siitä on kuitenkin tullut erityinen maininta patenttilakiin. Toisen lääketieteellisen käytön patentointi voi tulla kyseeseen esimerkiksi, jos yllättäen havaitaan, että ennestään astman hoidossa käytetty lääkeaine soveltuu käytettäväksi myös syövän hoidossa. Seuraava lakimuutos jo vireillä Vireillä on vielä lakimuutos, joka voimaan tullessaan sallisi lääkevalmisteen myyntilupaan tarvittavien kokeiden suorittamisen, vaikka kilpailijalla olisi voimassa kyseistä lääkevalmistetta koskeva patentti. Tämän EU-direktiiviin perustuvan muutoksen on suunniteltu tulevan voimaan , jolloin se nopeuttaisi rinnakkaisvalmisteiden tuloa markkinoille, kun lääkevalmistetta koskeva patentti lakkaa olemasta voimassa. Joitakin voimaan tulleita muutoksia > Tekemispäivän saamiselle edellytyksiä. > Hakemusta voidaan täydentää selityksen tai piirustuksen osalta etuoikeushakemukseen vetoamalla. > Oikeuksien palauttamista voidaan pyytää, jos hakemus on jäänyt tekemättä etuoikeusvuoden sisällä. > Määräaika pyytää oikeuksien palauttamista, jos vuosimaksu on jäänyt maksamatta, on pidentynyt vuoteen. > Jaetun, lohkaistun ja PCT-hakemuksen perusteella jatketun hakemuksen ensimmäisen vuosimaksun eräpäivä aikaisintaan sen kuukauden lopussa, jolloin kaksi kuukautta on kulunut hakemuksen jättämisestä. > EP/FI-patentin ensimmäisen vuosimaksun eräpäivä aikaisintaan sen kuukauden lopussa, jolloin määräpäivä käännöksen jättämiseksi patenttivirastoon umpeutuu. Joitakin vuonna 2007 voimaan tulevia muutoksia > Patentinhaltija voi pyytää patenttivirastoa rajoittamaan patenttia. > Mikäli eurooppalaista patenttia on rajoitettu Euroopan patenttivirastossa, tulee Suomen patenttivirastolle toimittaa uusi käännös. > Patenttia voidaan rajoittaa tuomioistuimessa mitätöintioikeudenkäynnin yhteydessä. > Toisen lääketieteellisen käytön patentoitavuus. Kirjoittaja Stefan Holmström on työskennellyt Kolsterilla vuodesta Hän on eurooppapatenttiasiamies ja erikoistunut tietoliikennetekniikan sovelluksiin, tietokantahakuihin ja kilpailijavalvontaan. Vielä vireillä oleva lakimuutos > Lääkevalmisteen myyntilupahakemusta varten tarvittavia kokeita saa suorittaa, vaikka kyseistä lääkevalmistetta koskeva patentti on vielä voimassa. Kolster Info 7

8 Uutisia Lisää uutisaiheita sivustollamme > > KOLSTER AVASI TOIMIPISTEEN SEINÄJOELLA Paikallinen palveluverkostomme laajentui vuoden 2006 alussa Seinäjoelle. Uusi toimipiste sijaitsee Seinäjoki Science Parkin Teknologia- ja Innovaatiokeskus Framissa. Alkuvaiheessa toimisto palvelee torstaisin klo Päivystystä hoitavat vuoroviikoin Håkan Niemi, Kari Kinnunen ja Jarno Uusi-Kokko. Kolster Oy Ab, Kampusranta 9 C, 5. krs, Seinäjoki Puh. (06) , Faksi (06) kolster.seinajoki@kolster.fi >.eu-tunnusten YLEINEN HAKU KÄYNNISTYY Euroopan unionin aluetta koskevan.eu-verkkotunnuksen rekisteröinti käynnistyi ja 4 kk kestävä ennakkohakuvaihe (Sunrise Period) julkisyhteisöille, toiminimien ja rekisteröityjen tavaramerkkien haltijoille on pian päättymässä. Ennakkohaun aikana EURid ille (The European Registry of Internet Domain Names) on jätetty jo lähes hakemusta (tilanne ). Verkkotunnukset myönnetään aikaprioriteettiperiaatteen mukaisesti niitä ensin hakevalle. Yleinen haku käynnistyy kaikille organisaatiolle, yrityksille ja yksityishenkilöille, joiden kotipaikka on EU-maissa. > EUROOPAN PATENTTISOPIMUS UUDISTUU VIIMEISTÄÄN 2007 Euroopan patenttisopimuksen (EPC, European Patent Convention) jäsenmaiden diplomaattikonferenssissa marraskuussa 2000 sovittiin Euroopan patenttisopimuksen uudistamisesta. Tämä EPC 2000 eli uudistamiskirja astuu voimaan viimeistään Kreikan ratifioitua sopimuksen 15. jäsenvaltiona Voimaantulo voi aikaistua, mikäli kaikki vanhat jäsenvaltiot ratifioivat sopimuksen vaadittua nopeammassa aikataulussa. Suomi ratifioi sopimuksen hiukan Kreikan jälkeen Uudistus lisää Euroopan patenttiviraston (EPO) valtaa, sillä monet ennen EPC:n artikloissa olleista asioista siirtyvät sovellusmääräyksiin, joita EPO voi sisäisesti muuttaa, kun taas artikloiden muutokset vaatisivat jäsenmaiden diplomaattikonferenssin hyväksynnän. > KOLSTER ARVIOITU YKKÖSTASOLLE KANSAIN- VÄLISESSÄ PATENTTI- JA TAVARAMERKKITOI- MISTOJEN VERTAILUSSA Teollisoikeudellisella alalla arvostettu Managing Intellectual Property -lehti julkisti helmikuussa 2006 kansainvälisen patenttitoimistoja arvioivan tutkimuksensa, ja maaliskuussa vastaavan tutkimuksen tavaramerkkitoimistoista. Näissä tutkimuksissa Kolster on arvioitu jälleen kerran ykköstasolle suomalaisista alan toimistoista patentti- ja tavaramerkkihakemusten käsittelyn osalta. Tutkimuksissa oli mukana 60/64 maata ja arvioinnit kerättiin alalla toimivilta yrityksiltä ja näiden asiakkailta sähköpostikyselyin (2000 vastaajaa) ja haastatteluin (500 haastattelua). Tutkimus toteutettiin nyt kymmenettä kertaa. > CaseInfo-PALVELU MONIPUOLISTUU CaseInfo on Kolsterin asiakkailleen tarjoama Internetin kautta käytettävä palvelu. Tämän ilmaispalvelun avulla asiakkaamme voivat tarkastella omien toimeksiantojensa statustietoja. Palvelu kattaa nyt patentti- ja hyödyllisyysmalliasioiden lisäksi tavaramerkit ja mallioikeudet. Palveluun on myös lisätty uusia ominaisuuksia, esimerkiksi mahdollisuus hakea listaus patenttihakemuksista, joissa on avoinna oleva välipäätös. Palvelun voi tilata sivustoltamme > ONLINE- PALVELUT > CaseInfo. Toistaiseksi patentit/hyödyllisyysmallit ja tavaramerkit/mallioikeudet ovat erikseen tilattavia palveluita. > MENETELMÄPATENTILLA SUOJATUT LÄÄKKEET POIS LÄÄKEVAIHDON PIIRISTÄ Suomessa astui voimaan lääkelakimuutos, joka sulkee pois lääkevaihdon piiristä sellaiset lääkevalmisteet, joiden vaikuttava aine on suojattu analogiamenetelmäpatentilla tai vastaavalla lisäsuojatodistuksella. Alkuperäisen lääkevalmisteen myyntiluvan haltijan tulee ilmoittaa Lääkelaitokselle lakimuutoksen piiriin kuuluvista lääkevalmisteista neljän kuukauden sisällä myyntiluvan myöntämisestä. Jos myyntilupa on jo myönnetty, ilmoitus on tehtävä neljän kuukauden sisällä lakimuutoksen voimaanastumisesta ( mennessä). Ilmoitukseen on liitettävä rekisteröidyn patenttiasiamiehen todistus siitä, että lääkevalmisteen vaikuttavaa ainetta suojaa suomalainen analogiamenetelmäpatentti ja lisäksi tuotepatentti tai vastaava lisäsuojatodistus vähintään viidessä Euroopan talousalueeseen kuuluvassa valtiossa. Alkuperäislääkkeen valmistajat saavat tämän lakimuutoksen myötä vahvemman suojan geneerisiä valmistajia vastaan. > Uusia NIMITYKSIÄ Krister Karlsson > Kolster Helsinki FT Krister Karlsson on aloittanut patenttikäsittelijänämme Helsingissä. Ennen siirtymistään Kolsterille hän toimi tutkijana Åbo Akademin biokemian laitoksella. Hän vahvistaa Kolsterin osaamista erityisesti orgaanisen kemian ja biokemian alueilla. Kolster Infossa julkaistut artikkelit ovat luettavissa sivustomme osiossa > Tietoa alalta/kolster Info