Keskiviikko klo PÖYTÄKIRJAN SIVU 29 LÄSNÄOLIJOIDEN, LAILLISUUDEN JA PÄÄTÖSVALTAISUUDEN TOTEAMINEN 2

Transkriptio

1 KERAVAN KAUPUNKI KUUMA-johtokunta ESITYSLISTA N:o 5/2013 KOKOUSTIEDOT Aika Keskiviikko klo Paikka Hirvihaara, Mäntsälä KÄSITELTÄVÄT ASIAT ASIA NO PÖYTÄKIRJAN SIVU 29 LÄSNÄOLIJOIDEN, LAILLISUUDEN JA PÄÄTÖSVALTAISUUDEN TOTEAMINEN 2 30 PÖYTÄKIRJAN TARKASTAJIEN VALINTA 3 31 KUUMA-SEUDUN LAUSUNTO VM:LLE METROPOLIALUEEN ESISELVITYKSESTÄ 4 32 SELVITYS VUOKRA-ASUNTOTUOTANNON TURVAAMISEKSI KUUMA-KUNNISSA 9 33 KUUMA-YHTEISTYÖN TULOKSET JA ARVIOINTI PAIKALLISEN KEHITTÄMISEN JA LÄHIDEMOKRATIAN TOIMINTAMALLI SEURAAVA KOKOUS 15 PUHEENJOHTAJA Markku Liimatainen Laatimispäivämäärä

2 KERAVAN KAUPUNKI KUUMA-johtokunta ESITYSLISTA N:o 5/2013 KOKOUSTIEDOT Aika Keskiviikko klo Paikka OSALLISTUJAT Päätöksentekijät Hirvihaara, Mäntsälä Hyvinkää Irma Pahlmn Annika Kokko Juhani Kouhia Järvenpää Terho Pursiainen Helinä Perttu Kerava Markku Liimatainen Eero Lehti Säde Evilä Kirkkonummi Ulf Kjerin Raija Vahasalo Mäntsälä Anna Helin Veijo Peltola Nurmijärvi Petri Kalmi Outi Mäkelä Jussi Niinistö Pornainen Seppo Yrtti Janne-Pekka Nurmi Sipoo Christel Liljeström Ari Oksanen Tuusula Tuija Reinikainen Sanna Kervinen Arto Lindberg Vihti Tiina Noro Kari Viherkanto puheenjohtaja Jäsen varapuheenjohtaja

3 KERAVAN KAUPUNKI KUUMA-johtokunta ESITYSLISTA N:o 5/2013 Muut osallistujat ALLEKIRJOITUKSET Johanna Viita Paula Latvanen Jyrki Mattila Erkki Kukkonen Petri Härkönen Tarmo Aarnio Esko Kairesalo Kimmo Behm Markku Hyttinen Mikael Grannas Hannu Joensivu Sami Miettinen Teija Ojankoski Kirsti Ruislehto Mika Tuuliainen Reija Hännikäinen Puheenjohtaja Yhteistyöjohtaja, esittelijä Kuntayhteistyön assistentti, sihteeri vs. Kaupunginjohtaja, Hyvinkää Kaupunginjohtaja, Järvenpää Kaupunginjohtaja, Kerava Kunnanjohtaja, Kirkkonummi Kunnanjohtaja, Mäntsälä Kunnanjohtaja, Nurmijärvi Kunnanjohtaja, Pornainen Kunnanjohtaja, Sipoo Kunnanjohtaja, Tuusula Kunnanjohtaja, Vihti Selvityshenkilö Suunnittelupäällikkö, Järvenpää Johtaja, Palmenia Suunnittelija Palmenia Sihteeri KÄSITELLYT ASIAT PÖYTÄKIRJA ON TARKASTETTU Aika ja paikka Markku Liimatainen Paula Latvanen :t KUUMA-seutu Allekirjoitukset PÖYTÄKIRJA YLEISESTI NÄHTÄVÄNÄ Aika ja paikka KUUMA-seutu Todistaa Johanna Viita

4 KUUMA-johtokunta LÄSNÄOLIJOIDEN, LAILLISUUDEN JA PÄÄTÖSVALTAISUUDEN TOTEAMINEN KUUMA-johtokunta / 29 Puheenjohtaja päättää - todeta läsnäolijat - todeta, että kokous on laillisesti kokoonkutsuttu ja päätösvaltainen

5 KUUMA-johtokunta PÖYTÄKIRJAN TARKASTAJIEN VALINTA KUUMA-johtokunta / 30 Kuuma-johtokunta päättää valita pöytäkirjantarkastajiksi Säde Evilän ja Arto Lindbergin.

6 KUUMA-johtokunta KUUMA-SEUDUN LAUSUNTO VM:LLE METROPOLIALUEEN ESISELVITYKSESTÄ KUUMA-johtokunta / 2 Selvityshenkilöiden esitykset julkaistaan Kuntien kuuleminen ennen selvityshenkilöiden loppuraportin julkaisemista toteutuu tammi-helmikuussa. Loppuraportti on tarkoitus julkaista jälkeen, minkä jälkeen valtiovarainministeriö pyytää raportista lausunnot. Selvityshenkilöt Jarmo Asikainen ja Rolf Paqvalin kertovat selvityshenkilöiden esityksistä. Tämän lisäksi toinen kuulemistilaisuus on mahdollista järjestää KUUMA-johtokunnan kokouksessa , johon mennessä komissio voi valmistella ehdotusta yhteisen keskustelun pohjaksi. KUUMA-johtokunta päättää - merkitä tiedoksi selvityshenkilöiden esitykset - järjestää toisen yhteisen kuulemistilaisuuden selvitys henkilöiden kanssa kokouksessaan merkitä tiedoksi, että selvityshenkilöiden loppuraportti julkaistaan jälkeen ja että valtiovarainministeriö pyytää viralliset lausunnot selvityshenkilöiden loppuraportista myöhemmin. Esitys hyväksyttiin KUUMA-johtokunta / 10 Esitys KUUMA-johtokunnan evästykseksi selvityshenkilöille metropolialueen esiselvityksen loppuraportin viimeistelyä varten on liitteenä (liite 10). KUUMA-johtokunnan kokoukseen ovat tulossa selvityshenkilöt Kirsi Mononen ja Juhani Turunen. KUUMA-johtokunta päättää hyväksyä selvityshenki löille tarkoitetun evästyksen metropolialueen esiselvi tyksen loppuraportin viimeistelyä varten.

7 KUUMA-johtokunta KUUMA-johtokunta / 17 Esitys hyväksyttiin kokouksessa tehdyin lisäyksin (pöytäkirjan liite 10) Metropolialueen esiselvitys julkaistiin Raportti on luettavissa Valtioneuvoston sivuilla t/ metrop/metropolialueen_esiselvittaejien_loppuraportti. pdf ja myös esityslistan liitteenä. KUUMA-johtokunta päättää merkitä asian tiedoksi. Esitys hyväksyttiin KUUMA-johtokunta / 27 Lausuntopyyntö Valtiovarainministeriö pyytää KUUMA-seutua antamaan liitteenä olevan lausuntopyynnön mukaisen lausunnon metropolialueen esiselvityksestä klo mennessä. KUUMA-kuntajohtajien esitys KUUMA-kuntajohtajat esittivät tulevien neuvottelujen pohjaksi, että Hyvinkää, Järvenpää, Kerava, Mäntsälä, Nurmijärvi, Pornainen, Sipoo ja Tuusula perustavat yhteisen kuntaselvitysalueen. Selvitysalueella asuu noin asukasta ja toteutuessaan se olisi Suomen kolmanneksi suurin kunta. Lisäksi KUUMA-kuntajohtajat esittivät yhdeksi mahdolliseksi selvitysalueeksi Kirkkonummea, Vihtiä, Kauniaista ja Espoota. Keski-Uudenmaan kuntien yhteisessä selvityksessä tutkittaisiin mahdollisuudet muodostaa oma sote-alue ja pitää palveluista päättäminen lähellä kuntalaista. Mahdollisesti muodostuva uusi kunta ratkaisisi samalla useita kunta- ja osakuntaliitoskohteita. Metropolialueelle muodostuisi tällä tavoin neljä isoa kuntaa, joilla olisi mahdollisuudet vaikuttaa omaan tulevaisuuteensa ja talouteensa. Metropoliratkaisua tarvittaisiin edelleen maankäytön, asuntotuotannon ja liikenteen kehittämiseksi sekä segregaation

8 KUUMA-johtokunta ehkäisemiseksi, mutta ratkaisun avaimet olisivat vahvemmin kunnilla. Metropolialueen esiselvityksen tulokset julkaistiin Selvityshenkilöt esittivät vahvaa metropolihallintoa sekä monia KUUMA-kuntien tahdon vastaisia kuntaliitoksia. Toteutuessaan metropolihallinto vie kunnilta mm. osan kaavoitustehtävistä. Sote-uudistus tuo toteutuessaan aluesairaaloiden pohjalta syntyvät sote-alueet, jotka vievät perusterveydenhoidon, erikoissairaanhoidon ja sosiaalihuollon tehtävät kunnilta. Näin n.60% kuntien nykyisestä talousarviosta saattaisi siirtyä päätettäväksi peruskunnan ulkopuolelle. KUUMA-kuntajohtajat haluavat siirtää jatkoselvitykset valtiolta kuntien omiin käsiin. Pakkoliitoksia ja lisää uusia hallinnon tasoja ei haluta. Kuntajohtajien esitys Keski-Uudenmaan kaupungin selvitysalueesta on liitteenä. Sote-selvitys Sote-selvityksestä ei tultane järjestämään erillistä lausuntomenettelyä. Kuntia pyydetään lausumaan vasta sosiaali- ja terveydenhuollon järjestämislain valmistelun yhteydessä. Luonnos KUUMA-seudun lausunnoksi valtiovarainministeriölle Luonnos KUUMA-seudun lausunnoksi valtiovarainministeriölle on seuraava: "KUUMA-seutu esittää, että kuntarakennelakiluonnoksen mukaiseksi selvitysalueeksi nimetään Hyvinkään, Järvenpään, Keravan, Mäntsälän, Nurmijärven, Pornaisten, Sipoon ja Tuusulan muodostama kokonaisuus ja että ao. kunnat voivat käynnistää kuntarakennelakiluonnoksen mukaisen selvityksen välittömästi siten, että se on valmis päätöksineen mennessä. Selvitysalueella selvitys tapahtuu vapaaehtoiselta pohjalta kuntien itse järjestämällä tavalla. Lisäksi KUUMA-seutu esittää toiseksi selvitysalueeksi Kirkkonummea, Vihtiä, Kauniaista ja Espoota. Selvitysalueella selvitys tapahtuu vapaaehtoiselta pohjalta kuntien itse järjestämällä tavalla.

9 KUUMA-johtokunta Perusteluina KUUMA-seutu esittää seuraavaa: Metropolialueen esiselvityksen selvityshenkilöiden esittämiä vaihtoehtoja ei voida sellaisenaan hyväksyä. Metropolialueen esiselvityksessä esitetyt ehdotukset kuntajakoselvitysalueiksi eivät muodosta taloudellisesti, maankäytön, asumisen ja liikenteen järjestämisen kannalta taikka alue- ja väestörakenteeltaan toimivia kuntia eivätkä sovellu jo tällä hetkellä metropolialueen vahvojen peruskuntien osalta kuntarakenneuudistuksen ratkaisuiksi. Kyseisten selvitysalueiden yhdistyessä kahdeksi uudeksi kunnaksi metropolialueen hallinto voidaan järjestää neljän suuren kunnan ja valtion sopimuksin, joissa sitovasti sovitaan maankäytön, asumisen ja liikenteen toteutuksesta Helsingin seudulla." KUUMA-johtokunta päättää käydä evästyskeskustelun KUUMA-seudun lausunnon valmistelemiseksi siten, että se voidaan hyväksyä KUUMA-johtokunnassa Esitys hyväksyttiin. KUUMA-johtokunta / 31 KUUMA-johtokunta päättää hyväksyä KUUMAseudun lausuntona metropolialueen esiselvitykseen valtiovarainministeriölle seuraavaa: "KUUMA-seutu esittää, että kuntarakennelakiluonnoksen mukaiseksi selvitysalueeksi nimetään enintään kahdeksan kunnan, Hyvinkään, Järvenpään, Keravan, Mäntsälän, Nurmijärven, Pornaisten, Sipoon ja Tuusulan muodostama kokonaisuus ja että ao. kunnat voivat käynnistää kuntarakennelakiluonnoksen mukaisen selvityksen välittömästi siten, että se on valmis päätöksineen mennessä. Selvitysalueella selvitys tapahtuu vapaaehtoiselta pohjalta kuntien itse järjestämällä tavalla. Lisäksi KUUMA-seutu esittää toiseksi selvitysalueeksi Kirkkonummea, Vihtiä, Kauniaista ja Espoota. Selvi-

10 KUUMA-johtokunta tysalueella selvitys tapahtuu vapaaehtoiselta pohjalta kuntien itse järjestämällä tavalla. Perusteluina KUUMA-seutu esittää seuraavaa: Metropolialueen esiselvityksen selvityshenkilöiden esittämiä vaihtoehtoja ei voida sellaisenaan hyväksyä. Metropolialueen esiselvityksessä esitetyt ehdotukset kuntajakoselvitysalueiksi eivät muodosta taloudellisesti, maankäytön, asumisen ja liikenteen järjestämisen kannalta taikka alue- ja väestörakenteeltaan toimivia kuntia eivätkä sovellu jo tällä hetkellä metropolialueen vahvojen peruskuntien osalta kuntarakenneuudistuksen ratkaisuiksi. Maankäytön, asumisen ja liikenteen toteutusta metropolialueella tulee selvittää edelleen valtion ja Helsingin seudun kuntien kesken." Lisäksi KUUMA-johtokunta päättää - merkitä tiedoksi KUUMA-kuntien asiaan liittyvän päätöksentekoaikataulun: o Hyvinkää: kh kv o Järvenpää: kh 6.5. kv o Kerava: kh 6.5. kv o Kirkkonummi kh kv o Mäntsälä kh 13.5 kv o Nurmijärvi kh kv o Pornainen kh kv o Sipoo kh kv o Tuusula kh 6.5. kv o Vihti kh kv todeta, että asian yhteinen jatkokäsittely tapahtuu KUUMA-johtokunnan seminaarissa ja sen jälkeen komissiossa 5.6. ja sekä kesän jälkeen jälleen KUUMA-johtokunnassa - päätös tarkastetaan kokouksessa

11 KUUMA-johtokunta SELVITYS VUOKRA-ASUNTOTUOTANNON TURVAAMISEKSI KUUMA-KUNNISSA KUUMA-johtokunta / 32 KUUMA-kunnat haluavat parantaa vuokra-asuntojen saatavuutta alueellaan. Ratkaisua haetaan MAL-aiesopimuksen mukaisesti selvittämällä erilaiset vaihtoehdot yhteisen toimijan perustamiseksi tai sitovan yhteistyön käynnistämiseksi. Selvityshenkilönä aloitti marraskuussa 2012 FT Teija Ojankoski. Selvityshenkilön tehtävänä oli maaliskuun 2013 loppuun mennessä kuvata vuokra-asuntosektorin toimintaympäristöä sekä koota tilastoja ja muuta taustamateriaalia KUUMA-kunnista. Lisäksi selvityshenkilön tuli toukokuun 2013 loppuun mennessä tehdä ehdotukset vuokra-asuntotuotannon turvaamiseksi KUUMA-kunnissa sekä hakea yhteistyötapoja kuntien viranomaisten ja vuokrataloyhtiöiden toimintaa helpottamaan. Selvityshenkilön kokoama toimintaympäristötieto esiteltiin seminaarissa sekä KUUMA-johtokunnalle Toimintaympäristötieto sekä selvityshenkilön ehdotukset ovat liitteenä 32 olevassa raportissa. Lisäksi tuloksia esitellään seminaarissa klo 18 alkaen Keravalla. Selvityshenkilön työ päättyy Kaikkien KUUMA-kuntien hallitusten tulisi kesäkuun aikana tehdä päätökset jatkotoimenpiteistä siten, että ne pääsisivät käyntiin välittömästi. Selvitystä rahoittavat KUUMA-kunnat, ympäristöministeriö ja Uudenmaan liitto. Selvityshenkilö Teija Ojankoski alustaa asiasta. KUUMA-johtokunta päättää esittää KUUMA-kuntien kunnan- ja kaupunginhallituksille vuokraasuntotuotantoselvityksen jatkotoimenpiteiden käynnistämistä seuraavasti: 1. Kilpailutetaan KUUMA-kuntien vuokrataloyhtiöille yhteinen rakennuttajaorganisaatio, joka toteuttaa kuntien yhtiöiden tilauksesta uusien vuokratalokohteiden

12 KUUMA-johtokunta rakennuttamisen. Selvitys rahoitetaan osana KUUMA-seudun vuokra-asuntotuotantoselvitystä. Toimenpide rahoitetaan osana KUUMA-seudun vuokra-asuntotuotantoselvitystä. Toimenpide toteutuu kaksivaiheisena: Kilpailuttamismalli esitellään kunnille syyskuussa 2013, jonka jälkeen jokainen kunta päättää erikseen kilpailutukseen osallistumisesta. 2. Selvitetään vuokrataloyhtiöiden hankintaosaamisen parantamiseksi hankintapalveluiden tarjoamisen mahdollisuudet yhtiöille keskitetysti yhdestä KUUMA - kunnasta. Toimenpide rahoitetaan osana KUUMA-seudun vuokra-asuntotuotantoselvitystä. Toimenpide toteutuu kaksivaiheisena: Selvitys on valmis lokakuussa 2013, jonka jälkeen jokainen kunta päättää erikseen hankintayhteistyöhön osallistumisesta 3. Kunnat sovittavat nykyistä selkeämmin yhteen maaja asuntopoliittiset tavoitteensa vuokraasuntotuotannon edellytysten varmistamiseksi. Toimenpide toteutetaan osana KUUMA-seudun toiminta- ja talous-suunnitelmaa Kunnat laativat säännönmukaisesti päivitettävän tonttiohjelman, jolla turvataan tonttitarjonnan jatkuvuus sekä omalle vuokrataloyhtiölle että muulle vuokraasunto- ja asumisoikeusasuntotuotannolle. Toimenpide toteutetaan osana KUUMA-seudun toiminta- ja talous-suunnitelmaa Aloitetaan KUUMA-kuntien ja Helsingin kaupungin väliset neuvottelut asumisoikeusasioiden viranomaistehtävien keskittämiseksi Helsinkiin. Toimenpide toteutuu kaksivaiheisena: Se käynnistyy virkatyönä elokuussa Neuvottelujen tuloksena

13 KUUMA-johtokunta päätökset tehdään jokaisessa kunnassa erikseen viimeistään syksyllä Käynnistetään neuvottelut asumisoikeuden jononumerojärjestelmän laajentamiseksi yhteiseksi koko Helsingin seudulle tai vähintään oman yhteisen jononumerojärjestelmän luomiseksi KUUMA-alueelle. Toimenpide toteutuu kaksivaiheisena: Se käynnistyy virkatyönä elokuussa Neuvottelujen tuloksena päätökset tehdään jokaisessa kunnassa erikseen viimeistään syksyllä Aloitetaan neuvottelut korjaus- ja energia-avustusten viranomaistehtä-vien keskittämisestä kahteen eri kuntaan KUUMA-alueella. Toimenpide rahoitetaan osana KUUMA-seudun vuokra-asuntotuotantoselvitystä. Toimenpide toteutuu kaksivaiheisena: Selvitys on valmis mennessä, jonka jälkeen jokainen kunta päättää erikseen viranomaisyhteistyöhön osallistumisesta mennessä. Lisäksi KUUMA-johtokunta päättää, että toimenpidekokonaisuuden seuranta-ryhmänä toimii KUUMA-johtokunta ja johtoryhmänä KUUMA-komissio. Päätös tarkastetaan kokouksessa.

14 KUUMA-johtokunta KUUMA-YHTEISTYÖN TULOKSET JA ARVIOINTI KUUMA-johtokunta / 32 Helsingin yliopiston koulutus- ja kehittämiskeskus Palmenia on tehnyt arvioinnin KUUMA-yhteistyöstä valtuustokaudella Arviointiraportti on liitteenä 33. Se täydentyy kokoukseen mennessä kaupunkimaantieteen professori Mari Vaattovaaran reflektoinnilla, joka jaetaan viimeistään kokouksessa. Asiasta alustavat johtaja MikaTuuliainen ja suunnittelija Reija Hännikäinen. KUUMA-johtokunta päättää merkitä tiedoksi KUUMAyhteistyön tulokset ja arvioinnin

15 KUUMA-johtokunta PAIKALLISEN KEHITTÄMISEN JA LÄHIDEMOKRATIAN TOIMINTAMALLI KUUMA-johtokunta / 34 Paikallinen kehittäminen tarkoittaa kansalaislähtöistä toimintaa sekä asukkaiden vaikuttamista ja osallistumista. Vaikuttamisen kohteena on julkisten palvelujen koko tuotantoketju aloitteesta ja valmistelusta päätöksentekoon asti. Joissain tapauksissa kyse on myös osallistumisesta palveluiden tuottamiseen. Sen tavoitteena on lähidemokratian lisääminen sekä osaksi myös syrjäytymisen ehkäisy. Toiminta on suunnattu kaikille kansanryhmille. Kuntaliiton mukaan kaksi kolmesta kuntalaisesta pitää kuntavaaleissa äänestämistä tärkeimpänä keinona vaikuttaa. Kuntia yhdistettäessä äänestysaktiivisuus kuitenkin laskee samalla, kun valtuusto- ja lautakuntapaikat vähenevät. Viranhaltijoiden ja kuntapäättäjien etäisyys kuntalaisiin kasvaa. Teema liittyy näin ollen metropolialueen esiselvityksen sekä mahdollisten kuntaselvitysten ydinteemoihin, eduskuntakäsittelyssä olevaan kuntarakennelakiin sekä valmisteilla olevaan uuteen kuntalakiin. Vuonna 2014 alkavalla EU:n rakennerahastokaudella on mahdollista hakea rahoitusta paikalliseen kehittämiseen. Teema on noussut yhdeksi tärkeimmistä painopisteistä. Asia on noussut esille Uudenmaan maakunnan yhteistyöryhmässä (MYR) sekä MYRin sihteeristössä. Myös TEM on tehnyt kyselyn paikallisesta kehittämisestä Manner-Suomen EU-rakennerahasto-ohjelman valmistelua varten. KUUMA-kunnissa valmiudet kansalaislähtöisen toiminnan ja lähidemokratian kehittämiseen sekä tulevan EU-rahoituksen hyödyntämiseen ovat tällä hetkellä huonot. Ei ole selvillä kokonaiskuvaa, minkälaisia lähidemokratian ja paikallisen kehittämisen muotoja eri KUUMA-kunnat kuntalaisilleen tarjoavat. Näin ollen ei ole tietoa siitä, mitä hyvää, huonoa ja opittavaa tällä hetkellä käytössä olevissa malleissa on. Myöskään ei ole selvillä kuntalaisten kehittämistarpeita eli asioita, joihin kuntalaiset eniten haluavat vaikuttaa. Nykyisen kokoisten KUUMA-kuntien mahdollisuudet kehittää kansalaislähtöistä toimintaa ja lähidemokratiaa yksin ja erillisesti ovat rajalliset. Näin ollen kuntien väliset yhteistyömahdollisuudet ja

16 KUUMA-johtokunta mahdollinen yhteinen organisoituminen on tärkeä selvittää. Teema on oleellinen osa mahdollisia tulevia kuntaliitosselvityksiä. KUUMA-komissio päätti kokouksessaan antaa yhteistyöjohtajalle tehtäväksi valmistella ja jättää maakunnan kehittämisrahahakemus KUUMA-kuntien paikallisen kehittämisen ja lähidemokratian toimintamallin kehittämiseksi seuraavasti: - hanke toteutetaan noin puolen vuoden pituisena selvityksenä sekä sen jälkeen toimenpide-ehdotusten toteuttamisena - hankkeen aikana selvitetään KUUMA-kuntien paikallisen kehittämisen nykyiset toimintamuodot, asukkaiden keskeisimmät vaikuttamistarpeet sekä valtakunnallisesti parhaat paikallisen kehittämisen ja lähidemokratian käytännöt - selvityksen pohjalta muodostetaan esitys nykyisten KUUMA-kuntien paikallisen kehittämisen toimintamalliksi - selvityksen pohjalta muodostetaan esitys lähidemokratiamalliksi, jota voidaan hyödyntää mahdollisissa KUUMA-kuntien kuntaselvityksissä - hankkeen kustannukset ovat yhteensä enintään euroa, josta euroa haetaan maakunnan kehittämisrahaa - kuntien maksuosuudet (50% kokonaiskustannuksista) jakautuvat väestömäärän suhteessa. KUUMA-johtokunta päättää merkitä tiedoksi komission toimeksiannon yhteistyöjohtajalle paikallisen kehittämisen ja lähidemokratian toimintamallin kehittämiseksi.

17 KUUMA-johtokunta SEURAAVA KOKOUS KUUMA-johtokunta / 35 KUUMA-johtokunta päättää etsiä kokoukselle uuden kokousajankohdan. Päätösesitys uudesta ajankohdasta tehdään kokouksessa.