BAT-prosessin kautta ennakoitaviin lopputuloksiin. BAT-prosessi hyötykäyttöön, Esa Vakkilainen

Transkriptio

1

2 BAT-prosessin kautta ennakoitaviin lopputuloksiin BAT-prosessi hyötykäyttöön, Esa Vakkilainen

3 Aiheita BAT-prosessin ja -tuotoksien hyötykäyttömahdollisuudet BAT-asiakirjojen valmisteluvaiheessa BAT-asiakirjan valmistuttua Mihin tutkija voi ja kannattaa puuttua? Merkitys tutkimuskohteena? Ideoita uusiin tekniikoihin? Vakkilainen 3

4 Näkökulma Vuodesta 1989 soodakattiloiden parissa Kattiloiden ilmapäästöt tutkimuskohteena Aluksi takuuarvoihin pääsy toimittajan puolella 2001 alkaen asiakkaiden neuvonta kv-tehdasprojektit Ei mukana ensimmäisellä BAT kierroksella 2008 alkaen yliopistolla professorina Paljon kommentteja uuteen revisioon Vakkilainen 4

5 Mitä BAT on

6 Paljon turhaa työtä koska BAT prosessi ei ole ollut selkeä Teollisuus ei vieläkään tiedä miten BAT vaikuttaa tuleviin lupiin; vasta käytäntö kertoo ei aikomukset Toimittajat olivat ulkona BAT valmistelusta; eivät lobanneet, eivät tarjonneet prosesseja Yliopistot/tiede ei osallistuneet prosessiin koska eivät muodollisesti mukana Valmisteluprosessi ei riittävän läpinäkyvä, koska selkeitten päätösten aikataulut eivät olleet tiedossa Valmisteluprosessi takkusi pienissä detaljeissa; Paljon kommentteja jokaiseen revisioon Vakkilainen 6

7 BAT-prosessi on hyödyllinen EU BAT vaatimukset ohjeena kun tehdään sellu- ja paperitehtaita eri puolille maapalloa; Uruguay, Australia Tilaaja, toimittajat ja konsultit näkevät millaisin vaatimuksin pitäisi olla liikkeellä esim. hajukaasujen keräys BAT prosessi sisältää selkeän kokonaisuuden eikä ole sirpaletietona siellä täällä; etu käyttäjälle Teollisuus maailmanlaajuisesti tietää miten toimitaan Vakkilainen 7

8 BAT-prosessi toimii EU BAT vaatimukset ovat selkeämpi dokumentti kuin esim. vastaavat USA vaatimukset Muutoksia tehty nopeammin ja nykytaso näkyy paremmin Teollisuus ollut rakentavasti mukana Selkeät rajat parantavat investointihalukkuutta ja edistävät uuden tekniikan käyttöönottoa Vakkilainen 8

9 BAT-prosessi toimii omia kokemuksia EU BAT BREF dokumentti pohjana Gunns projektissa Tasmaniassa Australiassa EU BAT BREF dokumentti reunaehtona Fray Bentos projektissa Uruguaissa Uusi Bat BREF erittäin hyödyllinen Celpac NCG ongelmien hoidossa Chilessä Vakkilainen 9

10 BAT ja tiede

11 BAT-prosessi ei ole tiedettä EU BAT asiakirja ja tiede eivät aina ole samaa mieltä asioista Nykyiseen dokumenttiin jää virheitä IPCC dokumentti on esimerkki tiede edellä tehdystä asiakirjasta Ongelmia määrittää mikä on tiedettä; esim. PI käsikirjat ei tiedettä Tiede ja teollisuuden halut eivät aina yhteneviä Vakkilainen 11

12 NOx päästöjen muunto ei toimi mg/nm 3 Nm 3 / ADt Nm 3 / ADt kg NO 2 /ADt kg NO 2 /ADt Recovery boiler SO2 lower SO2 upper TRS lower TRS upper NOx lower NOx upper NOx lower NOx upper CO lower CO upper Dust lower Dust upper Emission Softwood Hardwood Softwood Hardwood Mikä on savukaasuvirta sellutonnia kohti? Tieto kerättiin, mutta ei listattu BAT BREFissä! <-120 mg/m3 ei vastaa 0.8 kg/adt <-180 mg/m3 ei vastaa 1.2 kg/adt <-120 mg/m3 ei vastaa 1.0 kg/adt <-200 mg/m3 ei vastaa 1.4 kg/adt Vakkilainen 12

13 BAT-prosessi ja tutkimus Tutkija ei tyypillisesti tutustu BAT asiakirjoihin Tutkijat kaipaavat kysymyksiä joihin he etsivät vastauksia BAT prosessi on tehty vastaamaan kysymyksiin ei esittämään uusia kysymyksiä Tutkimus vie vuosia jotta hyviä tuloksia Tutkimus vaatii kansainvälisyyttä Tutkimuksen käyttö BAT-prosessissa ei vaadi uusia rahoituselementtejä vaan tutkittavien kysymysten tunnistamista riittävän ajoissa, 4-5 vuotta etukäteen Vakkilainen 13

14 Esimerkki aikariippuvat ilmapäästöt Vakkilainen 14

15 Mitä BAT voisi olla

16 BAT-prosessin viilaus Valmisteluprosessissa voitaisiin listata tyypillisiä ympäristöjärjestöjen väitteitä ja argumentteja; pyydetään ympäristöjärjestöiltä kysymyksiä Valmisteluprosessissa pitäisi käsitellä myös tapahtuneet onnettomuudet; joka maa raportoi isot tapaukset Valmisteluprosessi voitaisiin aloittaa myös listaamalla ne kohdat joita halutaan muuttaa; joka maa listaa kysymyksiä Vieläkään ei ole tapaa jolla painovirheitä korjattaisiin jälkikäteen Vakkilainen 16

17 BAT-dokumentin luonne Dokumentti ei selkeästi ota kantaa moniin riidanalaisiin ympäristökysymyksiin; esim. TCF vs. ECF Dokumentti paisuu onko sen tarkoitus olla ohje prosesseista, opetusmateriaali vai päästöohje On selkeästi erotettava taustamateriaali muusta materiaalista On tehtävä niin monta alustavaa kierrosta ennen BAT päätelmiä että kommentteja enää vähän Vakkilainen 17

18 Uudet prosessit ja tekniikat Teollisuus vierastaa uusien prosessien ja tekniikoiden listausta koska pelkää että ne tulevat vaatimuksiksi Toimittajat eivät ole havainneet BAT-dokumentin etuja Ei selkeää kuvaa milloin idea-, proto-, demo- tai uusi prosessi pitäisi BAT dokumenttiin laittaa Konferenssit jatkuvasti täynnä uusia prosesseja ja tekniikoita Pitäisikö tilata katsauksia työn aluksi Taloudellisuuden, järkevyyden ja ei kohtuuttomia kustannuksia vaatimus on hävinnyt jonnekin Vakkilainen 18

19 BAT vaatimukset mutta miten?

20 BAT-vaatimukset BAT vaatimukset energiasta tarpeen vai ei? Päällekkäiset vaatimukset ovat selkeä epäkohta Miten asetetaan vaatimukset matemaattisesti/tilastollisesti? Selkeä ero vesi- ja ilmapäästöissä Milloin esitetään vaatimukset mittauksille ja datan esittämiselle, nyt eri maiden data ei ole keskenään vertailtavaa Vakkilainen 20

21 Specific AOX emissions of bleached kraft pulp mills 0 0,2 kg/adt Vakkilainen 21

22 NOx emission from recovery boilers SW , HW kg/adt fired with different black liquors, dry solids and NCG, kg/adt (EU IPPC, 2011) Effect of euca = -0.27* SW SW HW HW Vakkilainen, Luostarinen 22 *Effect calculated as difference of mill averages between euca and not

23 Vakkilainen 23