MUISTIO AARNIVALKEAN KOULUN HUOLTAJIEN KUULEMISTILAISUUDESTA Aarnivalkean koulun huoltajien kuuleminen väistön jatkumisesta eteenpäin.

Transkriptio

1 1(8) MUISTIO AARNIVALKEAN KOULUN HUOLTAJIEN KUULEMISTILAISUUDESTA Aarnivalkean koulun huoltajien kuuleminen väistön jatkumisesta eteenpäin. Tapiolan yläkoulun auditoriossa klo 18 20, Opintie 1 Tässä alla huoltajien kuulemistilaisuuden keskustelusta muistiinpanot, jossa pääasiassa seuraava sisältö: Huoltajat vaativat kuntotarkastuksia ehdotettuihin Pohjois-Tapiolan lukion tiloihin ennen mahdollisen syksyn 2017 väistöpäätöksen tekemistä. Väistöstä tulee pitkäaikainen. Tästä syystä väistötilan tulee sijaita lähellä oppilaiden koteja ja olla sisäilmaltaan terveydelle turvallinen tutkitusti. Koulun jo aiemmin sisäilmanepäpuhtauksille ja monille toksiineille herkistyneitä oppilaita eikä henkilökuntaa saa lähettää ihmiskokeisiin sisäilmaongelmaisiin väistötiloihin. Päätökset syksyn 2017 väistötilasta tulee tehdä vasta, kun tiedetään väistötila, jossa on tutkitusti puhdas sisäilma. Yhtenä vaihtoehtona ehdotettiin siirtokelpoisten väistötilojen tilaamista. Kevään 2017 väistö voisi huoltajien keskustelun perusteella, jatkua kuten aiempi väistö välisenä aikana on toiminut kolmessa eri toimipisteessä, joista Järvenperään kuljettaisiin tilauskuljetuksella. Muut toimipisteet olisivat Westendinpuiston koulu ja Auroran koulu. Keskustelussa mukana olleet virkamiehet ja luottamushenkilöt ja nimilyhenteet: Juha Nurmi, Suomenkielisen perusopetuksen kehittämispäällikkö JN Ilpo Salonen, Suomenkielisen perusopetuslinjan päällikkö IS Maija Lehtinen, Tilakeskuksen toimitusjohtaja Heikki Kääriäinen, Tilakeskus rakennesuunnittelija Stina Pulkkinen, Aarnivalkean koulun rehtori Mikko Hömmö, Aarnivalkean koulun työsuojeluasiamies ML HK MH Tiina Elo, asunto- ja tilajaoston pj. TE Inka Hopsu, opetus- ja varhaiskasvatuslautakunnan varapuheenjohtaja Timo Ropponen, Aarnivalkean koulun johtokunnan pj. Petteri Huovinen, Aarnivalkean koulun tuki r.y.:n pj. TR PH Paikalla oli huoltajia noin 60 henkeä. Aarnivalkean koulun kunto ja tilanne: - Aarnivalkeaan ei voi palata. - Selvitään purkumahdollisuus. Maija Lehtinen / Tilakeskus

2 2(8) - Korjauksen kustannukset laskennassa. - Vaatii väh. Peruskorjauksen. - Korjaussuunnitelman jälkeen päätös peruskorjataanko vai puretaanko. - Liekki korjataan loppuun, samoja ongelmia kuin päärakennuksessa. - Tuikku paremmassa kunnossa. - Asuntolaan purkuun haetaan purkulupaa. - Suurin ongelma vanha tojalevy. - Kohdetta ei lähdetä alustavasti korjaamaan. - Heikki kääriäinen: syytä lattianpainaumille ei selitystä löydetty. Sitä aluksi tutkittu --> sitä myötä löydetty sisäilmaongelmat. Painauma lähialueen ongelma, ei vain koulun. Syynä mahdollisesti pohjaveden laskeminen. Esitellyt vaihtoehdot: Juha Nurmi (kehittämispäällikkö / SUKO) Hiihtolomaan asti pääosin Järvenperässä tilanne nyt. Päätös eteenpäin väistöstä. Miten kevät ja miten ensi syksystä eteenpäin Ei paljoa vaihtoehtoja Ehdotus: - Kevätlukukausi jatketaan Järvenperässä. - Syksyn alusta alkaen opetus järjestetään Pohjois-Tapiolan koulun ja Lukion tiloissa korjauksen valmistumiseen saakka. - Vaatii lautakunnan päätöksen p. Tapiolan lukion opetuksen siirtämisestä Otaniemeen. - Otaniemen tilat eivät sovellu OLLENKAAN alakoulun käyttöön. - Tiedossa n. Kolmivuotinen ratkaisu - Pohjois-Tapiola hyvillä mielillä siirtymässä ensi syksystä. - Tilojen riittävyys todettu - OPSIN toteuttamiseen soveltuvat mm liikunta, tekninen työ, tekstiilityö, kuvataide ja ympäristöoppi - Koko Aarnivalkean koulu pienryhmineen mahtuu yhteen paikkaan. - Asia valmistellaan opetus- ja varh. Lautakunnan kokoukseen - Lausunnot menevät lautakunnalle oheismateriaaliksi - Lautakunnan listalla ensin päätetään Pohjois-tapiolan lukion asia, sitten Aarnivalkean koulun asia. - Jos Pohjois-Tapiolan siirto ei mene läpi, niin Aarniksen tilanne otetaan uudelleen käsittelyyn Keskustelussa esiin nousseiden kysymysten pohjalta Pohjois-Tapiolan koulun kunto / tilanne (kysymys huoltajalta): Maija Lehtinen vastaa: - Ryömintätilat Liikuntasalin lattia SIsäilmakorjauksia > rakennetiivistyksiä

3 3(8) - Yksi luokka kesken, valmistuu pian - Nappulasta on tiivistetty 4 luokkaa - IV-nuohous ja säädöt Varmistetaan helmikuussa tiivistystöiden jälkeen merkkiainekokeilla kaikkien tiivistysten tiiviys - LUPAAN kaikille kun helmikuussa kohde kunnosa ja tulee kesäloma, niin tehdään koko kouluun vastaava ennakkotarkastus kuten Järvenperän paviljonkeihin??? - ONKO OLLUT SISÄILMAONGELMIA --> ilmanvaihdossa ongelmia ja tiiviysongelmia peruskorjattu (kuten Aarnivalkea...). - JUHA NURMI: ei tietääkseni mikrobivaurioita, vaan ilmanvaihdon ongelmia. Onko henkilökunta / oppilaat oireilleet Pohjois-Tapiolassa? - Juha Nurmi EI OLE, tullut jopa sisäilmapakolaisia Pohjois-Tapiolan yläkoulun rehtorin mukaan. - Jousenkaaren väistön aikana Pohjois-Tapiola hylättiin, koska tilaa ei voitu nähdä sopivana sisäilmaongelmista kärsiville. - Maija Lehtinen: ei ole tietoa. - Huoltaja: pitää selvittää oireilut! --> ML: tarkistetaan. Miksi tiivistyksiä tehty? Miksi? Mitä se tarkoittaa? ML: - Ryömintätilojen puhdistus, koska ollut huono ilma. Sieltä ilmeisesti tullut huonoa ilmaa? - Koneellinen ilmanvaihto johtaa alipaineen, pyrkii tuomaan ulkoa sisäänpäin ilmaan. Tätä kautta voi tulla esim. kuituja kuten lasikuituja sisäilmaan. - Missä tiivistettävät kohteet? ML: 4 luokkaa Nappulassa + BIGE luokka. - Timo Ropponen: Soittanut asiakkuuspäällikkö Erkki Koposelle, joka kertonut Maija Lehtisellä pitäisi olla tieto tiivistyksistä! EI ole... - Petteri Huovinen: onko tila terveellinen, siihen kulminoituu väistön mahdollisuus. Riski ja ongelma mahdollinen sisäilmaongelma. Altistuneet ihmiset herkempiä sisäilmaongelmille. Haastan tekemään hyvin huolellista ja nopeaa laajaa selvitystä Pohjois-Tapiolan tilanteesta. o ML: ollaan kartoittu suur-tapiolan olemassa olevia toimistorakennuksia --> tosi monia hyviä vaihtoehtoja, joiden mahdollisesta käytöstä selvitellään. Tosi paljon tilaa tarjolla ja tyhjänä. Ne ovat soveltuvia myös koulu- ja opetuskäyttöön. Otaniemi ei valitettavasti sovellu hyvin alakoululle: ei pihaa, ei pienille soveltuvia poistumisteitä. Ennakkotarkastus kesällä huolestuttaa. Mitä jos kesällä käy ilmi, että tilat eivät ole soveltuvia? ML: noin 10 kohdetta tällä hetkellä tarjolla ja mahdollisuutena. Merkkiainekokeet keväällä, opetus käynnissä (ei täten väistön tarvetta...). Huoltajat: liikaa riskejä Pohjois-Tapiolassa. Aarnivalkean koulukin nähtiin terveenä ja sopivana tilana vielä viimekin vuonna, vaikka tilanne oli katastrofaalinen. Kun Tapiola lähti Poliisopiston tiloihin, sitä tilaa ei oltu kunnolla tutkittu, joka johti ongelmiin.

4 4(8) Kun Aarnivalkeassa tehtiin merkkiainekokeet, ne olivat hyvät. Mutta tarkemmassa kuntotutkimuksessa kävi ilmi, etteivät korjatut tilat olletkaan tiiviitä. On suuri huoli, ettei Pohjois- Tapiolan tilat ole terveet. HK: Aarnivalkean koulun korjaus hankala ja haastava. Korjauksen yhteydessä tehtiin seinäavauksia ja korjauksia, sieltä löytyi aina vaan enemmän korjattavaa. Tehtiin päätös laittaa seinät umpeen ja tehdä tiivistykset. TR: Merkkiainekokeet eivät kuitenkaan pitäneet paikkaansa. TR: onko oppilaita tai opettajia jouduttu siirtämään. SP: 4 opettajaa oirehtinut, tilojen sen takia 6 korjattu. Lukiolaisilta saatu myös tietoja, että he ovat oirehtineet näissä tiloissa. 2 opettajaa siirretty pois Nappulasta toiseen tilaan eivätkä ole palanneet sinne. Työtiloina nähty silti mahdollisina. EI voida tietä miten sisäilmaan altistuneet tulevat oirehtimaan. ML: olisko Otaniemi sittenkin käyttökelpoinen alakoululle? JN: Pihaa ei saa helposti tehtyä, maksimissaan kolme vuotta käytettävissä. Investoinnit tähän aikaväliin ei järkevää. Jenni Koski: kuullut myös, että Pohjois-Tapiolassa oireillaan. Kiinnostaa ja haluan alleviivata, että oma lapseni on hyvin herkistynyt, enkä ole ollenkaan halukas ihmiskokeeseen, jossa kokeillaan oireillaanko Pohjois-Tapiolassa vai ei. Mistä saadaan varmaa tietoa tilan terveydestä? Lukiolaiset odottavat muuttoa, koska ilmanvaihto ei riittävä ja siellä oirehditaan. ML: ilmanvaihdossa ei mitään ongelmaa ja se on korjattu. En halua myöskään ihmiskoetta, on mahdollista, että herkistynyt lapsi oireilisi p-tapiolassa. Kouluterveydestä ja työterveydestä saadaan tietoa nykyisestä oirehtimisesta. Huoltaja: Mitä pihalta vaaditaan alakoulun näkökulmasta? Tilaa on. JN: Kehän hiukkaspäästöt voivat aiheuttaa rakennusvalvonnan näkökulmasta haasteita / ongelmia, eli ei välttämättä sovellu IS: tuo rakennuksen edessä oleva alue on parkkipaikka. Se mihin saadaan rakentaa on parkkipaikka. Mitä siellä voi olla? Eu-asettaa omat turvajuttunsa. Välitunti vaatii mielekästä tekemistä. Tuossa haasteet rakentaa sellaista (välituntipihaa). Huoltaja: kokonaistilanne hälyyttävä. Päätöstä ollaan tekemässä 14 päivän päätöstä ilman faktaa siitä, onko Pohjois-Tapiolan tilat terveelliset! Miksi siirtokelpoiset tilat eivät ole vaihtoehto? ML: sitä on selvittetty sen verran että, sen perustamisolosuhteiden vuoksi se on erittäin vaikeaa piha-alueelle Aarnivalkean pihaan. Siirtokelpoiset ovat kaikista kallein vaihtoehto. PH: väistötarpeita on paljon, Pohjois -Tapiolaan olisi tehtävä nopeassa aikataulussa laaja kuntotutkimus, koska se voi toimia myös tulevaisuudessa väistökohteena. Pikainen laajakartoitus saatava ei pelkästään Aarnivalkeaan takia. Ensisijaien toive on saada siirtokelpoiset tilat Aarnivalkean pihaan. Enemmän faktaa on saatava ennen päätöksen tekemiseen! ML: olemme valmiita tekemään kuntotutkimuksia Pohjois-Tapiolaan.

5 5(8) IS: erityistilat pitäisi hankkia joka tapauskessa muualta (siirtokelpoisissa tiloissa). Pohjois-Tapiolan tiloja ei voida käyttää erityistilojen tarpeisiin. TE: haasteena myös Jousenkaari tässä rinnalla, jossa myös haettiin siirtokelpoisia tiloja.. Onko tässä mietitty Aarnivalkean ja Jousenkaaren tilannetta kokonaisuutena. JN: Siirtokelposten koulutilojen toimitusaika normaaliolosuhteissa 12kk. Tässä on haastavammat olosuhteet. TR: sitten teidän pitää vaatia nopeampaa aika taulua. JN: Maija voi ottaa tähän kantaa. Otaniemessä tilaa vasta Niittykummussa lupaavaa tilaa, muttei realistinen ennen vuoden vaihdetta. Kokonaisuutta on mietitty. Yksi vaihtoehto lautakuntaan vietäsiin tieto jatkosta kevään osalta ja maalis-huhtikuun kokouksissa tehtäisiin päätös Pohjois-Tapiolaan siirtymisestä. ML: Kuinka nopeasti saadaan kuntotutkimus samalta firmalta kuin Aarnivalkean koululta. N. Kk Heikki Kääriäisen mukaan. Tehdään kuntotutkimus Pohjois-Tapiolan tilanteesta, selvitetään terveydenhuollolta oireilijoista. Sitten jos tämä ei edellenkään vaikuta hyvältä, keksitään toinen ratkaisu. Huoltaja Ronikonmäki: Suurempi strategia ja visio puuttuu. Sepon koulussakin ongelmia ja 10- vuotta sitten alakouluja oli yksi enemmän. Tämä on nyt tulipalojen sammuttamista. Onko purkaminen oikeasti realistinen? Jos se toteutuu, ollaan helposti vuodessa 2020, ennen kuin Aarnivalkean koulun tilanne helpottaa. Yksi arvo Tapiolassa on se, että täällä on arvostettuja lähikouluja. Täällä ei ole tällä hetkellä lähikouluja. JN: on olemassa kokonaissuunnitelma Tapiolan alueelle 10-vuodelle tilankäyttöön, joka perustuu väestöennusteeseen. Huoltaja: Miksi Tapiolan koulusta tehtiin 1:1 samankokoinen? JN: tämä riittää NYT Huoltaja: mutta ei riitä tulevaisuuteen: JN: Tapiolassa yläkoulukapasiteettia Huoltaja: missä 10-vuotissuunnitelma nähtävillä? Muualta on nähtävissä. JN: Opetus- ja varhaiskasvatuslautakunnan liitteenä löytyy. PH: miten Aarnivalkean koulun purkaminen vaikuttaa 10-vuotissuunnitelmaan? JN: jos purkaminen tulee kyseeseen, voidaan miettiä voisiko rakentaa hieman isomman koulun tilalle (jos rakennusoikeutta). Valinnaisuus mm. Toteutuisi mm. Paremmin. Olisi taloudellisesti myös järkevämpi. TE: 10-vuoden investointisuunnitelma, jossa Aarnivalkea ei ole lainkaan. Jousenkaaren purkamisessa virkamiesten puheissa museovirasto tuli vastaan. Koulutilojen tehostamista on pohdittu. Suunnitelmia purkamisesta ja uuden rakentamisesta (muualle) ei ole. Huoltaja: miten kauan väistö tulee kestämään? Jos mennään Pohjois-Tapiolaan, ollaanko siellä miten kauan? JN: palamme Aarnivalkeaan heti kun se on kunnossa. Jos puretaan ja rakennetaan uusi puhutaan hankkeesta joka pitäisi olla investointiohjelmassa. Investointiohjelmaa rajoittaa investointikatto. Jos puhutaan korjaamisesta puhutaan nopeammasta asiasta (eli?). Purkaminen ja uuden rakentamisen tarveselvityksestä tyypillinen aika viisi vuotta. ML: korjaukseen menee VÄHINTÄÄN kaksi vuotta. Kun tiedetään kuntotutkimus, jos saadaan purkulupa, niin väittäisin että kannattaa purkaa ja rakentaa uusi.

6 6(8) PR: mikä todennäköisyys saada purkaa? ML: Jousenkaaresta ollaan sitä mieltä vahvasti, ettei sitä saa purkaa. Ensi viikolla siitä selviää enemmän. Huoltaja: Tapiolan koulun tilanne kuvaa paremmin Aarnivalkeankin tilannetta. Huoltaja: Minkälaisia ehtoja kaupunginmuseo tämänlaisessa tilanteessa asettaa? Jos puhutaan peruskorjauksesta vaikka se tiloiltaan jo liian pieni. Purku siis ihan järkevää siihen nähden. Huoltaja: mitäs nyt kun Aarnivalkea ei investointisuunnitelmassa? Mikä realistinen tilanne? ML: jos kohdetta ei investointisuunnitelmassa, suunnittelua eikä rakentamista voida aloittaa. Niipperinkoulu vuokrakouluna mallikouluna. Tyyppikoulu 7 kuukaudessa pystyssä. Olen täysin sidottu investointiohjelmaan. TE: tehtiin budjettipäätös, että meillä on mahdollisuus tarkistaa linjoja tilanteiden muuttuessa. Huoltaja: onko näin ettei 2-10 vuoden sisällä ei lapselle Aarnivalkean koulua. Entäs Tapiolan koulun lukion siirtyminen? Olisi taatusti terveellinen rakennus! JN: Valtuuston hyväksymää investointiohjelmaa tarkistetaan vuosittain. On yksi mahdollisuus, että Aarnivalkea lisätään investointiohjelmaan. Muita rahoitusmalleja tai vuokramalleja kuten Niipperissä. Vuokramalli ei menisi investointiohjelmaan. 10-vuotissuunnitelma on tehty investointiojelman pohjalta. Mitä tulee jos siirrettäisiin kouluja ja lukioita? Se opetus- ja varh.kasv lautakunnan rajoissa. Ei ole kuitenkaan tehty historiassa niin, että olisi siirretty koulua, jos sillä ei olisi itsellään intressiä siirtyä. Pohjois-Tapiolalla toiminnallinen syy siirtyä. Huoltaja: kolme korvamerkitty investointirahastoa, josta yksi Tapiolan. Sieltä voidaan kuitenkin laittaa parkkimonttuun yli 26 miljonaa yli budjetin. Löytyisikö sieltä mahdollisesti budjettia Aarnivalkean tilanteeseen. Huoltaja: jos päätös ja halu, niin Niipperin koulu osoittaa, että ratkaisu voidaan saada aikaan nopeallakin aikataululla. Huoltaja: johonkin kuitenkin siirtokelpoisia tiloja ollut varaa ostaa ja vuokrata. ML: Niipperistä ja Karhusuosta: siellä ei ole koulua, jota voisi käyttää väistötilana. Huoltaja: Jos Pohjois-Tapiolan tilat kelvottomat, missä lapset ovat syksyllä? ML: monta rautaa tulessa, niitä ei voi esitellä, koska neuvotteluja ollaan tekemässä. Tätä ei voi julkistaa, koska tiloja vuokraa erinäiset yritykset. Jos tilanteessa edetään, näitä voidaan esitellä. Muillakin alueilla mahdollisuuksia. Uskon, että syksystä löytyy lähialueelta tilat (terveelliset). Päivähoito: päivähoito Pohjois-Tapiolassa, jos siellä väistö jatkuu. Mikä oppilasmäärä Pohjois-Tapiolassa? JN: vähän päälle 400. Huoltaja: monta luokkatilaa Pohjois-Tapiolassa? Tällä ratkaisulla ihan kaikki tilat käytössä? Kolmen koulun rehtorit puristavat koulujen toiminnat sopimaan tiloihin. JN: 16 luokkatilaa ja jaettuja tiloja. Erikoisluokat ovat jaettuja. MH: Onko Pohjois-Tapiolassa lukujärjestyksessäkin tilaa meille?

7 7(8) JN: voidaan joutua hyödyntämään Sepon koulua. Tapiolan urheilupuistoa voisi hyödyntää. Salin voi jakaa kolmeen osaan. Asianmukaiset ops:in toteuttamiseen sopivat tilat saadaan onnistumaan. MM: Tiloja 16, mutta tarve enempään. JN: lukujärjestykseen tulee erilaisia aukkoja. Emme ole ääripäässä siinä, miten tiloja mitoitetaan. Huoltaja: jos Aarnivalkea, Sepon koulu ja Jousenkaari olisivat terveitä, riittäiskö kapasiteettia? JN: lisäkapasiteettia suunniteltu: Jousenkaaren laajennus, Otaniemeen uusi koulu, P-tapiolan tiloja hyödynnettäisiin jatkuvasti, Laajalahdessa laajennus. Huoltaja: Jos Aarnivalkean tien perustamisolosuhteet huonot, onko kävelyetäisyydellä muu paikka siirtokelpoisille tiloille? JN: meillä on jo kaksi pysyvää väistökoulua. Tapiolaan suunnitellaan seuraavaa tällä hetkellä. TR: Olen pettynyt, että emme saaneet faktaa Pohjois-Tapiolan oikeasta tilanteesta. Kyselin remonteista (Kun kävin vierailulla Stinan kanssa) rehtorilta. Kuulin, että koulu peruskorjattu 98, jossa ryömintätilat korjattu. Ilmanvaihto koettu riittämättömäksi, oppilasryhmät olleet tosin suuria, jopa 36. Minkälaisia oirehtimisia ja ongelmia tästä koettu --> 4 opettajaa ei ole voinut työskennellä. Vuosien mittaan tehty erilaisia korjausyrityksiä, Nappulaan tuotu mm. 2-3 lisäilmanvaihtokone. Ilmeisesti hetkellisesti on auttanut. Vuosi sitten keväällä käynyt terveystarkasta, joka todennut että siellä on tyypillisiä puutteita sähkövedoissa välikattoon, joita ei tiivistetty. Näitä tiivistyksiä sittemmin ilmeisesti paikattu, jottei korvausilmaa tulisi sieltä. Nuohoukset on tehty ilmanvaihtoihin. Itse en ole kovin vakuuttunut siitä, mitä siellä on tehty. Liikuntasalissa ehkä hienoin sali Espoossa ja tosi iso. Sinne uusittiin lattia kaksi vuotta sitten. Lattia sinällään hieno, mutta siellä käynyt työtapaturma. Lattian alla oleva betonilattia oli hiekkapuhallettu, mutta sieltä levinnyt vahingossa betonipölyä(?) ympärikoulua. Se oli siivottu ennen koulun alkua perusteellisesti. Miten voimme taata, että Pohjois-Tapiola terveyden kannalta turvallinen? Ettei kävisi niin kuten kävi Tapiolan koululle, lähtiessään Poliisiopiston tiloihin väistöön. Huoltaja: opetus- ja varh.kasv. lautakunnan liitteistä liittyen Jousenkaaren väistöön Pohjois-Tapiolaan. Tässä ilmennyt ongelmaksi se, ettei tiloja ole tarpeeksi ja Pohjois-Tapiolassa on mahdollinen sisäilmaongelma. ML: nappulan tilojen ja koko koulun ilmamäärän riittämättömyyden vuoksi on tehty säädöt ja mittaukset. Uusi säätö, kun viimeinen tiivistys luokkaan tehty. Huoltaja: lukiolaiset ovat kuitenkin ilmaisseet oireilevansa edelleen. Onko tämä säätöjen jälkeen? Stina: Oireilmoituksia on saatu nyt opiskelevilta oppilailta. Meilläkin on suuria luokkia, 29 oppilasta. Sekin on haaste. MH: Työsuojelun näkökulmasta todellaan huolissaan siitä, että kuinka voidaan taata, että nyt jo herkistyneiden työntekijöiden turvallisuus voidaan taata Pohjois-Tapiolan koululla esiin tulleiden huolestuttavien tietojen valossa? Kuinka Espoon kaupunki huolehtii siitä, että työsuojelulaki otetaan tässä tilanteessa huomioon? JN: Ei vastausta (antoi puheenvuoron suoraan seuraavalle).

8 8(8) Huoltaja: jos Pohjois-Tapiolan tilat eivät kelvanneet jousenkaaren alakoululle, miksi se kelpaisi Aarnivalkean koululle? Tunnen henkilökohtaisesti Pohjois-Tapiolan tiloissa sairastunutta ihmistä. TR: onko sisäilma teidän ensisijainen syy lähteä? EI kuulemma rehtorin mukaan. Heille lähdettiin tarjoamaan uusia tiloja muualta ja heidän piti antaa nopeasti tähän oma kantansa. Huoltaja: keskusteluista kuulee, ettei syksystä ei saada järkevää ratkaisua. Ainoastaan jos Pohjois- Tapiolan tiloista saadaan tarpeeksi kattavat ja pätevät lausunnot siitä, että koulun tilat ovat terveelliset on ainoa ratkaisu. Huoltaja: kuka vastaa opettajien työterveyteen, kun äsken siihen ei tullut vastausta? IS: me selvitetään mitä työterveys on saanut kommenttia p-tapiolasta. Huoltaja: myös opettajakunta pitää saada vakuutettua. On ollut rankka syksy ja uusi opetussuunnitelma haastaa. Vähimmäisvaatimus saatava perusteelliset faktat päätösten pohjalla. Huoltaja: lukiotasoisia tiloja edelleen paljon tarjolla, eikö Tapiolan koulun lukio voisi siirtyä edelleenkin johonkin näistä vapaista tiloista? Eikö Tapiolan lukio voisi siirtyä yhtä hyvin kuin P- Tapiolan lukio. TE: johtopäätös, ettei tehdä päätöstä ennen kuin faktaa saatu. Terveys edellä ja lähikoulu tärkeää. Siirtokelpoisia tiloja yritettiin Jousenkaaressa, mutta ei voida pitää poissuljettuna Aarnivalkean tilanteessa. EI realistinen kuitenkaan syksyyn. Myös Tapiolan koulun tilanne on selvitettävä ja juteltava. Huoltaja: jo syksyllä oli tiedossa, että koulussa mikrobikasvustoa. Miksi tästä ei ole kerrottu vanhemmille ennemmin? Stina: saimme tietää kuntotutkimusten tulosten myötä asiasta vasta tammikuusta. Tilaisuus päätettiin Tapiolan yläkoulun auditoriossa klo 20:00.