Maanantai kello Läsnä nimenhuudossa

Transkriptio

1 SUURI VALIOKUNTA Valiokunnan kokous 5/2012 vp Maanantai kello Läsnä nimenhuudossa pj. vpj. vpj. jäs. Miapetra Kumpula-Natri /sd Antti Kaikkonen /kesk Annika Lapintie /vas Sirkka-Liisa Anttila /kesk Juho Eerola /ps Pietari Jääskeläinen /ps Anne Louhelainen /ps Riitta Myller /sd Kimmo Sasi /kok Anni Sinnemäki /vihr Jouko Skinnari /sd Astrid Thors /r Kimmo Tiilikainen /kesk Lenita Toivakka /kok Jan Vapaavuori /kok Pia Viitanen /sd Sofia Vikman /kok Anne-Mari Virolainen /kok Peter Östman /kd vjäs. Jussi Halla-aho /ps Mikael Jungner /sd Jaana Pelkonen /kok Ahvenanmaan vaalipiirin edustaja Elisabeth Nauclér /r Nimenhuudon jälkeen saapuneet jäs. Sinuhe Wallinheimo /kok vjäs. Johannes Koskinen /sd Juha Rehula /kesk Sihteerit Peter Saramo 1 Nimenhuuto Läsnä oli 22 jäsentä ja varajäsentä. 1 (7)

2 2 Päätösvaltaisuus Todettiin, että kokous on päätösvaltainen. 3 SUO 9/2012 vp Euroryhmän kokous ; valmistelu Asiakirjat: Valtiovarainministeriön raportti /puhelinkokous (asiakirja A 3 ) Valtiovarainministeriön muistio (asiakirja B 3 ) Kuultavana: ministeri Jutta Urpilainen avustajinaan finanssineuvos Pekka Morén lainsäädäntöneuvos Seppo Tanninen valtiovarainministeriö +Rehula +Koskinen -Pelkonen +Wallinheimo Ministeri Urpilainen esitteli euroryhmän kokouksen valmistelut. Päätettiin perustuslain 50 :n 3 momentin nojalla, että valiokunnan jäsenten on noudatettava vaiteliaisuutta selvityksen sisällöstä sekä siitä käytävästä keskustelusta. Puheenvuoron käyttivät puheenjohtaja Kumpula-Natri sekä ed. Sasi, Kaikkonen, Jääskeläinen, Koskinen, Thors, Sinnemäki, Halla-aho, Anttila, Toivakka ja Östman. Ministeri Urpilainen vastasi puheenvuoroihin. Keskustelun aikana puheenjohtaja totesi esittävänsä valiokunnan kannaksi, että valiokunnalla ei ole huomauttamista valtioneuvoston kantaan. Ed. Kaikkonen ed. Anttilan kannattamana ehdotti valiokunnan kannaksi että "Kreikan uutta lainapakettia ei pidä hyväksyä". Ed Jääskeläinen ehdotti ed. Halla-ahon kannattamana valiokunnan kannaksi, että "suuri valiokunta ei yhdy valtioneuvoston kantaan". Kaikkosen ja Jääskeläisen ehdotuksiin liittyvät perusteluosat sisältyvät pöytäkirjaan otettuihin eriäviin mielipiteisiin. Äänestettäessä ed. Jääskeläisen ehdotus hävisi ed. Kaikkosen ehdotukselle äänin tyhjää. Voittanut Kaikkosen ehdotus hävisi puheenjohtajan ehdotukselle äänin Hyväksyttiin seuraava lausuma (SuVX 6/2012 vp): 2 (7)

3 Valiokunnalla ei ole huomauttamista valtioneuvoston toimintalinjaan. Merkittiin selvitys saaduksi. 4 SUO 5/2012 vp Euroopan unionin neuvoston kokous (ECOFIN); valmistelu Asiakirjat: Valtiovarainministeriön muistio (asiakirja A 4 ) Kuultavana: ministeri Jutta Urpilainen avustajinaan finanssineuvos Pekka Morén lainsäädäntöneuvos Seppo Tanninen valtiovarainministeriö Ministeri Urpilainen esitteli lyhyesti neuvoston kokouksen asiat ennen poistumistaan lentokentälle. Lainsäädäntöneuvos Tanninen jäi edustamaan ministeriä. Puheenvuoron käyttivät puheenjohtaja Kumpula-Natri sekä ed. Sasi, Anttila ja Skinnari. 3. Komission ehdotukset talouden ohjauksesta ja hallinnasta (U 78/2011 vp) Hyväksyttiin seuraava lausuma (SuVX 7/2012 vp): Valiokunnalla ei ole huomauttamista valtioneuvoston toimintalinjaan, mutta huomauttaa, että asian käsittely on eduskunnassa vielä kesken, ja varaa itselleen oikeuden täydentää kannanottoaan asetusten yksityiskohtien osalta. 5.Neuvotteluvaltuutus kolmansien maiden kanssa tehtävien säästötulojen verotusta koskevia sopimuksia varten (U 80/2008, E 31/2011 vp) Hyväksyttiin seuraava lausuma (SuVX 8/2012 vp): Valiokunnalla ei ole huomauttamista valtioneuvoston toimintalinjaan. 9. EU-budjetin 2010 toimeenpanoa koskeva vastuuvapaus (E 102/2011 vp) Merkittiin käsitellyksi. 10. EU-budjetin suuntaviivat vuodelle 2013 Ed. Anttila käytti puheenvuoron. 3 (7)

4 Merkittiin selvitys saaduksi. 6 Seuraava kokous Seuraava kokous on keskiviikkona klo Valiokunnan jäseniä kehotettiin varautumaan kokouksen mahdolliseen aikaistamiseen, josta ilmoitetaan erikseen. Pöytäkirjan vakuudeksi Peter Saramo valiokuntaneuvos Liite A 3 ERIÄVÄ MIELIPIDE 1 Perustelut Kreikka on epäonnistunut taloutensa tasapainottamistoimissa. Kreikan velkataakka ja näkymä sen hoitamiseksi näyttää äärimmäisen vaikealta. Myös poliittinen sitoutuminen sovittuihin uusiin ja pitkäjänteisiin tasapainottamistoimiin näyttää epävarmalta. On vaikea uskoa, että uusi paketti vietäisiin Kreikassa läpi Suomen tavoitteiden edellyttämällä tavalla. Tässä vaiheessa viisainta on lopettaa uusien tukipakettien myöntäminen Kreikkaan. Kreikka on syytä irrottaa euroalueesta. Samassa yhteydessä pitää toteuttaa laajamittainen ja mahdollisimman hallittu velkasaneeraus. Paluu vanhaan valuuttaan drakmaan, velkasaneeraus ja devalvaatio voivat EU:n myötävaikutuksella antaa Kreikalle uuden alun. Samalla muu euroalue vapautuu tilanteesta, jossa Kreikka vetää koko joukkoa syvemmälle talousongelmiin. Ratkaisu on kova ja vaikeakin, mutta se lopettaisi Kreikan yli varojensa elämisen ja asettaisi maan elintason kansantaloutensa sallimalle tasolle. 4 (7)

5 Tämä tarkoittaisi sijoittajien vastuun realisoitumista ja holtittomasti lainarahaa myöntäneille pankeille ja muille rahoitusinstituutioille suuria menetyksiä. Niiden mahdollinen pääomittaminen jäisi puolestaan näiden pankkien omistajille ja kotimaille. Ehdotus Edellä olevan perusteella esitämme Kreikan uutta lainapakettia ei pidä hyväksyä. Helsingissä 20 päivänä helmikuuta 2012 Antti Kaikkonen/kesk Kimmo Tiilikainen/kesk Sirkka-Liisa Anttila/kesk Juha Rehula/kesk Liite B 3 ERIÄVÄ MIELIPIDE 2 Perustelut Perussuomalaiset ovat alusta lähtien vastustaneet ylivelkaantuneiden euromaiden suoraa ja katteetonta tukemista. Tukipaketit ovat Suomen kannalta Suomen kannalta epäoikeudenmukaisia ja vaarallisen kalliita. Suomi ei ole aiheuttanut tätä kriisiä. On epäoikeudenmukaista asettaa suomalainen veronmaksaja tämän kriitin maksumieheksi. Tosiasioiden tunnustaminen on ensimmäinen askel ongelmien todelliseen ratkaisemiseen. Troikan ajama julmaan vyökiristykseen ja tukipaketteihin perustuva sopeutusohjelma on vain pahentanut Kreikan kriisiä. Puoskarin tarjoama lääke on tappamassa potilasta. Tukipaketeilla ei pelasteta Kreikkaa ja kreikkalaisia, vaan suupääomaa, pakkiireja ja EU-herrojen poliittista unionia. Suurin osa tukipakettien tarjoamasta rahoituksesta on mennyt Kreikan kansan sijasta suoraan suurpääoman taskuun. Yhä suurempi osa Kreikan lainakannasta on nyt suoraan tai EKP:n kautta epä-suoraan euroalueen veronmaksajien hallussa. 5 (7)

6 Tukipaketit ovat siis pikkuhiljaa siirtäneet tappiot veronmaksajien maksettavaksi. Sijoittajavastuu ei ole toteutunut. Sijoittajavastuu ei myöskään juuri parane yksityisten sijoittajien osallistumista koskevassa PSI-menettelyssä. Viimepäivinä Kreikan valtionvelkakirjoilla on käyty kauppaa hinnoilla, jotka ovat noin 20% nimellisarvosta, joten PSI-mettelyä voidaan pitää sijoittajien kannalta suorastaan edullisena. Kreikan laina- ja sopeutusohjelman tavoitteena on saada Kreikan julkinen velka laskettua 120 prosenttiin bruttokansantuotteesta vuoteen 2020 mennessä. Perussuomalaiset haluaisivat muistuttaa, että Kreikan julkinen velka oli suurin piirtein samalla tasolla vuonna 2010, kun Kreikka pyysi ensimmäistä pelastuspakettia. Jos noin 120%/BKT velkatason katsottiin tuolloin olevan kestämätön Kreikalle, miten tuo sama taso olisi kestävä vuonna 2020? Kreikan sopeutusohjelmaa ei siis mitenkään voi pitää uskottavana. Jälkiviisaus ei tietystikään auta ketään tai mitään, mutta perussuomalaiset haluaisivat huomauttaa, että jos olisi toimittu niin kuin perussuomalaiset alun perin vaativat ja annettu Kreikan suorittaa IMF:n tuella hallittu velkajärjestely jo vuonna 2010, Kreikan tilanne olisi tällä hetkellä huomattavasti aurinkoisempi. Miljoonat kreikkalaiset ovat joutuneet kärsimään tarpeettomasti politiikkojen virheellisistä päätöksistä. Päävastuun virheistä kantavat tietysti kreikkalaiset poliitikot, mutta osasyyllisiä ovat myös katastrofaaliset tukipaketit ja sopeutusohjelmat siunanneet eurooppalaiset poliitikot. Vaikka Kreikan on kohennettava talouttaan, sopeutustoimet eivät saa olla mahdottomia. Kasvun mahdollisuuksia ei saa tuhota kuristamalla Kreikka hengiltä. Mielessä on pidettävä myös sosiaalinen ulottuvuus: Keikan kaupunkien kaduilla mellakoidaan, autot palavat ja poliisi joutuu turvautumaan kyynelkaasuun. Vanhempien mielestä heidän lapsilla ei ole enää tulevaisuutta. Kuka kantaa vastuun, kun euroryhmän politiikka tuottaa tällaista hedelmää? On väitetty, että euro on tämän kriisin uhri. Se ei ole. Euro on kriisin aiheuttaja ja ylläpitäjä. Euro on vienyt mukanaan devalvointimahdollisuudet ja romuttaa Kreikassa itsenäisen talouspolitiikan perusedellytyksiä. Perussuomalaisten mielestä Kreikka on päästettävä pois euron hirttosolmusta ja miljoonien ihmisten tarpeeton kärsimys lopetettava. Ehdotus Edellä olevan perusteella esitämme, 6 (7)

7 että suuri valiokunta ei yhdy valtioneuvoston kantaan. Helsingissä 20 päivänä helmikuuta 2012 Pietari Jääskeläinen/ps Anne Louhelainen/ps Juho Eerola/ps Jussi Halla-aho/ps 7 (7)