Deltatron Oy Ltd kokoonpanotekniikan suunnittelutoimisto

Transkriptio

1 Deltatron Oy Ltd kokoonpanotekniikan suunnittelutoimisto EU kehitysprojekti - tekniikan ja byrokratian näyteikkuna Juhani Lempiäinen Managing director GSM: jle@deltatron.fi 1

2 Osaaminen, panostukset ja mielenkiinnon kohteet EU tasolla Robotiikan uudet käyttöliittymätekniikat - ihmisen ja hänen eleidensä tunnistus - robotin voimasäätö - robottien ja ihmisten yhteiset työalueet 2

3 Miksi EU kuvioissa mukana? Robotiikan kysyntä Suomessa vaimeaa, siksi kehitystä on vaikea rahoittaa liiketoimilla täällä paikallisesti. Osaamisemme Suomessa on ihan relevanttia hakukierroksissa, kv. kumppanit haluavat aidosti osaamistamme mukaan. Kv. liiketoimet kasvavat projektien myötä. Kun olet kerran mukana, todennäköisesti sinua kysytään jatkossakin mukaan. Aktiiviset kv. toimijat ovat usein samoja. Hakemustaidot kehittyvät hakemuksesta toiseen. Rahoitusosuus 75% + 25% yleiskulu on ruhtinaallinen. 3

4 4

5 Wear-A-BAN Robotics based rehabilitation demonstrator Suomen Robotiikkayhdistys ry Juhani Lempiäinen ry robotiikan edistäjänä

6 Force controlled robot & extended user interfaces Robotin ja ihmisen yhteistoiminta Stereokamera Eleiden tunnistus Dynaamiset työalueiden rajat Robotin voiman säätö dynaamisesti Suomen Robotiikkayhdistys ry

7 Composites Evaluation in aircraft industry through Triplex IR imaging system Research for the benefits of SMEs (FP7-SME-2013) Grant agreement ET Comp e position of the NDT inspection path of the robotic head THE CITY UNIVERSITY (Coordinator) CITY RTD BOUNEDUN LIMITED BOUNEDUN LIMITED SMEP Global Digital Technologies S.A GDT S.A SMEP E. KASDERIDIS & SIA E.E. NOVOCAPTIS COGNITIVE SMEP ATOUTVEILLE ATOUTVEILLE SMEP Robotics Society in Finland ROBO OTH CENTRE FOR RESEARCH AND TECHNOLOGY HELLAS CERTH RTD MFKK KFT FELTALALOI ES KUTATO KOZPONT RTD MFKK KFT SZOLGALTATO KFT sample Triplex sensor Laser sensor CompETe poly-articulated industrial robot Suomen Robotiikkayhdistys ry

8 Suomen Robotiikkayhdistys ry Automated measuring of polluted soil POLLINS

9 Esteitä EU-hankeyhteistyössä Osallistuminen tutkimusohjelmien projekteihin on Suomessa asennesyistä ollut kovin varovaista. Projektibyrokratia mainitaan suurimpana syynä. Aikatauluviiveet ovat toinen syy, josta komissio saa syystäkin negatiivista palautetta. Rahoituskelpoisen projektin käynnistys on voinut viedä koko vuoden. Projektisuunnitelmien jäykkä toimeenpano on estänyt uusien tekniikkojen ottamisen huomioon 3-4 v. projektin aikana, erityisesti loppuvaiheessa. 9

10 Esteitä EU-hankeyhteistyössä PKT-hankeyhteistyö on sujunut tutkimuslaitosten kanssa hyvin, jos tutkimustyön laskujen ALVia ei tarvitse projektiaikana maksaa. Onnistuu siis, jos laskut eivät ole kotimaisia. Jos laskut olisivat kotimaasta, niin ALV tilitysten vaatima lisälikviditeetti tekee esteen PKT-hankkeen rahaliikenteessä. ALV kun ei ole hyväksyttävä kulu EU projekteissa. Riski partnereiden konkurssiin on aina olemassa. Tämä hidastuttaa vuositolkulla projektin päättämistä. Tällä hetkellä yli kolmen vuoden mittainen viive omille projektin loppusaataville! 10

11 Esteitä EU-hankeyhteistyössä Komissiolla on oikeus pyytää millaisia talousselvityksiä tahansa projektiajalta tuntematta Suomen kirjanpitolainsäädäntöä ja -tapaa. Tämä työllistää kirjanpitäjiä ja tilintarkastajia ilman varoitusta ja korvauksetta projektin jälkeenkin. Komission nimeämä project officer ei ole projektin asiantuntija. Hän voi olla tosi tiukka juuri sen vuoksi, että on epämukavuusalueellaan ja siksi ylivarovainen. 11

12 Kaikesta huolimatta kv. yhteistyö kannattaa! Oma kompetenssi ja omanarvontunto kohoaa Riippumattomuus Suomen talouden surkeudesta Avattavat tutkimusteemat parasta lähitulevaisuuden osaamisen kehitystä Rahalliset omat panokset PK-yrityksen kannalta täysin siedettäviä. 12