Hallituksen kokouksen 4/2013 pöytäkirja/päätökset Lähettäjä Anne Arvola :40

Transkriptio

1 Hallituksen kokouksen 4/2013 pöytäkirja/päätökset Lähettäjä Anne Arvola :40 Hallituksen 4/2013 kokouksen pöytäkirja - muutospyyntö päätöksiin 13 Sovitaan kuormanvetokokeiden osallistumismaksujen ja -määrän suuruudesta Päätettiin korottaa kuormanvetokokeiden hintaa +5 /osallistuja, sekä osallistujien maksimimäärän kasvattamisesta kahteenkymmeneen (20) osallistujaan/koe siten, että kunkin kokeen osallistujamäärä päätetään tapauskohtaisesti aina maksimissaan 20 osallistujaan saakka. SKL:n koesäännöt toteavat että kokeen osallistujamäärälle voidaan asettaa rajoitus. Tällöin maksimimäärä on se mitä on koeanomuksessa määritetty. Kokeen lopullinen osallistujamäärää on se määrä miten paljon osallistujia kokeeseen ilmoittautuu, maksimissaan määritelty yläraja => sitä ei päätetä tapaus- koekohtaisesti jälkikäteen. Ja etukäteenkin päätettynä osallistujamäär pitkälle kokeen ylituomarin päätös, ei Alman hallituksen. 14 Sovitaan kuormanvetokokeiden porrastetusta ilmoittautumiskäytännöstä Päätettiin, että ilmoittautumisaika niiden malamuuttien osalta, joilla ei vielä ole hyväksyttyä kuormanvetokoetulosta, alkaa viikkoa aiemmin kuin mitä yleinen ilmoittautumisaika. SKL:n koesäännöt määrittelevät selkeästi miten osanottoa voidaan rajoittaa. Rajoitukset voivat voivat koskea vain koiramäärää ta osanottoa, mutta ei ilmoittautumisaikaa. SKL:n koesääntöjen mukaan etusija voidaan annetaan tietyn tuloksen saavuttaneilla, ei niille joilta se puuttuu. Koetoimitsijakurssilla jonka muistan vielä 10 vuoden takaa erityisesti painotettiin sitä, että ilmoittautumisia otetaan vastaan vain kun ilmoittautumisaika alkaa kaikille joilla on osallistumisoikeus on tasapuoliset oikeudet/mahdollisuudet ilmoittautua kokeeseen. 16 Sovitaan kasvattajan mahdollisuudesta ilmoittaa kasvatin omistajansa yhdistyksen jäseneksi alennettuun hintaan Päätettiin, että kasvattajat voivat ilmoittaa yhdistyksen jäseneksi ensimmäisen alaskanmalamuuttinsa hankkineen kasvatin omistajansa ensimmäiseksi vuodeksi alennettuun hintaan (-5 ). Yhdistyksemme säännöissä kohdassa 8 sanotaan että vuosikokouksessa päätetään seuraavat asiat: 4. Hyväksytään alkaneen v toimintasuunnitelma tammikuusta vuoden loppuun sekä talousarvio ja liittymis- ja jäsenmaksun suuruus juuri ilmestyneessä vuosikokouspöytäkirjassa on todettu: Käsiteltiin ja hyväksyttiin talousarvio sekä päätettiin jäsenmaksuks 25e/varsinainen jäsen,10e/perheenjäsen. HOX! Tässä ei mainita mitään liittymismaksusta, joten oletan a) sellaista päätöstä ei ole tehty, b) se puuttuu pöytäkirjasta. Eli jäsen-/ liittymismaksut määrittelee vuosikokous. Hallituksella ei ole oikeuksia tehdä erillistä päätöstä yhdistyksemme sääntöje puitteissa. Katsoakseni hallitus on selkeästi ylittänyt valtuutensa näissä päätöksissä. Ehdotan hallitukselle että korjaatte nämä päätökset pik Toivoisin uuden hallituksen tekevän parempaa pohjatyötä päätettävien asioiden suhteen, tutustuvan yhdistyslakiin ja yhdistyksen omiin sääntöihin sekä SKLn koesäännöstöön, jotta heillä olisi käsitys siitä, mistä hallituksella on oikeasti oikeus päät Lisäksi odotan, että hallitus tekee yhteistyötä niin toimikuntiensa kuin jäsenistönsäkin kanssa ja että erityisesti koetoimintaan liitty hallitus/kilpailu ja koetoimikunta tekee laajamittaista yhteistyötä kokeiden ylituomareiden ja tuomareiden kanssa, niin kuin edelliset hallitukset ovat tähän asti tehneet. Mikäli kokeita ei järjestetä SKL:n säännöstöjen mukaan, ei niitä katsota virallisiksi kok Lähettäjä Sari Ursin :10 Komppaan Annea. Hallituksen olisi syytä hahmottaa pelikenttänsä rajat. Lähettäjä Virve Kaivola :14 Edellä on Anne A:lta erittäin hyviä huomioita. :) Haluaisin itse vielä lisätä yhden huomion koskien tuota kokeisiin ilmoittautumisaikaa, koska toistaiseksi taidan olla ainoa, joka on ALMA-yhdistyksen nimissä tehnyt koeanomuksia OmaKoira-palveluun:

2 Kokeita haetaan erittäin pikkutarkalla nettilomakkeella, joka ei anna mitään mahdollisuuksia sooloiluun. Tuollainen 'ensikertalaisille varhennettu ilmoittautumisaika' on siis mahdotontakin toteuttaa, koska järjestelmä antaa mahdollisuuden vain ilmoittautumisajan alkamis- ja päättymispäivän merkitsemiseen. Muille mahdollisille rajoituksille (esim. rotuun perustuen) lomakkeelta löytyy omat 'rasti ruutuun'-kohdat. -Virve Kaivola- Lähettäjä Tero Nikmo :27 Mukavaa, että saadaan keskustelua aikaiseksi hallituksen toiminnasta ja toivon, että muutkin ottavat rohkeasti osaa keskusteluun! Yksi keskeisimpiä tavoitteitamme heti alkumetreiltä lähtien onkin ollut hallituksen työskentelyn kehittäminen läpinäkyvämpään suuntaan, jolloin jäsenistölläkin on selkeä kuva siitä mitä hallituksella on milloinkin työn alla ja mitä käsiteltävinä asioista kulloinkin päätettiin. Paljon on opittavaa ja virheitäkin varmasti sattuu. Pyrimme kuitenkin ottamaan niistä opiksemme ja aika näyttää miten siinä onnistumme. :) Annella on hyviä kysymyksiä viestissään ja vastaan niihin seuraavaksi, pieni hetki... ;) Lähettäjä Anne Korhonen :04 Mielestäni Anne ei esittänyt kysymyksiä vaan huomioita selkeistä virheistä tai epäkohdista päätöksissä. Ja varsin aiheesta. Kokeiden ilmoittautumisessa ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan ketään muuten kuin SKL:n määrittämien kohtien mukaan, jolloin puhutaan esim rodusta, koiran iästä tai tulostasosta (esim ALO, AVO, VOI-luokat). Jokaisen koetoimitsija kurssin käyneen luulisi olevan perillä näistä. Porrastettu ilmoittautuminen ei siis ole mahdollista. Eikä myöskään jälkikäteen määritellä osallistujien rajoittamista, se määritellää koehakemuksessa. Kaikissa kokeita koskevissa asioissa tulisi kuulla ylituomareita. Ja mikäli kokeiden järjestämisen suhteen on ylipäätään suunnitteilla uusia linjauksia olisi syytä ensin tuoda ne ylituomareille tiedoksi tai esim tuomarikeskustelupäiville, jotka käsittääkseni on ollut tarkoitus järjestää syksylle (tosin kun ei sitä toimintasuunnitelmaa ole julkaistu, niin en tiedä onko se sinne loputa kirjattuna) Hallitus ei myöskään voi todellakaan päättää jäsenmaksuista vaan se kuuluu vain ja ainoastaan jäsenkokouksen päätöksiin. Lähettäjä Virpi Salminen :25 Minua ihmetyttää tämä kohta : 17 Sovitaan jokavuotisten alaskanmalamuuttien kuormanvetomestaruuskilpailujen aloittamisesta Päätettiin, että järjestetään yhdistyksen talvipäivillä alaskanmalamuuttien kuormanvetomestaruuskilpailut. Lisäksi päätettiin hanki kilpailua varten näyttävä kiertopalkinto, jonka jalustaan kaiverretaan kunkin vuoden kuormanvetomestaruuden voittaneen koiran tiedot. Eikös tämä ole jo ollut käytäntö Talvipäivien kourmanvetokisassa? Lopetetaanko tämä nyt ja ostetaan uudet palkinnot jaettavaks pidetäänkö kaksi erillistä kisaa talvipäivillä? - Virpi -

3 Lähettäjä Raija Härkönen :42 Minunkaan mielestä Anne ei esittänyt kysymyksiä. Ainoastaan asioista, joista hallituksella ei ole ollut oikeutta päättää. Sinänsä ei mitään "keskustelun aiheita" vaan pikaisesti korjattavia asioita. Koska uudessa hallituksessamme ei kenelläkään näytä olevan oikein tietoa kuinka kuuluu toimia, olisi ehkä syytä nämä ensimmä kokoukset keskittää perusasioiden opettelemiseen. Siis niiden säännösten, joiden puitteissa yhdistyksemme hallitus voi toimia...ja sitten vasta tekemään uudistuksia. Nythän hallituksella on hyvää aikaa oikeasti opetella asioita. Toimikautensa alettua oli jo valmiiksi hoidettuna kaikki vuoden 2013 suurimmat ponnistukset; (aikajärjestyksessä) viralliset toimitsijakurssi,ylimääräinen vuosikokous, erikoisnäyttely, sääntömää vuosikokous, talvipäivät ja kaikki viralliset kuormanvetokokeetkin oli jo hoidettu. Ja Virve vielä haki syksynkin kokeet, vaikka ei enää kuulunut hänelle. Joten aikaa perusasioiden opiskeluun kannattaa juuri nyt kuluttaa. Lähettäjä Tero Nikmo :04 Anne Arvola kirjoitti: 13 Sovitaan kuormanvetokokeiden osallistumismaksujen ja -määrän suuruudesta Päätettiin korottaa kuormanvetokokeiden hintaa +5 /osallistuja, sekä osallistujien maksimimäärän kasvattamisesta kahteenkymmeneen (20) osallistujaan/koe siten, että kunkin kokeen osallistujamäärä päätetään tapauskohtaisesti aina maksimissaan 20 osallistujaan saakka. SKL:n koesäännöt toteavat että kokeen osallistujamäärälle voidaan asettaa rajoitus. Tällöin maksimimäärä on se mitä on koeanomuksessa määritetty. Kokeen lopullinen osallistujamäärää on se määrä miten paljon osallistujia kokeeseen ilmoittautuu, maksimissaan määritelty yläraja => sitä ei päätetä tapaus- koekohtaisesti jälkikäteen. Ja etukäteenkin päätettynä osallistujamäär pitkälle kokeen ylituomarin päätös, ei Alman hallituksen. Kyseisen kohdan tarkoitus on lähinnä viestiä siitä, että jos kokeen ajankohta sekä muut tekijät (ylituomarin hyväksyntä ollen yksi niistä) mahdollistavat kokeen järjestämisen useammalle kuin 15 koiralle, niin silloin pyrittäisiin niin myös tekemään. Tarkoitus ei siis ole pakottaa jokaista koetta 20 koiran kokeeksi ja siksi maininta "osallistujamäärä päätetään tapauskohtaisesti". Eli jatkossa joitain kokeita voidaan hakea 20 koiralle, jos sille on kysyntää. Tarkkoja jos ollaan, niin eihän sille ole ennenkään estettä ollut, joten tuolta osin päätös on lähinnä kantaaottava. Anne Arvola kirjoitti: 14 Sovitaan kuormanvetokokeiden porrastetusta ilmoittautumiskäytännöstä Päätettiin, että ilmoittautumisaika niiden malamuuttien osalta, joilla ei vielä ole hyväksyttyä kuormanvetokoetulosta, alkaa viikkoa aiemmin kuin mitä yleinen ilmoittautumisaika. SKL:n koesäännöt määrittelevät selkeästi miten osanottoa voidaan rajoittaa. Rajoitukset voivat voivat koskea vain koiramäärää ta osanottoa, mutta ei ilmoittautumisaikaa. SKL:n koesääntöjen mukaan etusija voidaan annetaan tietyn tuloksen saavuttaneilla, ei niille joilta se puuttuu. Koetoimitsijakurssilla jonka muistan vielä 10 vuoden takaa erityisesti painotettiin sitä, että ilmoittautumisia otetaan vastaan vain kun ilmoittautumisaika alkaa kaikille joilla on osallistumisoikeus on tasapuoliset oikeudet/mahdollisuudet ilmoittautua kokeeseen. Tämä on erinomainen kysymys ja olinkin itse asian tiimoilta yhteydessä Jukka Lindholmiin, joka on Kennelliiton Koe- ja kilpailutoimikunnan esittelijä sekä sihteeri. Hänen mukaansa Kennelliiton yleiset koesäännöt eivät kiellä porrastettua ilmoittautumista, jossa tuloksettomat koirat voisivat ilmoittautua kokeeseen aiemmin kuin muut. Lisäksi selvitin samalla mahdollistaako säännöt tuloksettomien koirien laittamisen etusijalle ilmoittautumisia vastaanotettaessa ja vastaus oli selkeästi kyllä. Eli Kennelliitolta on tarkistettu heidän kantansa sekä porrastetusta ilmoittautumisesta, että tuloksettomien koirien asettamisesta etusijalle ja molemmat ovat Kennelliiton yleisten koesääntöjen puolesta ok. Jos haluat itse olla häneen yhteydessä ja varmistaa saamieni tietojen oikeellisuuden, niin hänen yhteystietonsa löytyvät Kennelliiton järjestötoiminnan sivuilta. Anne Arvola kirjoitti: 16 Sovitaan kasvattajan mahdollisuudesta ilmoittaa kasvatin omistajansa yhdistyksen jäseneksi alennettuun hintaan Päätettiin, että kasvattajat voivat ilmoittaa yhdistyksen jäseneksi ensimmäisen alaskanmalamuuttinsa hankkineen kasvatin omistajansa ensimmäiseksi vuodeksi alennettuun hintaan (-5 ). Yhdistyksemme säännöissä kohdassa 8 sanotaan että vuosikokouksessa päätetään seuraavat asiat: 4. Hyväksytään alkaneen v toimintasuunnitelma tammikuusta vuoden loppuun sekä talousarvio ja liittymis- ja jäsenmaksun suuruus.

4 23.4. juuri ilmestyneessä vuosikokouspöytäkirjassa on todettu: Käsiteltiin ja hyväksyttiin talousarvio sekä päätettiin jäsenmaksuks 25e/varsinainen jäsen,10e/perheenjäsen. HOX! Tässä ei mainita mitään liittymismaksusta, joten oletan a) sellaista päätöstä ei ole tehty, b) se puuttuu pöytäkirjasta. Eli jäsen-/ liittymismaksut määrittelee vuosikokous. Hallituksella ei ole oikeuksia tehdä erillistä päätöstä yhdistyksemme sääntöje puitteissa. Hallitus ei ole päätöksellään tehnyt muutosta jäsenmaksun suuruuteen, vaan myöntänyt siihen alennuksen jos päätöksessä main erityisehdot täyttyvät. Päätöksen tarkoitus on kannustaa kasvattajia ilmoittamaan uusia kasvatin omistajiaan yhdistyksen jäseniksi ja siten vaikuttaa positiivisesti jäsentulojen kertymiseen. En voi kuitenkaan tunnustautua asiantuntijaksi, mitä tulee yhdistyslakiin ja lupaankin olla tämän asian tiimoilta alkuviikosta yhteydessä Patentti- ja rekisterihallituksen neuvontaan. Jos käy ilmi, että päätös ei ole lakien ja asetusten mukainen, niin silloin sitä korjataan. Ilmoitan myös tähän ketjuun, minkälaisen vastauksen sain PRH:lta. Anne Arvola kirjoitti: Katsoakseni hallitus on selkeästi ylittänyt valtuutensa näissä päätöksissä. Ehdotan hallitukselle että korjaatte nämä päätökset pik Toivoisin uuden hallituksen tekevän parempaa pohjatyötä päätettävien asioiden suhteen, tutustuvan yhdistyslakiin ja yhdistyksen omiin sääntöihin sekä SKLn koesäännöstöön, jotta heillä olisi käsitys siitä, mistä hallituksella on oikeasti oikeus päät Pohjatyötä on tehty aika paljonkin ja Kennelliiton suuntaan on oltu yhteydessä useita kertoja juurikin SKL:än koesäännöstöön liittyen. Kuten aiemmin kirjoitin, niin opittavaa on ja virheitäkin varmasti tehdään. Ja jos virheitä havaitaan, niin silloin tutkimme asiaa perusteellisesti ja teemme tarvittaessa päätöksiin korjauksia. Tämän takia onkin mielestäni erinomaista, että jatkossa kaikk kokouspöytäkirjat ovat jäsenistön vapaasti luettavissa foorumin Hallitus tiedottaa -osiossa. Anne Arvola kirjoitti: Lisäksi odotan, että hallitus tekee yhteistyötä niin toimikuntiensa kuin jäsenistönsäkin kanssa ja että erityisesti koetoimintaan liitty hallitus/kilpailu ja koetoimikunta tekee laajamittaista yhteistyötä kokeiden ylituomareiden ja tuomareiden kanssa, niin kuin edelliset hallitukset ovat tähän asti tehneet. Mikäli kokeita ei järjestetä SKL:n säännöstöjen mukaan, ei niitä katsota virallisiksi kok Hallituksella on tarkoitus laajentaa koetoimintaa nykyisten kuormanvetokokeiden lisäksi myös muihin arktisille rekikoiraroduille tarkoitettuihin koemuotoihin ja tavoitteena onkin, että ALMA olisi jatkossa paremmin edustettuna koerintamalla myös kokeiden järjestäjänä. Jotta tavoitteeseen päästään, se edellyttää paljon yhteistyötä hallituksen, toimikuntien, ja (yli)tuomarien välillä. Toivottavasti suunnitelmat toteutuvat ja saamme järjestettyä jäsenistölle ja siinä samalla myös muillekin rekikoiraharrastajille laadukkaita kokeita ja kilpailuja. :) Lähettäjä Raija Härkönen :04 Sitten vielä tuohon pykälään 5. "5 Sovitaan automaattisista henkilöpuolloista Päätettiin, että koetoimitsija 1 -kurssit, sekä koetoimitsija- ja tuomarikorttien uusimiset sihteeri voi puoltaa automaattisesti. 5 Sovitaan automaattisista henkilöpuolloista Päätettiin, että koetoimitsija 1 -kurssit, sekä koetoimitsija- ja tuomarikorttien uusimiset " Mikäli sovitaan esim koetoimitsijan "automaattipuollosta", täytyisi kennelliiton kurssille aikovien kriteerit täyttyä. Silloihnan tosiaan sihteeri voi todeta, että asia on kennelliiton laatimalla tolalla ja puolto voidaan antaa. Eli: "Koetoimitsijakoulutukseen voivat osallistua kennelpiirien, rotujärjestöjen, liittojen ja kennelyhdistysten jäsenet yhdistyksen suosituksesta. Koulutukseen hakeutuvalla on oltava riittävästi tietoa omista koemuodoistaan. Koetoimitsijan on oltava täysi-ikäinen eli oikeustoimikelpoinen Kennelliiton jäsen. Hänen täytyy olla toiminut aktiivisesti koemuodon harrastajana ja toimitsijatehtävissä tai olla koemuotoon muuten hyvin perehtynyt." Vaan meillähän tilanne ei välttämättä ole tämä. Oikeastaan niitä "aktiivisesti koemuodon harrastajia" tai muita ei olekkaan tarjolla moniakaan. Vaikka jo vuosia asiasta on rummutettu... että päästäisiin eteenpäin. Nythän on suositeltu kyllä henkilöitä, jotka eivät ole olleet vielä asiaan niin syvästi paneutuneita eivätkä edes asian harrastajia. M ei rutiinipäätöksellä vaan hlön puolto on laitettu esiin koko hallitukselle. Ihan siksi, että saataisiin peliin mukaan porukkaa. Ja nyt näitä hallituksen päätöksiä katsoessani ihmettelin, eikö siis nämäkään kurssinsa puollon saaneet ja kurssinsa käyneet, ja k tiedon saatuaan ymmärrä sääntöjä.

5 Peruskurssillahan käydään läpi esim koehakemus. Ja joka sen on lukenut, tietää, että koiramäärä ilmoitetaan siinä. Ei myöhemm erillisillä päätöksillä. Lähettäjä Tero Nikmo :15 Virpi Salminen kirjoitti: 17 Sovitaan jokavuotisten alaskanmalamuuttien kuormanvetomestaruuskilpailujen aloittamisesta Päätettiin, että järjestetään yhdistyksen talvipäivillä alaskanmalamuuttien kuormanvetomestaruuskilpailut. Lisäksi päätettiin hanki kilpailua varten näyttävä kiertopalkinto, jonka jalustaan kaiverretaan kunkin vuoden kuormanvetomestaruuden voittaneen koiran tiedot. Eikös tämä ole jo ollut käytäntö Talvipäivien kourmanvetokisassa? Lopetetaanko tämä nyt ja ostetaan uudet palkinnot jaettavaks pidetäänkö kaksi erillistä kisaa talvipäivillä? Päätöksen tarkoitus on kohottaa Talvipäivien epävirallisen kuormanvetokilpailun status viralliseksi Alaskanmalamuuttien Kuormanvetomestaruuskilpailuksi. Mitään ei siis olla lopettamassa, päin vastoin. :) Lähettäjä Tero Nikmo :28 Raija Härkönen kirjoitti: Sitten vielä tuohon pykälään 5. "5 Sovitaan automaattisista henkilöpuolloista Päätettiin, että koetoimitsija 1 -kurssit, sekä koetoimitsija- ja tuomarikorttien uusimiset sihteeri voi puoltaa automaattisesti." Mikäli sovitaan esim koetoimitsijan "automaattipuollosta", täytyisi kennelliiton kurssille aikovien kriteerit täyttyä. Silloihnan tosiaan sihteeri voi todeta, että asia on kennelliiton laatimalla tolalla ja puolto voidaan antaa. Eli: "Koetoimitsijakoulutukseen voivat osallistua kennelpiirien, rotujärjestöjen, liittojen ja kennelyhdistysten jäsenet yhdistyksen suosituksesta. Koulutukseen hakeutuvalla on oltava riittävästi tietoa omista koemuodoistaan. Koetoimitsijan on oltava täysi-ikäinen eli oikeustoimikelpoinen Kennelliiton jäsen. Hänen täytyy olla toiminut aktiivisesti koemuodon harrastajana ja toimitsijatehtävissä tai olla koemuotoon muuten hyvin perehtynyt." Juuri näin, eli sihteeri tarkistaa, että puoltoa hakeva on yhdistyksen jäsen ja oikeustoimikelpoinen sekä toteaa riittävän harrastuneisuuden. Jos näin on, sihteeri puoltaa kurssihakemuksen, eikä hakijan tarvitse jäädä odottamaan vielä hallituksen pää puollosta. Lähettäjä Raija Härkönen :37 Taas taitaa taas kadota se pointti. "taasen opettajan äänellä" ; Virallinen on se mikä kennelliitolta haetaan, omilla säännöillään. Epävirallinen on se mikä yhdistyksen piirissä järjestetään. Voimmehan pitää myös virallisen mestaruuskokeen, siis mikä haetaan liiton ja piirien määräysten mukaisesti. Ja nyt kun ei ole muita sääntöjä, niin sitten niissä KVK säännöillä pitäisi mennä. Tuota meidän 90 luvun alusta asti pidetysta alman mestaruuskisastahan ei tehdä virallista koeanomusta, vaan se

6 nimenomaan on yhdistyksemme oma kisa. Ja käsitykseni mukaan on ollut kovasti arvostettu kisa. Lähettäjä Marja-Liisa Kiuru :47 Tero Nikmo kirjoitti: Tämä on erinomainen kysymys ja olinkin itse asian tiimoilta yhteydessä Jukka Lindholmiin, joka on Kennelliiton Koe- ja kilpailutoimikunnan esittelijä sekä sihteeri. Hänen mukaansa Kennelliiton yleiset koesäännöt eivät kiellä porrastettua ilmoittautumista, jossa tuloksettomat koirat voisivat ilmoittautua kokeeseen aiemmin kuin muut. Lisäksi selvitin samalla mahdollistaako säännöt tuloksettomien koirien laittamisen etusijalle ilmoittautumisia vastaanotettaessa ja vastaus oli selkeästi kyllä. Eli Kennelliitolta on tarkistettu heidän kantansa sekä porrastetusta ilmoittautumisesta, että tuloksettomien koirien asettamisesta etusijalle ja molemmat ovat Kennelliiton yleisten koesääntöjen puolesta ok. Jos haluat itse olla häneen yhteydessä ja varmistaa saamieni tietojen oikeellisuuden, niin hänen yhteystietonsa löytyvät Kennelliiton järjestötoiminnan sivuilta. Miksi KKT ei ole ollut asiaa hoitamassa, eikö tämä kuulu kyseisen toimikunnan hommiin? Kennelliiton koesäännöistä suoraan poimittua: "2. Yleinen koe/rajoitettu osanotto 2.1 Koiramäärää koskeva rajoitus enintään ennalta ilmoitettu määrä koiria 2.2 Muu määrää koskeva rajoitus vain määrätyn tuloksen saavuttaneet koirat otteluun/kilpailuun osallistuvilla koirilla etusija (ottelu/kilpailu mainittava koeanomuksessa) karsintakokeiden perusteella valitut koirat osallistumisoikeus, saavutettuaan koesäännön edellyttämät koetulokset piirinmestaruuskoesääntöjen edellyttämä oikeus osallistua (mahd. karsinta) 2.3 Rajoitukset useampiosaisissa kokeissa määrätty määrä parhaita koiria pääsee jatkoon määrätyn tuloksen saaneet koirat pääsevät jatkoon tuomarin karsinnan perusteella valitsemat koirat pääsevät jatkoon 2.4 Rotuun perustuva rajoitus vain nimetylle rodulle etusija nimetyllä rodulla / nimetyillä roduilla 2.5 Yhdistyksen jäsenyyteen perustuva rajoitus etusija järjestävän yhdistyksen jäsenillä En tuosta kyllä löydä sopivaa rajoitusta tuolle porrastetulle ilmoittautumiselle tai koetuloksettomien etusijalle asettamiselle. Kai Kennelliitto on sääntönsä tehnyt noudatettaviksi...? Tero Nikmo kirjoitti: Pohjatyötä on tehty aika paljonkin ja Kennelliiton suuntaan on oltu yhteydessä useita kertoja juurikin SKL:än koesäännöstöön liittyen. Kuten aiemmin kirjoitin, niin opittavaa on ja virheitäkin varmasti tehdään. Ja jos virheitä havaitaan, niin silloin tutkimme asiaa perusteellisesti ja teemme tarvittaessa päätöksiin korjauksia. Tämän takia onkin mielestäni erinomaista, että jatkossa kaikk kokouspöytäkirjat ovat jäsenistön vapaasti luettavissa foorumin Hallitus tiedottaa -osiossa. Miksi suoraan Kennelliittoon, ennenkuin on konsultoitu meidän omia lajin ylituomareita ja tuomareita, onko kyseisille toimenpiteille edes tarvetta? Asia mielestäni kuuluu ensisijaisesti ensin heille ja sitten vasta Kennelliittoon.

7 Lähettäjä Tero Nikmo :23 Raija Härkönen kirjoitti: Taas taitaa taas kadota se pointti. "taasen opettajan äänellä" ; Virallinen on se mikä kennelliitolta haetaan, omilla säännöillään. Epävirallinen on se mikä yhdistyksen piirissä järjestetään. Voimmehan pitää myös virallisen mestaruuskokeen, siis mikä haetaan liiton ja piirien määräysten mukaisesti. Ja nyt kun ei ole muita sääntöjä, niin sitten niissä KVK säännöillä pitäisi mennä. Tuota meidän 90 luvun alusta asti pidetysta alman mestaruuskisastahan ei tehdä virallista koeanomusta, vaan se nimenomaan on yhdistyksemme oma kisa. Ja käsitykseni mukaan on ollut kovasti arvostettu kisa. Kyllä ja päätöksen tavoite onkin lisätä (jos vain mahdollista) tuon kilpailun arvostusta. Mitä taas tulee yhdistyksen järjestämän kilpailun virallisuuteen/epävirallisuuteen, niin en itse näe miten se liittyy Kennelliiton toimintaan. Ei pidä sotkea kilpailuita ja kokeita keskenään. Asiasta kolmanteen, tuo mestaruuskoe on loistava idea ja olen sitä itsekin jonkin verran miettinyt. Onko nykyisellään haettavissa jollekin kuormanvetokokeelle SM-KVK -arvoa vai edellyttäisikö se sääntömuutosta? Eli samaan tyyliin kuin mitä REK ja REKÄ-kokeissakin voidaan järjestää SM-REK ja SM-REKÄ -kokeet ja parhaan tuloksen kokeessa saanut valjakko/koira saa nimensä eteen SM-REK (kaikki valjakossa juosseet koirat) tai SM-REKÄ -tittelit? Olisihan se hienoa jos malamuuteille saataisiin nuo SM-KVK -tittelit jakoon! :) Lähettäjä Christina Sanchez :44 Tero Nikmo kirjoitti: Mukavaa, että saadaan keskustelua aikaiseksi hallituksen toiminnasta ja toivon, että muutkin ottavat rohkeasti osaa keskusteluun! Yksi keskeisimpiä tavoitteitamme heti alkumetreiltä lähtien onkin ollut hallituksen työskentelyn kehittäminen läpinäkyvämpään suuntaan, jolloin jäsenistölläkin on selkeä kuva siitä mitä hallituksella on milloinkin työn alla ja mitä käsiteltävinä asioista kulloinkin päätettiin. Paljon on opittavaa ja virheitäkin varmasti sattuu. Pyrimme kuitenkin ottamaan niistä opiksemme ja aika näyttää miten siinä onnistumme. :) Onko siis tarkoitus, että hallitus tekee päätöksiä ja jäsenten tehtävä on tarkistaa ne ja korjata niissä mahdollisesti esiintyviä virhei Christina Lähettäjä Anne Arvola :46 Hei, En nyt oikein ymmärrä miten tässä nyt kovasti rummutetaan tästä avoimuudesta ja siitä miten hienoa on kun pöytäkirjat on avoim luettavissa. Avoimuutta on se että jäsenistö otetaan mukaan päätöksentekoon. Hallitus tiedottaa meneillään olevista suunnitelmista, valmistelee päätökset yhdessä toimikuntien/asiantuntijoiden ja jäsenistön kanssa, hallituksen tehtävä on ennemmin vahvistaa päätökset kun päättää jäsenistön puolesta.

8 Mielestäni avoimuutta ei ole se että jäsenistö voi pöytäkirjoista lukea päätöksistä/asioista jotka selkeästi heitä koskettavat, mutta he eivät ole voineet mitenkään vaikuttaa. Hallituksen on myös nautittava jäsenistön luottamusta - tämä voi toteutua vain jos hallitus myös luottaa jäsenistöönsä. Mitä luottamuksesta kertoo se, että hallituksen puheenjohtaja on ennemmin yhteydessä suoraan kennelliittoon kuin konsultoi niitä ihmisiä jotka ovat kokeita jo vuosia tuomaroineet/ järjestäneet. Aikaisemmin koeasioita on yhdessä kehitetty järjestämällä tuomarineuvottelupäiviä yhdessä KKT:n kanssa, joissa on yhdessä sovittu linjauksista ja mietitty keinoja millä kuormanvetokokeita viedään eteenpäin. Tämähän on juurikin se meidän rodun oma koemuoto johon voimme vaikuttaa ja jota meidän tulee kehittää. Väistämättäkin tästä tulee enemmän mieleen tarve pakottaa asiat tietylle tolalle, kuin tehdä yhteistyötä. Kuten Marja-Liisakin ihmettelen sitä miten SKL:n viralliset koesäännöt joita jokaiselle koetoimitsijalle tankataan voivat olla noin pahasti ristiriidassa Jukan kommenttien kanssa. Ja kuten Virve tuolla totesikin ei edes kennelliiton järjestelmät tue tuollaista mahdollisuutta. Se on kuitenkin mielestäni toissijainen asia, ensisijainen huolenaiheeni on se, että miten hallitus voi hyvällä omallatunnolla väittää tehneensä paljonkin pohjatyötä, jos rodun oman kokeen tuomareita tai ylituomareita ei ole mitenkään huomioitu/kuultu näitä päätöksiä tehdessä? Lähettäjä Virpi Salminen :52 Anteeksi nyt vaan, mutta mielestäni pöytäkirjassa olisi pitänyt selkeästi lukea, että aoitaan muuttaa perinteinen talvipäivien kuormanvetokisa kuormanvetomestaruuskisaksi eikä päätetään aloittaa kuormanvetomestaruuskisat talvipäivillä. Voi kuulostaa hyvinkin pilkunviilamiselta, mutta jos selkeästi esitetään päätökset siten, miten ne tarkoitetaan välttyy aika paljolta harmilta. Tuon pöytäkirjan tekstin mukaan saa sellaisen käsityksen että nyt aiotaan tedä jotain uutta vaikka totuushan on, että kyseisestä kisasta vain nimi muuttuuisi. Virallisen siitä saa vain jos pitää kuormanvetokokeen ja sitä myöten mestaruus jaetaan, muutenhan kisa joka on ollut perinne jo vuosia ja vuosia, saa vai tämän hallituksen päätöksellä uuden nimen, eikö niin? - Virpi - Lähettäjä Panu Korva :10 Pelkästään tämä ja tuo toinen ja vissiin jo kolmaskin keskusteluketju osoittaa sen, että hallituksen valitsema linja tiedottaa päätök avoimesti on ainoa oikea tapa. Nyt on jo noussut paljon kysymyksiä ja kritiikkiä ja niihin on saatu hallituksen suunnasta vastauksia ja päätöksille perusteluita. Juuri näin sen pitää mennä. En ymmärrä, miksi kritisoidaan sitä, että tiedotetaan päätöksis myöskään ymmärrä sitä, että joka ikinen risaus pitäisi ennakkoon kysellä jäsenistöltä. Ei mikään yhdistys tai yritys toimi sillä tava asioita hoitamaan on valittu HUOM! luottamustoimeen eli hallituksen jäseniksi yhdistyksen jäseniä. Hallituksella on valta päättää asioista ja viedä asioita eteenpäin tai olla viemättä. Vuosikokouksessa päätettävät asiat on kirjattu yhdistyksen sääntöihin ja yhdistyslakiin. Kaikista muista asioista päättää jollakin muotoa hallitus, joka on toki myös vastuussa päätöksistään. En muista oman kuudentoista vuoden almalaiskauteni aikana koskaan nähneeni tällaista röpytystä ALMA:n vastavalittua hallitusta kohtaan. Kritiikkiä saa ja pitää esittää, päätöksiä pitää kyseenalaistaa ja kysyä perusteluita ja selkeistä virheistä täytyy huomauttaa. Näin se homma toimii suuntaan ja toiseen just oikealla tavalla, kuten tässäkin ketjussa on nähty. On kuitenkin eri asia, jos aletaan oikein kaivamalla kaivamaan mitä tahansa pieniäkin asioita, joista voi ottaa kiinni ja nostaa meteliä. Se on myös hyvin läpinäkyvää. Omasta puolestani toivotan hallitukselle onnea matkaan valitsemallaan avoimuuden tiellä :) Ja uskon, että jos kritiikin peruseella todetaan tehdyn virheitä, ne varmaankin korjataan. Pantse Lähettäjä Anne Korhonen :36

9 Panu; ehkäpä aika kultaa muistosi, mutta kyllä kritiikkiä on saaneet muutkin hallituskokoonpanot osakseen! Ja toisaalta, jos kritiikki on mielestäsi ollut vähäisempää niin totuushan on se, että hallitus on ollut yleensä aina velvollisuuksiensa ja oikeuksiensa tasalla ja tehnyt päätökset sen mukaisesti. Nyt ei näytä ihan niin selvältä tuo seikka.. Ihmettelen itsekin sitä, miten hallitus tekee KKTn asioita, mikä virka sillä toimikunnalla sitten on jos puhis soittelee Kennelliitoa myöden asioita? Onko KKT edes ollut tietoinen kokeita koskevista asioista, onko KKT:n jäseniltä kysytty mielipidettä? Minulle ainakin puhis on itsekin ilmoittanut delegoinnin olevan "päivän sana" joten miksi sitten ei jo olemassa olevat toimikunnat hoida tehtäviä? Christinalta hyvä pointti... Lähettäjä Anne Korhonen :15 Tero Nikmo kirjoitti: Hallitus ei ole päätöksellään tehnyt muutosta jäsenmaksun suuruuteen, vaan myöntänyt siihen alennuksen jos päätöksessä main erityisehdot täyttyvät. Päätöksen tarkoitus on kannustaa kasvattajia ilmoittamaan uusia kasvatin omistajiaan yhdistyksen jäseniksi ja siten vaikuttaa positiivisesti jäsentulojen kertymiseen. En voi kuitenkaan tunnustautua asiantuntijaksi, mitä tulee yhdistyslakiin ja lupaankin olla tämän asian tiimoilta alkuviikosta yhteydessä Patentti- ja rekisterihallituksen neuvontaan. Jos käy ilmi, että päätös ei ole lakien ja asetusten mukainen, niin silloin sitä korjataan. Ilmoitan myös tähän ketjuun, minkälaisen vastauksen sain PRH:lta. Hallituksella ei ole oikeutta päättää mitään jäsenmaksua koskevaa asiaa ilman jäsenkokouksen päätöstä. Vaikka tarkoitus olisi hy jäsenistön yli ei voi kävellä, PISTE. Yhdistyksen äänivaltaisena jäsenenä en tätä päätöskohtaa hyväksy. Jos hallitus voi päättää noin alennuksista niin kohtahan se voi päättää vaikka, että hallituksen jäsenille annetaan alennus.. Lähettäjä Panu Korva :42 Anne Korhonen kirjoitti: Panu; ehkäpä aika kultaa muistosi, mutta kyllä kritiikkiä on saaneet muutkin hallituskokoonpanot osakseen! Jep, muttei tällaista eikä näin systemaattista eikä varsinkaan aktiivisesti ja ansiokkaasti hallituksessa, toimikunnissa, tuomarointi- ja toimitsijatehtävissä pitkään toimineiden taholta. Ja toisaalta, jos kritiikki on mielestäsi ollut vähäisempää niin totuushan on se, että hallitus on ollut yleensä aina velvollisuuksiensa ja oikeuksiensa tasalla ja tehnyt päätökset sen mukaisesti. Höpsistä. Kukaan muu kuin hallituksen jäsenet ja mahdollisesti toimikuntien jäsenet eivät ole aiemmin tienneet, mitä asioita on työnalla ja mitä päätöksiä on tehty. Ei ole voitu myöskään kritisoida, kun tietoa ei ole. Nythän se on kaikkien ruodittavissa tuolla hallituksen tiedotusosiossa. En edelleenkään mitenkään käsitä, miksi koko ajan annetaan ymmärtää, että uusi hallitus on nyt jotenkin jo tuhonnut yhdistyksen rodun ja tekee kaiken väärin. Ei kai se ole edes voinut ehtiä moiseen muutamassa viikossa :-) Pantse

10 Lähettäjä Anne Korhonen :16 Panu; Väärin. Kukaan ei ole sanonut että uusi hallitus on tuhonnut yhdistyksen, rodun ja tekee kaiken väärin. On otettu esiin muutama kohta kaikkiaan 21 pykälää sisältävästä pöytäkirjasta, joissa hallitus on ylittänyt oikeutensa tai tehnyt muuten vähintään kummallisia päätöksiä. Lähettäjä Anne Korhonen :17 Lisäksi on Panulta todella raflaava veto kirjoittaa: "Kukaan muu kuin hallituksen jäsenet ja mahdollisesti toimikuntien jäsenet eivät ole aiemmin tienneet, mitä asioita on työnalla ja mitä päätöksiä on tehty." Ihanko noin mustamaalaat kaikkien aiempien hallitusten tekemiset ja päätöksen teon? Varmaan myös siis sen ajan jolloin itse olit mm sihteerinä? Hallitus on tiedottanut vuosien aikana MONISTA asioista ALMA-lehdessä, siis siinä vaiheessa kun ne ovat olleet työnalla, suunnittelussa, pohdinnassa. HUOM, asioita on valmisteltu. Tiedottamisessa varmasti on ollut parantamista, kyllä. Ja niin oli varmasti myös minun ollessani puhiksena, mutta tärkeimmät asiat on valmisteltu ja niistä on usein tiedotettu puhiksen, sihteerin, jal.toimikunnan tai KKTn palstalla lehdessä. Se ei toki ole hallituksen vika jos jäsenistö ei lue saamaansa lehteä.. Lähettäjä Panu Korva :53 Anne Korhonen kirjoitti: Lisäksi on Panulta todella raflaava veto kirjoittaa: "Kukaan muu kuin hallituksen jäsenet ja mahdollisesti toimikuntien jäsenet eivät ole aiemmin tienneet, mitä asioita on työnalla ja mitä päätöksiä on tehty." Ihanko noin mustamaalaat kaikkien aiempien hallitusten tekemiset ja päätöksen teon? Varmaan myös siis sen ajan jolloin itse olit mm sihteerinä? Koska kysymys on kohdistettu minulle, perustelen "raflaavaa vetoani", kuten sitä hauskasti kuvasit: - Aiemmin hallituksen päätöksistä on pääsääntöisesti tiedotettu ALMA-lehdessä 3-4 kertaa vuodessa, kun kokouksia on kuitenkin luokkaa 4-6 kertaa. - Foorumin Hallitus tiedottaa-palsta otettiin käyttöön tehostamaan juurikin tiedotuksen nopeuttamista ALMA-lehden viiveen vuoksi. Samalla otettiin käyttöön sisäisesti sähköpostina tapahtuva asioiden nopea käsittely ja niistä erikseen tehtävät hallituksen kokousmemot, jotka vahvistettiin erikseen hallituksen varsinaisissa kokouksissa. - En toki mustamaalaa aiemmpien hallitusten toimintaa, vaan totesin pelkästään vallinneen tiedotuskäytännön faktat. Et voi niitä kiistää. - Nyt jos päästään jopa siihen, että saadaan esityslistaa näkyville jo ennakkoon seuraavan hallituksen kokouksessa olevista asioista, tilannehan paranee edelleen huomattavasti aiemmista ajoista. Tämä siis yhdistyksen jäsenten näkökulmasta. Tiedottamisessa varmasti on ollut parantamista, kyllä. Ja niin oli varmasti myös minun ollessani puhiksena, mutta tärkeimmät asiat on valmisteltu ja niistä on usein tiedotettu puhiksen, sihteerin, jal.toimikunnan tai KKTn palstalla lehdessä. Se on ikävää, jos aiemmat hallituksen jäsenet, pj:t, vpj:t ja sihteerit tai muut toimihenkilöiden pesteissä olleet kokevat, että "raflaava vetoni" kohdistui heihin. Ei pidä paikkaansa eikä se toki ole tarkoitus, totesin ainoastaan vallinneen tilanteen jäsenten näkökulmsta. Lisäksi väittäisin, että muutaman viime vuoden aikana on tullut hurjasti lisää sellaisia käsiteltäviä asioita, jotka vaativat tavalla tai toisella hallituksen nopeaa käsittelyä (kisat, kokeet, jalostustoimikunnan vastuualueet, leirit, koetoimitsija- ja tuomarikoulutukset, lippujen ja lappujen raportointi PRH:lle, VUL:lle ja SSKY:lle jne.). Sen vuoksi on pelkästään hyvä asia, että tiedottaminen ennakkoon + päätöksistä tapahtuu nyt nopeammalla syklillä

11 Yleisesti valittuun tiedottamiseen liittyen: En ole sillä kannalla, että esityslistat ja päätöspöytäkirjat olisivat ihan kaikkien katsottavissa nykyiseen tapaan. Parempi ratkaisu olisi vain jäsenille tarkoitettu WWW-sivuston suljettu osio. Sen teknisen ratkaisun miettiminen on webmastereiden tonttia, eli mm. minun vastuulla. Toivottavasti saadaan siihen jokin toimiva järjestely mietittyä. Pantse Lähettäjä Tero Nikmo :21 Tero Nikmo kirjoitti: Hallitus ei ole päätöksellään tehnyt muutosta jäsenmaksun suuruuteen, vaan myöntänyt siihen alennuksen jos päätöksessä main erityisehdot täyttyvät. Päätöksen tarkoitus on kannustaa kasvattajia ilmoittamaan uusia kasvatin omistajiaan yhdistyksen jäseniksi ja siten vaikuttaa positiivisesti jäsentulojen kertymiseen. En voi kuitenkaan tunnustautua asiantuntijaksi, mitä tulee yhdistyslakiin ja lupaankin olla tämän asian tiimoilta alkuviikosta yhteydessä Patentti- ja rekisterihallituksen neuvontaan. Jos käy ilmi, että päätös ei ole lakien ja asetusten mukainen, niin silloin sitä korjataan. Ilmoitan myös tähän ketjuun, minkälaisen vastauksen sain PRH:lta. Olin hetki sitten yhteydessä Patentti- ja rekisterihallituksen lakimieheen ja hänen mukaansa tehty päätös riikkoo yhdistyksen omia sääntöjä. Saadun vastauksen myötä, hallitus tulee kumoamaan allaolevan päätöksen seuraavassa kokouksessaan: 16 Sovitaan kasvattajan mahdollisuudesta ilmoittaa kasvatin omistajansa yhdistyksen jäseneksi alennettuun hintaan