Testi Kuvanlaadun kärkijoukko Kun tavoitteena on paras mahdollinen kuvanlaatu, otetaan kouraan kinokoon kamera. Niiden hinnat ovat nyt harrastajakuvaankin ulottuvilla. Vertailumme viisi huippuluokan kinokokoista kameraa ovat niin hyviä, että kuvanlaatu on kiinni vain kuvaajasta. Thomas Nykrog Jos et tyydy kompromisseihin, kamerassa pitää olla kinokokoinen kenno. Testin viiden kameran kuvanlaatu on luokkaa parempi kuin parhaissakaan APS-C-kennoisissa kameroissa. Syy on selvä: kinokokoinen kenno on pinta-alaltaan yli kaksi kertaa suurempi kuin APS-C-kenno, ja siksi jokainen yksittäinen pikseli on kaksi kertaa suurempi, mikäli kennojen pikselimäärät ovat samat. Jos havittelisi vieläkin parempaa laatua, pitäisi katsella yli kymppitonnin hintaisia keskikoon kameroita ja niihin sopivia kalliita objektiiveja. Tämän testin kalleimmatkin kamerat löytyvät pienellä etsinnällä alle 000 eurolla. Koska kenno on suurempi, on myös peili isompi, ja siksi isokennoisissa kameroissa on parempi etsin kuin pienikennoisissa. Kennon koko merkitsee myös sitä, että isokennoiset kamerat ovat selvästi kalliimpia kuin APS-C-kennoiset. Vanhojakin objektiiveja voi käyttää Kun harkitsee siirtymistä pienikennoisesta isokennoiseen, omalla objektiivivalikoimalla on myös merkitystä. APS-C-objektiiveja ei aina voi käyttää kinokennoisessa kamerassa. Sonyn DTja Nikonin DX-objektiiveja voi käyttää myös kinokoon kamerassa. Kamera rajaa kuvan automaattisesti, joten kuvan pikselimäärä on pienempi ja kuvakulma on sama kuin APS-C-kamerassa. Käytännössä siis 4-millinen DX-objektiivi vastaa kuvakulmaltaan kinokoon 6-millistä. Canonissa tätä mahdollisuutta ei ole, koska sen EF-S-objektiivit eivät toimi kinokoon kameroissa. Salamalaitteita voi käyttää kennokoosta riippumatta, ja uusimmat salamat ottavat valotusta säätäessään automaattisesti huomioon myös kameran kennokoon. Sonyn kamerassa ei ole perinteistä optista etsintä vaan puoliläpäisevä peili, joka heijastaa 0 prosenttia valosta tarkennusanturiin. Loput menevät kuvakennolle, joka muodostaa elektroniseen etsimeen tulevan kuvan. Kuvaaja näkee tämän ansiosta etsimessä kuvan, joihin vaikuttavat esimerkiksi värikylläisyyden ja valotuksen säädöt. Lisäksi elektroniseen etsimeen saa näkymään myös esim. histogrammin ja vesivaa'an. Videokuvauksessa Sonyn järjestelmä voi käyttää nopeaa vaiheentunnistustarkennusta, kun Canon ja Nikon käyttävät videotilassa hitaampaa kontrastintunnistusta. Lisäksi Sonylla videota kuvattaessa voidaan käyttää etsintä, mikä auttaa pitämään kameran vakaana. Omat vahvuutensa on myös Canonin ja Nikonin ratkaisulla. Kun kennon edessä ei ole puoliläpäisevää peiliä, kaikki valo pääsee kennolle, ja etsin on kirkas myös niukassa valossa. Lisäksi näiden kahden kamerajärjestelmät ovat kokonaisuutena suuremmat. Kameroiden tiedoissa mainitut hinnat ovat pelkän rungon hintoja. Hyvä tietää Kinokokoisella kennolla varustetun Nikon D600:n pikselimäärä on suunnilleen sama kuin APS-C-kokoisen Nikon D500:n, mutta kuvakenno ja sen mukana yksittäiset pikselit ovat,4 kertaa suurempia. Tästä syystä kohina suurilla ISO-herkkyyksillä on vähäisempää ja dynamiikka parempi. Näin testi tehtiin Kaikki testikuvat otettiin kaikilla kameroilla samalla tavalla. Kuvien avulla arvioitiin erottelukyky, terävyys ja värintoisto. Kuvista mitattiin kohinan määrä. Voimakas kohinanvaimennus vähentää kohinaa, mutta pehmentää vastaavasti kuvan yksityiskohtia. Testasimme myös toimintojen nopeuden ja tarkkuuden. Värit Ammattikäyttöön tehtyä testitaulua kuvattaessa valkotasapaino ja valotus oli säädetty käsin. Kuvasta arvioitiin värintoiston tarkkuus. Värikynät kuvattiin hehkulampun valossa kaikissa kameroissa käytössä olevalla pienellä ja suurella ISO-herkkyydellä. Kuvista selviää herkkyyden vaikutus värintoistoon ja yksityiskohtiin. kohina Väritaulu kuvattiin kaikilla ISO-herkkyyksillä ja kohinataso tutkittiin tietokoneella. Mitä suurempi luku, sitä enemmän kohinaa. Arvo 5 on tyydyttävä, 0 on huono. Arvosanassa on otettu huomioon kohinanvaimennus, joka saattaa pehmentää yksityiskohtia. Testitaulusta otettujen kuvien avulla arvioitiin, miten hyvin kukin kamera toistaa yksityiskohtia. Tulosten yhteydessä esitetään osa tästä testikuvasta. Testi paljastaa vinjetoinninkin. Osallistujat Canon EOS 5D Mark III Canon EOS 6D Nikon D600 66 digikuva 5
Uusi entistä parempi testi! Kun kinokokoisen kameran saa alle kahdella tuhannella eurolla, sellaiseen on varaa yhä useammalla. Nikon D Sony Alpha SLT-A99 www.digi-kuva.fi 67
Testi /50 sekund F.0 ISO 00 4 mm Kuvat CD:llä Canon EOS 5D Mark III Nro 5/0 Vaikka kuva on melko vaalea, siinä näkyy yksityiskohtia jopa huippuvaloissa. Myös varjoissa erottuu selvästi yksityiskohtia, eikä kuva tarvitse välttämättä käsittelyä. Valon lämpimyys näkyy tässä jpeg-kuvassa hyvin, eikä se ole pilannut sinisiä sävyjä. Värit EOS 5D Mark III:n kuvien värit ovat kylläiset, ja valon tunnelma osuu hyvin kohdalleen., Testin voittajan julkistus oli monelle pettymys. Sen tekniset ominaisuudet eivät eronneet kovinkaan paljon edeltäjämallista, ja kennossakin oli paljon vähemmän pikseleitä kuin samaan aikaan esitellyssä Nikon D:ssa. EOS 5D Mark III on kuitenkin hyvä esimerkki siitä, että kameraa ei voi arvioida pelkästään teknisten ominaisuuksien perusteella. Mark III on monessa suhteessa edeltäjää parempi. on parempi, ja edeltäjän laiskahko tarkennus on vaihtunut samaan kuin mallissa EOS-D X. Tarkennuk-,0, Jo edeltävän mallin video-ominaisuudet olivat hyvät, ja nyt ne ovat vielä paremmat. 6,0 0 sen monipuolisuutta osoittaa jo sen viisikohtainen valikko. Kun tarkennuksen ominaisuudet ovat tulleet tutuiksi, sen käyttö on nopeaa ja täsmällistä. Tärkeintä on kuitenkin se, että kuvanlaatu on erinomainen. Yksityiskohtien toisto on lähes aina parempi kuin riittävä. Valotusautomatiikka toimii luotettavasti, ja kontrastintoisto on hyvä. Jos kontrastia on automatiikalle liikaa, voidaan ottaa käyttöön HDR-toiminto. Kamera näyttää parhaat puolensa, kun kuvataan niukassa valossa suurella herkkyydellä. Käsivaralta ja ilman salamaa saa hyviä kuvia sellaistakin tilanteista, joista aikaisemmin olisi saanut vain hyvin rakeisia kuvia. Laatu on hyvä vielä herkkyydellä ISO 5, jota Nikoneissa ja Sonyssa ei ole. Vain kameran suurinta herkkyyttä on syytä välttää. Edeltävän mallin Picture Style -nappi on korvattu rate-napilla. Sillä voi antaa kuvalle tähtiarvosanan, joka siirtyy kuvan mukana esimerkiksi Elementsiin ja Lightroomiin. Picture Style on samassa painikkeessa kuin HDR ja monivalotustoiminnot. Ohjelma aloittelijoillekin Kameran kuvausergonomia on mainio. Lisävarusteena on saatavana tavallista paremmin muotoiltu akkukahva. Käyttökytkimet on sijoiteltu samalla tavalla kuin mallissa EOS 7D. Hyvä etsin peittää 00 prosenttia kuva-alasta, ja siihen saa näkyviin apulinjat. Sisäistä salamaa kamerassa ei ole, mutta Canonilla on markkinoiden kehittynein salamajärjestelmä, jossa voi käyttää myös radio-ohjausta. Yllättävää on se, että kamerassa on myös aloittelijoille sopiva täysautomaattinen ohjelma. Jo edeltävän mallin videoominaisuudet olivat hyvät, ja nyt ne ovat vielä paremmat. Videon kuvanlaatu on erinomainen, ja ääntä voi säätää käsin tai automaattisesti. Kamerassa on liitännät kuulokkeille ja mikrofonille sekä mahdollisuus lisätä videoon aikakoodeja. Tässä testivoittaja ei ole yhtä hyvä kuin D, mutta ero näkyy vain hyvin suurissa tulosteissa. Kohina 00 5D Mark III:lla saa käyttökelpoisia kuvia jopa lähes toivottomissa valaistusoloissa. kuvanlaatu 5 00 5 600 00 600 00 0 9% 9% Yhteenveto: Mainio kuvanlaatu kaikenlaisissa valaistuksissa ja hyvä tarkennus. EOS 5D Mark III on erinomainen valinta 9% tilanteeseen kuin tilanteeseen. 68 digikuva 5
Canon EOS 6D /5 sekund F8.0 ISO 00 5 mm Kuvat cd.llä Kamerassa on huippuvaloja suojaava toiminto, kunhan välttää suurimpia herkkyyksiä. Suurikontrastisen kohteen varjot ovat saaneet juuri sopivan määrän valoa. EOS 6D:n värintoisto on niin hyvä, että kuvia voi käyttää ilman kuvankäsittelyäkin. värit Vakioasetuksin Picture Style -kuvatyyleillä saa hyvät värit jopa herkkyydellä ISO 5 00. 000 0,0 Jos on aikaisemmin kuvannut APS-C-kennoisella EOS-kameralla, EOS 6D tuntuu heti tutulta. Sen koko, valikot ja käyttökytkimien sijoittelu ovat pitkälti samanlaisia kuin halvemmissa malleissa. ja tarkennus ovat samaa luokkaa, ja samoja varusteitakin voi käyttää EF-S-objektiiveja lukuun ottamatta. 6D on kinokameroista pienin ja kevyin, ja sen huomaa. Jos kameran kanssa käyttää EF-objektiiveja, ainakin lomamatkalainen muistelee kaiholla kevyempää APS- C-kalustoa. Canonilla on myös kevyitä kinokoon objektiiveja, kuten esimerkiksi EF 4 70 mm 4L ja EF 5 mm F. Uutta Canonilla ovat gps-paikannus ja langaton wi-fi-yhteys tiedostojen siirtoon ja kameran kauko-ohjaukseen tietokoneesta tai älypuhelimesta. Näiden ominaisuuksien käyttöönotto ei ole niin helppoa kuin Nikonilla ja Sonylla. 6D on kuitenkin ainoa kinokamera, jossa molemmat toiminnot ovat vakioominaisuuksia. 6D:n yllätyksiä oli se, että pystyimme kuvaamaan suurimmalla kuvausnopeudella peräti 5 raakakuvan sarjan. Muihin verrattuna se on lähes kymmenenkertainen määrä. Sen sijaan tarkennus on ominaisuuksiltaan aika karu, sillä tarkennuspisteitä on vain,0,0 Pienen pikselimäärän takia pikselit ovat kookkaampia ja kuvat suurilla herkkyyksillä 4,5. Kamerassa on hiljainen suljin. Auto ISO ottaa valotusajassa huomioon polttovälin. Valkotasapainon käsisäätö on yhtä vaivalloista kuin muissakin EOS-malleissa. Sisäistä salamaa kamerassa ei ole. Aloittelijaa varten on aihekohtaisia ohjelmia. Ilmoitettu akun kesto pitää paikkansa, jos gps ja wi-fi eivät toimi. Niitä käytettäessä virtaa kuluu 0 prosenttia enemmän. Hyvä videolaatu 0 EOS 6D:n pikselimäärä on testin alhaisin, mutta ero 4 megapikselin Nikon D600:aan ei juuri näy käytännössä. Kamera terävöi jpeg-kuvia melko voimakkaasti. Pienen pikselimäärän takia pikselit ovat kookkaampia ja kuvat suurilla herkkyyksillä testin hienorakeisimmat. Valotus osuu kohdalleen ja värit ovat hyvät, joskin lämpimähköt. Videolaatu on hyvä sekin, mutta terävöintiä saattaa olla jonkin verran liikaa. Kameraan voi liittää erillisen mikrofonin. Äänen voi tallentaa automaattisesti tai käsin säätäen. Hyvin toimiva elektroninen suodin vähentää tuulen suhinaa. Kuulokeliitäntää kamerassa sen sijaan ei ole. Canon 6D on kaiken kaikkiaan erinomainen kinokoon järjestelmäkamera, mutta ei kuitenkaan aivan yhtä hyvä kuin 5D Mark III. Testin pienimmän pikselimäärän pitäisi näkyä yksityiskohdissa. Käytännössä vain D on parempi. Kohina 5 00 5 600 00 600 00 00 EOS 6D:n pikselit ovat testin suurimmat, mikä näkyy hyvässä kohinansiedossa. Kuvanlaatu 0 86% Yhteenveto: EOS 6D on mainio kamera, joka sopii hyvin etenkin maisemiin, muotokuviin ja lomalle. Nopeisiin tilanteisiin kannattaa va- lita testivoittaja. www.digi-kuva.fi 69
Testi /5 sekund F.0 ISO 00 mm Kuvat cd.llä Nikon D600 Nro 5/0 Huippuvaloissa näkyy sävyjä. Vastavalossakin pakettiobjektiivin heijastukset ovat minimaalisia. Varjoissa näkyy kyllä sävyjä, mutta niitä joutuu vaalentamaan kuvankäsittelyssä. Automaattinen valkotasapaino laimensi aamutunnelmaa. Raakakuvasta se on helppo korjata. värit D600:n värintoisto on erinomainen. Se on neutraali, mutta sitä voi tarvittaessa säätää. 4, Vaikka D600 on testin halvin, sitä ei huomaa. Muotoilu ja materiaalit ovat laadukkaita, näyttö on,-tuumainen ja kameran vasemmalla puolella on joukko painikkeita, jotka EOS 6D:stä puuttuvat. Nikon D600 on saatavana noin euron pakettina, jonka objektiivi on 4 85 mm F,5 4,5 VR. Langaton wi-fi-verkkoliitäntä ja gps-paikannus ovat mahdollisia lisävarusteiden avulla. SD-muistikorttipaikkoja on kaksi. Kameran salamaa voi käyttää täytevalona ja salamalaitteita ohjaavana pääsalamana. D600 ei ole ammattikamera niin kuin D, ja etsimen vasemmalla,0, Yksityiskohtien toisto on luokkaa parempi kuin Nikonin APS-C-kameroissa. 5,5 5 600 puolella olevalla valitsimella voidaan valita myös aihekohtaiset ohjelmat ja täysautomaattinen toiminta. Tarkennus on yhtä nopea kuin D:ssa, mutta tarkennuspisteiden määrä ja niiden kattama alue ovat jonkin verran pienemmät. Tarkennuspisteitä on toki paljon enemmän kuin Canonin EOS 6D -mallissa. Tarkennustavan voi kummassakin Nikonissa valita nopeasti, samoin käytettävän tarkennuspisteen. Aikaisemmin arvioimme akun keston huonoksi, mutta testikameran akussa riitti virtaa hyvin. Nikonin valikkojärjestelmä on laaja eikä niin hyvin jäsennelty kuin Canonin vastaava. 4 85-millinen objektiivi piirtää terävästi. Laajakulmaisimmalla 4 millin polttovälillä esiintyy reilusti tynnyrivääristymää. Se on 5 millin tienoilla muuttunut tyynyvääristymäksi, joka jatkuu sitten 85 millin polttovälille asti. Kameran ohjelmisto vähentää mutta ei poista vääristymää kokonaan. Nikonilla on parempiakin objektiiveja, kuten 4 70 mm F,8, mutta sen hintakin on toista luokkaa. Yksityiskohtien toisto on luokkaa parempi kuin Nikonin APS-C-kameroissa. Valotusautomatiikka toimii johdonmukaisesti ja pyrkii varjelemaan huippuvalojen sävyjä puhkipalamiselta. Varjot ovat tummia, ja olisimme toivoneet, että automaattinen kontrastintasaus olisi tehnyt ne vaaleammiksi. Tässä suhteessa Canon ja Sony ovat parempia. Erinomainen video Suurilla herkkyyksillä D600 on hiukan hienorakeisempi kuin D, mutta kumpikin on Canoneja rakeisempia etenkin herkkyyden ollessa ISO tai suurempi. Videon laatu on erittäin hyvä. Videokuva on terävä, mutta ei liioitellun terävä. Ääniominaisuudet ovat hyvät, sillä äänitystasoa voi säätää käsin, ja sen lisäksi kamerassa on liitännät mikrofonille ja kuulokkeille. Yksityiskohtien toisto on samaa tasoa testivoittajan kanssa. Vain Nikon D on parempi. kohina Isojen pikseleiden ansiosta D600 on hiukan vähäkohinaisempi kuin D. ISO on käyttökelpoinen. Kuvanlaatu 5 600 00 600 00 00 0 5 00 88% 9% Yhteenveto: D600 on pienellä erolla paras edullinen kinokoon kamera juuri nyt. Sekä valokuvien että videokuvan laatu on erinomainen. 70 digikuva 5
/0 sekund F7. ISO 00 8 mm Kuvat cd.llä Nikon D Yksityiskohtien toisto on erinomainen myös huippuvalojen alueella. Kontrastinhallinta on vakioasetuksella lievä, joten varjot ovat jääneet tummiksi. Värintoisto on neutraali. Itse asiassa varhaisaamun lämmin valo on kuvassa lähes neutraali. Nro 5/0 Värit Värintoisto on melkein liian neutraali. Lämpimässä valossa kannattaa käyttää Auto-valkotasapainoa. 500 6,,0, 4,0 5 600 Kun ISO on enintään, yksityiskohdat ovat omaa luokkaansa. Suurilla herkkyyksillä on rakeisuutta. Kohina D:n yksityiskohtien toisto on testin paras, eikä ihme, onhan siinä peräti 6, megapikselin kenno. Hyvissä olosuhteissa sen kuvat ovat laadultaan sellaisia, mihin ei mikään toinen perinteinen kinokoon peilikamera pysty. Laadulla on toki myös hintansa. Suuren pikselimäärän takia kuvatiedostotkin ovat testin suurimmat, ja pikseleiden pienuuden takia kohina on suurilla ISO-herkkyyksillä suurempaa kuin testin muissa Videokuvan tarkkuus on Full HD ja laatu erinomainen. Videon voi jopa tallentaa kameroissa. Lisäksi pikseleiden määrä asettaa suuret vaatimukset niin kuvaajalle kuin objektiivillekin. Mutta kun nämä vaatimukset täytetään, saadaan paras mahdollinen kuvanlaatu etenkin maisema-, arkkitehtuuri- ja muotokuvauksessa. Valkotasapainoautomatiikka tuottaa hyvät värit, ja suhteellisen jyrkkää kontrastia voi tasoitella kontrastinsäädöllä, HDR-tekniikalla tai kuvaamalla raakakuvia. Automaattinen kontrastintasoitus Active D-Lighting voisi vaalentaa varjoja enemmänkin. D:ssa on salama, jota voi käyttää täytesalamana tai erillisiä salamalaitteita ohjaavana pääsalamana. Kameran kuvausergonomia on erinomainen. Kamerasta saa hyvän kuvausotteen. Hyvin toimivat käyttökytkimet on sijoiteltu samalla tavalla kuin Nikonin muissakin ammattimalleissa alkaen mallista D00. Runko ja objektiivi muodostavat tasapainoisen kokonaisuuden. Kameran käyttö on hyvin paljon samanlaista kuin muidenkin Nikonin ammattikameroiden. Tarkennus ammattitasoa Etsin on iso, kirkas ja teräväpiirtoinen, ja siihen saa näkyviin myös apulinjat. Valikkojärjestelmä on laaja, mutta hiukan hankalasti jäsennelty. Nikonin D4- mallista peräisin oleva tarkennus on huippuluokkaa. Tarkennusalue on melko suuri, ja aktiivista tarkennuspistettä on helppo vaihtaa aina tarvittaessa. Videokuvan tarkkuus on Full HD ja laatu erinomainen. Videon voi jopa tallentaa pakkaamattomana, ja äänentallennuksen tasoa voi säätää käsin. Kamerassa on liitännät erilliselle mikrofonille ja kuulokkeille. Isotkin tiedostot siirtyvät tietokoneeseen rivakasti nopean usb -liitännän kautta. Kamerasta on saatavana myös versio DE, joka on muuten samanlainen, mutta sen kuvakennon edessä ei ole yksityiskohtia hiukan pehmentävää alipäästösuodinta. Tämän ansiosta yksityiskohtien toisto jonkin verran parempi. DE tosin maksaa jo noin 000 euroa. Kun pikseleitä on paljon, ne ovat pienempiä. Se lisää kohinaa, ja tämä on D:n heikoin kohta. Kuvanlaatu 00 600 00 00 5 00 5 600 0 9% Yhteenveto: Suuresta pikselimäärästä on sekä etuja että haittoja. Pienillä herkkyyksillä kuvanlaatu on erinomainen, suurilla herkkyyksillä häiritsee rakeisuus. www.digi-kuva.fi 7
Testi /0 sekund F8.0 ISO 00 0 mm Kuvat cd.llä Sony Alpha SLT-A99 Sonyn huippuvalojen toisto on testin paras. Lähellä aurinkoa olevissa oksissa näkyy yksityiskohtia. Varjoissa näkyy hyvin yksityiskohtia, mutta keskisävyissä voisi olla enemmän kontrastia. Sonyn värit ovat melko neutraalit, mikä saa tämän vastavalokuvan hieman voimattomaksi. Värit Jos kohteessa on neutraalia pintaa, värit ovat neutraalit. Vaikeammissa kohteissa värit ovat lämpimät. 4,0,0,0 Kun kuvataan videota vapaalla kädellä, tulos on vakaampi kuin testin muilla kameroilla. 0,0 Sony Alpha SLT-A99 muistuttaa perinteistä peilijärjestelmäkameraa, vaikka se on maailman ensimmäinen kinokokoinen järjestelmäkamera, jossa on puoliläpäisevä peili. Muiden Sonyn järjestelmäkameroiden tapaan kameran käsiteltävyys on erinomainen, ja painikkeet ja muut käyttökytkimet on sijoiteltu hyvin. on ainoana tässä testissä kaikkiin suuntiin kääntyvä. Kameran takana olevalla Disp-napilla vaihdetaan live view -suorakatselunäytön ja valikon välillä. Kun kamera nostetaan tähtäysasentoon, etsinkuva siirtyy elektroniseen etsimeen, jonka 59 000 pisteestä koostuva kuva on erittäin hienorakeinen. Etsinkuva on melkein yhtä tarkka kuin optisissa etsimissä, mutta elektronisen etsimen etsinkuvassa näkyy myös esimerkiksi valotus- ja värikylläisyyssäätöjen vaikutus. Tarkennus on nopea ja tarkka. Tarkennuspisteitä on vain 9, ja ne ovat melko lähellä toisiaan. Aktiivsen tarkennuspisteen vaihtaminen käsin vie jonkin verran aikaa. Kamerassa on tehokkaasti toimiva kasvojen tunnistus. Sonyn kuvanlaatu on erinomainen ja kohinakin hyvin hallinnassa, kun ottaa huomioon sen, että puoliläpäisevä peili aiheuttaa noin / aukon valohäviön. Jos kohteessa on tasainen valkoinen pinta, automaattinen valkotasapaino säätää värit neutraaliksi. Jos valkotasapainoautomatiikka taas epäröi, se säätää värit lämpimähköiksi. Sonyssa on pääosin hyvin toimiva kontrastintasaus, mutta voimakasta säätöä tarvittaessa keskisävyt jäävät hieman voimattomiksi. Tähän kameraan sopivia yleisobjektiiveja ovat Sonyn 8 75-millinen, joka maksaa noin tuhat euroa Sopii videokuvaajalle 5 600 ja Zeissin 4 70-millinen, hinnaltaan euroa. Testikamerassa käytettiin Zeissin teräväpiirtoista objektiivia, jonka ansiosta yksityiskohtien toisto oli erinomainen. Kun kuvataan videota vapaalla kädellä, tulos on vakaampi kuin testin muilla kameroilla. Tämä johtuu siitä, että videokuvauksessa voidaan käyttää elektronista etsintä, jolloin painavaa kameraa ei tarvitse pitää ojennettujen käsien varassa. Nopea vaihetarkennus toimii myös videokuvauksessa. Äänitystaso voidaan säätää automaattisesti tai käsin. Kamerassa on liitäntä kuulokkeille sekä mikrofonille. Mikrofoni voidaan kiinnittää kameran varusteluistiin, joka on nyt samanlainen kuin muissakin kameroissa. Sony on muiden testin kameroiden tasoa, vain D on parempi. Testissä Sonyssa oli paras objektiivi. Kohina Vaikka puoliläpäisevä peili syö valoa, Sonyn kohinaarvot ovat samaa tasoa muiden kanssa. Kuvanlaatu 5 600 00 600 00 00 0 5 00 88% 88% 9% 88% Yhteenveto: Sony on kirinyt Canonin ja Nikonin rinnalle ja tarjoaa kiinnostavan vaihtoehdon. SLT-tekniikasta on etua sekä valo- että videokuvauksessa. 7 digikuva 5
Värit ja kohina Canon EOS 5D mark III Canon eos 6D Nikon d600 Nikon D Sony Alpha99 ISO 5.600 ISO 00 Ominaisuudet Kuvat cd:llä Canon 5D Mark III Canon EOS 6D Nikon D600 Nikon D Sony SLT-A99 Kuvakennon mitat, mm 4 x 6 4 x 6 4 x 6 4 x 6 4 x 6 Pikselin koko, mikrometriä 6, 6,6 6,0 4,9 6,0 ISO-alue 50 0 50 0 50 5 600 50 5 600 00 5 600 Näytön pisteiden määrä 040 000 040 000 9 000 9 000 8 Muistikortti SD + CF SD SD SD + CF SD + MS Etsimen tyyppi / kattavuus Optinen / 00 % Optinen / 97 % Optinen / 00 % Optinen / 00 % Elektroninen / 00 % Tarkennuspisteiden määrä 6 9 5 9 Kuvasarjan pituus, Jpeg 6 70 50 4 54 Kuvasarjan pituus, raakakuva 8 7 9 Jatkuva tarkennus videokuvauksessa Ei Ei Ei Ei On Kuvanvakain Objektiivissa Objektiivissa Objektiivissa Objektiivissa Kamerassa Salaman ohjeluku Ei salamaa Ei salamaa Ei salamaa videoformaatti H.64 H.64 H.64 H.64 AVCHD Videon tarkkuus 90 x 080 90 x 080 90 x 080 90 x 080 90 x 080 Mikrofoniliitäntä On On On On On Kuvaa yhdellä latauksella 950 090 900 900 500 Mitat, mm 5 x 6 x 76 45 x x 7 4 x x 8 46 x x 8 47 x x 78 Paino, g 950 755 850 000 80 00% 80% 70% 60% 50% Lopputulos 9% Canon EOS 5D Mark III Canon EOS 6D Nikon D600 Nikon D Sony Alpha SLT-A99 Yhteenveto: Mikään näistä testin viidestä kinokokoisesta kamerasta ei ole sellainen, jota emme kelpuuttaisi omaan käyttöömme. Kameroiden saamat pistelukemat osoittavat, että testissä oli viisi kameraa, jotka toimivat nopeasti ja täsmällisesti ja joiden kuvanlaatu on erinomainen. Kameroiden väliset piste-erot ovat pienet. Nikon D houkuttelee ylivoimaisesti suurimmalla pikselimäärällään, Sonyn valtti on SLT-tekniikka ja kääntyvä näyttö. Kokonaisuutena arvioituna testivoittajaksi nousi kuitenkin Canon EOS 5D Mark III. Sillä on erittäin miellyttävä kuvata, sen tarkennus toimii erinomaisesti ja kohteesta ja valaistuksesta riippumatta sen kuvanlaatu niin valokuin videokuvauksessakin on huippuluokkaa. www.digi-kuva.fi 7