EU:n asedirektiivi - Mitä minä voin tehdä?

EU:n asedirektiivi - Mitä minä voin tehdä? Asedirektiivin kansallinen toteutus on vihdoin alkamassa, kuten aiemmin jo raportoimme täällä: https://www.facebook.com/firearmsunitedfinland/photos/a.586837041482764.1073741828.58476 4451690023/860105220822610/? type=3&theater&notif_t=feedback_reaction_generic&notif_id=1494492704870777 Vaikka hanketyöryhmän kokoonpanoa vasta selvitellään yleisellä tasolla, täytyy muistaa että tässä maassa on noin parisen sataa alan järjestöä, joita direktiivi jollain tasolla koskettaa ja näin ollen heillä on oikeus tulla kuulluksi prosessin aikana. Toisin sanoen, mikäli kuulut metsästysseuraan, ampumaseuraan, keräilet ampuma-aseita, niiden lippaita tai muuten vain tunnet itsesi sorretuksi niin otahan yhteys seurasi aktiiveihin ja anna äänesi sekä seurasi äänen kuulua. Direktiivi avaa tiettyjä mahdollisuuksia, jotka voivat tehdä harrastajan elämästä joko helpompaa, tai sitten huomattavasti hankalampaa, riippuen siitä miten direktiiviin sisältyviä poikkeuksia tulkitaan. Tämän dokumentin teksti avaa direktiivin oleellisimpia kohtia, ja antaa sinulle kuvan siitä, miten direktiiviä voidaan tulkita harrastajalle edullisella tavalla ja mikäli sinun seurasi tai yhdistyksesi kantaa asedirektiivin kansalliseksi toteuttamiseksi kysytään tämä dokumentti antaa hyvän kuvan mahdollisuuksista ja se kannattaa lukea tarkkaan. Terveisin, Firearms United Finland

Reserviläispoikkeus: Toimivaltaiset kansalliset viranomaiset voivat kriittisen infrastruktuurin, kauppamerenkulun ja arvokuljetusten sekä arkaluonteisten kohteiden suojelutarkoituksessa sekä kansalliseen puolustukseen, koulutukseen, kulttuuriin, tutkimukseen ja historiaan liittyvissä tarkoituksissa ja rajoittamatta 1 kohdan soveltamista myöntää poikkeuksellisesti ja asianmukaisesti perustelluista syistä yksittäisissä erityistapauksissa A luokkaan kuuluville ampuma-aseille, olennaisille osille ja ampumatarvikkeille, jos yleinen turvallisuus ja järjestys eivät vaarannu. Lisätarkennus: A-kategorian aseet: Jäsenvaltioilla olisi kuitenkin oltava mahdollisuus antaa lupa A luokkaan kuuluvien ampumaaseiden, olennaisten osien ja A luokkaan kuuluvien ampumatarvikkeiden hankintaan ja hallussapitoon, jos tämä on tarpeen koulutukseen, kulttuuriin, elokuvat ja teatteri mukaan lukien, tutkimukseen tai historiaan liittyviä tarkoituksia varten. Lupa voitaisiin antaa esimerkiksi asesepille, tarkastuslaitoksille, valmistajille, valtuutetuille asiantuntijoille, rikostekniikan tutkijoille ja tietyissä tapauksissa elokuva- ja televisiokuvauksiin osallistujille. Jäsenvaltioiden olisi myös voitava antaa yksityishenkilöille lupa hankkia ja pitää hallussaan A luokkaan kuuluvia ampuma-aseita, olennaisia osia ja ampumarvikkeita maanpuolustusta varten, esimerkiksi kansallisen lainsäädännön mukaisen vapaaehtoisen sotilaskoulutuksen yhteydessä. Laki vapaaehtoisesta maanpuolustuksesta: Maanpuolustus on hyväksyttävä käyttötarkoitus. Lakivapaaehtoisesta maanpuolustuksesta (2, 20 ) määrittelee sekä sotilaallisen koulutuksen, että sotilaallisia valmiuksia ylläpitävän koulutuksen: Sotilaallisella koulutuksella tarkoitetaan tässä laissa puolustusvoimien aseilla, ampumatarvikkeilla tai räjähteillä tapahtuvaa sotilaallisten taitojen sekä joukon yhteistoiminnan kehittämistä sodassa tai muissa aseellisissa selkkauksissa toimimista varten. Sotilaallisia valmiuksia palvelevalla koulutuksella tarkoitetaan tässä laissa muuta vapaaehtoista maanpuolustuskoulutusta Näinollen periaatteessa kaikki maanpuolustusvelvollisen harrastama ampumatoiminta voidaan luokitella sotilaallisia valmiuksia palvelevaksi koulutukseksi. Tämän lisäksi perustuslain 127 lausuu seuraavasti maanpuolustusvelvollisuudesta: Jokainen Suomen kansalainen on velvollinen osallistumaan isänmaan puolustukseen tai avustamaan sitä sen mukaan kuin laissa säädetään.

Reserviläispoikkeuksen soveltaminen: Reserviläispoikkeus ratkaisumalli A: Mikäli maanpuolustusvelvolliselle viranomaisen toimesta myönnetään lupa B1 tai B7 aseeseen millä tahansa nykyisen aselain tuntemalla hyväksytyllä perusteella, ase kategorisoidaan automaattisesti A6, A7 tai A8 kategoriaan kuuluvaksi. Edut: - Luvanmyöntämiskriteerit eivät muutu nykyisestään, minimaalinen vaikutus nykyiseen toimivaan aselakiin. - Ei mielivaltaisia, toimimattomiksi todistettuja lipasrajoituksia luvanhaltijoille. poliittisesti korrekti tapa täyttää direktiivin vaatimukset - Ei aseta kansalaisia eriarvoiseen asemaan, koska kaikki kansalaiset ovat reserviläispoikkeuksen piirissä. - Ei lipaslupia - Ei aseta turhia rajoituksia ja lakiteknisiä epäselvyyksia harrastajille - Ei edellytä reserviläisen tarkempaa määrittelemistä aselaissa, eikä luvan myöntämistä reserviläisperusteella. Vältymme ongelmalta kuinka määritellään aktiivinen reserviläinen? - Minimaalinen viranomaisresurssien kuormittaminen Haittapuolet: - Menettely on selvästi EU-direktiiviä tiukempi, eikä mahdollista ohjusten, automaattiaseiden eikä muiden EU direktiivin puitteissa sallitujen asejärjestelmien myöntämistä reserviläisille. (Reserviläispoikkeus ei erottele A-kategorian aseita toisistaan, joten teoriassa direktiivi avaa ovet automaattiaseille ja olalta laukaistaville ohjuksille. Suomen lainsäädäntö toiminee tässäkin rajoittavana tekijänä.)

Reserviläispoikkeus - ratkaisumalli B: Määritellään reserviläistoiminta hyväksytyksi luvanmyöntämisperusteeksi A6, A7 sekä A8 aseille jo aselaissa mainittujen hyväksyttyjen käyttötarkoitusten lisäksi. (metsästys, ampumaurheilu ja -harrastus, työ, näytös, kuvaus tai muu vastaava esitys, museossa tai kokoelmassa pitäminen, muistoesineenä säilyttäminen sekä merkinanto). Edut: - Toteutus, joka jättää edelleen päätösvallan kokonaan kotimaisille viranomaisille sekä toteuttaa direktiivin siten kuin se oletetaan toteutuvan. - mahdollistaa, kehittää ja kannustaa vapaaehtoiseen maanpuolustustoimintaan. - Yksi tapa vastata mielivaltaisiin lipasrajoituksiin - poliittisesti korrekti, mutta haastava toteuttaa. Haittapuolet: - Mahdollisesti asettaa kansalaisia eriarvoiseen asemaan riippuen siitä kuinka reserviläinen määritellään. - Edellyttää reserviläisen määrittelemistä sekä luvanmyöntämiskriteereiden määrittämistä. - Kuinka määritellään aktiivinen reserviläinen? Maakuntajoukot? MPK:n kouluttaja? Aktiivinen kursseille osallistuja? SRA-ampuja? Valmiusjoukot? Asepalveluksen suorittanut? - Edellyttää merkittäviä muutoksia nykyiseen aselakiin, mm uusi luvanmyöntämisperuste.

Reserviläispoikkeus - ratkaisumalli C: Määritellään vapaaehtoisen maanpuolustuksen toimija kokonaan direktiivin ulkopuolelle. Reserviläispoikkeus ei rajoitu direktiivitekstissä pelkästään reserviläiskivääreihin, vaan puhuu A- kategorian aseista. Kategoriaan A kuuluvat mm konetuliaseet, ohjukset, erikoisammukset jne. Edut: - Väljin mahdollinen tulkinta, joka jättää päätösvallan kokonaan kotimaisille viranomaisille. - mahdollistaa (teoriassa) ohjusten, automaattiaseiden eikä muiden EU direktiivin puitteissa sallitujen asejärjestelmien myöntämisen reserviläisille, eikä siten sido Suomen käsiä maanpuolustusasioissa. - Yksi tapa vastata mielivaltaisiin lipasrajoituksiin - poliittisesti äärimmäisen epäkorrekti tapa täyttää direktiivin vaatimukset, mutta maanpuolustus on jokaisen jäsenmaan oma asia. Haittapuolet: - Mahdollisesti asettaa kansalaisia eriarvoiseen asemaan riippuen siitä kuinka reserviläinen määritellään. - Edellyttää reserviläisen määrittelemistä sekä luvanmyöntämiskriteereiden määrittämistä. - Kuinka määritellään aktiivinen reserviläinen? Maakuntajoukot? MPK:n kouluttaja? Aktiivinen kursseille osallistuja? SRA-ampuja? Valmiusjoukot? Asepalveluksen suorittanut? - Edellyttää merkittäviä muutoksia nykyiseen aselakiin, mm uusi luvanmyöntämisperuste.

Urheilupoikkeus: Jäsenvaltiot voivat antaa urheiluampujille luvan hankkia ja pitää hallussaan liitteessä I esitetyn A luokan 6 ja 7 kohtaan kuuluvia lippaallisia itselataavia kertatuliaseita seuraavin edellytyksin: a) 5 artiklan 2 kohdan soveltamisesta johtuvat tiedot on arvioitu hyväksyttävästi; b) voidaan esittää todiste siitä, että kyseinen urheiluampuja osallistuu kyseisen jäsenvaltion virallisen ampumaurheilujärjestön tai jonkin kansainvälisesti hyväksytyn ja virallisesti tunnustetun ampumaurheiluliiton tunnustamiin ampumakilpailuihin tai harjoittelee aktiivisesti niitä varten; ja c) virallisesti tunnustettu ampumaurheilujärjestö on antanut todistuksen siitä, että i) urheiluampuja on ampumaseuran jäsen ja on harjoitellut säännöllisesti tarkkuusammuntaa seurassa vähintään 12 kuukauden ajan; ja ii) kyseinen ampuma-ase on kansainvälisesti hyväksytyn ja virallisesti tunnustetun ampumaurheiluliiton tunnustaman ampumalajin harjoittamiseen liittyvien vaatimusten mukainen. Urheilupoikkeus on ongelmallinen siksi, että se edellyttää ampumaseuraan kuulumista, sen sijaan että aktiivinen harrastaminen riittäisi takaamaan harrastusmahdollisuuksien säilymisen. Lisäksi samalla ampuma-aseella voidaan harrastaa useita eri ampumaurheilun lajeja, joista joidenkin lajien menestyksellinen harrastaminen sekä säännöt vaativat normaalin lipaskapasiteetin. Ongelmakohdiksi nousee mm metsästysaseen käyttäminen ampumaurheilussa, mikäli reserviläispoikkeus on määritelty siten että harrastaja ei ole sen piirissä, ja hakijalla ei ole aiempia urheiluperusteella luvitettuja aseita.

Urheilupoikkeuksen soveltaminen: Urheilupoikkeus ratkaisumalli A: Mikäli viranomainen myöntää luvan B1 tai B7 aseeseen perusteella ampumaurheilu, ase kategorisoidaan A6, A7 tai A8 kategoriaan kuuluvaksi. Näin ollen kaikki ampumaurheiluperusteella myönnetyt luvat oikeuttaisivat normaalikokoisten lippaiden hallussapitoon ja harrastajan ei tarvitsisi erikseen hankkia kivääriä rata-ammuntaan ja toista kivääriä toiminnalliseen ammuntaan, vaan samalla ampuma-aseella voisi harrastaa sekä niitä lajeja joiden säännöt vaativat isompia lippaita kun niitä lajeja, joissa niitä ei välttämättä tarvita. (Toki täytyy huomioida, että reserviläispoikkeuksen ratkaisumallilla A ei urheilupoikkeusta tarvitsisi edes soveltaa ja näin ollen vältyttäisiin yhdistymisvapautta loukkavan poikkeuksen toteuttamista. ) Edut: - poliittisesti korrekti tapa täyttää direktiivin vaatimukset. Direktiivi EI vaadi eri urheilulajien erittelyä, pelkästään sopivuutta lajiin. - Ei aseta turhia rajoituksia ja lakiteknisiä epäselvyyksia urheiluampujille. - Ei lipasrajoituksia urheiluampujille - Mahdollistaa esimerkiksi siirtymisen lajista toiseen ilman uudelleen luvittamista, ja kaikkien urheilulajien harrastamisen samalla aseella näin minimoiden kierrossa olevien aseiden määrän. - Ei edellytä eri ampumaurheilulajien tarkempaa määrittelemistä aselaissa. - Luvanmyöntämiskriteerit eivät muutu nykyisestään, minimaalinen vaikutus nykyiseen toimivaan aselakiin. - Minimaalinen haitta harrastajille, minimaalinen lupabyrokratia, tukee norminpurkutalkoita. - Ei laittomia kategorisia lupaehtoja. - Viranomaisilla on jo nykyään mahdollista pelata tarpeettoman tulivoimainen aiottuun käyttötarkoitukseen -kortti. Haittapuolet: - Ylimääräinen rajoitus metsästyksen harrastajille. - Asettaa harrastajajoukon epätasa-arvoiseen asemaan.

Urheilupoikkeus ratkaisumalli B: Mikäli viranomainen myöntää luvan B1 tai B7 aseeseen perusteella ampumaurheilu, ase kategorisoidaan A6, A7 tai A8 kategoriaan kuuluvaksi, mikäli lain säännöt tai siinä menestyksekkäästi kilpaileminen sitä edellytävät. Siirtymäaika on pidempi, kuin direktiivin vaatima aktiivisen harjoittelun jakso. Edut: - Ei lipasrajoituksia tiettyjä lajeja harrastaville urheiluampujille Haittapuolet: - Ylimääräinen rajoitus metsästyksen harrastajille. - Tarpeettoman tiukka tapa tulkita EU:n asedirektiiviä. - Asettaa harrastajajoukon epätasa-arvoiseen asemaan. - kategorisia lupaehtoja. - Lisääntynyt byrokratia, ylimääräinen haitta harrastajille, ei tue norminpurkutalkoita. (Ei välttämättä mahdollista esimerkiksi siirtymisen lajista toiseen ilman uudelleen luvittamista ) - Mahdollisesti lisää kierrossa olevien aseiden määrää. (Rata-AR15 sekä SRA-AR15 vs AR15) - Edellyttää eri ampumaurheilulajien tarkempaa määrittelemistä aselaissa.

Psykologiset testit ja lääkärintarkastukset: Direktiivi: Jäsenvaltioilla on oltava käytössään seurantajärjestelmä, jonka toiminta voi olla jatkuvaa tai ajoittaista ja jolla varmistetaan, että kansallisen lainsäädännön mukaiset luvan saannin edellytykset täyttyvät luvan koko voimassaolon ajan ja että muun muassa asiaan liittyviä lääketieteellisiä tai psykologisia tietoja arvioidaan. Mainitun valvonnan yksityiskohtaiset järjestelyt määritellään kansallisen lainsäädännön mukaisesti. Jos jokin näistä luvan myöntämisen edellytyksistä ei enää täyty, jäsenvaltioiden on peruutettava kyseinen lupa. Lisätarkennus: Koska jäsenvaltiot ovat velvollisia huolehtimaan, että niillä on käytössä seurantajärjestelmä sen varmistamiseksi, että ampuma-aselupien myöntämisen edellytykset täyttyvät luvan voimassaolon ajan, jäsenvaltioiden olisi voitava päättettävä, sisältyykö asiaan liittyvien lääketieteellisten tai psykologisten tietojen arviointiin ennalta tehty lääkärintarkastus tai psykologinen testi. Näin ollen direktiiviä voidaan tulkita siten, että lääkärintarkastusta tai psykologista testiä ei vaadita. Luvan myöntäminen, tai sen myöntämättä jättäminen on lupaviranomaisen tehtävä, ei terveydenhuollon ammattilaisen.

Harrastuneisuuden todistaminen Artikla 6, kohta 7: Tämän artiklan nojalla myönnettyjä lupia on tarkasteltava uudelleen säännöllisesti ja vähintään joka viides vuosi. ; 7. Artikla: Ampuma-aseen hankinta- ja hallussapitolupia on tarkasteltava uudelleen säännöllisesti ja vähintään joka viides vuosi. Lupa voidaan uusia tai sitä voidaan jatkaa, jos ne edellytykset, joiden perusteella lupa myönnettiin, täyttyvät edelleen. ; FU:n Suosittelema tulkinta: Nykyinen jatkuvaan tarkkailuun perustuva järjestelmä tulkitaan kattavan riittävällä tarkkuudella EU-direktiivin minimitason. Eri rekistereiden ristiinajon pitäisi täyttää direktiivin minimivaatimuksen ja pitää ampuma-aseet poissa rikollisista käsistä. Lisäksi esimerkiksi lyhyiden aseiden vaatima harrastuksen jatkuvuuden todistelu määräajoin tulisi korvata ylläolevalla menetelmällä, joka ei vaatisi toimia harrastajalta.

Direktiivin voimaansaattamisen aiheuttamat muut toimenpiteet: 4 a. Jäsenvaltiot voivat päättää vahvistaa, uudistaa tai jatkaa A luokan kohtaan 6, 7 tai 8 luokiteltuja lippaallisia itselataavia kertatuliaseita koskevat luvat sellaisten ampuma-aseiden osalta, jotka olivat luokiteltu direktiivin B-luokkaan ja jotka on hankittu ja rekisteröity laillisesti ennen... päivää...kuuta... [tämän muutosdirektiivin voimaantulopäivä], tässä direktiivissä säädettyjen muiden edellytysten mukaisesti. Jäsenvaltiot voivat lisäksi sallia kyseisen direktiivin, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2017/... +, mukaisesti jäsenvaltioissa luvan saaneiden muiden henkilöiden hankkia tällaisia ampuma-aseita. FU:n suosittelema ratkaisumalli: Koska olemassa olevien lupien jatkaminen jätetään jäsenvaltion harkintaan, tulisi ennen direktiivin voimaan tuloa myönnettyjä lupia jatkaa ja ennen kategoriaan B kuuluvat aseet siirtyvät kategoriaan A automaattisesti. Direktiivin voimaan tulon jälkeen, sekä ampumaurheilu-, että reserviläispoikkeukseen kuuluvien kansalaisten luvat tulisi myöntää suoraan A-lupina, ilman lipasrajoituksia. Edut: - Ei mielivaltaisia, toimimattomiksi todistettuja lipasrajoituksia luvanhaltijoille. - Ei aseta kansalaisia eriarvoiseen asemaan - Ei edellytä toimenpiteitä harrastajilta ja kokeneemmat harrastajat eivät voi tietämättään rikkoa lakia. - Ei aseta turhia rajoituksia ja lakiteknisiä epäselvyyksia harrastajille - Minimaalinen viranomaisresurssien kuormittaminen - Luvanmyöntämiskriteerit eivät muutu nykyisestään, minimaalinen vaikutus nykyiseen toimivaan aselakiin. - Ei luo pre-ban asekategoriaa. Haittapuolet: - Tuo olemassaolevat aseet artiklan 6 kohdan 7 alle ja vaatii (tulkinnasta riippuen) harrastuneisuuden todistamista määräajoin, mikäli viranomaiset tätä vaativat. - Asettaa poikkeuksien ulkopuolelle jäävät harrastajat epätasa-arvoiseen asemaan koska se tuo mahdollisia lipasrajoituksia uusille luvanhaltijoille, riippuen siitä kuinka poikkeukset toteutetaan.

A. 8. kategorian vaikutukset Suomessa käytössä olevaan kiväärin mittaan (840mm): A.8. pitkät lippaalliset itselataavat kertatuliaseet (eli ampuma-aseet, jotka on alun perin tarkoitettu laukaistavaksi olkapäältä), joiden pituutta voidaan lyhentää alle 60 senttimetriin toimivuutta menettämättä taitto- tai teleskooppitukilla tai tukilla, joka voidaan irrottaa käyttämättä työkaluja. Ongelma: EU:n asedirektiivi linjaa pitkän olkapäätävasten ammuttavaksi suunnitellun aseen minimimitaksi 600mm aiheuttaen poikkeavuuden kotimaisen aselain sekä EU:n direktiivin välille. Tämä voi johtaa ikäviin tilanteisiin esimerkiksi ulkomaalaisten kilpailijoiden saapuessa Suomeen kilpailemaan aseilla, jotka ovat direktiivin mukaan kivääreitä, mutta Suomessa luokitellaan Muuase kategoriaan. A.8 kategorian vaikutukset ratkaisumalli A: Kiväärin ja haulikon minimimitan päivitys asedirektiivin mukaiseksi, 600mm. Alle 600mm mittaiset pitkät aseet luokitellaan muu-ase kategorian aseiksi kuten aiemminkin. Edut: - Ei lakiteknisiä ongelmia kansainvälisellä tasolla kilpaileville ampumaurheilijoille. - Suomen aselainsäädäntö linjassa EU:n asedirektiivin kanssa. - 600 mm pitkä ampuma-ase ei ole helposti kätkettävä. - Helpottaa ampumaurheilua. Useat ampumaurheilijat pystyvät säätämään aseen itselleen sopivaksi. (Seurojen yhteiskäyttöaseet jne). - Taitto- sekä teleskooppiperät ovat tarkoituksenmukaisia reserviläistoiminnassa (sotilaallisia valmiuksia kehittävä koulutus), esimerkkeinä toiminta ajoneuvojen kanssa, sekä toiminta ahtaissa paikoissa rakennetulla alueella, toiminta taisteluvarustuksessa. Haittapuolet: - Kiväärin ja haulikon määritelmän päivittäminen aselaissa.

Argumentteja lipasrajoituksia vastaan: Mikäli poikkeuksia ei sovelleta laajassa mittakaavassa, tulevat lipasrajoitukset vaikuttamaan osaan harrastajakunnasta. Lipasrajoitukset ovat lakitekninen suo, ja parasta olisi niiden välttäminen esimerkiksi reserviläispoikkeuksen avulla. Alta löydät muutaman hyvän argumentin lipasrajoituksia vastaan, sekä muutaman esimerkin tulkinnanvaraisuuksista joita lipasrajoitukset voisivat tuoda tullessaan: 1. Urheilupoikkeus käytännössä vaatii urheiluseuran jäsenyyttä, mikä sotii jossain määrin perustuslaissa määriteltyä yhdistymisvapautta vastaan. 2. Kuinka kompensoidaan taloudellisesti lippaiden rajoittamisesta harrastajille koituvat kulut, mikäli harrastaja ei kuulu poikkeuksen piiriin? 3. Mikäli suuremmat lippaat sallitaan vain tietyissä urheilulajeissa, voi esimerkiksi yksityisen organisaation tekemä muutos lajin sääntöihin muuttaa yhtäkkiä suuren määrän yksityisomaisuutta laittomaksi. 4. Lipasrajoitukset direktiivissä ovat eri pitkille (10+1) ja lyhyille (20+1) käsiaseille, mutta toisaalta samoja lippaita voidaan käyttää molemissa. Direktiivi vaatii, että ampuma-aseluvat peruutetaan mikäli harrastajalta löytyy laiton lipas. Entä jos 9mm karbiini käyttää Glockin 17 patruunan lipasta? Pistoolissa lipas on laillinen, karbiinissa laiton. 5. Lippaita on Suomi pullollaan, ja ne ovat kaikki edelleen lupavapaita. 6. Millainen on hyväksytty muuntotapa joka tekee 30 patruunan lippaasta 10 patruunan lippaan? 7. Sama lipas voi käydä sekä kivääriin, että pistooliin, joten periaatteessa esimerkiksi Glockin lipas pistoolia varten, voisi direktiivin tulkinnan mukaan aiheuttaa aselupien perumisen, mikäli henkilöllä on kivääri, johon lipas sopii. 8. Lipasluvat luovat sekä pimeät markkinat, että lisäävät tarpeetonta byrokratiaa. 9. Lipasrajoitukset vaikuttavat vain lainkuuliaisiin harrastajiin. 10. Peruutetaanko sinun aselupasi, jos sinulla on 30 patruunan kiväärin lipas, joka ei sovi mihinkään kivääriisi? 11. Aseita saa lainata, mikäli henkilöllä on sen hallussapitoon oikeuttava lupa. Entä jos metsästäjällä on lupa B-kategorian kivääriin, ja lainaan hänelle reserviläiskivääriäni, ilman lippaita (koska ase itsessään on kategorian B-ase, jos lipas ei ole kiinni) ja hänellä on itsellään 30 patruunan lipas. Kuka/ketkä syyllistyvät ampuma-aserikokseen? 12. Pitäisikö lippaita rekisteröidä tai ilmoittaa? Miten ne yksilöidään, sillä niissä ei ole sarjanumeroa ja ne ovat kulutustavaraa. 13. Entä jos en omista aseita, mutta keräilen lippaita? 14. Miksi pullonavaajaksi muutettu matkamuistomyymälästäni ostamani AK:n lipas johti siihen, että menetin metsästysaseeni valtiolle? 15. Entä jos omistan vanhan deaktivoidun aseen, johon kuuluu lipas?

16. Entä jos asekokoelmaani kuuluvan aseen lipas on suurempi kun mahdollinen lipasrajoitus? Joudunko tuhoamaan kulttuuriperintöä tai myymään lippaan? 17. 3D-printtereiden aikakaudella lähes kuka tahansa pystyy valmistamaan lippaita. 18. Entä lippaiden jatkopalojen hallussapito? Rinnastetaanko kaapista löytynyt jatkopala suurempaan lippaaseen? 19. Lippailla on valmistustoleranssinsa. Entä jos kuluneeseen 10 patruunan kiväärin lippaaseen mahtuukin 11 patruunaa? 20. Lippaan vaihto kestää edelleenkin vain pari sekuntia. 21. Yksikään lipaskielto Euroopassa tai missään muuallakaan ei ole osoittautunut toimivaksi ja suurin osa onkin jälkeenpäin hiljaisuudessa kumottu.