Pöytäkirja 1 (7) Sähkömarkkinoiden tiedonvaihdon kehitysryhmä 1/2017 Aika Paikka 14.3.2017 klo.9-12 Läkkisepäntie 21, 00620 Helsinki 6krs. nh. sauna Paikalla Minna Arffman Fingrid Oyj (pj.) Kerttu Korpelainen Fingrid Oyj (siht.) Lauri Jännes Fingrid Oyj Sanna Ojavuo Loiste (skype) Anna-Kaisa Heine Satapirkan Sähkö Oy (skype) Anne Kulla Kokkolan Energia Oy Tuomo Kuosmanen Empower IM Oy Inga Miettinen Hiq Finland Oy Tomi Mäkelä Elenia Oy Riina Heinimäki Energiateollisuus ry Jani Pasanen Tieto Finland Oyj Olli Kallio Enoro Oy Janne Sievälä Keuruun Sähkö Oy Milja Salenius Fortum Markets Oy Pasi Lintunen esett Oy (paikalla asialistan kohdassa 5) Niko Jauhiainen esett Oy (paikalla asialistan kohdassa 5) Poissa Tia Kautto, Vattenfall Oy Asialista 1 Kokouksen avaus / Arffman Puheenjohtaja avasi kokouksen klo.9.04 2 Edellisen kokouksen pöytäkirja / Arffman Viime kokous (30.11.2016) oli yhteiskokous Energiateollisuus ry:n kehitysryhmän kanssa. Sihteerinä toimi tuolloin ET:n Riina Heinimäki. Puheenjohtaja kävi lyhyesti läpi kokouksen pöytäkirjan. Edellisen kokouksen pöytäkirjaan ei tullut kommentteja, joten se hyväksyttiin sellaisenaan. 3 Asialistan hyväksyminen / kaikki Asialistaan ei tullut lisäyksiä. Mäkelä kyseli tuleeko Fingridille tieto lopettaneista osapuolista. Korpelainen kertoi että Fingrid saa tiedon vähittäismarkkinoilla toimintansa lopettaneista osapuolista laskutuksen tai käyttöpaikkamääräkyselyiden ohessa, ellei osapuoli ole muutoin muistanut ilmoittaa toimintansa lopettamisesta. Lopettaneet osapuolet käydään läpi Tiedonvaihtopalvelun kuulumisten yhteydessä. Aikataulusyistä esettin esitys siirretiin asialistalla kohtaan 5.
Pöytäkirja 2 (7) 4 Datahub-projektin ajankohtaiset asiat / Jännes Jännes kävi aluksi läpi datahub-projektin ajankohtaiset asiat. Datahub- ja tietokonversiojärjestelmän hankinnat ovat käynnissä. Prosessidokumentaatioon on tulossa päivityksiä ja päivitykset julkaistaan huhtikuun aikana. Julkaistavat muutokset on käyty läpi prosessiryhmässä ja sisältävät lähinnä tarkennuksia / selvennyksiä ohjeistuksiin. Heinimäki tiedusteli millä syklillä muutokset jatkossa päivitetään dokumentaatioon. Arffman kertoi että päivityksiä on nyt tehty tarvittaessa, keräten useita muutostarpeita yhteen. Projektin edetessä dokumentaation päivityssykliä on harkittava niin, ettei muutoksista koidu yllättäviä kerrannaiskustannuksia alalle. Arffman lupasi nostaa asian projektin käsiteltäväksi. Keskusteluun nousi myös dokumentaatioon liittyen sähköisen asiointitavan asiakaskohtaisuus. Heinimäki kommentoi että asiointitapa tulee sopia aina sopimuskohtaisesti eikä tieto voi näin ollen olla datahubin näkökulmasta asiakaskohtainen. Tämä haaste on tunnistettu myös konversioryhmässä. Asia tutkitaan ja viedään prosessityöryhmän käsiteltäväksi. 4.1 Tietokonversiopalvelun kuulumiset Jännes kävi läpi myös tietokonversiopalvelun kuulumiset ja aikataulua tietokonversion osalta. Tietokonversiopalvelu on tarkoitus ottaa käyttöön ensi vuoden alkupuolella. Tietokonversioprojektin rakenteen osalta käytiin läpi, mitä toimijoiden tulee tehdä missäkin vaiheessa. Pilotti alkaa tämän vuoden puolella ja pilotti sisältää 3 iteraatiota. Jokaiselle iteraatiovaiheelle asetetaan tarkistuspiste, jonka vaatimusten täytyttyä voidaan siirtyä seuraavaan iteraatiovaiheeseen. Vaatimukset on kuvattu tietokonversiosuunnitelmassa. Pilottivaiheen aikana rakennetaan tietokonversiojärjestelmää ja määritellään siihen liittyvät tarkastussäännöt, tiedon lataustyökalut ja raportointimekanismit. Datahubin toteutusvaiheen aikana tulee puolestaan olemaan 5 iteraatiota, jokaiselle iteraatiovaiheelle asetetaan tarkistuspiste, jonka vaatimusten täytyttyä voidaan siirtyä seuraavaan iteraatiovaiheeseen. Vaatimukset on kuvattu tietokonversiosuunnitelmassa. Kolmannessa iteraatiovaiheessa otetaan käyttöön myös GSRN tunnukset, 4. kierros on käyttöönoton simulointi ja viides käyttöönotto. Sievälä pyysi tarkennusta, tuleeko konversioon asiakastiedot sekä myyjien että verkkojen osalta? Konversion pilotissa on mukana 11 yhtiötä niin verkkoyhtiöitä kuin myyjiäkin ja molemmat ilmoittavat asiakastiedot. Mittaustietojen toimitusta testataan myös jo pilottivaiheessa. Tietokonversion tarkka aikataulu tarkentuu matkan varrella, ensimmäinen iteraatio-vaihe tulee paljastamaan datan laadun. Kaksi seurantakyselyä liittyen konversioon on julkaistu, ensimmäiseen kyselyyn vastaamatta jättäneitä on vielä 15%. Vastamatta jättäneet yhtiöt on kontaktoitu. Kyselyistä selvisi että vasta kolmasosa yhtiöistä on tehnyt alustavaa aikataulua konversion osalta (kyselyn tulokset tosin olivat joulukuulta). Noin puolet on kuitenkin tehnyt suunnitelman järjestelmätoimittajansa kanssa. Kysyttäessä arvioimaan oman työn osuutta yhtiöiltä liittyen tietokonversioon, noin puolet arvioi että oman työn osuus on 40-60% ja järjestelmätoimittajan tai palveluntarjoajan osuus näin ollen noin puolet. Esille nousi huoli järjestelmätoimittajien ja palveluntarjoajien resurssien riittävyydestä. Toisen seurantakyselyn dead-line on 1.4.2017, vastauksia on saatu jo 19 osapuolelta. Vastauksien perusteella kriittisyys luokan 3 tietojen kanssa on eniten haasteita. Puheenjohtaja nosti keskusteluun myös kuinka hyödyllisiksi kyselyt on koettu yhtiöissä? Ryhmäläiset kommentoivat, että kyselyihin vastatessa on saatu hyvin kerättyä yhtiöissä porukkaa kasaan miettimään vastauksia ja kyselyt on koettu hyödyllisiksi.
Pöytäkirja 3 (7) Datahubin ajankohtaisosuuden lopuksi keskusteluun nousi vielä, mitä toimenpiteitä datahub projektin toimesta vielä tarvittaisiin, että yhtiöissä ryhdyttäisiin toimeen ja valmistautumaan hubin tuloon. Dokumentaation määrä voi tuntua suurelta, mutta onneksi meneillään olevat webinaarit on tältä osin koettu hyödylliseksi keinoksi käydä asioita läpi pala palalta. Mäkelä vinkkasi että heillä prosessimalliset workshopit ovat toimineet, niissä on käyty läpi sanoma sanomalta mitä sanomia tulee vastaanottaa / lähettää ja tätä kautta aloitettu valmistautuminen. Puheenjohtaja myös kommentoi, että tähän mennessä projektin resurssit ovat riittäneet tapaamaan kaikki osapuolet, jotka ovat pyytäneet Fingridin asiantuntijoita esim. luennoimaan datahub projektista erilaisiin tapahtumiin tai pyydettyihin kahdenkeskisiin tapaamisiin. Jännes muistutti, että dokumentaatiosta on myös tehty tiivistettyjä ohjeita, esim. tietokonversiosuunnitelman tueksi on tehty lyhyempi ohje tietokonversioon valmistautumisesta. Edelleen keskusteluun nousi myös hetujen saamisen haasteellisuus, hetujen saaminen ilman väestörekisteriin pääsyä mietityttää. Fingrid tiedostaa että paras vaihtoehto on pääsy rekisteriin ja on lainsäädännön muutostarpeista säännöllisesti yhteydessä TEM:iin, mutta toistaiseksi lainsäädäntö muutosten aikataulusta tai sisällöstä ei ole tarkkaa tietoa. Kaikki yhtiöt ovat samojen haasteiden edessä ja erilaisia vinkkejä hetujen keräämiseksi jaettiin esim. kesätyöntekijän tekemästä soittokierroksesta hetujen keräämiseksi oli hyviä kokemuksia. 5 NBS tilannekatsaus / Lintunen ja Jauhiainen Lintunen kävi läpi NBS:n kuulumisia ja aikataulua. Parhaillaan menossa on Parallel settlement eli taseselvitystä tehdään rinnakkain Bassessa. Ohjeistus Parallel settlementiin julkaistiin tammikuussa. Edelleen myös rakenteellisia tietoja täydennetään. Sopimusten loppuun saattaminen sekä vakuutusasiat ovat loppusuoralla. Suurin osa tasevastaavista on toimittanut sopimukset takaisin esettille. Lintunen kommentoi myös että laskentoja tehtäessä ei ole ollut suurempia ongelmia. Esett on pitänyt toimijoille klinikoita, joissa on ollut hyvin osallistujia. Klinikoilla on käyty asiat läpi eri markkinaosapuolten näkökulmista ja näin on saatu yksityiskohtaisempaa ohjeistusta tarjottua toimijoille. Heinimäki kommentoi, että edelleen tulee palautetta materiaalien kielikysymyksestä. ESett totesi, että myös suomenkielistä apua saa tarvittaessa, mutta esim. klinikoita ei ollut resursseja järjestää jokaisen maan kohdalla erikseen. Kysymyksiä klinikoilla sai esittää myös suomeksi (ja näihin vastattiin myös suomeksi). Suomessa päälle 70% verkkoyhtiöistä on ollut aktiivisia, norjalaisista lähes 90%. Käyttöönottoon valmistaudutaan ja pyritään varautumaan ongelmiin. Online Servicen aktiivisuus käytiin myös läpi testijakson ajalta. Lisäohjeita Online Servicen käytön osalta ei ole tulossa toistaiseksi. Kysymyksissä esille nostettiin osapuolitunnuksen vaihtamisen aiheuttamat ongelmat ja Lintunen totesi että muutoksista tulisi hyvissä ajoin informoida esettiä. Häviöiden raportoinnista keskusteluun nousi negatiivisten raportointi, joka ei ole sallittua. Todettiin myös että Handbookissa ei ole selvästi määritelty monen desimaalin tarkkuudella mittaustiedot tulee ilmoittaa (tämä voi aiheuttaa poikkeamia), sovittiin että esett tarkentaa ohjeistusta asian suhteen.
Pöytäkirja 4 (7) 6 Tiedonvaihdon ajankohtaiskatsaus / Korpelainen Korpelainen piti Tiedonvaihtopalvelun ajankohtaiskatsauksen. Palveluhintoihin ei tullut osapuolien osalta muutoksia vuodelle 2017. Palveluhinnastoon lisättiin palveluhinta uudelle asiakasryhmälle eli sähkömarkkinatoimijoille. Hinnoittelun perusteena oleva sähkönkäyttöpaikkojen määrä vahvistettiin palvelusopimuksen mukaisesti osapuolilta vuoden 2016 lopussa. Maaliskuussa pidettiin yhteistyöpalaveri liittyen NBS-sanomien testipalveluun Eneasen kanssa. Palvelun käyttö on ollut vähäistä kun Basseen kytkeytyminen sekä siellä tehtävä testaus on ollut pääosassa. ESett pohtii käyttöönoton jälkeen miten testipalvelua hyödynnetään jatkossa. ET:n kehitysryhmän kautta tuli palaute tarkentaa ohjetta tiedonvaihdon osapuolitunnuksen muuttamisesta muille toimijoille tehtävien ilmoitusten osalta. Fingridin tiedonvaihtopalveluiden kotisivuilta sekä EDIELfi-portaalista löytyvä ohje osapuolitunnuksen muuttamisesta päivitettiin. Ohjeeseen lisättiin tarkennus, että ilmoitus muille toimijoille tulee tehdä määräajassa sähköpostitse. EDIELfi-portaalia kannattaa hyödyntää muutoksen informointikanavana, mutta tämä ei poista osapuolelta velvollisuutta ilmoituksen lähettämisestä sähköpostitse muille toimijoille. 6.1 Uudet osapuolet ja sähkömarkkinatoimijat Korpelainen esitteli vähittäismarkkinoilla aloittaneet sekä lopettaneet sähkömarkkinaosapuolet. Hän esitteli myös tiedonvaihtopalvelun ensimmäiset sähkömarkkinatoimija-asiakkaat. Pöytäkirjan liitteestä löytyvät esitysmateriaalit ja tarkempi lista aloittaneista sekä lopettaneista osapuolista. 6.2 EDIELfi ajankohtaiset EDIELfi-portaalin kytkentäaikataulukko-sivulle on saatu hyvin verkkoyhtiöiden muuttokytkentöjen toteuttamista koskevia tietoja. Taulukosta löytyy nyt 59 verkonhaltijan tiedot. Fingrid seuraa taulukon täydentämistä ja muistuttikin helmikuussa taulukosta puuttuvia verkkoyhtiöitä lisäämään tietonsa taulukkoon. Sanomamäärien raportoinnin tulokset vuoden 2016 osalta käytiin lyhyesti läpi, tulokset löytyvät portaalista Kyselyt ja tutkimukset sivulta. Mäkelä kommentoi, ettei raportoinnin osalta saada tietoa siitä kuinka paljon yhden sanoman lisäksi lähetetään sähköposteja tapahtumaan kohden. Mäkelän mukaan näiden sanomaa selittävien tai lisätietoja antavien sähköpostien määrä on huomattava. Puheenjohtaja kommentoi että Fingridin raportointi on tarkoituksella rakennettu perustasoiseksi, jolloin useimmilla yhtiöillä on siihen valmius. EDIELfi-portaali on otettu entistä aktiivisemmin käyttöön ja sinne julkaistiin datahub-sivut. Jatkossa Fingridin datahub-kotisivuilta löytyy lähinnä staattista tietoa. Kaikki projektin päivittyvät materiaalit on siirretty portaaliin esim. datahub-webinaarien tallenteet, ohjeet, työryhmien agendat sekä pöytäkirjat.
Pöytäkirja 5 (7) 6.3 Tietojen päivityssykli uudessa käyttöpaikkarekisterissä Käyttöpaikkarekisterin pilotti on käynnissä ja mukaan on kutsuttu jo yli puolet verkkoyhtiöistä. Pilotointi on sujunut suunnitellusti eikä rekisterin toimivuudessa ole enää havaittu ongelmia käyttöpaikkatiedostojen latauksen osalta. Web Service -hakuja tullaan vielä testaamaan lisää. Pilotin jälkeen on tarkentumassa tarkka käyttöönoton ajankohta. Fingrid informoi kaikkia osapuolia vielä erikseen käyttöönotosta. Ajankohdan suhteen puhutaan tässä vaiheessa kuitenkin jo viikoista, ei enää kuukausista. Nykyinen käyttöpaikkarekisteri jatkaa siirtymävaiheen yli ainakin kesäkuun 2017 loppuun. Pilotoinnissa mukana olleelta Sievälältä tuli palautetta SFTP-ohjeesta, johon voisi vielä päivittää suojattua yhteyttä varten luotavan avainparin muodon. Korpelainen lupasi päivittää ohjeen. Mäkelä myös tiedusteli voiko rekisteriin hyödyntää jo käytössä olevaa avainta, tämän osalta luvattiin selvittää asiaa palveluntarjoajan Tiedon kautta. Ennen pilotointia pohdittiin kuinka usein ylläpitäjän tulisi ajaa käyttöpaikkatiedot kantaan? Pilotoinnin edetessä varmistui, että suurimpienkin käyttöpaikkatiedostojen lataus onnistuu rekisteriin muutamissa sekunneissa. Näin ollen päädyttiin siihen, että tiedot ajetaan kantaan parin tunnin välein. Vaikka verkkoyhtiö juuri lähettäisi päivitettyä tiedostoa rekisteriin, ei käyttöä haittaavia katkoja pitäisi ilmetä vaikka tietoja samanaikaisesti myös haettaisiin rekisteristä. 7 Energiateollisuus ry:n ajankohtaiset asiat / Heinimäki Uudelleen organisoituminen on vienyt ET:ssä paljon aikaa ja resursseja. Uusi asiakastoimikunta on aloittanut ja järjestäytymiskokous on tulossa. ET:n kehitysryhmän jäsenet ovat myös osittain vaihtuneet, kehitysryhmä kokoontuu siis seuraavan kerran uudella kokoonpanolla. Toimikunnan sekä kehitysryhmän jäsenlistaus löytyy pöytäkirjan liitteenä olevasta esitysmateriaalista. Eniten aikaa tällä hetkellä vie puhtaan energian paketti. Paketissa käsitellään myös tiedonvaihtoa. Komissio esittää sähkömarkkinadirektiiviehdotuksessa itselleen toimivaltaa laatia kaikkia jäsenmaita sitova ja kansallisen formaatin korvaava eurooppalainen tiedonvaihtoformaatti. Vielä on epäselvää, mitä kaikkea tiedonvaihtoa tämä koskisi. Heinimäki kommentoi, että jos tällä tavoitellaan laajaa formaattia, joka koskisi myös myyjien ja verkonhaltijoiden välistä tiedonvaihtoa, niin yhteiseurooppalainen tiedonvaihtoformaatti vaatii sitä, että myös osapuolten roolit, markkinamallit ja liiketoimintaprosessit ovat yhdenmukaiset. Tiedonvaihtoformaatin harmonisointi markkinakehityksen tässä vaiheessa tuntuu ennenaikaiselta. Toinen tällä hetkellä ajankohtainen ja aikaa vievä hanke on TEM:in älyverkkotyöryhmä, joka monien muiden teemojen lisäksi laatii tiedonvaihtovisiota tulevan älykkään energiajärjestelmän tarpeisiin. Kommentoitiin, että visiossa on tärkeää myös huomioida nykyinen tiedonvaihto. Toukokuussa esitellään alustavia tuloksia työryhmälle. Vision lähtökohdaksi tunnistettuja toimintaympäristön muutostrendejä on mm. kysyntäjousto, reservikauppa. Esillä on ollut myös toimijoiden roolit, hajautetut resurssit, varastointi, sähköveron kehittyminen (suhteellinen vero)... Ryhmässä tehdään pohdintaa myös liittyen seuraavan sukupolven älymittareihin.
Pöytäkirja 6 (7) 8 Muut asiat Seuraavat EDI-päivät (viimeiset tällä nimellä) järjestetään Tampereella 8. 9.6. SVT-koulutusta ei tulla järjestämään tänä vuonna. Ohjeita GS1-tunnuksien käyttöönotosta asiakasrajapinnassa työstetään ja ne esitellään toimialalle EDI-päivillä. 8.1 Kevään 2017 kehitysryhmän rotaatio / Arffman Puheenjohtaja muistutti edessä olevasta rotaatiosta, ryhmän toiminnan sujuva jatkuvuus tullaan huomiomaan eli kaikkia jäseniä ei vaihdeta. Halukkaat voivat ilmoittaa kiinnostuksensa ryhmään osallistumisesta sekä sihteeri laittaa sähköpostitse kyselyn ryhmän nykyisille jäsenille, keillä on kiinnostus edelleen jatkaa ryhmässä. Arffman muistutti myös että seuraavasta rotaatiosta alkaen sähkömarkkinatoimijajäseniltä edellytetään Tiedonvaihtopalveluiden asiakkuutta. ET:llä on kiintiöjäsenpaikka. Näköpiirissä ei ole suuria kehitystarpeita nykyiseen tiedonvaihtoon ja tämä huomioidaan myös mietittäessä kehitysryhmän kokousten määrää jatkossa. 8.2 Kysymykset / kaikki Kysymykset löytyvät kokonaisuudessaan pöytäkirjan liitteenä olevasta esitysmateriaalista. Käsittelymaksun periminen asiakkaalta myyjänvaihdon perumisen yhteydessä kun myyjä lähettää asiakkaan valtuuttamana sopimuksen peruutuspyynnön Heinimäki vastasi menettelytapaan liittyvään kysymykseen, että siihen ei voida antaa täysin tyhjentävää vastausta. Lopullinen tulkinta pitäisi kysyä viranomaisilta. ET:n menettelyohjeessa ei asiaan oteta kantaa. Energiavirasto on reilu vuosi sitten antanut lausunnon valtakirjan käsittelystä. Päätös tosin koski tilannetta, jossa myyjä pyytää nykyiseltä myyjältä tietoa asiakkaan sopimuksen päättymispäivästä. Se ei siis koskenut suoraan kyseessä olevaa tapausta, jossa on kyse sopimuksen peruutuksesta. Päätöksessä todetaan mm., että ensisijaisesti uuden myyjän tulisi pyrkiä selvittämään asiakkaan nykyistä sopimusta koskevat tiedot asiakkaalta itseltään. Virasto toteaa lisäksi, että asiakas voi itse olla nykyiseen myyjäänsä yhteydessä ja selvittää päättymispäivän tai asiakas voi valtuuttaa haluamansa tahon toimimaan puolestaan. Edelleen virasto toteaa, ettei päättymispäivää saa luovuttaa uudelle myyjälle ilman asiakkaan valtuutusta. Virasto totesi, että voi olla perusteltua pyytää maksu valtakirjan käsittelystä epäselvässä tapauksessa ja jos valtakirjan käsittelymaksu on ilmoitettu hinnastossa. Energiavirasto kuitenkin toteaa, että maksun kohtuullisuuden arvioiminen ja maksun vaatimisen vaikutukset esim. kilpailuun sähkömarkkinoilla ovat asioita, joita sen toimivalta ei riitä arvioimaan. Näissä asioissa oikea viranomainen on Kilpailu- ja kuluttajavirasto. Kyseinen päätös ei suoraan ota kantaa siihen, voiko valtakirjan käsittelystä yleensä periä käsittelymaksun myös peruuttamisoikeutta käytettäessä. Asiaa tulisi tarkastella kokonaisuuden kannalta.
Pöytäkirja 7 (7) Peruuttamisoikeuden kyseessä ollessa täytyy arvioida asiaa erityisesti kuluttajan oikeuksien näkökulmasta. Maksun maksaminen ei voi olla ehto sille, että peruutus tehdään/katsotaan vastaanotetuksi, koska maksu (mikäli se olisi tulkittu aiheelliseksi) voidaan periä jälkikäteen. Tapauskohtainen arviointi on tärkeässä asemassa. Joka tapauksessa on olennaista huomata, että mikäli maksu vaaditaan, tämä täytyy huomioida sopimusehdoissa sekä hinnastossa, joka on osa asiakkaan sopimusta. Hinnaston muuttaminen on sopimusehtojen muutos. Myyjän pitääkin lähettää asiakkaalle ilmoitus hinnaston muuttamisesta sopimusehtojen määräämällä tavalla. Määräaikaisen sopimuksen hintoja ei voi muuttaa kesken sopimuskauden. Toinen myyjä kysyy asiakkaan suullisesti valtuuttamana verkkoyhtiöltä käyttöpaikan nykyistä myyjää. Voiko verkkoyhtiö luovuttaa tietoa pelkän suullisen valtuutuksen perusteella? Heinimäki vastasi, että myös tähän kysymykseen liittyen tapauskohtainen arviointi on avainasemassa, luottamuksellisuuden ja tietoturvan toteutuminen tulee varmistaa. Verkkoyhtiö voi vaatia varmennusta valtuutuksesta. Mikäli suullista valtuutusta ei ole nauhoitettu tai myyjä ei muutoin pysty todentamaan pysyvällä ja luottevalla tavalla asiakkaan valtuutusta, voi verkkoyhtiö soittaa suoraan asiakkaalle ja varmistaa valtuutuksen voimassaolon tai todeta myyjälle, että tieto asiasta lähetetään suoraan asiakkaalle. Todettiin ettei kysymyksiä tarvitse vastausten jälkeen viedä enää eteenpäin ET:n kehitysryhmään. 9 Kokouksen päättäminen Puheenjohtaja päätti kokouksen klo.11.50 Seuraava kokous järjestetään toukokuussa, kokouspäivä tarkentuu kevään rotaation jälkeen. Jakelu Liitteet Sähkömarkkinoiden tiedonvaihdon kehitysryhmä Esitysmateriaalit