Eteläisen Suomen matkailuyhteistyökyselyn tuloksia työpajan taustatiedoksi Tourism Development in Co-opetition in Southern Finland and Baltic Region TouNet (Tinnoosahanke) Nina Järveläinen 8.5.2014
Eteläisen Suomen matkailuyhteistyökysely Vastaajia 7.5. mennessä 77 kpl Kysely auki toukokuun loppuun saakka. Vastaajat suurimmaksi osaksi Uudeltamaalta, ei anna koko Eteläisen Suomen näkökulmaa tällä hetkellä. Tuo esiin pääsääntöisesti yritysten näkökulman. Tavoitteena antaa ideoita ja ajatuksia yhteistyön kehittämiselle alueella. TouNet Tourism Development in co-opetition in Southern Finland and Baltic Region Uudenmaan liitto // Nylands förbund // Helsinki-Uusimaa Region
Vastaajatiedot 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 Matkailuyritys Kehitysyhtiö Kaupunki/kunta Oppilaitos Julkishallinto Yhdistys Alueorganisaatio Muu, mikä? Muut: Tapahtumajärjestäjä, matkailun kehityskonsulttiyritys, Helsinki-opas, media-alan yritys, SF Caravan Itä-Uusimaa ry, kaupungin tytäryhtiö, museo, Luostari, kokous- ja kongressikeskus, KV-WorkShop organisaattori, Säätiö
Asema organisaatiossa Olen päättävässä asemassa 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 En ole päättävässä asemassa Pitäisikö Eteläisessä Suomessa olla selkeämpi matkailuyhteistyön koordinointi? Kyllä Ei 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70
Vastaajapaikkakunnat Helsinki 22 Kotka-Hamina 3 Porvoo 10 Kouvola 1 Espoo 8 Imatra 1 Raasepori/Hanko 9 Kirkkonummi 1 Lohja 5 Loviisa 1 Vantaa 4 Orimattila 1 Tuusula 2 Siuntio 1 Lahti 2 1 Vihti ja 1 Vironlahti
Mikä/kuka olisi paras taho koordinoimaan Eteläisen Suomen matkailuyhteistyötä? 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 TEM Finpro/ Visit Finland Maakunnan liitto, mikä? Kehitysyhtiö, mikä? Kunta/kaupunki, mikä? Alueorganisaatio, mikä? Yhdistys, mikä? Muu, mikä? Ei tarvita erillistä koordinaatiotahoa
Matkailun kehittämistoimenpiteet eteläisessä Suomessa. Mitkä asiat näkisit tärkeiksi matkailun kehittämisen osalta?
Miten eteläisen Suomen kansainvälinen matkailumarkkinointiyhteistyö kannattaisi järjestää tulevaisuudessa? 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 Yhteistyötä on riittävästi, tämän hetkinen tilanne hyvä Alueelle pitäisi saada matkailun kärkiteemojen mukaiset keskittymät, jotka koordinoivat kyseisen teeman kehittämistä... Helsinki-vetoinen Maantieteellisesti oman maakunnan koordinoima Yhteisen brändin kautta Muulla tavalla, miten?
Millaista kansainvälistä markkinointiyhteistyötä teet? Osallistun Visit Finlandin markkinointitoimenpiteisiin Osallistun Helsingin yhteismarkkinointitoimenpiteisiin Southern Finland-osiossa Osallistun oman kaupungin/kunnan markkinointitoimenpiteisiin Osallistun erinäisten kotimaisten yritysten yhteismarkkinointitoimenpiteisiin Teen yhteismarkkinointia oman kunnan toisten yritysten kanssa Teen yhteismarkkinointia naapurikunnan toisten yritysten kanssa Teen vain itsenäisesti kansainvälistä markkinointia Teen muulla tavalla, miten? En tee lainkaan kansainvälistä markkinointia 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Mikä voisi olla Eteläisen Suomen yhteistoiminta-alue matkailuissa? 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 Uusimaa, Kanta-Häme, Päijät-Häme Uusimaa, Kanta-Häme, Päijät- Häme, Varsinais-Suomi, Kymenlaakso, Etelä-Karjala Varsinais-Suomi, Uusimaa, Kanta- Häme Päijät-Häme, Kymenlaakso, Etelä- Karjala Kymenlaakso, Etelä-Karjala Joku muu aluejako, mikä? Ei maantieteellisia rajoja, vaan markkinointiteemoittain Millä muulla perusteella yhteistyöalueiden pitäisi muodostua?
Kuka olisi se taho viestinjakajana, jonka näkisit parhaimpana edustajana omalta alueeltasi mahdollisesti perustettavassa matkailun yhteistyöryhmässä? 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 Yritys, mikä? Kehitysyhtiö, mikä? Kunta/kaupunki, mikä? Oppilaitos, mikä? Maakunnan liitto, mikä? Muu, mikä?
Mitkä alla mainituista teemoista näet Eteläisen Suomen kärkiteemoiksi? Mikä olisi Eteläisen Suomen yhteinen imago?
Mihin olet valmis sitoutumaan matkailuyhteistyössä ihan taloudellisesti (riihikuivaa rahaa)?
TouNet Tourism Development in co-opetition in Southern Finland and Baltic Region