Finnmobile verkoston VAIKUTTAJAFOORUMI Rantasipi Airport Congress Center.11.1 Finnmobile yritysten kilpailukykyselvitys 1 tulokset Kulkuneuvovalmistajat Rakennuskonevalmistajat Maatalouskonevalmistajat Perävaunujen ja päällirakentajien valmistajat Raimo Karhu Asiantuntija Teknologiateollisuus ry
Finnmobile kilpailukykyselvitys 1 syys-lokakuussa 1 Finnmobile yritysten toimintaedellytykset Suomessa Kyselytutkimuksen sisältö: Käyttöpääomarahoitus Vientirahoitus Osaava työvoima Työehtojen paikallinen sopiminen Raaka-aineet ja komponentit Sukupolven vaihdos Energia Kuljetus ja logistiikka Yritysverotus Suomen innovaatiopolitiikka Investointituet Viranomaisyhteistyö Järjestöyhteistyö Uusien EU säädöksien vaikutus Tuottavuus
1.1. Mihin Teknologiateollisuus ry:n toimialaryhmään yrityksenne kuuluu? 1 13 Kaikki vastaajat ( = 3) 1 11 1
1.. Käyttöpääomarahoitus: Saatavuusarvio 1 1 17 Kaikki vastaajat ( = 3) 1 1 1 1 Erittäin hyvä Melko hyvä Tyydyttävä Melko huono Erittäin huono
.1. Pääomamarkkinat yritykselle kriittinen 3 Kaikki vastaajat ( = 31) 1 1 7 kyllä ei
.1. Vienninrahoitus: Saatavuusarvio (=hyvä/kunnossa -> 1=huono) 1 Kaikki vastaajat ( = 3) 1 1 1 7 7 3 1 1
.1. Vienninrahoitus: Hinta-arvio (=hyvä/kunnossa -> 1=huono) 1 Kaikki vastaajat ( = 3) 1 1 1 1 3 1
.1. Vienninrahoituksen ehdot (=hyvä/kunnossa -> 1=huono) 1 Kaikki vastaajat ( = 3) 1 1 1 1 3 1
.1. Vienninrahoitus yritykselle kriittinen 1 1 1 Kaikki vastaajat ( = 31) 1 13 1 1 kyllä ei
.. Osaava työvoima: Saatavuusarvio (=hyvä/kunnossa -> 1=huono) 1 1 1 1 Kaikki vastaajat ( = 3) 1 1 1 3 1 3 1
.. Osaava työvoima: Hinta (=hyvä/kunnossa - > 1=huono) 1 1 13 Kaikki vastaajat ( = 3) 1 9 7 1 3 1
.. Osaava työvoima yritykselle kriittinen 3 Kaikki vastaajat ( = 3) 1 1 kyllä ei
.. Työehtojen paikallinen sopiminen 3 Kaikki vastaajat ( = 3) 1 1 7 Olemme sopineet yrityskohtaisesti Olemme käyttäneet yleiskorotusmallia (perälauta)
.3. Raaka-aineet ja komponentit: Saatavuusarvio 3 Kaikki vastaajat ( = 3) 1 1 3 3 1
.3. Raaka-aineet ja komponentit, Hinta (=hyvä/kunnossa -> 1=huono) 1 1 13 Kaikki vastaajat ( = 3) 1 9 1 1 3 1
.3. Raaka-aineet ja komponentit yritykselle kriittinen 3 Kaikki vastaajat ( = 31) 1 1 kyllä ei
.. Sukupolven vaihdos ajankohtainen 3 Kaikki vastaajat ( = 31) 1 1 kyllä ei
.3. Sukupolven vaihdoksen rahoitus kriittinen 3 Kaikki vastaajat ( = 7) 1 1 3 kyllä ei
.. Energiaverojen vaikutus 3 Kaikki vastaajat ( = 9) 1 1 3 Yrityksemme voi hyödyntää energiaveron palautusta Emme voi hyödyntää energiaveron palautusta
.. Energian kustannus kriittinen Kaikki vastaajat ( = ) 1 1 kyllä ei
.. Kuljetusinfra 1 1 1 1 19 Kaikki vastaajat ( = 3) 1 9 3 1 3 1
.. Kuljetusten saatavuus (=hyvä/kunnossa -> 1=huono) Kaikki vastaajat ( = 3) 1 1 3 1 1
.. Kuljetusten hinta (=hyvä/kunnossa -> 1=huono) 1 Kaikki vastaajat ( = 3) 1 1 1 1 1 1 3 1
.. Logistiikkakustannukset kriittinen 1 1 1 19 Kaikki vastaajat ( = 3) 1 11 1 kyllä ei
.7. T&K-verovähennys 1 1 1 1 17 Kaikki vastaajat ( = 3) 1 9 1 3 Erittäin paljon Melko paljon Ei juuri lainkaan Ei lainkaan En osaa sanoa
.7. Poisto-oikeuden korotus 13 1 Kaikki vastaajat ( = 31) 1 1 11 1 Erittäin paljon Melko paljon Ei juuri lainkaan Ei lainkaan En osaa sanoa
.7. Yritysverotus kriittinen 1 17 Kaikki vastaajat ( = 31) 1 1 1 1 1 kyllä ei
.. Edistääkö Suomen innovaatiopolitiikka yrityksenne kansainvälistä liiketoimintaa 1 11 Kaikki vastaajat ( = 3) 1 7 3 1 En osaa sanoa
Tekesin palvelut/tuet: Voimme hyödyntää 3 Kaikki vastaajat ( = 31) 1 1 7 kyllä ei
Tekesin palvelut/tuet: Soveltuvuus 1 11 Kaikki vastaajat ( = 3) 1 7 3 1
Tekesin palvelut/tuet: Kokemukset 1 9 9 Kaikki vastaajat ( = ) 7 3 1 3 1 1
Tekes palvelut/tuet: Yritysten p&k-määritelmän sopivuus 3 Kaikki vastaajat ( = 31) 1 1 7 kyllä ei
Tekesin palvelut/tuet on yritykselle kriittinen 1 1 1 19 Kaikki vastaajat ( = 3) 1 11 1 kyllä ei
.9. Voimme hyödyntää julkisia investointitukia 1, 1 1, 1 Kaikki vastaajat ( = 31) 1, 1, 1, 1 1, 1 1, 1, kyllä ei
.9. Julkiset investointituet kriittisiä 3 Kaikki vastaajat ( = 9) 1 1 kyllä ei
.1. Suomen viranomaisten yhteistyö teollisuuden kanssa ( = hyvä/kunnossa -> 1 = huono) 1 1 11 1 Kaikki vastaajat ( = 31) 3 1 1 3 1 En osaa sanoa
.1. EU-edustajien yhteistyö Arvioi seuraavia asteikolla -1 ( = hyvä/kunnossa -> 1 = huono) 1 9 9 9 Kaikki vastaajat ( = 31) 7 3 1 1 3 1 En osaa sanoa
.1. Eurooppalaisten järjestöjen vaikuttavuus 1 Kaikki vastaajat ( = 31) 1 1 7 3 1 En osaa sanoa
.1. Vaikuttaminen Teknologiateollisuus ry - yhteistyön kautta 1 1 1 Kaikki vastaajat ( = 31) 1 11 1 1 1 3 1 En osaa sanoa
.11. Uusien EU säädösten vaikutukset Moottoreiden päästövaatimusten kiristäminen Ajoneuvojen CO päästöjen kiristäminen.11. EU säädösten vaikutukset ( = 31) Uusia mahdollisuuksia Ei vaikutusta Heikentävästi En osaa sanoa Uuden Konedirektiivin vaatimukset Sähkölaitteiden keräysvaatimukset ROHS Kemikaalidirektiivi Jokin muu, mikä,,,, 1 %
3.1. Tuottavuuden kehitys 1-1 1 Kaikki vastaajat ( = 33) 1 1 1 1 9 1 1 3 1
3.. Tuottavuuden parantaminen nyt 1 1 1 1 1 1 13 1 1 1 11 1 13 Kaikki vastaajat ( = 3)
3.. Tuottavuuden parantaminen tulevaisuudessa 1 1 1 1 1 1 9 1 9 11 1 1 1 Kaikki vastaajat ( = 3)
3.3. Kotimaassa YT 3 Kaikki vastaajat ( = 9) 1 1 1 7 Panostamalla uusiin markkinoihin Kehittämällä uusia tuotteita Liittoutumalla muiden yritysten kanssa Jokin muu, mikä
3.3. Kotimaassa TULEVAISUUDESSA Kaikki vastaajat ( = 3) 1 1 1 1 Panostamalla uusiin markkinoihin Kehittämällä uusia tuotteita Liittoutumalla muiden yritysten kanssa Jokin muu, mikä
3.3. Kansainvälisesti YT Kaikki vastaajat ( = 31) 19 1 1 1 9 Panostamalla uusiin markkinoihin Kehittämällä uusia tuotteita Liittoutumalla muiden yritysten kanssa Jokin muu, mikä
3.3. Kansainvälisesti TULEVAISUUDESSA Kaikki vastaajat ( = 31) 1 1 1 1 Panostamalla uusiin markkinoihin Kehittämällä uusia tuotteita Liittoutumalla muiden yritysten kanssa Jokin muu, mikä