2/2012 Aika: Torstaina 9.2.2011, klo 9-15 Paikka: Nikolainsali Asemakatu 6, 40100 Jyväskylä 1. Kokouksen avaaminen Puheenjohtaja Emilia Haapanen avaa kokouksen klo 9.00 2. Kaupungin tervehdys Pohjaesitys: Kuullaan kaupunginjohtaja Timo Koiviston tuoma tervehdys Huippukokoukselle. Kokous: Kuultiin kaupunginjohtaja Timo Koiviston tervehdys. 3. Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Nuorisovaltuuston säännöissä kohdassa 5 sanotaan: Nuorisovaltuuston kokous on laillinen ja päätäntävaltainen, kun sen ajankohta ja kokouspaikka on ilmoitettu vähintään kahta viikkoa ennen kokousta ja paikalla on vähintään 10 nuorisovaltuutettua. Kokouksen paikka ja ajankohta on ilmoitettu toimikauden alussa. Todetaan kokouksen läsnäolijat. Pohjaesitys: Todetaan kokous laillisesti koolle kutsutuksi ja päätösvaltaiseksi. Kokous: Todettiin kokous lailliseksi ja päätösvaltaiseksi.
4. Kokouksen järjestäytyminen Valitaan kokoukselle kaksi(2) pöytäkirjantarkastajaa sekä kaksi(2) ääntenlaskijaa. Pohjaesitys: Hallitus esittää pöytäkirjantarkastajiksi Kaija Niemistä ja Anni Sipilää. Hallitus esittää ääntenlaskijoiksi osallisuuskasvatuksen koordinaattoreita Eeva Mäntylää ja Tanja Rätyä Kokous: Pöytäkirjantarkastajiksi valittiin Noora Komulainen ja Anni Sipilä. Ääntenlaskijoiksi valittiin Eeva Mäntylä ja Tanja Räty. 5. Kokouksen työjärjestys Pohjaesitys: Hyväksytään esityslista kokouksen työjärjestykseksi. Kokous: Hyväksyttiin esityslista kokouksen työjärjestykseksi sellaisenaan. 6. Kokouksen menettelytapajärjestys Pohjaesitys: Nuorisovaltuuston puheenjohtaja Emilia Haapanen käy läpi kokouksen menettelytapajärjestyksen. Hyväksytään kokouksen menettelytapajärjestys. Kokous: Puheenjohtaja Emilia Haapanen kävi läpi kokouksen menettelytapajärjestyksen. Hyväksyttiin kokouksen menettelyjärjestys. 7. Hankesuunnitelmien esittely Pohjaesitys: Hankerahaa hakeneiden tahojen edustajat esittelevät omat hankesuunnitelmansa. Merkitään hankehakemuksista käyty keskustelu tiedoksi pöytäkirjaan. Kokous: Ensimmäisena Tepika ry:n edustaja esitteli Tepika ry:n hakemuksen. Toisena Korpilahden yhtenäiskoulun edustajat esittelivät hankkeensa. Kolmantena Huhtasuon yhtenäiskoulun edustajat esittelivät hankkeensa. Neljäntenä Kilpisen koulun edustajat esittelivät hankkeensa. Viidentenä Kristillisen koulun edustajat esittelivät hankkeensa. Kuudentena Kuokkalan koulun edustajat esittelivät hankkeensa. Seitsemäntenä Lehtisaaren koulun edustajat esittelivät hankkeensa.
Kahdeksantena Mankolan koulun edustajat esittelivät hankkeensa. Yhdeksäntenä Palokan yhtenäiskoulun edustajat esittelivät hankkeensa. Kymmenentenä Palokan nuorisotilan edustajat esittelivät hankkeensa. Yhdentenätoista Rudolf Steiner koulun edustajat esittelivät hankkeensa. Kahdentenatoista Sepän lukion edustaja esitteli hankkeensa. Kolmantenatoista Team MG:n edustajat esittelivät hankkeensa. Neljäntenätoista Tikkakosken koulun edustajat esittelivät hankkeensa. Viidentenätoista Viisikko esitteli hankkeensa. Kuudentenatoista Viitaniemen koulun edustajat esittelivät hankkeensa. Seitsemäntenätoista vielä nimettömän bändin kaksi jäsentä esittelivät hankkeensa. Kahdeksantenatoista Lyseon lukion Viitaniemen toimipisteen edustajat esittelivät hankkeensa. 8. Hankerahan jako Pohjaesitys: Hyväksytään hallituksen tekemä esitys hankerahanjaosta. Nuorisojohtaja Antti Kolu vahvistaa nuorisovaltuuston päätöksen hankerahanjaosta. Merkitään pöytäkirjaan tiedoksi hankerahan jaosta käyty keskustelu. Kokous: Puheenjohtaja Emilia Haapanen kävi läpi hallituksen esityksen hankerahan jaosta. Ensimmäiseksi keskusteltiin erityistanssiliikuntaryhmä Tepika ry:n hankkeesta. Rahaa haettiin 280e, josta leikkivarjoon 46,06e, mahalautoihin 66,60e, kuuteen häntäpalloon 26,04e, muotopaloihin 74,28e, liikkuva laulureppu cd-levyyn 9,80e, kahteentoista huiviin 19,47e ja kahteen paketilliseen aktiivirenkaita 37,20e. Hallitus esitti 279,45e. Vastaesityksiä ei tullut, joten hankkeelle myönnettiin hallituksen esittämä 279,45e. Toisena käsiteltiin Jamo ry:n hakemus. Todettiin, että hanke on sääntöjenvastainen, sillä hakijat ovat liian vanhoja, budjetti epätarkka ja siihen sisältyy arvonlisävero. Näin ollen hankkeelle myönnettiin 0e. Kolmantena keskustelimme Korpilahden yhtenäiskoulun hankkeesta. Rahaa haettiin 348,50e, josta kahteenkymmeneen jumppapalloon 299e ja kymmeneen munakelloon 49,5e. Vastaesitykseksi tuli 299e, eli rahaa myönnettäisiin vain jumppapalloihin. Suoritettiin äänestys kahden esityksen välillä. Uusi esitys sai enemmän ääniä, joten hankkeelle myönnettiin 299e.
Neljäntenä käsiteltiin Huhtasuon yhtenäiskoulun hanke. Rahaa haettiin 1433,07e, josta kahteen pingispöytään 1370,96e, neljään mailapariin 38,72e ja pakettiin palloja 23,39e. Hallitus esitti hankkeelle koko summaa, eli 1433,07e. Vastaehdotuksia ei tullut, joten hankkeelle myönnettiin 1433,07e. Viidentenä käytiin läpi Jyväskylän kristillisen opiston hakemus. Hankkeen todettiin olevan sääntöjenvastainen, sillä hakijat olivat liian vanhoja ja budjetti epätarkka. Hanke siis hylättiin. Kuudentena käsiteltiin Kilpisen koulun 9lk:n ja Pomezian hanke. Hankkeen todettiin olevan sääntöjenvastainen, sillä budjetti ei ollut tarkka. Lisäksi Kilpisen koululta tuli kaksi hanketta, joista toinen koettiin kannattavammaksi, joten tämä hylättiin. Seitsemäntenä keskusteltiin Kilpisen koulun liikkuvaksien ja oppilaskunnan hankkeesta. Rahaa pyydettiin 1970e, josta jumppapalloihin 900e, jumppapallotelineen materiaaleihin 400e, penkkiin 520e, Kin-Balliin 100e ja koripalloihin 50e. Hallitus esitti hankkeelle 1970e. Vastaehdotuksena tuli 1450e, jolloin rahaa ei myönnettäisi penkkiin. Asiasta äänestettiin ja hankkeelle myönnettiin uuden esityksen mukaan 1450e. Myöhemmin kohta kuitenkin avattiin uudelleen, jolloin samasta asiasta äänestettiin toisen kerran ja hanke sai 1970e. Kahdeksantena keskusteltiin Kristillisen koulun hankkeesta. Rahaa haettiin 379,03e, josta pingispöytään 306,46e, pallopakkaukseen 23,39e, neljään pingismailaan 19,36e ja rahtiin 29,84e. Hallitus esitti hankkeelle 379,03e. Vastaesitykseksi tuli 0e. Asiasta äänestettiin ja hankkeelle myönnettiin 379,03e. Yhdeksäntenä käsiteltiin Kuokkalan koulun hanke. Rahaa haettiin 879,85e, josta kahteen pingispöytään 725,80e, neljään mailaan 30,64e, kahteen pallopakettiin 6,46e, viiteen koripalloon 42,35e ja viiteen jalkapalloon 74,60e. Hallitus esitti hankkeelle 879,85e. Vastaehdotuksia ei tullut, joten hankkeelle myönnettiin 879,85e. Kymmenentenä keskusteltiin Lehtisaaren koulun hankkeesta. Rahaa haettiin 668,40e, josta kahteen näyttämömikrofoniin 339e, kahteen mikkitelineeseen 40e ja kahteen kuoromikrofoniin telineineen 500e. Hallitus esitti hankkeelle 0e. Vastaesitykseksi tuli 668,40e. Asiasta äänestettiin ja hankkeelle myönnettiin 668,40e. Yhdentenätoista käsittelimme Mankolan koulun oppilaskunnan hankkeen. Rahaa haettiin 1835,94e, josta pingispöytään 607,24e, pingismailoihin 136,80e, kymmeneen lumipotkulautaan 455,24e, kymmeneen minisuksipariin 227,24e, kymmeneen jumppapalloon 227,24e ja kolmeen leuanvetotankoon 239,7e. Vastaehdotukseksi tuli 1153,46e, jolloin rahaa ei myönnettäisi lumipotkulautoihin tai minisuksiin. Asiasta äänestettiin ja hankkeelle myönnettiin 1153,46e. Myöhemmin kohtaan kuitenkin palattiin ja äänestettiin uudelleen, jolloin hankkeelle myönnettiin 1835,94e. Kahdentenatoista käytiin läpi Palokan koulun oppilaskunnan hanke. Taustataholta tuli kaksi hakemusta, joista toinen koettiin kannattavammaksi. Tämä hanke jouduttiin siis hylkäämään.
Kolmantenatoista keskusteltiin Palokan yhtenäiskoulun liikkavaksien hankkeesta. Rahaa haettiin 3050e, josta kolmeen frisbeegolfkoriin 897e, sisäpingispöytään 644,36e, maaleihin 20e, kahteen ulkopingispöytään 1288,71e, opastauluun 100e, pingismailoihin ja palloihin 100e. Hallitus esitti hankkeelle 1017e. Vastaehdotukseksi tuli 997e. Käytiin äänestys hallituksen esityksen ja uuden esityksen välillä. Uusi esitys sai enemmän kannatusta ja rahaa myönnettiin 997e. Neljäntenätoista käsiteltiin Palokan nuorisotilan hanke. Rahaa haettiin 427,50e spraymaaleihin. Hallitus esitti hankkeelle täyttä summaa. Vastaesityksiä ei tullut, joten rahaa myönnettiin 427,50e. Viidentenätoista oli Katutapahtuma-hanke. Hanke oli sääntöjen vastainen, sillä hankkeen takana olevat henkilöt ovat liian vanhoja. Hanke siis hylättiin. Kuudentenatoista käytiin läpi Rudolf Steiner koulun hanke. Rahaa haettiin 77,84e jalkapallomaaleihin. Hallitus esitti hankkeelle täyttä summaa. Vastaehdotuksia ei tullut, joten hankkeelle myönnettiin koko summa, eli 77,84e. Seitsemäntenätoista oli Sepän lukion hanke. Rahaa haettiin 1556e talviliikuntapäivään. Hallitus esitti hankkeelle 0e, sillä hanke on sääntöjen vastainen. Esimerkiksi palkkoihin ei myönnetä rahaa. Myöskään liikuntapäivän ajankohdan vuoksi hanke ei ole mahdollinen. Vastaesityksiä ei tullut, joten hankkeelle myönnettiin 0e. Kahdeksantenatoista käsiteltiin Team MG:n hanke. Rahaa haettiin 6106,77e nuorten päihteettömään musiikkitapahtumaan. Hallitus esitti hankkeelle 0e. Tuli kaksi vastaehdotusta: 6106,77e ja 4500e. Vastaehdotusten välillä äänestettiin, 4500e voitti. Sitten äänestettiin hallituksen esityksen ja jäljelle jääneen vastaehdotuksen välillä. Hallituksen esitys voitti. Hankkeelle myönnettiin 0e. Tämä kohta avattiin myöhemmin uudelleen, jolloin tuli uusi vastaesitys 4269,45e. Käytiin suljettu lippuäänestys uuden vastaehdotuksen ja hallituksen esityksen välillä. Hallituksen esitys voitti, ja hankkeelle myönnettiin rahaa 0e. Yhdeksäntenätoista käytiin läpi Tikkakosken koulun hanke. Rahaa haettiin 410,40e säkkituoleihin ja seinämaaleihin. Hallitus esitti hankkeelle 0e. Tuli kaksi vastaehdotusta: 410,40e ja 228e. Vastaehdotuksien välillä käytiin äänestys, jonka voitti 410,40e. Tämän jälkeen äänestettiin hallituksen esityksen ja jäljelle jääneen vastaehdotuksen välillä. Vastaehdotus voitti, ja hankkeelle myönnettiin 410,40e. Kahdentenakymmenentenä käsiteltiin Viisikon hanke. Rahaa haettiin 330e ala-asteen oppilaille järjestettävään tapahtumaan. Hallitus esitti hankkeelle 0e. Vastaehdotuksia ei tullut, joten hankkeelle myönnettiin 0e. Kahdeskymmenesensimmäinen hanke oli Viitaniemen koulun hanke. Rahaa haettiin 2524e kolmeen säkkituoliin, Kivikko-tuoliryhmiin ja lasitussitauluun. Hallitus esitti hankkeelle täyttä summaa. Tuli vastaehdotus 2188e. Asiasta äänestettiin ja hallituksen esitys voitti. Rahaa myönnettiin 2524e. Kahdeskymmenestoinen hanke oli Jyväskylän tanssiopiston hanke. Hanke sai jo kaupungilta rahoitusta, joten hanke hylättiin.
Kahdeskymmeneskolmas hanke oli vielä nimettömän bändin hanke. Rahaa haettiin 100-1000e levyn äänittämiseen. Hallitus esitti hankkeelle 0e. Tuli kaksi vastaehdotusta: 1000e ja 1500e. Vastaehdotusten välillä käytiin äänestys, jonka 1500e voitti. Tämän jälkeen äänestettiin hallituksen esityksen ja jäljelle jääneen vastaehdotuksen välillä. Vastaehdotus voitti, ja hankkeelle myönnettiin 1500e. Kahdeskymmenesneljäs hanke oli Lyseon lukion Viitaniemen toimipisteen hakemus. Rahaa haettiin 679,03e videokameraan ja kuvaustarvikkeisiin. Hallitus esitti hankkeelle täyttä summaa. Tuli vastaehdotus 440,32e. Hallituksen esityksen ja vastaehdotuksen välillä käytiin äänestys, jonka hallituksen esitys voitti. Hankkeelle myönnettiin 679,03e. 9. Muut mahdolliset esille tulevat asiat Pohjaesitys: Merkitään pöytäkirjaan tiedoksi muut mahdolliset esille tulevat asiat. Kokous: Todettiin, ettei ollut muita esille tulevia asioita. 10. Kokouksen päättäminen Puheenjohtaja Emilia Haapanen päätti kokouksen klo 14:52 Puheenjohtaja Emilia Haapanen Sihteeri Henna-Riikka Piispanen Pöytäkirjantarkastaja Anni Sipilä Pöytäkirjantarkastaja Noora Komulainen