Suomen Palloliiton PÖYTÄKIRJA Uudenmaan piiri ry Kurinpitovaliokunta 16.12.2015 KURINPITOVALIOKUNNAN KOKOUS 8 / 2015 Aika: 9.12.2015 klo 17:30 Paikka: Läsnä: Poissa: Sokos Hotel Vantaa Seppo Koivuporras, puheenjohtaja Hans Stubbe Olli Kansikas Reijo Tikkakoski Hannu Kylmäniemi, sihteeri ilman äänioikeutta Anu Jokela Mikko Markkula, varapuheenjohtaja Joachim Lindholm osallistui kohdan 4 käsittelyyn puhelimitse Kaj Björkqvist 1. Kokouksen avaus Puheenjohtaja avasi kokouksen klo 17:20. 2. Päätösvaltaisuus Kurinpitovaliokunnan kokouksen todettiin olevan laillisesti koollekutsuttu ja päätösvaltainen. 3. Edellisen kokouksen pöytäkirja Edellisen kokouksen 7 / 2015 pöytäkirja vahvistettiin. 4. Keravan Pallo-75; miesten Vitonen Kilpailumääräysten ja sääntöjen toistuva rikkominen, peli- ja edustusoikeudettomien pelaajien pelaaminen sekä pelaajien peluuttaminen väärillä nimillä Reijo Tikkakoski jääväsi itsensä kohdan käsittelyssä. Joachim Lindholm osallistui puhelimitse kyseisen kohdan käsittelyyn. Suomen Palloliiton Uudenmaan piirille on tehty kaudella 2015 vastalauseet ja erotuomariraportti seuraavista miesten Vitosen otteluista: Suomen Palloliiton Osoite: Puhelin: +358 9 530 62 60 Uudenmaan piiri ry Tavitie 1 Email: etunimi.sukunimi@palloliitto.fi 01450 Vantaa Kilpailutoiminta: kilpailu.uusimaa@palloliitto.fi
1) 24.5.2015 pelatusta KP-75 MU Mäntsälän Urheilijat teki vastalauseen 24.5.2015 pelatusta miesten Vitosen ottelusta Keravan Pallo -75 Mäntsälän Urheilijat. Vastalauseeseen mukaan KP-75 oli rikkonut kilpailumääräysten 13 9. peluuttamalla ottelussa nuoria pelaajia, jotka olivat samana päivänä pelanneet A19 Kolmosen ottelussa KP-75 / TuPS YJ Icehearts. Mäntsälän Urheilijoiden tekemän vastalauseen, ottelupöytäkirjojen ja Keravan Pallo - 75:n antaman vastineen perusteella katsottiin selvitetyksi, että KP-75 oli käyttänyt miesten Vitosen ottelussa viittä (5) pelioikeudetonta pelaajaa. Kilpailumääräysten 13 9. kohdan mukaan nuori pelaaja saa pelata vain yhden ottelun päivässä lukuun ottamatta turnausmuotoisia kilpailuja. Peluuttamalla pelaajia sekä A19 Kolmosen että miesten Vitosen otteluissa samana päivänä KP-75 rikkoi tätä määräystä. Ottelun lopputulos KP-75 MU 4 1 muutettiin kilpailun järjestäjän päätöksellä SPL:n kilpailumääräysten 24 2. perusteella KP-75 tappioksi. KP-75 tuomittiin hävinneeksi ja ottelun KP-75 MU lopputulokseksi määrättiin muutoksen jälkeen 0 3. 2) 7.8.2015 pelatusta KOPSE/2 KP-75 Korson Palloseura teki vastalauseen 7.8.2015 Kalmuurin tekonurmella pelatusta miesten Vitosen ottelusta KOPSE/2 KP-75. Vastalauseeseen mukaan KP-75 joukkue peluutti pelioikeudetonta pelaajaa väärällä nimellä. KOPSE:n tekemän vastalauseen, ottelupöytäkirjojen ja otteluista esitettyjen videoiden perusteella katsottiin selvitetyksi, että KP-75 käytti miesten Vitosen ottelussa pelioikeudetonta pelaajaa. Lisäksi tutkinnan yhteydessä selvisi, että KP-75 joukkue peluutti kyseisessä ottelussa pelioikeudetonta pelaajaa väärällä nimellä, jonka joukkueenjohtaja myönsi vastineessaan. Näin toimiessaan joukkue syyllistyi SPL:n rangaistusmääräysten 2 a-kohdan mukaiseen sääntöjen rikkomiseen. Ottelun lopputulos KOPSE/2 KP-75 (2 7) muutettiin kilpailun järjestäjän päätöksellä SPL:n kilpailumääräysten 24 2. perusteella KP-75 tappioksi. KP-75 tuomittiin hävinneeksi ja ottelun KOPSE/2 KP-75 lopputulokseksi määrättiin muutoksen jälkeen 3 0. Muilta osin asian ratkaisu siirrettiin Uudenmaan piirin kurinpitovaliokunnan käsiteltäväksi. 3) 12.9. pelatusta KP-75 Apollo Ottelun erotuomari Kaj Wiander teki raportin 12.9.2015 Keravalla Kalevan Urheilupuiston tekonurmella pelatusta miesten Vitosen ottelusta KP-75 Apollo. Raportin mukaan KP-75 joukkue peluutti ottelussa pelioikeudettomia pelaajia, jonka lisäksi pöytäkirjan merkinnät olivat epäselviä. Ottelun erotuomarin tekemän raportin, ottelupöytäkirjojen ja KP-75:n joukkueenjohtajan antaman suullisen selvityksen perusteella katsottiin selvitetyksi, että KP-75 käytti miesten Vitosen ottelussa pelioikeudettomia pelaajia ja että pöytäkirjan merkinnät olivat puutteelliset. Kaksi ottelussa pelannutta pelaajaa olivat aikaisemmin päivällä pelanneet nuorten ottelussa eivätkä täten olleet pelioikeudellisia aikuisten ottelussa (maksimi 1 ottelu / päivä). Lisäksi yhden ottelussa pelanneen pelaajan nimi poikkesi ottelupöytäkirjaan merkitystä nimestä; pelaajan oikean nimen ottelun erotuomaristo
tarkasti tauolla kysymällä sen häneltä henkilökohtaisesti. Näiden rikkeiden lisäksi ottelun erotuomari tuntee henkilökohtaisesti yhden ottelupöytäkirjaan merkityn pelaajan (Topi Leinonen), joka ei kuitenkaan ollut ottelussa mukana. Hänen nimellään ottelussa pelasi toinen pelaaja, joka joukkueenjohtajalta saadun tiedon mukaan oli Teo Rantanen. Ottelun lopputulos KP-75 Apollo (2 1) muutettiin kilpailun järjestäjän päätöksellä SPL:n kilpailumääräysten 24 2. perusteella KP-75:n tappioksi. KP-75 tuomittiin hävinneeksi ja ottelun KP-75 Apollo lopputulokseksi määrättiin muutoksen jälkeen 0 3. Muilta osin asian käsittely siirrettiin Uudenmaan piirin kurinpitovaliokunnan ratkaistavaksi. Vastalauseiden ja erotuomariraportin perusteella kilpailun järjestäjä on antanut päätöksensä ottelutulosten muuttamisesta ja muilta osin tapahtumat on otettu Uudenmaan piirin kurinpidon käsiteltäväksi. 4) Tapahtumien selvittämisen yhteydessä esille tulleet sääntörikkomukset Tapahtumien selvittämisen yhteydessä tuli esille, että KP-75 joukkue on toistuvasti peluuttanut otteluissaan edustus- ja/tai pelioikeudettomia pelaajia, joiden edustusoikeus on ollut toisessa seurassa tai pelaajia, joilla ei ole ollut voimassa olevaa pelaamiseen oikeuttavaa pelipassia tai he eivät muuten ole olleet oikeutettuja pelaamaan otteluissa. Lisäksi joukkue on peluuttanut pelaajia väärillä nimillä. Kilpailumääräysten 24 1. momentin mukaan pelaaja on pelioikeudeton, jos hänellä ei ole pelipassia. Sähköisten ottelupöytäkirjojen (TASO kilpailuhallintajärjestelmä) ja ottelupaikoilla täytettyjen alkuperäisten paperisten ottelupöytäkirjojen (tai niiden kopioiden) sekä edustus- ja pelioikeuksien tarkastusten (Pelipaikka pelaajarekisterijärjestelmä) mukaan alla mainittavat pelaajat ovat pelanneet KP-75:n otteluissa ilman vaadittavaa pelioikeutta (10.5. / 3.6. / 6.9. pelattujen otteluiden alkuperäiset pöytäkirjat tai niiden kopiot eivät olleet kurinpitovaliokunnan käytettävissä, joten näiltä osin taulukon antama informaatio perustuu sähköisiin ottelupöytäkirjoihin): Nimi Ottelut, joissa pelaaja on pelannut ilman pelipassia Alex Tuhkanen (10.5.) (3.6.) 7.6. 14.6. 16.6. 28.6. 7.8. 21.8. (6.9.) 18.9. 21.9. Kristian Ceder 30.6. 2.8. 7.8. 24.8. (6.9.) 12.9. 18.9. 21.9. Otto Pulliainen 30.5. 3.6. 14.6. 16.6. 28.6. 30.6. 2.8. 7.8. 24.8. (6.9.) 9.9. 18.9. 21.9. Teemu Karjalainen (3.6.) 14.6. 16.6. 2.8. (6.9.) 9.9. 12.9. Keni Vilhunen (3.6.) 16.6. 28.6. 7.8. Topi Leinonen 7.8. 21.8. (6.9.) 12.9. 18.9. 21.9. Jukka Törrönen (3.6.) 14.6. 16.6. HUOM pelipassi ollut voimassa 30.6. saakka edustusoikeus: JäPS Joukkueessa pelanneen Henri Niemisen edustusoikeus ei ole KP-75:ssä, mutta hän on pelannut otteluissa 24.5., (3.6.) ja 28.6. ja lisäksi pelaajan Mohamed Said:n (vast)
tiedot ovat ristiriitaiset, kun hänen nimensä on kirjoitettu usealla eri tavalla pöytäkirjoihin ja joukkueenjohtajan antamilla tiedoilla pelaajan identifioiminen ei ole ollut mahdollista. a) Joukkueenjohtajan vakavat laiminlyönnit sekä toistuva piittaamattomuus sääntöjen ja määräysten noudattamisesta Kurinpitovaliokunta päätti määrätä SPL:n rangaistusmääräysten 3 1 e-kohdan mukaa KP-75 joukkueenjohtajan Jarmo Kauppisen määräaikaiseen toimitsijakieltoon 30.6.2016 saakka, kyseinen päivämäärä lukien. Päätöstä tehdessään kurinpitovaliokunnalla oli käytössään erotuomarin raportti, Mäntsälän Urheilijoiden, Korson Palloseuran ja Apollon tekemät vastalauseet, Keravan Pallo -75:n antamat vastineet sekä Keravan Pallo -75 pelaamien otteluiden sähköiset pöytäkirjat sekä kyseisten ottelujen erotuomareiden lähettämät alkuperäiset ottelupöytäkirjat tai kopiot niistä. Kokonaisuuden käsittelyn yhteydessä KP-75 ei toimittanut vastinetta pyynnöistä huolimatta. Käytössä olleiden dokumenttien perusteella katsotaan selvitetyksi, että KP-75 joukkueenjohtaja Jarmo Kauppinen on useassa johtamassaan miesten Vitosen ottelussa toistuvasti peluuttanut pelioikeudettomia pelaajia (liian monta ottelua päivässä, pelaajia ilman pelipassia tai pelaajia, joiden edustusoikeus ei ole KP-75:ssä) sekä pelaajia väärillä nimillä. Tätä toistuvuutta ja piittaamattomuutta sääntöjen ja määräysten noudattamisessa kurinpitovaliokunta piti rangaistusta koventavana tekijänä. Tähän päätökseen voi rangaistusmääräysten 8 :n ja 9 mukaan hakea muutosta valittamalla siitä kirjallisesti Suomen Palloliiton valitusvaliokunnalle viikon kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Valitusvaliokunnan osoite on: Suomen Palloliitto, Töölön jalkapallostadion, Urheilukatu 5, 00250 Helsinki. Valitus voidaan toimittaa myös faxilla numeroon 09 454 3352 tai sähköpostin välityksellä valitusvaliokunnan sihteerille Lasse Tirrille osoitteeseen lasse.tirri@palloliitto.fi. b) Joukkueen toistuva piittaamattomuus sääntöjen ja määräysten noudattamisessa Kurinpitovaliokunta päätti SPL:n rangaistusmääräysten 3 1 i-kohdan mukaan sulkea KP-75 joukkueen sarjasta (miesten Vitonen) kaudella 2015. Lisäksi SPL:n rangaistusmääräysten 3 1 d-kohdan mukaan KP-75:lle määrättiin 500,00 maksu kilpailumääräysten toistuvasta rikkomisesta. Käytössä olleiden dokumenttien perusteella katsotaan selvitetyksi, että KP-75 joukkue, joukkueenjohtaja ja pelaajat ovat kauden aikana osoittaneet välinpitämättömyyttä yhteisesti sovittujen sääntöjen noudattamisessa rikkomalla niitä toistuvasti.
Kokonaisuutta arvioidessaan kurinpitovaliokunta otti rangaistusta koventavina tekijöinä huomioon useat sääntöjen ja määräysten laiminlyönnit peluuttamalla otteluissa pelioikeudettomia pelaajia (liian monta ottelua päivässä, edustusoikeudettomia ja/tai pelipassittomia pelaajia) ja pelaajia väärillä nimillä. Näiden rikkomusten kokonaismäärä kauden aikana osoittaa ilmeistä piittaamattomuutta sääntöjen, määräysten ja ohjeiden asettamista rajoituksista. Kilpailutoimintaan ilmoittautuessaan joukkueet sitoutuvat noudattamaan Suomen Palloliiton ja Uudenmaan piirin sääntöjä, määräyksiä ja ohjeita. Täten joukkueilla on yksiselitteinen velvoite ja vastuu perehtyä edellä mainittujen sääntöjen, määräysten ja ohjeiden sisältöön sekä noudattaa niitä jalkapallon periaatteiden reilun pelin hengen ja toisia osapuolia kunnioittavalla tavalla. Tähän päätökseen voi rangaistusmääräysten 8 :n ja 9 mukaan hakea muutosta valittamalla siitä kirjallisesti Suomen Palloliiton valitusvaliokunnalle viikon kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Valitusvaliokunnan osoite on: Suomen Palloliitto, Töölön jalkapallostadion, Urheilukatu 5, 00250 Helsinki. Valitus voidaan toimittaa myös faxilla numeroon 09 454 3352 tai sähköpostin välityksellä valitusvaliokunnan sihteerille Lasse Tirrille osoitteeseen lasse.tirri@palloliitto.fi. 5. Tapaus n:o 371 / 2015 KOPSE FC Espoo; naiset Kolmonen Erotuomaripalaute ja joukkueenjohtajan epäurheilijamainen käytös Uudenmaan piirin kurinpitovaliokunta on ottanut käsittelyyn 25.9.2015 Korsossa pelatun naisten Kolmosen ottelun KOPSE FC Espoo, josta on lähetetty erotuomaripalautetta. Palautteen mukaan erotuomarin toiminnassa on ollut puutteellisuuksia ja hänen puolueettomuutensa on kyseenalaistettu. Tapahtumien selvittämisen yhteydessä tuli esille FC Espoon joukkueenjohtajan ottelun jälkeinen epäurheilijamainen käytös, jonka kurinpitovaliokunta otti käsittelyyn annettujen vastineiden perusteella. a) Erotuomaritoiminnan oikeudenmukaisuus Kurinpitovaliokunta totesi, että erotuomaritoiminnasta esitetyt näkemykset poikkesivat niin merkittävästi toisistaan, ettei mahdollisille kurinpidollisille toimille ollut perusteita. Päätöstä tehdessään kurinpitovaliokunnalla oli käytössään erotuomaripalaute, ottelun erotuomarin vastine ja avustavien erotuomareiden vastineet, KOPSE:n joukkueenjohtajan vastine sisältäen pelaajan lausunnon sekä FC Espoon joukkueenjohtaja Anssi Koskenvesan vastine. Käytössä olleiden dokumenttien perusteella katsotaan selvitetyksi, että erotuomaritoiminta ottelussa oli ollut asianmukaista sekä sääntötulkintojen osalta oikeudenmukaista ja tasapuolista. Erotuomaripalautteessa esitetyistä erotuomaritoiminnan puutteellisuuksista eri osapuolilla oli eriäviä ja ristiriitaisia näkemyksiä poiketen toisistaan siinä määrin, ettei tapahtumien todellisesta kulusta saatu kiistatonta näyttöä. Näiltä osin mahdollisten kurinpidollisten toimenpiteiden perusteet jäivät täyttymättä.
b) Joukkueenjohtajan epäurheilijamainen käytös Kurinpitovaliokunta päätti jättää rankaisematta FC Espoon joukkueenjohtaja Anssi Koskenvesan, mutta antoi hänelle vakavan huomautuksen hänen käytöksestään ottelun jälkeen muistuttaen samalla, että pelaajien ja taustahenkilöiden odotetaan kaikissa tilanteissa kunnioittavan jalkapallossa noudatettavaa reilun pelin henkeä. Päätöstä tehdessään kurinpitovaliokunnalla oli käytössään erotuomaripalaute, ottelun erotuomarin vastine ja avustavien erotuomareiden vastineet, KOPSE:n joukkueenjohtajan vastine sisältäen pelaajan lausunnon sekä FC Espoon joukkueenjohtaja Anssi Koskenvesan vastine. Käytössä olleiden dokumenttien perusteella katsotaan selvitetyksi, että FC Espoon joukkueenjohtajaksi kilpailuhallintajärjestelmään (TASO:on) merkitty Anssi Koskenvesa oli ottelun jälkeen mennyt avustavan erotuomarin estelyistä huolimatta luvatta kentälle kommentoidakseen erotuomareiden ja vastajoukkueen pelaajien toimintaa. Anssi Koskenvesa oli omalla toiminnallaan vaikuttanut yleisen epäjärjestyksen syntymiseen, huuteluun ja kärhämään joukkueiden pelaajien ja taustahenkilöiden välillä. Tapahtumat oli saatu rauhoitettua ottelun erotuomariston toimenpitein. Anssi Koskenvesalla ei ollut ottelussa virallista roolia joukkueensa taustahenkilönä koska hänen nimensä oli ennen ottelun alkua yliviivattu alkuperäisestä ottelupöytäkirjasta FC Espoon edustajan (ottelupöytäkirjan allekirjoittajan) toimesta. Täten Anssi Koskenvesan olisi pitänyt hillitä tunteensa ja hallita käytöksensä todettua paremmin sekä toimia esimerkillisemmin varsinkin, kun otetaan huomioon hänen asemansa Uudenmaan piirin luottamusmiesorganisaatiossa. Tähän päätökseen ei voi rangaistusmääräysten 8 :n perusteella hakea muutosta Suomen Palloliiton valitusvaliokunnalta. 6. Tapaus n:o 372 / 2015 KeiKa DT-65; miehet Kutonen Pelikieltorangaistuksen rikkominen Pöytäkirjojen tarkastuksen yhteydessä tuli esille, että Keimolan Kaiun (KeiKa) pelaaja Anton Bergström oli merkitty ottelupöytäkirjaan 15.9.2015 Vantaalla pelatussa miesten Kutosen ottelussa KeiKa DT-65. Pelaaja on ollut pelikiellossa kyseisessä ottelussa jouduttuaan poistetuksi kentältä suoralla punaisella 11.9.2015 pelatussa ottelussa Kasiysi/Rovers KeiKa ja näin ollen pelaaja on ollut pelioikeudeton 15.9.2015.
a) Kurinpitovaliokunta päätti määrätä SPL:n rangaistusmääräysten 3 1 e-kohdan mukaan KeiKa:n pelaajan Anton Bergströmin kärsimään saamastaan pelikiellosta puuttuvan yhden (1) ottelun pelikiellon joukkueensa seuraavassa virallisessa ottelussa päätöksen tiedoksisaannin jälkeen. b) Kurinpitovaliokunta päätti määrätä SPL:n rangaistusmääräysten pykälän 3 d- kohdan mukaan Keimolan Kaiulle 100,00 maksun ottelupöytäkirjan virheellisen täyttämisen ja kilpailumääräysten rikkomisen johdosta. Päätöstä tehdessään kurinpitovaliokunnalla oli käytössään kilpailuhallintajärjestelmä TASO:n sähköinen pöytäkirja ja KeiKa:n joukkueenjohtajan antama vastine. Käytössä olleiden dokumenttien perusteella katsotaan selvitetyksi, että KeiKa:n pelaaja Anton Bergström on ollut merkittynä sähköiseen pöytäkirjaan 15.9.2015 pelatussa ottelussa KeiKa DT-65, vaikka hänen olisi pitänyt olla pelikiellossa. Joukkueen toimittaman vastineen perusteella kyseessä on pöytäkirjan täyttövirhe, josta joukkue on vastuussa. Tähän päätökseen ei voi rangaistusmääräysten 8 :n perusteella hakea muutosta Suomen Palloliiton valitusvaliokunnalta. 7. Tapaus n:o 329 / 2015 FC Honka/2 FC Vantaa/Tumu; miehet Vitonen Järjestyshäiriö katsomossa Erotuomari Henri Ojalehto on tehnyt raportin 20.9.2015 Espoossa pelatusta miesten Vitosen ottelusta Honka/2 FC Vantaa/Tumu. Raportin mukaan katsomossa tapahtui järjestyshäiriö, kun heti ottelun alettua kentän sivurajan tuntumasta nousi erittäin suuri vihreä savupilvi. a) Kurinpitovaliokunta päätti määrätä SPL:n rangaistusmääräysten pykälän 3 d- kohdan mukaan FC Hongalle 300,00 maksun kilpailumääräysten rikkomisesta. b) Kurinpitovaliokunta päätti esittää Uudenmaan piirin erotuomari- ja pelinohjaajatyöryhmälle toimintatapaohjeistuksen laatimisesta erotuomareille sekä tarkentavien ohjeiden antamista raporttien kirjoittamisesta ja niiden sisällöstä tämän kaltaisten häiriötilanteiden varalta. Päätöstä tehdessään kurinpitovaliokunnalla oli käytössään erotuomarin raportti. Honka/2 ei toimittanut vastinetta pyynnöstä huolimatta. Käytössä olleiden dokumenttien perusteella katsotaan selvitetyksi, että heti ottelun alettua kentän sivurajan tuntumasta nousi erittäin suuri vihreä savupilvi, jonka toteuttamiseksi sivurajan tuntumaan oli aseteltu useampia (erotuomarin arvion mukaan 6 -
8) pientä purkkia pystyyn. Purkeista purkautunut savu ei ollut tullut kentälle eikä se ollut häirinnyt ottelun pelaamista. Savu oli hälvennyt muutaman minuutin kuluessa ilman, että ottelun erotuomari olisi nähnyt tarpeelliseksi keskeyttää ottelua. Turvallisuusmääräysten 3.1 -kohdan mukaan tilaisuuden järjestyksestä ja turvallisuudesta vastaa tilaisuuden järjestäjä; FC Honka oli kotijoukkueena kyseisen ottelun järjestäjä. Turvallisuusmääräysten 4.1.1 -kohdan mukaan järjestäjän tulee pyrkiä ottelun turvallisuuteen liittyvillä toimenpiteillä estämään ennakolta häiriöt ja vaaratilanteet. Lisäksi määräysten kohdan 4.1.2 mukaan yleisön viihtyvyys ja turvallisuus on taattava koko ottelutapahtuman ajan. Käytössä olleiden dokumenttien perusteella FC Honka ei ollut puuttunut savuttamiseen sen havaittuaan ja rangaistuksen määrääminen perustuu tähän passiivisuuteen. Kurinpitovaliokunta muistuttaa, että seuran tulee sarjataso, ottelun erityispiirteet ja resurssinsa huomioiden ensisijassa pyrkiä ennaltaehkäisemään järjestyshäiriöt, mutta seuralla ei ole missään tapauksessa oikeutta jättäytyä passiiviseksi ja toivoa häiriöiden korjaantuvan itsestään, silloin kun niitä ilmenee, vaan häiriöihin on puututtava aktiivisesti. Edelleen rangaistusta koventavana tekijänä kurinpitovaliokunta otti huomioon, että savujen käyttäminen on ilmeisesti ollut kotijoukkueen tiedossa jo etukäteen ilman, että he olisivat yrittäneet tätä ennalta estää. Tähän päätökseen ei voi rangaistusmääräysten 8 :n perusteella hakea muutosta Suomen Palloliiton valitusvaliokunnalta. 8. Muut asiat Käytiin lähetekeskustelu vuoden 2016 kilpailumääräysten ja ohjeiden rikkomisesta aiheutuvista ja määrättävistä maksuista. Kilpailupäällikkö valmistelee lopullisen esityksen maksuista seuraavaan kokoukseen. 9. Seuraava kokous Seuraava kokous pidetään torstaina 7.1.2016 klo 17:30 piirin toimistolla. 10. Kokouksen päättäminen Puheenjohtaja päätti kokouksen klo 19:10. Vantaalla 16.12.2015 Pöytäkirjan vakuudeksi: Seppo Koivuporras puheenjohtaja Hannu Kylmäniemi esittelijä, kilpailupäällikkö