ONGELMIA TYÖPERUSTEISTEN OLESKELULUPIEN KANSSA ALI GIRAY S
Ulkomaalaislaki: 36 (13.9.2013/668) > Voidaan jättää myöntämättä, jos on perusteltua aihetta epäillä ulkomaalaisen tarkoituksena olevan maahantuloa tai maassa oleskelua koskevien säännösten kiertäminen. S 36 2 momentin tulkinta on laajentunut niin, että se käytännössä estää oikeanlaista työntekoa! S S S Tarveharkinnat tehdään yleisten tilastojen perusteella, ei työnantajan tai työn perusteella Elinkeinonharjoittajien oleskelulupahakemukset tulkitaan lähes aina maahantulosäännösten kiertämiseksi, jos hakija on aikaisemmin oleskelulupaa tai viisumia muulla perusteella. Perheyrittäjyys/sukulaisuus tulkitaan negatiiviseksi oleskelulupa prosessissa. S Ei vain uskota, jos yritykseen haetaan perheenjäsentä jatkajaksi tai työntekijäksi!
Vaikeuttavat tulkinnat S Suuntaa antavat tuloedellytykset tulkitaan vaatimuksiksi, joka kulkee muiden perusteiden edellä (esim. turvallisuus, perhe-elämä ja työhön liittyvät seikat) S Tietyllä statuksella tullut, ei voi olla toisen statuksen kuuluvalla osa-alueella S Esim: opiskelija ei voi aloittaa työt tai työntekijä voi ryhtyä yrittäjäksi vaihtamatta statusta S Statuksen vaihto aloittaa kaiken alusta mahdollisuus menettää koko viisumia
Esimerkkejä Yrittäjä 1. Saapui Suomeen Shengen viisumilla, osti hyvin kannattavan liiketoiminnan veljeltään, joka joutui luopumaan kaikesta työstään lapsen erittäin vaikean sairauden vuoksi. Tulkinta: sukulaisuus ja maahan tulo maahantulosäännösten kiertäminen
Yrittäjä 2 Saapui Suomeen italialaisella 5:n vuoden oleskeluluvalla (turvapaikka). Haki ensin tuttava perheen yritykseen töihin, mutta ei saanut työlupaa työvoimaharkinnan perusteella. Perusti yrityksen yhdessä saman perheen jäsenen kanssa jäädäkseen ja tehdäkseen työtä karkotuspäätös
Yrittäjä 3 Työntekijä ja 6:n lapsen isä. Ei saanut koskaan työstään sellaisia tuloja, jolla voisi tuoda perhettään. Jotkut lapsista kasvoi aikuisiksi ja jäivät perheen ulkopuolelle (Suomessa) Ryhtyi yrittäjäksi saadakseen enemmän tuloja ja perhettään. Yritys menestyi ja työllisti useita työntekijöitä, mutta tulos ei koskaan yltänyt vaatimuksiin perhe pirstaloitui, lapset erkaantui ja jopa elämä vaikeutui peruuttamattomasti. Prosessi jatkuu nyt yli 15 v. Ja takaisinpaluuvaihtoehtoa ei ole.
Yrittäjä 4 Valmistui Suomessa Biokemistiksi yliopistolta. Ei saanut vakituista kemistin työtä 6 kk:ssa. Perusti yrityksen ilman osaamista tai kokemuksia. Yritys ei menestynyt. Nyt jo myönnetty elinkeinonharjoittajan lupaa peruutetaan toimimattoman yrityksen vuoksi. Oleskelulupa taistelut vievät mahdollisuuden kehittää yritystoimintaa.
Turvapaikanhakija 1 Saapui maahan kahden lapsen kanssa ilman miestä. Saivat oleskeluluvan. Mies oli kadonnut ja pääsi sitten jotenkin perheen luokse. koska mies ilmestyi myöhemmin, tulkinta oli, että perhe ei enää tarvitse isää (ainakaan perheen yhdistämisellä) eikä miehellä ollut muuta perustetta. Mies karkotettiin. Vuosien taistelujen jälkeen perheellä syntynyt yksi lapsi lisää äiti on lähes menettänyt tasapainonsa ja ollut koko tämän ajan sosiaaliturvan hoidossa lähes päivittäin. Lapset inhoavat suomalaista yhteiskuntaa ja haluavat mennä mieluummin takaisin vaikka selviytymismahdollisuudet ovat lähes olemattomat.
Yrittäjä 5 Mies haki turvaa Suomesta ja Ruotsista. Ei saanut. Yritti etsiä työtä ja saada sillä perusteella maahantulosäännösten kiertäminen. Prosessi liian pitkää ja vaikea vaimolle joka lähti jättäen 3 laste miehen sukulaisten taakaksi. Mies sai vihdoin elinkeinonharjoittajan lupaa mutta tulot ei riittänyt kolmeen lapseen. Vanhin tytär lähti vieraan miehen matkaan koska elämä sukulaisten taakkana oli liian raskasta ilman isää ja äitiä. Noin 10 vuotta ja mies sai kaksi nuorinta poikaa suomeen. Nyt ei saa enää uutta vaimoaan tulovaatimusten takia.
Tapauksia löytyy vielä kymmeniä lisää ja lähes kaikki nämä kuuluvat työtä tekevään tai yrittävään ryhmään. Miten me tuemme niitä, jotka yrittävät rakentaa elämäänsä täällä omalla työllään tai elinkeinollaan ja ovat motivoituneita valmiiksi? Kiitos Ali Giray