TEKSTI JA TESTIT: PAULI RIIKONEN Ssd-levy on usein helpoin ja halvin keino nopeuttaa selvästi tietokoneen toimintaa. Testissä ssd-levyt Vauhdin hurmaa Ssd-levyt kasvattavat suosiotaan kotikoneiden järjestelmälevyinä. Ne tarjoavat useita etuja kiintolevyihin verrattuna. Eduista tärkein on nopeus. Siinä, missä kiintolevyltä tuhraantuu aikaa mekaaniseen lukupään liikutteluun, ssd-levyltä tieto pystytään lukemaan suoraan sähköisesti ilman kiintolevylle ominaista hakuaikaa. Käyttäjä huomaa tiedostojen nopeamman löytymisen selvästi ripeämmin reagoivana tietokoneena. Myös ssd-levyjen äänettömyys ja alhaiset käyntilämpötilat vaikuttavat käyttömukavuuteen. Muita etuja ovat äärimmäisen hyvä tärinänsieto levyissä kun ei ole lainkaan liikkuvia osia sekä kiintolevyjä alhaisempi virrankulutus. Ssd-levyt soveltuvatkin erinomaisesti kannettaviin tietokoneisiin. Ssd-levyjen kovan hintalapun takia levylle ei kannata tallentaa työtiedostoja, vaan ainoastaan käyttöjärjestelmä sekä useimmin käytetyt tai raskaimmat ohjelmistopaketit kuten Adobe Photoshop tai Microsoft Office. Järjestelmälevyksi riittää usein noin 40 60 gigatavun malli, aktiivikäyttäjälle kokoluokkaa suurempi 80 120 gigatavun levy. Testaamiimme noin 250 gigatavun malleihin mahtuu käyttöjärjestelmän lisäksi jo paljon muutakin. Nopeat levyoperaatiot avain onneen Ssd-levyn nopeus johtuu siitä, että se ennättää suorittaa huomattavasti useampia levyoperaatioita eli tiedoston lukemista tai kirjoittamista sekunnissa kuin perinteinen kiintolevy. Levyoperaatioiden nopeuden yksikkönä käytetään lyhennettä io/s tai iops (input/ output operations per second). Ssd-levyt ennättävät hoidella parhaimmillaan kymmeniä tuhansia levyoperaatioita sekunnissa, kiintolevyt ovat nopeusluokassa sata operaatiota sekunnissa. Nopeiden levyoperaatioiden takia pc tuntuu huomattavan nopealta, kun sovellus käynnistyy välittömästi kuvakkeen napsautuksen jälkeen ilman perinteisestä pc:stä tuttua, kiintolevystä johtuvaa odottelua. Hakuaika vaikuttaa levyoperaatioiden nopeuteen. Hakuaika tarkoittaa viivettä käyttöjärjestelmän luku- tai kirjoituspyynnön ja varsinaisen levytapahtuman alkamisen välillä. Mitä lyhyempi hakuaika, sitä nopeammin levy reagoi, ja sitä useampia levyoperaatioita se ennättää suorittaa. Hakuajan merkitys korostuu esimerkiksi käyttöjärjestelmää tai raskaita sovelluksia käynnistettäessä, jolloin järjestelmälevyltä ladataan keskusmuistiin lukuisia pieniä tiedostoja, joita pitää kaivella ympäri levyä. Ero ei ole ainoastaan teoreettinen, vaan näkyy selvästi myös arkikäytössä: testeissämme ssd-levyllinen tietokone käynnistyi windowsiin yli puolet nopeammin kuin kiintolevyltä. Ennen kuin juokset kauppaan, ajattele lompakollasi Ssd-levyjen voittokulkua on hidastanut lähinnä niiden kova hinta. Viime aikoina tilanne on hieman kohentunut, mutta ero on edelleen selvä kiintolevyjen eduksi. Nyrkkisäännön mukaan ssd-levyjen ka- 28 MikroPC 10/2011
pasiteetti kaksinkertaistuu ja gigatavun hinta puolittuu vuosittain, mutta käytännössä kapasiteetin kasvu ja hinnan lasku ovat olleet hitaampia. Syynä on ssd-levyissä käytettyjen nand flash -muistien kova kysyntä samoja muisteja käytetään myös taulutietokoneissa ja älypuhelimissa, ja etenkin Apple rohmuaa suuren osan valmistuskapasiteetista iphoneihin ja ipadeihinsa. Teratavun eli tuhannen gigatavun kokoinen kiintolevy maksaa 50 euroa, eli gigatavun hinnaksi tulee viisi senttiä. Testin halvin ssd maksaa 370 euroa, jolloin gigatavun hinnaksi muodostuu 1,44 euroa tallennuskapasiteetin hinta on siis lähes 30-kertainen kiintolevyyn verrattuna. Datavarastoksi kiintolevy on edelleen ainoa järkevä valinta, ssd-levy kannattaa pyhittää vain käyttöjärjestelmälle ja raskaille sovelluksille. Yleistymisen tiellä on ollut myös myytti siitä, että ssd-levyt eivät kestä kunnolla kirjoittamista. Vaikka muistipiirit sietävät kirjoitusoperaatioita vain rajallisen määrän, hyvin suurella todennäköisyydellä tietokoneen muut komponentit ehtivät lahota ennen kuin ssd-levy sanoo sopimuksensa irti. Esimerkiksi Crucial lupaa M4-levynsä kestävän vähintään 72 teratavun edestä kirjoitusta. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että jos koko levyn datat kirjoittaisi joka päivä uusiksi, levyn taattaisiin silti kestävän vuoden verran ja laitteella on kolmen vuoden takuu. Selvästi realistisemmalla, mutta silti melko hurjalla 40 gigatavun päivätahdilla levy kestäisi vähintään viisi vuotta, joka on tallennusvälineelle riittävästi. Viiden vuoden kuluttua levyjen kapasiteetti ja suorituskyky ovat nousseet selvästi, sekä hinta laskenut. Huomionarvoista on myös, että ssd-levyltä pystytään lukemaan dataa vielä senkin jälkeen, kun kirjoittaminen ei enää onnistu; levylle tallennetut tiedot eivät katoa vaikka lukuoperaatioiden maksimimäärä tulisikin vastaan. Tätä testiä varten hankimme neljä uuden sukupolven, noin 250 gigatavun vetoista ssd-levyä Crucialilta, Inteliltä, Kingstonilta ja OCZ:lta. Kaikissa levyissä on kuuden gigabitin sata 3 -liitäntä, joka yltää noin 750 megatavun sekuntinopeuteen. Levyt toimivat myös vanhemmalla ja hitaammalla sata 2 -väylällä, mutta tällöin väylän 3 Gbit/s:n eli 375 Mt/s:n maksiminopeudesta muodostuu pullonkaula. Testilaitteet koostuvat kahdesta parivaljakosta: Crucial ja Intel käyttävät Marwellin valmistamaa ohjainpiiriiä, Kingston ja OCZ kukkulan kuninkaana pidettyä SandForcea. Ohjainpiiri ja sen ohjelmisto eli firmware vaikuttavat ssd-levyn nopeuteen. Crucial ja Kingston lukevat tiedostoja parhaillaan yli 500 megatavun sekuntinopeudella viisi kertaa kiintolevyä nopeammin. Kirjoitusnopeudeltaan Intel on joukon ripein, ja yltää yli 330 megatavun sekuntivauhtiin. Paremmin käytännön suorituskykyä mittaavissa pienten tiedostojen nopeustesteissä Intel erottuu muita vaatimattomammilla tuloksillaan. Muuten erot ovat kohtuullisen pieniä Kingstonin viedessä kuitenkin voiton sekä kirjoitus- että lukunopeudessa. Intel erottuu joukosta myös levyoperaatioiden nopeudessa. Lukuoperaatioiden nopeudessa Intel häviää pienillä tiedostoilla muille selvästi mutta erittäin pienillä 512 tavun tiedostoilla Intel on yllättäen yli puolet kilpakumppaneitaan nopeampi. Tulos selittyy osittain Intelin aivan ylivoimaisella 0,09 millisekunnin hakuajalla. Toisaalta nopea hakuaika ei selitä, miksi Intel jämähtää vain reiluun 10 000 kirjoitusoperaatioon sekunnissa, kun käytetään suurempia tiedostoja. Syynä lienee Intelin käyttämä Marwell-ohjainpiiri ja sen ohjelmistoon tehdyt optimoinnit. Testivoittaja on testin nopein levy. seuraa hyvin lähellä perässä. Selvästi halvin ei häpeä kalliimmille kilpakumppaneilleen. Etenkin uusimman firmware-version myötä M4:n suorituskyky nousee todella kovaan kastiin. Hintalaatusuhteeltaan testin paras Crucial yltää toimituksen valinnaksi. Toisessa ääripäässä Intel 510 on kovaan hintaansa nähden pettymys. Jokainen testattu levy on erittäin nopea ja tarjoaa valtavan suorituskykyparannuksen perinteiseen kiintolevyyn tottuneelle. Etenkin tässä ssd-kokoluokassa valinta kannattaa tehdä osittain hinnan perusteella, sillä hintaeroa testin edullisimmalla ja kalleimmalla laitteella on lähes 200 euroa, mutta Inteliä lukuun ottamatta kaikki ovat samassa kovassa suorituskykyluokassa. Lisäsatasilla siis ei saa vastinetta rahoille. Syytä lienee myös pohtia, onko noin 250 gigatavun huippunopealle tallennuskapasiteetille oikeasti käyttöä. Puolet pienemmät ssd-levyt kun maksavat puolet vähemmän, ja moni pärjää tätäkin pienemmällä. Testivoittaja Kingston HyperX on paitsi joukon nopein, myös selvästi parhaiten varusteltu. TESTATUT TUOTTEET Crucial M4 256 Gt Intel 510 250 Gt Kingston HyperX 240 Gt OCZ Vertex 3 240 Gt MikroPC 10/2011
Varusteltu vauhtihirmu. Ripeä haastaja. Tuntematon yllättäjä. Kingston HyperX 240 Gt OCZ Vertex 3 240 Gt Crucial M4 256 Gt VAIKKA KINGSTON on häärinyt ssd-markkinoilla jo pidemmän tovin, sen SSDNow-mallisarja ei ole ikinä yltänyt vauhtikuninkaaksi asti. Mallinimeen ilmestynyt HyperX ja Toshibasta SandForceen vaihtunut ohjainpiiri antavat viitteitä siitä, että nyt Kingston aikoo tosissaan korjata potin kotiin. Kingston yltää maksimilukunopeudessa Crucialin kanssa ainoana yli 500 megatavun sekuntivauhtiin. Pieniä tiedostoja luettaessa Kingston on niin ikään nopein. Suurimmassa kirjoitusnopeudessa tulee hieman takkiin Intelille, mutta paremmin käytäntöä vastaavissa kirjoitusoperaatioissa HyperX on jälleen ykkönen. Levyoperaatioiden nopeuden osalta järjestys ei muutu. Lähes 50 000 luku- ja 60 000 kirjoitusoperaatiota sekunnissa neljän kilotavun tiedostoja käytettäessä tuo iopsmittausten kärkipaikan. Kingstonin HyperX:ää on saatavilla sekä 120 että 240 gigatavun versioina. Erikoisuutena mukana toimitetaan usb-liitännällinen sovitinkotelo, jonka avulla ssd-levyn saa toimimaan usb-levyasemana läppäriasennusten helpottamiseksi. Mukana seuraa myös sata- ja usb-kaapelit sekä ruuvimeisseli vaihtokärkineen. OCZ ON SUOMESSA hieman tuntemattomampi valmistaja. Yrityksen kohderyhmään kuuluu lähinnä aktiiviharrastajat, joille kelpaa vain nopein ja paras. Ja Vertex 3 on toden totta nopea. Suurimmissa luku- ja kirjoitusnopeuksissa OCZ seuraa hyvin lähellä SandForce-kilpakumppani Kingstonin perässä. Neljän kilotavun testeissä tilanne säilyy samana, OCZ on toiseksi nopein heti Kingstonin jälkeen. Luku- ja kirjoitusoperaatioiden nopeudessa OCZ on niin ikään kakkospaikkalla Kingstonin vanavedessä. OCZ on useimmilla osa-alueilla niukasti testivoittajaa jäljessä. Jos Kingstonin mukana tuleville tarvikkeille ei ole tarvetta, myös OCZ on hyvä valinta nopeuserot tuskin näkyvät käytännössä, ja samalla säästää muutaman kympin. Toisaalta reilut sata euroa halvempi Crucial ei sekään jää radikaalisti kärkikaksikosta. Vertex 3:n uusin 2.11-firmware tuo hieman lisää nopeutta ja korjaa muun muassa virranhallintaan liittyviä bugeja, joten päivittäminen on suositeltavaa. OCZ Vertex 3:a myydään 60, 90, 120, 240 ja 480 gigatavun versioina. Valmistajan mukaan testattu 240 gigatavun malli on malliston nopein. Tuotepakkauksissa toimitetaan 3,5 tuuman kiinnitysrauta, jolla ssd-levyn saa kiinni kotelon levykeasemalle tai kiintolevylle tarkoitettuun tilaan. CRUCIAL ON OCZ:n tavoin varsin tuntema- ton merkki. Tuntemattomuutta selittää osin se, ettei tuotteilla ole virallista maahantuojaa Suomessa. Testikappeleen saimme lainaan eräältä Crucialin jälleenmyyjältä, Jimm s PC Storelta. Crucial M4 ei yllä kilpailijoiden tasolle maksimikirjoitusnopeudeltaan, mutta muuten sen suorituskyvystä ei löydy pullonkauloja. Yli 500 Mt/s:n tulos lukunopeustestissä jopa ylittää valmistajan lupaukset. Käytännön luku- ja kirjoitusnopeuksissa Crucial seuraa tiukasti SandForce-ohjainpiiriä käyttävien Kingstonin ja OCZ:n vanavedessä. Levyoperaatioiden nopeudessa Crucial on keskimäärin hieman Kingstonia ja OCZ:tä heikompi, tosin erikoispienissä 512 tavun lukuoperaatioissa Crucial on jopa tuplasti toiseksi edullisinta OCZ:tä nopeampi. Crucial M4 on hinta-laatusuhteeltaan selkeästi testijoukon paras. Noin sata euroa muita halvempana M4 tarjoaa vakuuttavaa suorituskykyä. Laitteeseen kannattaa ehdottomasti asentaa elokuun lopulla julkaistu 0009-firmware-päivitys, joka tuo tuntuvasti lisää nopeutta. Crucialista on tarjolla 64, 128, 256 ja 512 gigatavun versiot. Paras suorituskyky irtoaa valmistajan mukaan kahdesta suurimmasta mallista. Tuotepaketeissa ei toimiteta levyn lisäksi muuta. + suorituskyky ja varustelu + suorituskyky kokonaisuudessaan - vaatimaton varustelu + suorituskyky + maltillinen hinta kokoisekseen - olematon varustelu 30 MikroPC 10/2011
Pettymys. Intel 510 250 Gt SUORITINVALMISTAJANA tuttu Intel on jo pitkään valmistanut myös ssd-levyjä; ssd-tekniikan alkutaipaleella Intel olikin selkeä kukkulan kuningas. Sittemmin tilanne on muuttunut, eikä uusin 510-sarjalainen vakuuta tässä testiryhmässä. Suurimpien luku- ja kirjoitusnopeuksien osalta Intel pärjää hyvin ja jopa yltää kirjoitusnopeudessa testijoukon ainoana laitteena yli 300 megatavun sekuntivauhtiin. Sitä vastoin paremmin käytännön suorituskykyä mittaavissa testeissä Intelin menestys on heikompaa. Sen luku- ja kirjoitusnopeudet jäävät pienillä tiedostoilla selvästi kilpailijoista. Sama trendi jatkuu levyoperaatioiden nopeutta mittaavissa testeissä. Intel ehtii tehdä vain puolet luku- ja kolmanneksen kirjoitusoperaatioista toiseksi hitaimpaan Crucialiin verrattuna. Intel soveltuu keskivertoa heikommin käyttöjärjestelmälevyksi, mutta sen sijaan suurten tiedostojen tallennuspaikkana se on kärkikastia, ja sopii esimerkiksi paksulompakkoisen videoeditoijan työtiedostolevyksi. 510-sarjan ssd:tä myydään 120 ja 250 gigatavun versioina. Tuotepakkauksessa toimitetaan sata-kaapelin ja virtahaaroitinkaapeleiden lisäksi kiinnikkeet 3,5 tuuman levypaikkaan asentamista varten. + luku- ja kirjoitusnopeus - käytännön suorituskyky - ylihintainen nopeuteensa nähden Jopa viisi kertaa kiintolevyä nopeampia UUSIMMAN SSD-SUKUPOLVEN myötä luku- ja etenkin pullonkaulana pidetyt kirjoitusnopeudet ovat kasvaneet selvästi. Nopeimmat mallit lukevat dataa yli 500 megatavun sekuntivauhdilla. Kirjoitusnopeudet yltävät parhaimmillaan yli 300 megatavuun sekunnissa. Vertailun vuoksi, kiintolevyt pääsevät parhaimmillaan noin 100 megatavun sekuntivauhtiin. Maksiminopeudet saavutetaan lukemalla tai kirjoittamalla yhtä suurta, esimerkiksi gigatavun kokoista tiedostoa yhtäjaksoisesti. Pieniä ja satunnaisia tiedostoja luettaessa ja kirjoitettaessa levyjen nopeudet ovat alhaisempia. Voiko ssd-levyyn luottaa? KESTÄVYYSLUPAUKSISTA huolimatta ssd-levyjä hajoaa myös ennen aikojaan. Asiakkaiden palauttamista levyistä päätellen Intel pitää kärkitilaa luotettavuudessa. Etenkin OCZ:n maine onkin sitten kyseenalaisempi.sen Agility 2 - ja Vertex 2 -mallit ovat rikkoontuneet käyttäjäpalautteen perusteella luvattoman usein. Ssd-levyjen ongelmat alkavat usein windowsin sinisellä kuolemanruudulla. Oikuttelevat levyt eivät herkästi enää tunnistu tietokoneen käynnistyksen yhtey dessä. Firmware-ohjelmistoissakin on havaittu kriittisiä bugeja. Pahimmat koodauskäpyset ovat kadottaneet sähkökatkon yhteydessä kaiken datan levyltä. Oli tallennusmedia mikä tahansa, varmuuskopioiden ottamista ei voi liikaa korostaa. Vaikka takuun kautta saakin uuden levyn vanhan rikkoutuessa ennen aikojaan, menetettyjä tiedostoja takuu ei pelasta. Lisää nopeutta ilmaiseksi SSD-LEVYJEN VALMISTAJAT julkaisevat varsin tiuhaan tuotteilleen ilmaisia firmware-päivityksiä, jotka tuovat lisää nopeutta ja korjaavat levyjen toiminnassa havaittuja bugeja. Levyt kannattaakin päivittää uusimpaan versioon ennen varsinaista käyttöönottoa, sillä päivitykseen sisältyy aina riskejä ja datan menettäminen on mahdollista. Päivittämisellä saatu nopeuslisä voi olla melkoinen. Crucial M4 on tästä hyvä esimerkki. Sen 0009-firmware paransi maksimilukunopeutta lähes 100 Mt/s esiasennettuun 0002-versioon nähden. MikroPC 10/2011 31
Vertailu > Ssd-levyt Valmistaja Crucial Intel Kingston OCZ Malli M4 510 HyperX Vertex 3 Lisätietoja www.crucial.comcom www.intel.com www.kingston.com www.ocz.com Hinta, noin 370 550 480 440 Takuu 36 kk 36 kk 36 kk 36 kk Tallennustila 256 Gt 250 Gt 240 Gt 240 Gt Luku- ja kirjoitusnopeus (1 415 / 260 Mt/s 500 / 315 Mt /s 555 / 510 Mt/s 550 / 520 Mt/s Levyoperaatioiden nopeus (1 40 000 / 50 000 iops 20 000 / 8 000 iops 40 000 / 60 000 iops 40 000 / 60 000 iops Muistityyppi 25 nm mlc nand 34 nm mlc nand 25 nm mlc nand 25 nm mlc nand Liitäntä Sata 3, 6 Gbit/s Sata 3, 6 Gbit/s Sata 3, 6 Gbit/s Sata 3, 6 Gbit/s Ohjainpiiri Marwell 9174 Marwell 9174 SandForce 2281 SandForce 2281 Firmware-versio 0009 PWG2 320ABBF0 2.11 Koko 2,5 2,5 2,5 2,5 Ulkomitat (p x l x k) 101 x 70 x 10 mm 100 x 70 x 10 mm 100 x 70 x 10 mm 100 x 70 x 9 mm Paino 75 g 80 g 81 g 77 g Varusteet Sata-kaapeli, virtakaapelihaaroitin, Sata- ja usb-kaapelit, usb- 3,5 -kiinnitysrauta 3,5 -kiinnikkeet sovitinkotelo, ruuvimeisseli vaihtokärjillä 1) Valmistajan ilmoittama Näin testasimme Tiedonsiirtonopeus CrystalDiskMark 3.0.1 Pidempi palkki parempi Crucial Intel Kingston OCZ Kiintolevy vertailulaite Perinteinen kiintolevy yltää noin 100 megatavun luku- ja kirjoitusnopeuteen, uudet ssd-levyt ovat huomattavasti nopeampia. Kun käsitellään satunnaisia, ympäri levyä sijaitsevia pieniä tiedostoja, kiintolevyn tarvitsema noin 10 millisekunnin hakuaika tiedostojen välillä pudottaa nopeuden säälittävän hitaaseen mateluvauhtiin. Ssd-levyillä nopeuden lasku on huomattavasti maltillisempi, ja juuri tästä syystä ssd-levyllä varustettu tietokone tuntuu huomattavan reaktiiviselta ja nopealta. MPC 10/11 TESTASIMME SSD-LEVYT itse kootussa pc-kokoonpanossa, jossa alustana oli Intelin P67-piirisarjalla varustettu DP67BG-emolevy 6 Gbit/s sata-liittimillä, 3,4 gigahertsin kellotaajuudella toimiva neliytiminen Intel Core i7 2600K -suoritin ja 6 gigatavua keskusmuistia. Käyttöjärjestelmänä oli 64-bittinen Windows 7 Professional. Mittasimme ssd-levyjen ja verrokkina käytetyn kiintolevyn luku- ja kirjoitusnopeutta, levyoperaatioiden suorituskykyä sekä hakuaikoja CrystalDiskMark-, AS SSD- sekä Anvil s Storage Utilities -sovelluksilla. Lisäksi kellotimme käytännön tilanteita kuten windowsin käynnistymisnopeuden. Tuloksissa kannattaa kiinnittää huomiota 4 kilotavun levyoperaatio- ja lukunopeuksiin. Tulos kuvastaa parhaiten esimerkiksi käyttöjärjestelmän tai isojen sovelluspakettien latausta, eli tilannetta, kun levyltä luetaan satoja tai tuhansia eri tiedostoja. Toinen huomioitava tulos on yhtäjaksoinen kirjoitusnopeus, joka kuvastaa parhaiten sitä, kun käyttäjä tallentaa levylle tiedostoa. Yleensä käyttäjä tallentaa yhtä työtiedostoa, kuten esimerkiksi valokuvaa tai videotiedostoa, eikä samanaikaisesti kymmeniä tai satoja pieniä tiedostoja. Levyoperaatioiden nopeus AS SSD 1.5.3784 Pidempi palkki parempi Crucial Intel Kingston OCZ Kiintolevy vertailulaite Kingston ja OCZ ovat joukon ripeimpiä suorittajia. Selvästi halvin Crucial jää kärkikaksikosta hieman, kallein Intel selvästi. Kärkikolmikko suorittaa levyoperaatiot noin 100 200-kertaisella nopeudella tavalliseen kiintolevyyn verrattuna. MPC 10/11 32 MikroPC 10/2011