Tiedekuntaneuvosto 9/11 12.12.2011 HALLINTOPÄÄLLIKÖN ESITTELYLISTA A A 22/11 1 Kokouksen päätösvaltaisuus A 23/11 2 Tasa-arvotyöryhmän nimen muuttaminen OPINTOASIAINPÄÄLLIKÖN ESITTELYLISTA B B31/11 1 Väitöskirjan arvostelu / DI Marko Paavola B32/11 2 Väitöskirjan arvostelu / TkL Kari Avellan B33/11 3 Väitöskirjan arvostelu / M.Sc. Narendar Kumar Khatri B34/11 4 Väitöskirjan arvostelu / DI Otso Kassinen B35/11 5 Väitöskirjan arvostelu / M. Sc. Zaheer Khan B36/11 6 Väitöskirjan arvostelu / DI Timo Koskela B37/11 7 Väitöskirjan arvostelu / FM Mari Karsikas B38/11 8 Väitöskirjan arvostelu / DI Sami Huttunen B39/11 9 Väitöskirjan arvostelu / DI Janne Janhunen B40/11 10 Väitöskirjan arvostelu / TkL Hanna-Kaisa Rajala B41/11 11 Väitöskirjan arvostelu / DI Merja Teirikangas B42/11 12 Väitöskirjan arvostelu / Master of Eng. Pradeep Chathuranga Weeraddana B43/11 13 Väitöskirjan arvostelu / Ph.D. Jiehan Zhou B44/11 14 Väitöskirjan arvostelu / DI Teemu Räsänen B45/11 15 Väitöskirjan arvostelu / DI Jouko Arvola B46/11 16 Väitöskirjan arvostelu / Laurea in ingegneria delle telecomunicazioni Leonardo Goratti B47/11 17 Väitöskirjan arvostelu / M. Sc. Ingegerd Skoglind-Öhman B48/11 18 Väitöskirjan arvostelu / DI Markus Berg B49/11 19 Väitöskirjan arvostelu / DI Vili-Petteri Kellokumpu B50/11 20 Väitöskirjan arvostelu / DI Matti Rahko B51/11 21 Väitöskirjan arvostelu / TkL Antti Anttonen B52/11 22 Väitöskirjan arvostelu / FM Jarkko Okkonen B53/11 23 Väitöskirjan arvostelu / M.Sc. Janne Sinisammal ILMOITUSASIAT ESITTELYLISTA C TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA A 22/11 Laila Kuhalampi, puh. (553)2005 sähköposti Laila.Kuhalampi@oulu.fi
Varajäsen Kauko Lappalainen, professori, Aino-Kaisa Manninen, tekn.yo., Juha-Matti, tekn.yo 1 Kokouksen päätösvaltaisuus Säännökset tiedekuntaneuvoston koolle kutsumisesta ja päätösvaltaisuudesta ovat Oulun yliopiston johtosäännön 41 42 :issä. Kutsu kokoukseen on lähetettävä viimeistään kolme arkipäivää ennen kokousta. Kutsu tähän kokoukseen on lähetetty 7.12.2011. Tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen kun puheenjohtaja mukaan luettuna vähintään puolet jäsenistä on läsnä. Opintosuorituksia arvosteltaessa on puheenjohtajan lisäksi päätöksentekoon oikeutettuja jäseniä oltava läsnä vähintään kolme. Kokous todettiin päätösvaltaiseksi. Laila Kuhalampi Hallintopäällikkö TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA A 23/11 Laila Kuhalampi, puh. (553)2005 sähköposti Laila.Kuhalampi@oulu.fi Varajäsen Kauko Lappalainen, professori, Aino-Kaisa Manninen, tekn.yo., Juha-Matti, tekn.yo 2 Tasa-arvotyöryhmän nimen muuttaminen esitys Tiedekuntaneuvosto on nimennyt tiedekunnan tasa-arvotyöryhmän toimikaudelle 2010-2012. Työryhmän puheenjohtaja ja hänen varahenkilönsä kuuluvat yliopiston tasa-arvo- ja yhdenvertaisuustoimikuntaan (aiemmin tasa-arvotoimikunta). Toimikunnan nimi on rehtorin päätöksellä muutettu 1.8.2011.lukien. Tiedekunnan tasa-arvotyöryhmä esittää, että työryhmän nimi muutetaan toimikunnan esimerkin mukaisesti tasa-arvo- ja yhdenvertaisuustyöryhmäksi. Tiedekuntaneuvosto hyväksyy työryhmän esityksen ja muuttaa työryhmän nimeksi tasa-arvo- ja yhdenvertaisuustyöryhmä.
Esityksen mukainen. Laila Kuhalampi Hallintopäällikkö TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA B 31/11 1 Väitöskirjan arvostelu / DI Marko Paavola DI Marko Paavola on puolustanut väitöskirjaansa An efficient entropy estimation approach 11.11.2011. Vastaväittäjänä toimi professori Heikki Koivo (Aalto-yliopisto). Kustoksena oli professori. Vastaväittäjän lausunto väitöskirjasta ja sen puolustuksesta on liitteenä. Tiedekuntaneuvosto on antanut vastaväittäjille väitöskirjan arvostelusta seuraavan Tiedekuntaneuvosto hyväksyy ja arvostelee väitöskirjan vastaväittäjän/vastaväittäjien lausunnon perusteella. Käytössä on kolme arvosanaa: hylätty, hyväksytty ja kiittäen hyväksytty. Viimeksi mainittu arvosana annetaan vain erityisen korkeatasoisesta väitöskirjasta ja vain pienelle osalle kaikista tiedekunnan hyväksymistä väitöskirjoista. Kiittäen hyväksytty -arvosana edellyttää, että väitöskirjan havainnot ja johtopäätökset tai siinä konstruoidut järjestelmät ovat olennaisesti uusia tai selvästi muuttavat aikaisempia käsityksiä tai käytäntöjä. Jos väittelijä on suorittanut työnsä ryhmän jäsenenä, vaaditaan erityisen selvä näyttö väittelijän omasta panoksesta. Mikäli lausunnon antaja ehdottaa väitöskirjatyölle arvosanaa kiittäen hyväksytty, tulee hänen liittää lausuntoonsa lyhyt yhteenveto niistä ansioista, joiden perusteella hän pitää väitöskirjaa kiitettävänä. esitys Arvostellaan väitöskirja vastaväittäjän lausunnon perusteella.
TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA B 32/11 2 Väitöskirjan arvostelu / TkL Kari Avellan TkL Kari Avellan on puolustanut väitöskirjaansa Limit state design for strengthening foundations of historic buildings using pretested drilled spiral piles with special reference to St. John s Church in Tartu 12.11.2011. Vastaväittäjinä toimivat dosentti Valdo Jaaniso (Tallinnan teknillinen yliopisto) ja TkT Matti V. Leskelä. Kustoksena oli dosentti Kauko Kujala. Vastaväittäjien lausunto väitöskirjasta ja sen puolustuksesta on liitteenä. esitys TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA B 33/11
3 Väitöskirjan arvostelu / M.Sc. Narendar Kumar Khatri M.Sc. Narendar Kumar Khatri on puolustanut väitöskirjaansa Optimisation of recombinant protein production in Pichia pastoris: Single-chain antibody fragment model protein 18.11.2011. Vastaväittäjänä toimi professori Lisbeth Olsson, Chalmers University of Technology (Ruotsi). Kustoksena oli professori Heikki Ojamo. Vastaväittäjän lausunto väitöskirjasta ja sen puolustuksesta on liitteenä. esitys Arvostellaan väitöskirja vastaväittäjän lausunnon perusteella. TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA B 34/11
4 Väitöskirjan arvostelu / DI Otso Kassinen DI Otso Kassinen on puolustanut väitöskirjaansa Efficient middleware and resource management in mobile peer-to-peer systems 18.11.2011. Vastaväittäjänä toimi professori Sasu Tarkoma, Helsingin yliopisto. Kustoksena oli dosentti Mika Ylianttila. Vastaväittäjän lausunto väitöskirjasta ja sen puolustuksesta on liitteenä. esitys Arvostellaan väitöskirja vastaväittäjän lausunnon perusteella. TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA B 35/11 5 Väitöskirjan arvostelu / M. Sc. Zaheer Khan M. Sc. Zaheer Khan on puolustanut väitöskirjaansa Coordination and adaptation techniques for efficient resource utilization in cognitive radio networks 18.11.2011. Vastaväittäjinä toimivat apulaisprofessori Allen MacKenzie (Virginia Polytechnic Institute and State University, USA) ja apulaisprofessori Kimmo Kansanen (Norwegian University of Science and Technology, Norja). Kustoksena oli professori Matti Latva-aho.
Vastaväittäjien lausunto väitöskirjasta ja sen puolustuksesta on liitteenä, samoin väittelijän vastine ja kustoksen lausunto. esitys Keskustelun jälkeen väitöskirja hyväksyttiin ja arvosteltiin vastaväittäjien lausunnon perusteella arvosanalla hyväksytty. Päätöksentekoon osallistuivat tiedekuntaneuvoston jäsenet Leiviskä, Niskanen, Leppänen ja Lappalainen. TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA B 36/11 6 Väitöskirjan arvostelu / DI Timo Koskela DI Timo Koskela on puolustanut väitöskirjaansa Community-centric mobile peer-to-peer services: performance evaluation and user studies 23.11.2011. Vastaväittäjänä toimi professori Antti Ylä-Jääski, Aalto-yliopisto. Kustoksena oli dosentti Mika Ylianttila. Vastaväittäjän lausunto väitöskirjasta ja sen puolustuksesta on liitteenä.
Väittelijä voi tehdä oikaisupyynnön väitöskirjan arvostelusta 14 päivän kuluessa päätöksen esitys Arvostellaan väitöskirja vastaväittäjän lausunnon perusteella. TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA B 37/11 7 Väitöskirjan arvostelu / FM Mari Karsikas FM Mari Karsikas on puolustanut väitöskirjaansa New methods for vectorcardiographic signal processing 25.11.2011. Vastaväittäjänä toimi professori Jari Hyttinen, Tampereen teknillinen yliopisto. Kustoksena oli professori Tapio Seppänen. Vastaväittäjän lausunto väitöskirjasta ja sen puolustuksesta on liitteenä. esitys Arvostellaan väitöskirja vastaväittäjän lausunnon perusteella.
TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA B 38/11 8 Väitöskirjan arvostelu / DI Sami Huttunen DI Sami Huttunen on puolustanut väitöskirjaansa Methods and systems for vision-based proactive applications 2.12.2011. Vastaväittäjinä toimivat professori Jouko Lampinen (Aalto-yliopisto) ja tekniikan tohtori Markus Koskela (Aalto-yliopisto). Kustoksena oli professori Janne Heikkilä. Vastaväittäjien lausunto väitöskirjasta ja sen puolustuksesta on liitteenä. esitys TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA B 39/11
9 Väitöskirjan arvostelu / DI Janne Janhunen DI Janne Janhunen on puolustanut väitöskirjaansa Programmable MIMO detectors 2.12.2011. Vastaväittäjinä toimivat professori professori Shuvra S. Bhattacharyya (University of Maryland, USA) ja professori Mikko Valkama (Tampereen teknillinen yliopisto). Kustoksena oli professori Markku Juntti. Vastaväittäjien lausunto väitöskirjasta ja sen puolustuksesta on liitteenä. esitys TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA B 40/11
10 Väitöskirjan arvostelu / TkL Hanna-Kaisa Rajala TkL Hanna-Kaisa Rajala on puolustanut väitöskirjaansa Enhancing innovative activities and tools for the manufacturing industry: illustrative and participative trials within work system cases 2.12.2011. Vastaväittäjinä toimivat filosofian tohtori Ursula Hyrkkänen (Turun ammattikorkeakoulu) ja Prof. Veikko Rouhiainen (VTT). Kustoksena oli professori Seppo Väyrynen. Vastaväittäjien lausunto väitöskirjasta ja sen puolustuksesta on liitteenä. esitys TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA B 41/11 11 Väitöskirjan arvostelu / DI Merja Teirikangas DI Merja Teirikangas on puolustanut väitöskirjaansa Advanced 0 3 ceramic polymer composites for high frequency applications 2.12.2011. Vastaväittäjänä toimi professori Ahmad Safari (Rutgers University Department of Material Science & Engineering, USA). Kustoksena oli professori Heli Jantunen.
Vastaväittäjän lausunto väitöskirjasta ja sen puolustuksesta on liitteenä. esitys Arvostellaan väitöskirja vastaväittäjän lausunnon perusteella. TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA B 42/11 12 Väitöskirjan arvostelu / Master of Eng. Pradeep Chathuranga Weeraddana Master of Eng. Pradeep Chathuranga Weeraddana on puolustanut väitöskirjaansa Optimization techniques for radio resource management in wireless communication networks 2.12.2011. Vastaväittäjinä toimivat prof. Lars K. Rasmussen (KTH Royal Institute of Technology, Tukholma, Ruotsi ja prof. Olav Tirkkonen (Aalto-yliopisto). Kustoksena oli professori Matti Latva-aho. Vastaväittäjien lausunto väitöskirjasta ja sen puolustuksesta jaetaan kokouksessa pöydälle.
Väittelijä voi tehdä oikaisupyynnön väitöskirjan arvostelusta 14 päivän kuluessa päätöksen esitys TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA B 43/11 13 Väitöskirjan arvostelu / Ph.D. Jiehan Zhou Ph.D. Jiehan Zhou on puolustanut väitöskirjaansa Pervasive service computing: community coordinated multimedia, context awareness, and service composition 2.12.2011. Vastaväittäjänä toimi dosentti Timo Korhonen (Aalto-yliopisto). Kustoksena oli professori Jukka Riekki. Vastaväittäjän lausunto väitöskirjasta ja sen puolustuksesta on liitteenä. esitys Arvostellaan väitöskirja vastaväittäjän lausunnon perusteella.
TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA B 44/11 14 Väitöskirjan arvostelu / DI Teemu Räsänen DI Teemu Räsänen on puolustanut väitöskirjaansa Intelligent information services in environmental applications 2.12.2011. Vastaväittäjänä toimi prof. Sirkka-Liisa Jämsä-Jounela (Aalto-yliopisto). Kustoksena oli professori. Vastaväittäjän lausunto väitöskirjasta ja sen puolustuksesta liitteenä. esitys Arvostellaan väitöskirja vastaväittäjän lausunnon perusteella. TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA B 45/11
15 Väitöskirjan arvostelu / DI Jouko Arvola DI Jouko Arvola on puolustanut väitöskirjaansa Reducing industrial use of fossil raw materials. Techno-economic assessment of relevant cases in Northern Finland 8.12.2011. Vastaväittäjinä toimivat prof. Tuomo Kässi (Lappeenrannan teknillinen yliopisto) ja tekniikan tohtori Margareta Wihersaari (Jyväskylän yliopisto). Kustoksena oli professori Pekka Kess. Vastaväittäjien lausunto väitöskirjasta ja sen puolustuksesta jaetaan kokouksessa pöydälle. esitys TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA B 46/11
16 Väitöskirjan arvostelu / Laurea in ingegneria delle telecomunicazioni Leonardo Goratti Laurea in ingegneria delle telecomunicazioni Leonardo Goratti on puolustanut väitöskirjaansa Design, analysis and simulations of medium access control protocols for high and low data rate applications 8.12.2011. Vastaväittäjinä toimivat prof. Roberto Verdone (Bolognan yliopisto, Italia) ja prof. Marko Hannikainen (Tampereen teknillinen yliopisto). Kustoksena oli professori Matti Latva-aho. Vastaväittäjien lausunto väitöskirjasta ja sen puolustuksesta jaetaan kokouksessa pöydälle. esitys TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA B 47/11 17 Väitöskirjan arvostelu / M. Sc. Ingegerd Skoglind-Öhman M. Sc. Ingegerd Skoglind-Öhman on puolustanut väitöskirjaansa Participatory methods and empowerment for health and safety work: Case studies in Norrbotten, Sweden 8.12.2011. Vastaväittäjinä toimivat apulaisprofessori Mikael Forsman (Karoliininen Instituutti, Tukholma) ja erikoistutkija Paula Naumanen (Työterveyslaitos, Kuopio). Kustoksena oli professori Seppo Väyrynen.
Vastaväittäjien lausunto väitöskirjasta ja sen puolustuksesta jaetaan kokouksessa pöydälle. esitys TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA B 48/11 18 Väitöskirjan arvostelu / DI Markus Berg DI Markus Berg on puolustanut väitöskirjaansa Methods for antenna frequency control and user effect compensation in mobile terminals 9.12.2011. Vastaväittäjinä toimivat prof. Pertti Vainikainen (Aaltoyliopisto) ja dosentti Jussi Rahola (Optenni Oy). Kustoksena oli professori Pentti Leppänen. Vastaväittäjien lausunto väitöskirjasta ja sen puolustuksesta jaetaan kokouksessa pöydälle.
esitys TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA B 49/11 19 Väitöskirjan arvostelu / DI Vili-Petteri Kellokumpu DI Vili-Petteri Kellokumpu on puolustanut väitöskirjaansa Vision-based human motion description and recognition 9.12.2011. Vastaväittäjinä toimivat prof. Heikki Kälviäinen (Lappeenrannan teknillinen yliopisto) ja dosentti Jorma Laaksonen (Aalto-yliopisto). Kustoksena oli professori Matti Pietikäinen. Vastaväittäjien lausunto väitöskirjasta ja sen puolustuksesta jaetaan kokouksessa pöydälle. esitys
TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA B 50/11 20 Väitöskirjan arvostelu / DI Matti Rahko DI Matti Rahko on puolustanut väitöskirjaansa A qualification tool for component package feasibility in infrastructure products 9.12.2011. Vastaväittäjinä toimivat prof. Aulis Tuominen (Turun yliopisto) ja prof. Michael Pecht (University of Maryland, USA). Kustoksena oli professori Heli Jantunen. Vastaväittäjien lausunto väitöskirjasta ja sen puolustuksesta jaetaan kokouksessa pöydälle. esitys TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA B 51/11
21 Väitöskirjan arvostelu / TkL Antti Anttonen TkL Antti Anttonen on puolustanut väitöskirjaansa Estimation of energy detection thresholds and error probability for amplitude-modulated short-range communication radios 10.12.2011. Vastaväittäjänä toimi prof. Markku Renfors (Tampreen teknillinen yliopisto). Kustoksena oli professori Jari Iinatti. Vastaväittäjän lausunto väitöskirjasta ja sen puolustuksesta jaetaan kokouksessa pöydälle. esitys Arvostellaan väitöskirja vastaväittäjän lausunnon perusteella. TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA B 52/11
22 Väitöskirjan arvostelu / FM Jarkko Okkonen FM Jarkko Okkonen on puolustanut väitöskirjaansa Groundwater and its response to climate variability and change in cold snow dominated regions in Finland: methods and estimations 10.12.2011. Vastaväittäjänä toimi dosentti Kirsti Korkka-Niemi (Helsingin yliopisto). Kustoksena oli professori Bjørn Kløve. Vastaväittäjän lausunto väitöskirjasta ja sen puolustuksesta jaetaan kokouksessa pöydälle. esitys Arvostellaan väitöskirja vastaväittäjän lausunnon perusteella. TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA B 53/11 23 Väitöskirjan arvostelu / M.Sc. Janne Sinisammal M.Sc. Janne Sinisammal on puolustanut väitöskirjaansa Työhyvinvoinnin ja työympäristön kokonaisvaltainen kehittäminen tuloksia osallistuvista tutkimus- ja kehittämisprojekteista sekä asiantuntijahaastatteluista 10.12.2011. Vastaväittäjänä toimivat emeritusprofessori Jorma Saari,
(Työterveyslaitos) ja professori Eila Järvenpää (Aaltoyliopisto). Kustoksena oli professori Seppo Väyrynen. Vastaväittäjän lausunto väitöskirjasta ja sen puolustuksesta jaetaan kokouksessa pöydälle. esitys Arvostellaan väitöskirja vastaväittäjän lausunnon perusteella. TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA C 9/11 Laila Kuhalampi, puh. (553)2005 sähköposti Laila.Kuhalampi@oulu.fi Varajäsen Kauko Lappalainen, professori, Aino-Kaisa Manninen, tekn.yo., Juha-Matti, tekn.yo 1 Ilmoitusasiat esitys 1. n päätökset suoritetuista tutkinnoista 10.11.2011, liite 2. Raamisopimuksen mukainen neuvottelutulos yliopistojen yleiseksi työehtosopimukseksi, liite 3. Rehtorin päätös tietovaraston ja raportoinnin ohjausryhmän asettamisesta, liite 4. Tiedekuntaneuvoston kokoukset keväällä 2012: 20.2., 23.4. ja 28.5. Merkitään tiedoksi. Merkittiin tiedoksi.
Laila Kuhalampi Hallintopäällikkö