1 KURINPITOVALIOKUNNAN KOKOUS 1 / 14 KURINPITOVALIOKUNNAN SÄHKÖPOSTIKOKOUS 1 / 14 PÖYTÄKIRJA Aika 3.6.2014, klo 17.00 18.45 ja sähköpostikokous 6.6.2014 Paikka: Läsnä: Estyneet: Piirin toimisto, Tavitie 1, 01450 Vantaa Seppo Koivuporras, puheenjohtaja Anu Jokela Hans Stubbe Mikko Markkula Reijo Tikkakoski Kari Hakkarainen, sihteeri ilman äänioikeutta Kaj Björkqvist Olli Kansikas 1. Avaus Puheenjohtaja Seppo Koivuporras avasi kokouksen. 2. Päätösvaltaisuus Todettiin kurinpitovaliokunnan kokouksen olevan laillisesti kokoon kutsuttu ja päätösvaltainen. 3. Edellinen kokous Hyväksyttiin edellisen kokouksen 5/13 pöytäkirja, 4. Tapaus nro 20 EsPa joukkueen tekemä valitus miesten kolmosen lohkon 1 ottelusta EIF/Akademi - EsPa EsPa teki valituksen jonka mukaan EIF/Akademi peluutti 22.4. ottelussa pelioikeudettomia pelaajia. Valituksen mukaan joukkue peluutti kahdeksaa sellaista pelaajaa jotka pelasivat edellisen virallisen ottelun Suomen Cupin EIF joukkueen ottelussa. Kilpailumääräysten 14 3. kohdan mukaan tässä ottelussa olisi saanut pelata vain 3 sellaista pelaajaa jotka pelasivat edellisenä virallisena ottelunaan ylemmän tason joukkueessa. pyysi 16.5. EIF/Akademi joukkueen joukkueenjohdolta peluuttamisesta. EIF/Akademi joukkueenjohdolta saapui vastine määräpäivään a) päätti SPL:n rangaistusmääräysten 3 1 d-kohdan mukaan määrätä EIF:lle sakkoa 100,- b) päätti että 3 1 g-kohdan mukaan EIF/Akademi menettää sarjasta yhden (1) pisteen. a) ja b) Valiokunta katsoi saadun vastineen sekä tehtyjen tarkastusten perusteella selvitetyksi, että EIF/Akademi on peluuttanut viittä pelioikeudetonta pelaajaa ottelussa. Kahdeksan pelaajaa olivat pelanneet edellisen virallisen ottelunsa ylemmän tason joukkueessa Suomen Cupin ottelussa. Kilpailumääräysten 14 3. mukaan näistä pelaajista olisi enintään kolme saanut osallistua otteluun. Toimimalla näin EIF/Akademi syyllistyi SPL:n rangaistusmääräysten 2 a- kohdan mukaiseen sääntöjen rikkomiseen. Päätöksestä a) ei voi rangaistusmääräysten 8 :n perusteella hakea muutosta Suomen Palloliiton valitusvaliokunnalta. Päätöksestä b) rangaistusmääräysten 8 ja 9 :ien mukaisesti EIF/Akademilla on oikeus hakea muutosta tähän päätökseen valittamalla siitä kirjallisesti Suomen Palloliiton valitusvaliokunnalle viikon kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Valitus voidaan toimittaa myös faxin tai sähköpostin välityksellä kirsi.rautio@palloliitto.fi. Valitusvaliokunnan osoite on: Suomen Palloliitto, Urheilukatu 1, 00250 Helsinki. Fax: 09-7421 5200
2 5. Tapaus nro 53 Avustavan erotuomarin Markku Kyyrösen raportti Avustava erotuomari Markku Kyyrönen on tehnyt raportin 15.5. Nastolassa pelatusta miesten Kolmosen lohkon 3 ottelusta Nopsa HyPS. Raportin mukaan Nopsa joukkueen pelaaja Jukka Pyykkö on käyttäytynyt epäurheilijamaisesti erotuomaria kohti saatuaan toisen keltaisen ja siitä aiheutuvan kentältäpoiston. Jukka Pyykkö väitti rikkeensä tapahtuneen rangaistusalueen ulkopuolella avustavan erotuomarin nähdessä tapahtuman rangaistusalueen sisäpuolella. Kun Jukka Pyykkö oli poistettu kentältä, hän huusi avustavalle erotuomarille Miten saatana sä voit saada tuosta rankkarin olisit vain pysynyt siellä juoksuradoilla kun et ymmärrä tästä lajista mitään Joukkueenjohtaja Tero Juurinen huusi Pyykölle nyt Jukka suu kiinni. Ottelun jälkeen erotuomareiden poistuessa kentältä Jukka Pyykkö kysyi avustavalta kentän reunalla Miten vittu se oli rankkari? Sitten hän jatkoi kovaan ääneen Oisit vittu pysynyt juoksijana etkä tullut tänne sotkemaan pelejä pyysi 20.5. Nopsa joukkueen joukkueenjohdolta ja pelaajalta Jukka Pyyköltä vastinetta avustavan erotuomarin toimittamaan raporttiin. Nopsan joukkueenjohdolta Timo Hakoselta saapui vastine määräaikaan päätti SPL:n rangaistusmääräysten 3 1 e-kohdan mukaan määrätä Jukka Pyykölle ottelussa saadun yhden (1) ottelun pelikiellon lisäksi kolmen (3) ottelun pelikiellon. Jukka Pyykön tulee kärsiä tämä pelikielto joukkueensa seuraavissa virallisissa otteluissa päätöksen tiedoksisaannin jälkeen. että Jukka Pyykkö on käyttäytynyt törkeän epäurheilijamaisesti avustavaa erotuomaria kohtaan saatuaan toisen keltaisen kortin, jonka takia kentältäpoisto. Kun Jukka Pyykkö oli poistunut kentältä, hän huusi avustavalle erotuomarille Miten saatana sä voit saada tuosta rankkarin olisit vain pysynyt siellä juoksuradoilla kun et ymmärrä tästä lajista mitään. Ottelun jälkeen erotuomareiden poistuessa kentältä Jukka Pyykkö kysyi avustavalta kentän reunalla Miten vittu se oli rankkari? Sitten hän jatkoi kovaan ääneen Oisit vittu pysynyt juoksijana etkä tullut tänne sotkemaan pelejä Näin toimiessaan Jukka Pyykkö syyllistyi SPL:n rangaistusmääräysten 2 c- kohdan mukaiseen sääntöjen rikkomiseen. Tähän päätökseen ei voi rangaistusmääräysten 8 :n perusteella hakea muutosta Suomen Palloliiton valitusvaliokunnalta. 6. Tapaus nro 58 Erotuomari Aziz Sadik raportti Erotuomari Aziz Sadik on tehnyt raportin 17.5. Espoossa pelatusta miesten vitosen lohkon 1 ottelusta EBK/2 IIF Fotboll. Raportin mukaan erotuomari lopetti ottelun, kun sitä oli pelattu 45 min. katsojan käyttäytyessä erotuomaria kohtaan uhkaavasti. pyysi EBK/2:n joukkueenjohdolta 26.5. vastinetta kyseisiin tapahtumiin. Joukkueelta saapui vastine määräpäivään päätti SPL:n rangaistusmääräysten 3 1 a-kohdan mukaan määrätä EBK/2 joukkueelle varoituksen. että ottelun katsoja oli käyttäytynyt häiritsevästi solvaten IIF:n pelaajia ja
3 nauttinut alkoholia katsomossa. Katsoja ei ollut rauhoittunut erotuomarin kehotuksesta, jolloin erotuomari pyysi kotijoukkueen joukkueenjohtajaa poistamaan katsojan ottelupaikalta. Poiston yhteydessä katsoja oli käyttäytynyt uhkaavasti erotuomaria kohtaan sanomalla: odotan sinua pelin jälkeen ja saat turpaan. Erotuomari koki tilanteen niin uhkaavana, että lopetti ottelu. Turvallisuusmääräysten 3 ja 4 mukaan kotijoukkueen on puututtava katsojien häiritsevään ja rasistiseen käytökseen. Lisäksi alkoholijuomien tuominen ottelupaikalle on kiellettyä. Kotijoukkueena EBK/2 on syyllistynyt SPL:n rangaistusmääräysten 2 a- kohdan mukaiseen sääntöjen rikkomiseen. 7. Tapaus nro 63 Erotuomari Eldar Mehinovic raportti Erotuomari Eldar Mehinovic on tehnyt raportin 18.5. Espoossa pelatusta miesten Nelosen lohkon 1 ottelusta Honka/Ribis - EPS. Raportin mukaan Hongan pelaaja Anssi Nikkola tuli kentälle ilman lupaa vaihdon ollessa kesken. Nikkolan saatua tästä tapauksesta toisen varoituksen ja kentältäpoiston hän huusi erotuomarille vitun mulkku tuomari ja näytti tuomarille keskisormea. pyysi 21.5. Honka/Ribis joukkueenjohdolta ja Anssi Nikkolalta vastinetta pelaajan käyttäytymisestä erotuomaria kohtaan, saatuaan kentältäpoiston. Honka/Ribis:ltä ja Anssi Nikkolalta saapui vastine määräpäivään päätti SPL:n rangaistusmääräysten 3 1 e-kohdan mukaan määrätä Anssi Nikkolalle ottelussa saadun yhden (1) ottelun pelikiellon lisäksi kolmen (3) ottelun pelikiellon. Anssi Nikkolan tulee kärsiä tämä pelikielto joukkueensa seuraavissa virallisissa otteluissa päätöksen tiedoksisaannin jälkeen. että Anssi Nikkola on käyttäytynyt törkeän epäurheilijamaisesti erotuomaria kohtaan saatuaan toisen keltaisen kortin, jonka takia kentältäpoisto. Kun Anssi Nikkola oli poistettu kentältä, hän huusi erotuomarille vitun mulkku tuomari ja näytti tuomarille keskisormea. Näin toimiessaan Anssi Nikkola syyllistyi SPL:n rangaistusmääräysten 2 c- kohdan mukaiseen sääntöjen rikkomiseen. Tähän päätökseen ei voi rangaistusmääräysten 8 :n perusteella hakea muutosta Suomen Palloliiton valitusvaliokunnalta. 8. Tapaus nro 71 HooGee joukkueen tekemä valitus D12 kolmosen lohkon 1 ottelusta HooGee/Haukat GrIFK/Green HooGee teki valituksen jonka mukaan GriFK/Green peluutti 7.5. ottelussa pelioikeudettomia pelaajia. Valituksen mukaan joukkue peluutti seitsemää sellaista pelaajaa jotka pelasivat edellisen virallisen ottelun 4.5. GrIFK/White ottelussa D12 Ykkösen lohkossa 1. Piirin kaksoisedustussäännön mukaan tässä ottelussa olisi saanut pelata vain 4 sellaista pelaajaa jotka pelasivat edellisenä virallisena ottelunaan saman ikäluokan ylemmän tason joukkueessa. pyysi 21.5. GrIFK/Green joukkueen joukkueenjohdolta peluuttamisesta. GrIFK/Green joukkueenjohdolta saapui vastine määräpäivään päätti pyytää GrIFK/Green joukkueelta selvityksen ottelua ennen erotuomarin saaman ottelupöytäkirjan ja ResultCodeen päivitetyn pöytäkirjan pelaajaluettelon eroavaisuuksista. Asia käsitellään valiokunnan seuraavassa kokouksessa. Tehdyt päätökset:
4 a) päätti olla rankaisematta seuraa pelioikeudettomien b) Pöytäkirjan täyttö käsitellään seuraavassa kokouksessa, kun tarvittavat lisäselvitykset on saatu. katsoi, että ottelupäivänä 7.5. joukkueille ei ollut vielä 9. Tapaus nro 75 MPS/PuiU YJ2 joukkueen pelioikeudettomien peluuttaminen TD13 ykkösen ottelusta MPS/PuiU YJ2 FC Espoo/United YJ MPS/PuiU YJ2 ilmoitti piiriin että on keskusteltu pelioikeudettomien pelaajien peluuttamisesta vastajoukkueen FC Espoon otettua yhteyttä joukkueeseen. MPS/PuiU YJ2 peluutti 7.5. ottelussa pelioikeudettomia pelaajia. Piiriin toimitetun sähköpostin mukaan joukkue peluutti kuutta sellaista pelaajaa jotka pelasivat edellisen virallisen ottelun 3.5. MPS/PuiU YJ TD13 Aluesarjan ottelussa. Piirin kaksoisedustussäännön mukaan tässä ottelussa olisi saanut pelata vain 4 sellaista pelaajaa jotka pelasivat edellisenä virallisena ottelunaan saman ikäluokan ylemmän tason joukkueessa. pyysi 23.5. MPS/PuiU YJ2 joukkueen joukkueenjohdolta vastinetta piirille tulleesta tiedosta pelioikeudettomien pelaajien peluuttamisesta. MPS/PuiU YJ2 joukkueenjohdolta saapui vastine määräpäivään päätti olla rankaisematta seuraa pelioikeudettomien katsoi, että ottelupäivänä 7.5. joukkueille ei ollut vielä 10. Tapaus nro 77 TuPS joukkueen tekemä valitus TC15 kakkosen ottelusta TiPS/Musta TuPS/Vihreät TuPS teki valituksen jonka mukaan TiPS/Musta peluutti 8.5. ottelussa pelioikeudettomia pelaajia. Valituksen mukaan joukkue peluutti yhdeksää sellaista pelaajaa jotka pelasivat edellisen virallisen ottelun 29.4. TC15 aluesarjan ottelussa TiPS TuPS. Piirin kaksoisedustussäännön mukaan tässä ottelussa olisi saanut pelata vain viisi (5) sellaista pelaajaa jotka pelasivat edellisenä virallisena ottelunaan saman ikäluokan ylemmän tason joukkueessa. pyysi 26.5. TiPS/Musta joukkueen joukkueenjohdolta peluuttamisesta. TiPS Musta joukkueelta saapui vastine määräpäivään päätti olla rankaisematta seuraa pelioikeudettomien
5 katsoi, että ottelupäivänä 8.5. joukkueille ei ollut vielä 11. Muut asiat 12. Seuraava kokous 13. Päätös Jatkossa kirjataan kurinpitovaliokunnan kokouspöytäkirjaan ylempien valituselinten tekemät päätökset, jos valiokunnan tekemiä päätöksiä on muutettu. Päätettiin, että seuraava kurinpitovaliokunnan kokous kutsutaan koolle erikseen. Puheenjohtaja päätti kokouksen 3.6. klo 18.45. Osaa kokouksen asioita jatkettiin sähköpostitse 6.6.2014 Vantaalla 6.6.2014 Pöytäkirjan vakuudeksi: Seppo Koivuporras Puheenjohtaja Kari Hakkarainen sihteeri