JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO TIEDEKUNTANEUVOSTON KOKOUS 10/2018 Aika 30.10.2018 klo 9:00-10:19 Paikka Mattilanniemi, Agora Ag D523.1 PÖYTÄKIRJA Jäsen Läsnä asiat: Varajäsen: Professorit Dekaani, TkT Pasi Tyrväinen 1-8, 10 Professori, FT Raino A.E. Mäkinen 1-10 Professori, FT Tuomo Rossi Professori, FT Pekka Abrahamsson 1-10 Professori, KTT Tuure Tuunanen Professori, FT Timo Hämäläinen 1-10 Professori, FT Tapani Ristaniemi Professori, FT Tommi Kärkkäinen pois Tutkimusprofessori, TkT Lauri Kettunen Muu opetus- ja tutkimushlöstö ja muu hlöstö Projektitutkija, FT Tero Tuovinen 1-10 Lehtori, KTT, LitM Panu Moilanen Lehtori, FT Vesa Lappalainen pois Yliopistonopettaja, FT Sanna Mönkölä 1-10 Yliopistonopettaja, FT Antti-Juhani Kaijanaho 1-10 Yliopistonopettaja, FT Leena Hiltunen Opiskelijat Eveliina Mali 1-10 Renne Hirsimäki Riku Tulla pois Antti Louko Leo Toiminen pois Nuutti Rantanen 1-10 Läsnä asiat: Ulkopuoliset jäsenet: Professori Vilma Luoma-aho TkT Ari Jaaksi pois pois 1 Kokouksen laillisuuden ja päätösvaltaisuuden toteaminen Kokouskutsu on lähetetty 25.10.2018. Jyväskylän yliopiston hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettelyohjeen mukaan yliopiston hallintoelin on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtaja ja vähintään puolet muista jäsenistä on läsnä. Johtosäännön 13 :n mukaan dekaani toimii tiedekuntaneuvoston puheenjohtajana. Käsittelymenettelyohjeen mukaan opintosuorituksia arvosteltaessa saavat päätöksentekoon osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Hallintoelimen muilla jäsenillä on kuitenkin puheoikeus kokouksessa. Hallintoelin on päätösvaltainen opintosuorituksia arvosteltaessa, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi päätöksentekoon oikeutettuja jäseniä on läsnä vähintään neljä. Mikäli puheenjohtaja tai varapuheenjohtaja ei voi osallistua asian käsittelyyn, puheenjohtajana toimii palvelusvuosiltaan vanhin käsittelyyn osallistuva jäsen. Hallintoelimen jäsenten keskinäinen palvelusvuosijärjestys määräytyy syntymäajan mukaan. Käsittelymenettelyohjeen mukaan monijäsenisessä hallintoelimessä tulee päättää pöytäkirjan tarkastamisesta. Mikäli pöytäkirjaa ei tarkasteta tulevassa kokouksessa, hallintoelin valitsee kaksi pöytäkirjan tarkastajaa, jotka tarkastavat pöytäkirjan kokouksen kulkua vastaavaksi. Pöytäkirjan tarkastajaksi valitun tulee olla paikalla asian käsittelyn ajan. Asian niin vaatiessa pöytäkirjan tarkastaja voi esittää tarkastuksen hallintoelimen tehtäväksi. Hallintoelin voi päättää myös muusta tavasta tarkastaa pöytäkirja. Esitys Todetaan kokous päätösvaltaiseksi, valitaan pöytäkirjan tarkastajat sekä nimetään kokouksen sihteeri ja pöytäkirjanpitäjä. 1
Todettiin kokous päätösvaltaiseksi. Valittiin pöytäkirjantarkastajiksi opiskelija Nuutti Rantanen ja yliopistonopettaja Sanna Mönkölä, sekä nimettiin kokouksen sihteeriksi ja pöytäkirjanpitäjäksi sihteeri Jenni-Hannele Aavansalo (asiat 1-2, 8-9) ja opintopäällikkö Eija Hatanpää (asiat 3-7). 2 Lisäasioiden hyväksyminen esityslistalle ja käsittelyjärjestyksestä päättäminen Jyväskylän yliopiston hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettelyohjeen mukaan tiedekunta neuvoston kokouskutsussa on mainittava käsiteltävät asiat. Pakottavassa tapauksessa tiedekuntaneuvosto voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi asian, jota ei ole kokouskutsussa mainittu. Esitys Päätetään asioiden käsittelyjärjestyksestä liitteen A / asia 2 mukaisesti. Päätettiin ottaa käsittelyyn lisäasia (Mahdollisen uuden esitarkastajan määrääminen Erkki Kurkisen väitöskirjalle) tiedekuntaneuvoston yksimielisellä päätöksellä ja käsitellä asia kokouksen kohdassa 9. Tätä ennen käsitellään asiat asialistan mukaisessa järjestyksessä ja viimeisenä keskusteluasiat. 2
Puheenjohtaja (Asiat 1-8, 10) Professori Pasi Tyrväinen Puheenjohtaja (Asia 9) Professori Raino Mäkinen Pöytäkirjanpitäjä (Asiat 1-2, 8-10) Sihteeri Jenni-Hannele Aavansalo Pöytäkirjanpitäjä (Asiat 3-7) Opintopäällikkö Eija Hatanpää Pöytäkirjan tarkastaja Opiskelija Nuutti Rantanen Pöytäkirjan tarkastaja Yliopistonopettaja Sanna Mönkölä 3
Tiedekuntaneuvosto ASIALISTA 3. Ilmoitusasiat 4. Informaatioteknologian tiedekunnan opiskelijavalintaperusteet vuonna 2019: pääaineen vaihto/tutkinto-ohjelman vaihto ja monikärkikandit 5. Tietotekniikan opetussuunnitelman muutos: opintojakson TIES327 Tietoverkkoturvallisuus laajuuden muuttaminen 6. Yue Zhou-Kankaan väitöskirjan arvostelu 7. Joonas Hämäläisen väitöskirjan käsikirjoituksen esitarkastus 8. Professori Chihiro Watanaben ottaminen Informaatioteknologian tiedekunnan tutkimusprofessorin osa-aikaiseen (35 %) tehtävään; tiedekuntaneuvoston esitys rehtorille 9. Uuden esitarkastajan määrääminen Erkki Kurkisen väitöskirjalle 10. Keskusteluasia: tiedekunnan ajankohtaiset asiat (koulutusrakenteen uudistaminen, hakemus OKM:n osaajapulan torjuntaan, tulosneuvottelut, strategiaprosessi, taloustilanne, tilojen käytön tiivistäminen) 4
Tiedekuntaneuvosto Lista 1 Asian valmistelija: Opintopäällikkö Eija Hatanpää puh. 0503610988, opintoasiat@it.jyu.fi Pöytäkirjan pitäjä: Opintopäällikkö Eija Hatanpää puh. 0503610988, opintoasiat@it.jyu.fi 3 Ilmoitusasiat 3.1 Dekaanin ja varadekaanin päätökset 3.1.1 Tutkinnot vuonna 2018 (liite A/ lista 1) Tutkinnot (LIITE A / lista 1) Kandidaatin tutkinnot: Toteutunut yhteensä 126 (tavoite 2018: 153) Kauppatieteiden kandidaatin tutkinto: Toteutunut 94 Luonnontieteiden kandidaatin tutkinto: Toteutunut 32 Maisterin tutkinnot: toteutunut 96 (tavoite 2018: Jyväskylä 140 ja Kokkola 10) Kauppatieteiden maisterin tutkinto: Toteutunut 55 Filosofian maisterin tutkinto: Toteutunut 41 Lisensiaatin tutkinnot: Toteutunut 0 Tohtorin tutkinnot: Toteutunut 9 (tavoite 2018: 25) Kauppatieteiden tohtorin tutkinto: Toteutunut 3 Filosofian tohtorin tutkinto: Toteutunut 6 3.1.2 Arvostellut pro gradu tutkielmat (liite B/ lista 1) Gradut (LIITE B / lista 1) 3.1.3 Muut asiat Tiedoksi kevään 2018 yhteishakujen prioriteetit Jyväskylän yliopistossa ja analyysiä haun toteutumisesta. Kevään yhteishakujen prioriteetit JYU (LIITE C / lista 1) Tilastotietoa ja analyysiä kevään 2018 yhteishausta (LIITE D / lista 1) Esitys Todetaan ilmoitusasiat. 5
Esityksen mukainen 6
Tiedekuntaneuvosto Lista 2 Asian valmistelija: Opintopäällikkö Eija Hatanpää puh. 0503610988, opintoasiat@it.jyu.fi Pöytäkirjan pitäjä: Opintopäällikkö Eija Hatanpää puh. 0503610988, opintoasiat@it.jyu.fi 4 Informaatioteknologian tiedekunnan opiskelijavalintaperusteet vuonna 2019: pääaineen vaihto/tutkinto-ohjelman vaihto ja monikärkikandit Informaatioteknologian tiedekunnan tiedekuntaneuvoston kokouksessa 28.9.2018 päätettiin opiskelijavalintaperusteet vuodelle 2019 lukuun ottamatta pääaineen/ tutkinto-ohjelman vaihtoja ja ns. monikärkikandeja. Nämä molemmat ovat Jyväskylän yliopiston sisällä tapahtuvia vaihtoja. Pedagogisten johtajien hyväksymät esitykset pääaineen/ tutkinto-ohjelman vaihdon ja monikärkikandien valintaperusteiksi ovat liitteinä A-C. Pääaineen/ tutkinto-ohjelman vaihtoja on 1.1.-23.10.2018 välillä tehty seuraavasti: TIE -> KOG 2 kpl TIE -> SIM FYS -> TIE 2 kpl (kandidaattivaihe) MAT -> TIE (kandidaattivaihe) Monikärkikandiperiaatteen mukaisia tutkinto-ohjelman vaihtoja maisteriohjelmiin on 1.1.- 23.10.2018 välillä tehty seuraavasti: TJT -> KOG 3 kpl Yliopiston johtosäännön 14 mukaan tiedekuntaneuvosto päättää mm. opiskelijoiden valintaperusteista. Liitteet Pääaineen tai tutkinto-ohjelman vaihtamista koskevat valintaperusteet kandidaattivaiheessa 2019 (LIITE A / lista 2) Pääaineen tai tutkinto-ohjelman vaihtamista koskevat valintaperusteet maisterivaiheessa 2019 (LIITE B / lista 2) IT-tiedekunnan ns. monikärkikandien valintaperusteet maisteriohjelmiin 2019 (LIITE C / lista 2) Esitykset 1. Päätetään, että pääaineen/ tutkinto-ohjelman vaihdon valintaperusteet kandidaattivaiheessa ovat vuonna 2019 liitteen A mukaiset. 2. Päätetään, että pääaineen/ tutkinto-ohjelman vaihdon valintaperusteet maisterivaiheessa ovat vuonna 2019 liitteen B mukaiset. 3. Päätetään, että ns. monikärkikandivalintaperusteet maisteriohjelmiin ovat vuonna 2019 liitteen C mukaiset. 7
1.-3. esityksen mukainen 8
Tiedekuntaneuvosto Lista 3 Asian valmistelija: Opintopäällikkö Eija Hatanpää puh. 0503610988, opintoasiat@it.jyu.fi Pöytäkirjan pitäjä: Opintopäällikkö Eija Hatanpää puh. 0503610988, opintoasiat@it.jyu.fi 5 Tietotekniikan opetussuunnitelman muutos: opintojakson TIES327 Tietoverkkoturvallisuus laajuuden muuttaminen Tietotekniikan opetussuunnitelmassa olevan opintojakson TIES327 Tietoverkkoturvallisuus voi tällä hetkellä suorittaa 3-5 opintopisteen laajuisena. Tietotekniikan oppiaine esittää kyseisen opintojakson maksimilaajuuden kasvattamista 7 opintopisteeseen liitteen A mukaisesti, jotta aiheesta kiinnostuneet opiskelijat pääsisivät syventämään osaamistaan. Opintojakson vastuuhenkilönä toimii professori Timo Hämäläinen. Liitteet Kurssin TIES327 Tietoverkkoturvallisuus suorittaminen 3-7 op:n laajuisena (vastuuhenkilö professori T. Hämäläinen) (LIITE A / lista 3) Esitys Päätetään hyväksyä opintojakson TIES327 Tietoverkkoturvallisuus sisältö ja laajuus liitteen A mukaisesti. Esityksen mukainen 9
Tiedekuntaneuvosto Lista 4 Asian valmistelija: Yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh. 0400248089, sami.kollanus@jyu.fi Pöytäkirjan pitäjä: Opintopäällikkö Eija Hatanpää puh. 0503610988, opintoasiat@it.jyu.fi 6 Yue Zhou-Kankaan väitöskirjan arvostelu Yue Zhou-Kangas puolusti 15.10.2018 julkisessa väitöstilaisuudessa tietotekniikan väitöskirjaansa Interactive Methods for Multiobjective Robust Optimization. Vastaväittäjänä toimii professori Margaret Wiecek (Clemson University, USA). Kustoksena toimii professori Kaisa Miettinen. Vastaväittäjä on esittänyt väitöskirjasta kirjallisen lausuntonsa ja esittää työn hyväksymistä arvolauseella kiitettävä (4). Väittelijällä ei ole huomautettavaa lausunnosta. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen, lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät sekä arvostella nämä opintosuoritukset tarkastajien lausuntojen perusteella. Tiedekuntaneuvosto voi tilapäisesti siirtää em. tehtävät dekaanin käsiteltäväksi. Väitöskirjaksi voidaan hyväksyä myös yliopiston riittäväksi katsoma määrä samaa ongelmakokonaisuutta käsitteleviä tieteellisiä julkaisuja tai julkaistavaksi hyväksyttyjä käsikirjoituksia ja niistä laadittu yhteenveto taikka muu vastaavat tieteelliset kriteerit täyttävä työ. Julkaisuihin voi kuulua myös yhteisjulkaisuja, jos tekijän itsenäinen osuus on niissä osoitettavissa (Valtioneuvoston asetus yliopistojen tutkinnoista 794/2004, 22 ). Julkaisulupa tiedekunnan väitöskirjana voidaan myöntää myös kokoavalla käsittelyllä varustetulle sarjalle tieteellisiä julkaisuja tai tutkimuksia samasta aihepiiristä ja niihin liittyvälle yhteenveto-osalle, joille esitarkastajat ovat puoltaneet julkaisuluvan myöntämistä tiedekunnan väitöskirjana. Osajulkaisuihin voi kuulua myös yhdessä muiden tutkijoiden kanssa tehtyjä yhteisjulkaisuja, jolloin tekijän on kirjallisesti tehtävä selkoa omasta osuudestaan yhteistöissä. Tämä selostus voidaan esittää yhteenveto-osassa tai erillisenä allekirjoitettuna selostuksena, joka toimitetaan väitöskirjan esitarkastajille ja vastaväittäjälle ja jaetaan väitöskirjan välissä väitöstilaisuuteen osallistuville. Selvitys tulee olla tiedekunnan, esitarkastajien, vastaväittäjän ja kustoksen käytettävissä työtä arvioitaessa. Informaatioteknologian tiedekunnan kaikki väitöskirjat arvostellaan (22.6.2011 alkaen) asteikolla hylätty välttävä tyydyttävä hyvä kiitettävä erinomainen. Tiedekuntaneuvosto arvostelee väitöskirjan vastaväittäjän esityksen perusteella. Tiedekunnalla on arvostelusta päättäessään käytettävissään vastaväittäjän lausunnon lisäksi esitarkastajien lausunnot ja mahdollisesti työn ohjaajan lausunto esitarkastajien käsikirjoitukseen esittämien korjausten huomioon ottamisesta käsikirjoituksessa. Laitoksen johtaja laatii tiedekuntaneuvoston käsittelyyn perustelun, jos työ esitetään hyväksyttäväksi arvolauseella erinomainen (Informaatioteknologian tiedekunnan päätös 17.5.2000, päivitetty arvosteluasteikon osalta 22.6.2011). Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön 25 :n mukaan vastaväittäjän/ien tulee kahden viikon kuluessa väitöstilaisuudesta antaa tiedekuntaneuvostolle yhteinen tai erilliset perustellut kirjalliset arviointilausunnot väitöskirjasta, jossa nämä esittävät oman ehdotuksensa väitöskirjalle annettavasta arvosanasta tai arvolauseesta. Tiedekunnan on tarkemmassa ohjeistuksessaan varmistettava, että tiedekuntaneuvosto saa väitöskirjan hyväksymistä ja arviointia varten myös tiedon esitarkastajien, kustoksen ja oppiaineen pääedustajan näkemyksestä arvosanaksi tai arvolauseeksi. Tiedekunta voi myös nimetä erityisen arviointilautakunnan, joka tekee tiedekuntaneuvostolle esityksen väitöskirjan arvioinnista kuultuaan edellä mainittuja henkilöitä. Kustos laatii tiedekuntaneuvostolle selostuksen väittelijän puolustautumisesta väitöstilaisuudessa, joka myös otetaan huomioon väitöskirjan arvioinnissa. Ennen väitöskirjan arviointia tekijälle on varattava mahdollisuus vastineen antamiseen vastaväittäjän/ien lausunnoista ja arvosana- tai arvolause-esityksestä. 10
Vastaväittäjän lausunto (LIITE A / lista 4) Esitarkastajan lausunnot (LIITE B / lista 4) Kustoksen kommentit (LIITE C / lista 4) Esitys Tiedekuntaneuvosto arvostelee Yue Zhou-Kankaan väitöskirjan. Tiedekuntaneuvosto päätti yksimielisesti arvostella Yue Zhou-Kankaan väitöskirjan arvolauseella kiitettävä (4). Päätöksentekoon osallistuivat läsnä olleet tiedekuntaneuvoston jäsenet opiskelija-jäseniä lukuun ottamatta. Vakuudeksi Dekaani, TkT Pasi Tyrväinen Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön (16.3.2015) 60 :n mukaan väitöskirjan, lisensiaattitutki-muksen ja syventäviin opintoihin kuuluvan tutkielman arvosteluun tyytymätön opiskelija voi tehdä oikaisupyynnön yliopiston muutoksenhakulautakunnalle 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksi saamisesta. 11
Tiedekuntaneuvosto Lista 5 Asian valmistelija: Yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh. 0400248089, sami.kollanus@jyu.fi Pöytäkirjan pitäjä: Opintopäällikkö Eija Hatanpää puh. 0503610988, opintoasiat@it.jyu.fi 7 Joonas Hämäläisen väitöskirjan käsikirjoituksen esitarkastus Joonas Hämäläinen on jättämässä tietotekniikan väitöskirjansa käsikirjoituksen esitarkastukseen. Käsikirjoituksen otsikko on Improvements and Applications of the Elements of Prototype-Based Clustering. Työn ohjaajina ovat toimineet professori Tommi Kärkkäinen ja professori Tuomo Rossi. Tutkimusalan edustaja Timo Hämäläinen ja varadekaani Mikko Siponen esittävät seuraavien asiantuntijoiden nimeämistä esitarkastajiksi. Esitarkastajaehdokkaat ovat professoreita ja aktiivisia tutkijoita tiedonlouhinnan ja koneoppimisen alueilla. Prof. Martti Juhola Luonnontieteiden tiedekunta Tampereen yliopisto http://www.uta.fi/sis/yhteystiedot/henkilokunta/marttijuhola.html Martti.Juhola@uta.fi Prof. Ajalmar Rocha Computer Science Federal Institute of Ceará Brasilia https://scholar.google.com/citations?user=cna6jeiaaaaj&hl=en ajalmar@gmail.com ajalmar@ifce.edu.br Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen, lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät sekä arvostella nämä opintosuoritukset tarkastajien lausuntojen perusteella. Tiedekuntaneuvosto voi tilapäisesti siirtää em. tehtävät dekaanin käsiteltäväksi. Väitöskirjaksi voidaan hyväksyä myös yliopiston riittäväksi katsoma määrä samaa ongelmakokonaisuutta käsitteleviä tieteellisiä julkaisuja tai julkaistavaksi hyväksyttyjä käsikirjoituksia ja niistä laadittu yhteenveto taikka muu vastaavat tieteelliset kriteerit täyttävä työ. Julkaisuihin voi kuulua myös yhteisjulkaisuja, jos tekijän itsenäinen osuus on niissä osoitettavissa (Valtioneuvoston asetus yliopistojen tutkinnoista 794/2004, 22 ). Julkaisulupa tiedekunnan väitöskirjana voidaan myöntää myös kokoavalla käsittelyllä varustetulle sarjalle tieteellisiä julkaisuja tai tutkimuksia samasta aihepiiristä ja niihin liittyvälle yhteenveto-osalle, joille esitarkastajat ovat puoltaneet julkaisuluvan myöntämistä tiedekunnan väitöskirjana. Osajulkaisuihin voi kuulua myös yhdessä muiden tutkijoiden kanssa tehtyjä yhteisjulkaisuja, jolloin tekijän on kirjallisesti tehtävä selkoa omasta osuudestaan yhteistöissä. Tämä selostus voidaan esittää yhteenveto-osassa tai erillisenä allekirjoitettuna selostuksena, joka toimitetaan väitöskirjan esitarkastajille ja vastaväittäjälle ja jaetaan väitöskirjan välissä väitöstilaisuuteen osallistuville. Selvitys tulee olla tiedekunnan, esitarkastajien, vastaväittäjän ja kustoksen käytettävissä työtä arvioitaessa. Informaatioteknologian tiedekunnan kaikki 12
väitöskirjat arvostellaan (22.6.2011 alkaen) asteikolla hylätty välttävä tyydyttävä hyvä kiitettävä erinomainen. Tiedekuntaneuvosto arvostelee väitöskirjan vastaväittäjän esityksen perusteella. Tiedekunnalla on arvostelusta päättäessään käytettävissään vastaväittäjän lausunnon lisäksi esitarkastajien lausunnot ja mahdollisesti työn ohjaajan lausunto esitarkastajien käsikirjoitukseen esittämien korjausten huomioon ottamisesta käsikirjoituksessa. Laitoksen johtaja laatii tiedekuntaneuvoston käsittelyyn perustelun, jos työ esitetään hyväksyttäväksi arvolauseella erinomainen (Informaatioteknologian tiedekunnan päätös 17.5.2000, päivitetty arvosteluasteikon osalta 22.6.2011). Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön 25 :n mukaan vastaväittäjän/ien tulee kahden viikon kuluessa väitöstilaisuudesta antaa tiedekuntaneuvostolle yhteinen tai erilliset perustellut kirjalliset arviointilausunnot väitöskirjasta, jossa nämä esittävät oman ehdotuksensa väitöskirjalle annettavasta arvosanasta tai arvolauseesta. Tiedekunnan on tarkemmassa ohjeistuksessaan varmistettava, että tiedekuntaneuvosto saa väitöskirjan hyväksymistä ja arviointia varten myös tiedon esitarkastajien, kustoksen ja oppiaineen pääedustajan näkemyksestä arvosanaksi tai arvolauseeksi. Tiedekunta voi myös nimetä erityisen arviointilautakunnan, joka tekee tiedekuntaneuvostolle esityksen väitöskirjan arvioinnista kuultuaan edellä mainittuja henkilöitä. Kustos laatii tiedekuntaneuvostolle selostuksen väittelijän puolustautumisesta väitöstilaisuudessa, joka myös otetaan huomioon väitöskirjan arvioinnissa. Ennen väitöskirjan arviointia tekijälle on varattava mahdollisuus vastineen antamiseen vastaväittäjän/ien lausunnoista ja arvosana- tai arvolause-esityksestä. Esitys Nimetään Joonas Hämäläisen väitöskirjan käsikirjoituksen esitarkastajiksi prof. Martti Juhola ja prof. Ajalmar Rocha. Esityksen mukainen 13
Tiedekuntaneuvosto Lista 6 Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Maarit Kaija, puh. 0406258344, maarit.h.kaija@jyu.fi Pöytäkirjan pitäjä: Hallintopäällikkö Maarit Kaija, puh. 0406258344, maarit.h.kaija@jyu.fi 8 Professori Chihiro Watanaben ottaminen Informaatioteknologian tiedekunnan tutkimusprofessorin osa-aikaiseen (35 %) tehtävään; tiedekuntaneuvoston esitys rehtorille Dekaani Pasi Tyrväinen esittää, että professori Chihiro Watanabe otetaan osa-aikaiseen (35 %) tutkimusprofessorin tehtävään ajalle 1.1.2019-30.4.2021. Perusteena määräaikaisuudelle on Watanaben johtaman Suomen Akatemia hankkeen kesto kyseiseen määräpäivään saakka. Professori Watanabe on työskennellyt tietotekniikan laitoksen ICT driven innovations and human centered technology -alueen hankkeissa osa-aikaisena (18 35 %) professorina vuosina 2010-2012. Laitoksen osa-aikaisena (10 %) tutkimusprofessorina hän on toiminut vuosina 2013-2015 laitoksen perusrahalla ja ajalla 1.7.2015-31.12.2017 ja 1.1.2018 31.12.2018 Suomen Akatemian rahoittamassa PVN-hankkeessa. Professori Chihiro Watanaben tehtävänä ajalla 1.1.2019 30.4.2021 on toimia vastuullisena johtajana ja tehdä tutkimusta Suomen Akatemian rahoittamassa Alustoista arvoa nyt: arvonluonti nopeasti kasvavissa alustaekosysteemeissä (PVN - Platform Value Now: Value capturing in the fast emerging platform ecosystems) -hankkeessa (SA-hanke 1.1.2018-30.4.2021, vj. C.Watanabe). Menettely ja kelpoisuus Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (20.6.2017) mukaan tutkimusprofessorin yli kahden vuoden määräajaksi ottaa rehtori. Asiassa noudatetaan vastaavaa menettelyä kuin pysyvää professorin tehtävää täytettäessä kuitenkin siten, että dekaani vastaa valmisteluryhmälle kuuluvista tehtävistä. Milloin rehtorin tehtävään aikaisemmin ottaman professorin työsopimusta esitetään jatkettavaksi, aloitemenettelyä rehtorille ei kuitenkaan noudateta eikä kirjallista suunnitelmaa tehtävään ottamista koskevan esityksen lisäksi ole tarpeen laatia. Tiedekuntaneuvosto tekee rehtorille esityksen tutkimusprofessorin tehtävään ottamisesta. Tutkimusprofessorin tehtävään ei ole säädetty erityisiä kelpoisuusvaatimuksia. Vakiintuneen käytännön mukaan tutkimusprofessoreiksi on nimitetty tieteellisesti erittäin ansioituneita professoreita tai vastaavan pätevyyden saavuttaneita tutkijoita. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (20.6.2017) mukaan Jyväskylän yliopistossa tutkimusprofessorin tehtävää täytettäessä noudatetaan soveltuvin osin professorin tehtävän täyttömenettelyä asiantuntijamenettelyä hyödyntäen. Tutkimusprofessorin tehtävän edellytykset määritellään tehtäväkohtaisesti kuitenkin siten, että lähtökohtana on professoria vastaava pätevyys. Tehtävien täyttäminen edellyttää aina henkilön tieteellisten ansioiden arviointia. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (20.6.2017) mukaan korkeatasoista tieteellistä tutkimustyötä tekevien henkilöiden kanssa voidaan heidän korkeatasoisen tieteellisen toimintansa mahdollistamiseksi, ennen kyseisessä lainkohdassa tarkoitettua 68 vuoden ikää, arvioida mahdollisuutta mm. joustavaa työsuunnittelua ja osa-aikatyötä hyödyntäen edistää työsuhteen jatkamista mainittuun ikään saakka. Tarvittaessa voidaan viimeksi tarkoitettujen ja vanhuuseläkkeelle siirtyneiden henkilöiden kanssa heidän käynnissä olevien tutkimushankkeiden ja projektien sekä ohjaustehtävien loppuun saattamiseksi eläkkeelle jäämistä seuraavan vuoden ajaksi tehdä työsopimus osa-aikaisesta tehtävästä aikaisemman tehtävän mukaisena ottamalla huomioon, mitä muualla on tässä päätöksessä esitetty. 14
Professori Watanaben tieteelliset ansiot tutkimusprofessorin tehtävään on arvioitu vuonna 2012. Dekaanin nimeämänä asiantuntijana toiminut professori Marko Mäkelä on arvioinut professori Watanaben tieteelliset ansiot tutkimusprofessorin tehtävään, ja pitänyt professori Watanabea kiistatta kelpoisena tehtävään. Tutkimusprofessori Chihiro Watanabe täyttää 75-vuotta tammikuussa 2019. Perusteena edellä kuvattua yleisohjetta pidemmälle määräaikaisuudelle on se, että tutkimusprofessori Watanabe toimii tiedekunnassa Suomen Akatemian rahoittaman PNV-hankkeen vastuullisena johtajana 30.4.2021 saakka. Hankkeen vastuullisen johtajan vaihtaminen kesken hankkeen ei ole toiminnallisesti eikä hallinnollisesti perusteltua. Lisäksi ulkomaalaisen paikalta palkatun työntekijän työsuhteen hallinnointiin liittyy erityisprosesseja, joiden hoitamiseen liittyvää hallinnollista työtä kerralla tehtävä pitempi työsopimus myös selkiyttää. Yleisohjeesta poikkeavasta menettelyn mahdollisuudesta on sovittu yliopiston henkilöstöpalveluiden kanssa (sähköpostit hallintopäällikkö Kaija henkilöstölakimies Mari Nirkkonen/henkilöstösuunnittelija Marjo Salmenkivi 24.10.2018). Liitteet Tutkimusprofessori Chihiro Watanaben ansioluettelo sekä TUTKA-tietokannasta päivitetty julkaisuluettelo (LIITE A / lista 6) Esitys Tiedekuntaneuvosto esittää rehtorille, että tutkimusprofessori Chihiro Watanaben osaaikaista (35 %) työsuhdetta jatketaan ajalle 1.1.2019 30.4.2021 (Watanaben johtaman SA:n rahoittaman PVNhankkeen päättymiseen asti). Esityksen mukainen. 15
Tiedekuntaneuvosto Lista 7 Asian valmistelija: Yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh. 0400248089, sami.kollanus@jyu.fi Pöytäkirjan pitäjä: Opintopäällikkö Eija Hatanpää puh. 0503610988, opintoasiat@it.jyu.fi 9 Mahdollisen uuden esitarkastajan määrääminen Erkki Kurkisen väitöskirjalle Tiedekuntaneuvosto päätti kokouksessaan 28.8.2018 määrätä Erkki Kurkisen väitöskirjan esitarkas-tajiksi professori Jonas Gabrielssonin (Halmstad University, Ruotsi) ja professori Marko Seppäsen (Tampereen teknillinen yliopisto). Esitarkastajille toimitettiin virallinen tarkastuspyyntö 28.8.2018 ja tiedekunnan päätöksen mukaan heille annettiin kuusi viikkoa aikaa toimittaa lausuntonsa. Profes-sori Gabrielsson ei ole toimittanut lausuntoaan eikä häneen ole saatu yhteyttä. Mahdollisen uuden esitarkastajan määrääminen Kurkisen väitöskirjalle otettiin tiedekuntaneuvoston kokoukseen lisäasiana tiedekuntaneuvoston yksimielisellä päätöksellä. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen, lisensi-aattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät sekä arvostella nämä opintosuoritukset tarkastajien lausuntojen perusteella. Tiedekuntaneuvosto voi tilapäisesti siirtää em. tehtävät dekaanin käsiteltäväksi. Esitys Päätetään delegoida tiedekunnan tutkimusasioista vastaavalle varadekaanille Mikko Siposelle oikeus vapauttaa nykyinen esitarkastaja Gabrielsson tehtävistään ja määrätä uusi esitarkastaja Erkki kurkisen väitöskirjalle, mikäli Gabrielsson ei toimita raporttiaan viikon kuluessa kokouspäivästä. Esityksen mukainen 16
Tiedekuntaneuvosto Lista 8 Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Maarit Kaija, puh. 0406258344, maarit.h.kaija@jyu.fi Pöytäkirjan pitäjä: Hallintopäällikkö Maarit Kaija, puh. 0406258344, maarit.h.kaija@jyu.fi 10 Keskusteluasia: Tiedekunnan ajankohtaiset asiat (koulutusrakenteen uudistaminen, hakemus OKM:n osaajapulan torjuntaan, tulosneuvottelut, strategiaprosessi, taloustilanne, tilojen käytön tiivistäminen) Dekaani alusti otsikossa kuvatuista aiheista. Koulutusrakenteen tiivistäminen on aloitettu ja tavoitteena on mitoittaa tiedekunnan koulutustarjonta vastaamaan käytettävissä olevia resursseja, siten että aikaa jää myös tutkimukselle. OKM:lle on tehty 1,5-2 miljoonan suuruinen hakemus osaajapulan torjuntaan. Tiedekunnassa on päättymässä useita lisärahoituksia, mikä johtaa tiukkaan linjaan talouden hallinnassa. Lisäksi tiedekunnassa on päättymässä useita isoja täydentävän rahoituksen hankkeita. Kaikkia vuodenvaihteessa päättyviä määräaikaisia työsuhteita ei pystytä jatkamaan. Tohtorikoulutettavien rahoituksessa joudutaan noudattamaan aikaisempia vuosia tiukempaa linjaa. Tilojen käyttön tiivistäminen on yksi keino reagoida talouden muutokseen. Käytiin läpi tiedekunnan tulosneuvottelusopimus yliopiston kanssa. Tulosneuvottelusopimuksessa sovitaan tiedekunnan seuraavan vuoden tavoitteista ja niiden toteuttamiseen annettavasta perusrahoituksesta. Yhtenä tavoitteena on tutkintojen läpäisyasteen parantaminen. Tähän liittyen keskusteltiin tiedekunnnan HOPS-käytännöistä ja niiden merkityksestä tutkintojen valmistumiseen. 17