Hyvä tieteellinen käytäntö Tutkimuseettisen neuvottelukunnan ohjeita ja suosituksia Iina Kohonen, asiantuntija TENK
TUTKIMUSEETTINEN NEUVOTTELUKUNTA (TENK) Perustettu asetuksella 1991; aloitti 1.2.1992 OKM nimittää jäsenet tiedeyhteisön ehdotuksesta kolmivuotiskausiksi Itsenäinen ja riippumaton asiantuntijaelin Osa infrastruktuurista kuten toimitilat Tieteellisten seurain valtuuskunnan yhteydessä
TENKin TEHTÄVÄT Edistää hyvää tieteellistä käytäntöä ja tutkimusetiikkaa Ennaltaehkäisee tiedevilppiä Valvoo ja tilastoi tiedevilppitutkintaa suomessa Koordinoi ihmistieteiden alan tutkimuksen eettistä ennakkoarviointia Tiedotus, kv-yhteistyö (mm. ENRIO)
TENKin kokoonpano 2016 2018 Puheenjohtaja: Kansleri emerita Krista Varantola, Tampereen yliopisto Varapuheenjohtaja: Yliopistonlehtori Pekka Louhiala, Helsingin yliopisto Jäsenet: Johtava ekonomisti Kari Hämäläinen, VATT Yliopettaja Jyrki Kettunen, Arcada Professori Erika Löfström, Helsingin yliopisto Professori Rainer Oesch, Helsingin yliopisto Professori Riitta Salmelin, Aalto-yliopisto Tietokeskuksen päällikkö Sirpa Thessler, Luke Professori Risto Turunen, Itä-Suomen yliopisto Lakimies Meri Vannas, Suomen Akatemia Pääsihteeri: dos. Sanna Kaisa Spoof
HTK-OHJE 2012 Tiedeyhteisö on Suomessa laajasti sitoutunut HTK-ohjeeseen Ohjeen vaikuttavuus perustuu tiedeyhteisön vapaaehtoiseen sitoumukseen HTK-ohjetta noudatetaan Suomessa kaikilla tieteenaloilla
HTK-OHJE 2012 Rakenne: Hyvä tieteellinen käytäntö Hyvän tieteellisen käytännön loukkaukset Menettelyohjeet hyvän tieteellisen käytännön loukkaamista koskevien epäilyjen käsittelemiseksi
HYVÄ TIETEELLINEN KÄYTÄNTÖ 1 1. Toimintatapoina rehellisyys, yleinen huolellisuus ja tarkkuus 2. Eettisesti kestävät tiedonhankinta-, tutkimusja arviointimenetelmät (vaihtelu tieteenaloittain) sekä avoimuus ja vastuullisuus julkaisemisessa
HYVÄ TIETEELLINEN KÄYTÄNTÖ 2 3. Muiden tutkijoiden työn ja saavutusten asianmukainen huomioon ottaminen ja viittaaminen 4. Tutkimuksen suunnittelu, toteuttaminen ja raportointi sekä tietoaineistojen tallentaminen tieteelliselle tiedolle asetettujen vaatimusten mukaan 5. Tarvittavat tutkimusluvat on hankittu ja tietyillä aloilla vaadittava eettinen ennakkoarviointi on tehty
HYVÄ TIETEELLINEN KÄYTÄNTÖ 3 6. Tutkimusryhmässä ja -hankkeessa sovittava kirjallisesti etukäteen, ennen tutkijoiden rekrytoimista: o kaikkien osapuolten myös työnantajan vastuut, oikeudet ja velvollisuudet sekä tekijyyden periaatteet o tutkimusaineistojen käyttöoikeudesta ja säilyttämisestä sovittava myös hankkeen päätyttyä
HYVÄ TIETEELLINEN KÄYTÄNTÖ 4 7. Rahoituslähteiden ja sidonnaisuuksien ilmoittaminen 8. Tutkijat ottavat huomioon esteellisyyssäädökset arviointi- ja päätöksentekotilanteissa 9. Tutkimusorganisaatioissa hyvä henkilöstö- ja taloushallinto sekä tietosuojan huomioiminen
HYVÄN TIETEELLISEN KÄYTÄNNÖN LOUKKAUSKATEGORIAT SUOMESSA 1. Vilppi tieteellisessä toiminnassa sepittäminen vääristely plagiointi anastus 2. Piittaamattomuus hyvästä tieteellisestä käytännöstä
TENKille ilmoitetut uudet HTK-loukkausepäilyt ja tutkimusorganisaatioissa todetut HTK-loukkaukset
VILPPITUTKINNAN ARKEA 1 Tutkijat eivät tunne HTK-prosessia HTK-ilmoituksen tekemättä jättäminen; miten yleistä; mistä syystä? Kokemattomuutta HTK-tutkintamenettelyssä tutkimusorganisaatioissa: aliarvioinnit, ylilyönnit Organisaatioiden sisällä vilpin sovitteluyritykset, viitteitä jopa peittelystä Todettujen HTK-loukkaustapausten lukumäärä Suomessa maltillinen. Ns. harmaa alue ja läheltä piti tilanteet HTK-loukkausepäilyjen ja TENKiltä pyydettävien HTK-lausuntojen määrät nousseet viime vuosina
VILPPITUTKINNAN ARKEA 2 Työilmapiiriongelmat usein taustalla Tutkimusryhmien haasteena tekijyyden tai aineiston käyttöoikeuden määrittely (sopimukset puuttuvat) Tieteellinen näkemysero vai tutkimustulosten vääristely? Epäilyn esittäjän motiivit moninaiset: yleensä epäilyn esittää uhri; taustalla jopa kosto Kansainvälinen tiedeyhteisö; erilaiset tutkimuskulttuurit
VILPPITUTKINNAN ARKEA 3 Haasteena yrityssalaisuus ja tutkijoiden omat taloudelliset intressit Uutena ilmiönä toisen tutkijan vähättely tai omien ansioiden liioittelu mediassa, myös sos. mediassa HTK-asiakirjojen vuotaminen nettiin tai julkaiseminen mediassa, jopa prosessin ollessa kesken
Muut TENKin ohjeet ja suositukset 1 Eettinen ennakkoarviointi ihmistieteissä (2009) Suositus päivitetään vuoden 2018 aikana! Tutkijan ansioluettelomalli, laadittu yhdessä Suomen akatemian, Suomen yliopistot ry (UNIFI) ja Ammattikorkeakoulujen rehtorineuvoston (Arenen) kanssa (2012) Tutkimuseettisiä näkökohtia väitöskirjan ohjaus- ja tarkastusprosessiin, Tutkimuseettisen neuvottelukunnan ja Suomen yliopistot UNIFI ry:n suosituksia yliopistoille (2016)
Muut TENKin ohjeet ja suositukset 2 Tutkimusetiikan tukihenkilötoiminta. Suositukset tutkimusetiikan tukihenkilöille ja heidän taustaorganisaatioilleen (2017) Tieteellisten julkaisujen tekijyydestä sopiminen. Tutkimuseettisen neuvottelukunnan suositus (2018) Vastuullinen tiede -verkkosivusto. TENK ja Tiedonjulkistamisen neuvottelukunta (2018) www.vastuullinentiede.fi
The Revised European Code of Conduct on Research Integrity 2017
Käyttäytymis- ja toimintamalli tutkimusyhteisölle tutkimusyhteisön katekismus Kuvataan hyvien tutkimuskäytäntöjen periaatteet kaikilla tieteenaloilla Lähtökohta on, että vastuulliset toimintatavat ovat välttämättömiä jos tiedettä ja tutkimusta halutaan viedä eteenpäin. TANK/5.10.2017
Mistä ohje on peräisin? Nykyinen päivitys perustuu versioon, joka syntyi ALLEAn (All European Academies) ja ESF:n yhteistyön pohjalta 2011 EU-komissio pyysi ALLEAa päivittämään ohjeen keväällä 2016 Päivitys tehtiin ALLEAn tutkimuseettisen pysyväistyöryhmän toimesta. Se valmistui tammikuun lopussa 2017 Ohje perustuu tiukasti tieteen itsesääntelyyn. Se ei siis ole juridinen dokumentti TANK/5.10.2017
1. Aikaisempi versio ei vakiintunut käyttöön 2. Uusi versio tiivis ja selkeä; EU suomentaa 3. Tiedeyhteisön EU:n pyynnöstä laatima suositus; ei sido organisaatioita tai valtioita 4. Velvoittaa EU-rahoituksen hakijoita. 5. Sisältää eettiset periaatteet ja yleisohjeet tutkijoille hyvän tieteellisen käytännön (research integrity) lisäksi sekä alakohtaisesta tutkimusetiikasta (research ethics) että juridiikasta kuten tekijänoikeuksista 6. Ohjetta suositellaan sovellettavan sekä julkisin että yksityisin varoin rahoitettuun tutkimukseen 7. Ei sovellettavissa takautuvasti. Päivitetään säännöllisesti.
Tutkimuseettisen neuvottelukunnan suositus tekijyydestä sopimiseen
Miksi suositus tekijyydestä? o Tieteellinen julkaiseminen on tutkijoille tärkeä meritoitumisen väylä o Käytännöt vaihtelevat tieteenalakohtaisesti sen suhteen, ketkä merkitään julkaisun kirjoittajiksi o Toisinaan hankalia kiistoja, jotka pahimmillaan johtavat hyvän tieteellisen käytännön loukkaustutkintaan
International Committee of Medical Journal Editors (Vancouver protocol) Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing and Publication of Scholarly Work in Medical Journals. 1. merkittävä osallistuminen (substantial contribution) tutkimuksen ideointiin ja suunnitteluun, aineiston keräämiseen tai aineiston analysoimiseen ja tulkintaan JA 2. artikkelin luonnosteleminen tai sen kriittinen tarkistaminen siten, että on merkittävästi vaikuttanut sen sisältöön JA 3. lopullisen julkaistavan version hyväksyminen JA 4. vastuun ottaminen työn jokaisesta vaiheesta varmistaen, että hyvää tieteellistä käytäntöä on noudatettu työn kaikissa vaiheissa. Miten merkittävä osallisuus määritellään? Voiko jokainen tekijä olla vastussa koko sisällöstä? 12.9.2018
Mitä on merkittävä osallisuus? Hankkeen suunnittelu Rahoituksen hankkiminen Tutkimusryhmän vastaava tutkija/johtaja Tutkimusryhmän jäsen Aineiston kerääminen/tuottaminen Haastatteleminen Aineiston analysoiminen Julkaistavan tekstin kirjoittaminen Käsikirjoituksen kommentointi Kuvitus Väitöskirjan ohjaaminen 12.9.2018
Muu, mikä?: kollaboraatio (avaruus- ja tähtitiede) Kyllä-vastausten osuus 0% 20% 40% 60% 80% 100% tekstin kirjoittaminen tai tutkimusaineiston tutkimuksen ideointi tai materiaalien tai opinnäytteen ohjaaminen tutkimusryhmän johtaminen käsikirjoituksen rahoituksen hankkiminen Kaikki LTM* LÄÄ** YHT*** HUM**** * Luonnontieteet, tekniikka ja maatalous- ja
Hyvää tieteellistä käytäntöä on, että: Tutkimushankkeessa tai tutkimusryhmässä sovitaan ennen tutkimuksen aloittamista tai tutkijoiden rekrytointia kaikkien osapuolten - niin työnantajan, vastuullisen tutkijan (principal investigator) kuin ryhmän jäsenten - oikeudet, tekijyyttä koskevat periaatteet, vastuut ja velvollisuudet sekä aineistojen säilyttämistä ja käyttöoikeuksia koskevat kysymykset kaikkien osapuolten hyväksymällä tavalla. TENK Hyvä tieteellinen käytäntö (HTK) ohje 2012 12.9.2018
Hyvää tieteellistä käytäntöä loukkaa muiden tutkijoiden osuuden vähättely julkaisuissa, kuten mainitsematta jättäminen, sekä puutteellinen tai epäasiallinen viittaaminen aikaisempiin tutkimustuloksiin. tekijyyden manipulointi esimerkiksi sisällyttämällä tutkimukseen osallistumattomia henkilöitä tekijäluetteloon tai niin sanotun haamukirjoittajan tekemän työn hyväksyminen tutkijan omiin nimiin. TENK Hyvä tieteellinen käytäntö (HTK) ohje 2012 Haamukirjoittaminen, lahjakirjoittaminen, kiistat kirjoittajajärjestyksessä. 12.9.2018
Suositus tekijyydestä sopimiseksi Kiistojen ennaltaehkäisemiseksi suositus, joka opastaa sopimaan tekijyyden periaatteista mahdollisimman varhaisessa vaiheessa Suositus on yleisohje, joka on tarkoitettu otettavaksi huomioon kunkin tieteenalan vakiintuneiden käytänteiden rinnalla. Suosituksessa ei määritellä yksityiskohtaisesti, keiden nimet tutkimusjulkaisussa tulee mainita. ei käsitellä tekijänoikeuslaissa säädettyä tekijänoikeutta eikä aineiston omistus- tai käyttöoikeuksia. 12.9.2018
Muistilista: Tutkimuksen suunnitteluvaiheessa Sopikaa pelisäännöt tutkimuksen perusteella tehtävien yhteisjulkaisujen tekijyydestä. Keskustelkaa: mitä merkittävä kirjoittajuuteen oikeuttava panos hankkeessanne tarkoittaa millä perusteella henkilö saa nimensä kiitoksiin (acknowledgements) millä periaatteella kirjoittajajärjestys määräytyy 12.9.2018
Muistilista: Tutkimuksen suunnitteluvaiheessa Tehkää aineistonhallintasuunnitelma, jossa sovitaan tutkimuksessa kerättävän aineiston käyttöoikeuksista ja hallinnasta sovitaan aineiston mahdollisesta jatkokäytöstä tai tuhoamisesta tutkimuksen jälkeen Sopikaa aikatauluista, julkaisukanavista Varautukaa kiistoihin! 12.9.2018
Muistilista: Tutkimuksen aikana Pitäkää huoli, että jokainen tutkijana tai avustajana hankkeeseen osallistuva henkilö on tietoinen, miten hankkeen aikana tuotettavien julkaisujen tekijyys ja aineiston omistajuus määräytyy Sopikaa hyvissä ajoin ja jokaisen julkaisun kohdalla erikseen julkaisun kirjoittajaluetteloon tulevien henkilöiden nimet ja nimien järjestys Tarkistakaa ja täydentäkää tutkimushankkeen alussa laadittua sopimusta ja ainistonhallintasuunnitelmaa 12.9.2018
Muistilista: Tutkimuksen julkaisuvaiheessa Huolehtikaa ennen jokaisen käsikirjoituksen tarjoamista julkaistavaksi, että kaikki tutkimukseen osallistuneet ovat tietoisia kirjoittajalistaan ja kiitoksiin valituista tekijöistä, heidän järjestyksestään ja että kaikki hyväksyvät nämä valinnat Huolehtikaa, että jokainen kirjoittaja on hyväksynyt käsikirjoitusversion Muistuttakaa kirjoittajia tekijyyden mukanaan tuomasta tutkimuseettisestä vastuusta 12.9.2018
Muistilista: Tutkimuksen päätyttyä Huolehtikaa, että tutkimuksessa muodostunut aineisto on arkistoitu mahdollista jatkokäyttöä varten tai varmistakaa aineiston tietosuoja ja tietoturvallisuus myös siinä tapauksessa, että aineisto päätetään hävittää tutkimuksen päätyttyä Pitäkää huoli, että tekijyys merkitään oikein myös konferessiesitelmien ja opetuksen yhteydessä tai kun tutkimuksesta viestitään tiedeyhteisöä laajemalle yleisölle. 12.9.2018