raportti Keski-Suomen Yrittäjät Suomen Yrittäjät
Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/4 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt kahdeksatta kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköpostiinformoituna internet-kyselynä 16.2.-14.4.2018 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 16.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (20.2., 5.3. ja 15.3.). Tulosten raportointi: Tässä raportissa esitetään aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuosilta 2018, 2016 ja 2014. Alueen tulokseen on laskettu kaikki alueen yrittäjiltä saadut vastaukset. Raportissa esitetyssä kuntavertailussa on kaikkien niiden kuntien tulos, jossa vastauksia on ollut 10 tai enemmän. Kuntaraportit toimitetaan kaikkiin niihin kuntiin, joissa vastauksia on ollut 5 tai enemmän. 2
Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/4 Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: koko maa, N=5836 alue, Keski-Suomen Yrittäjät, N=322 Alla olevassa taulukossa on esitetty tutkimuksen tilastollinen virhemarginaali vuoden 2018 frekvenssituloksen (%-arvot) osalta. Taulukossa on myös vastaavat virhemarginaalit keskiarvotuloksille (asteikolle 4-10). Vastaajia (N) Lähetysmäärä (lkm) Vastaus- % Virhemarginaali %-luvulle Virhemarginaali keskiarvolle Keski-Suomi 322 3 253 9,9 % + 5,5 %-yksikköä + 0,33 asteikkoarvoa 5 836 70 320 8,3 % + 1,3 %-yksikköä + 0,08 asteikkoarvoa 3
Tutkimuksen taustat ja toteutus 3/4 n, alueen sekä alueen kuntien vastaajamäärät 2018, 2016 ja 2014: Vastaajia 2018 (N) Vastaajia 2016 (N) Vastaajia 2014 (N) 5 836 6 347 4 356 Keski-Suomi 322 339 301 Jyväskylä 100 121 92 Äänekoski 29 26 23 Laukaa 27 19 15 Jämsä 20 30 23 Keuruu 18 15 18 Muurame 16 24 17 Karstula 15 13 13 Saarijärvi 13 8 15 Viitasaari 13 16 16 Joutsa 12 10 7 Kyyjärvi 12 2 3 Vastaajia 2018 (N) Vastaajia 2016 (N) Vastaajia 2014 (N) 5 836 6 347 4 356 Keski-Suomi 322 339 301 Hankasalmi 10 4 5 Pihtipudas 7 7 9 Petäjävesi 6 4 5 Kinnula 5 2 7 Toivakka 5 8 5 Multia 4 3 4 Uurainen 4 5 4 Konnevesi 3 6 6 Kuhmoinen 2 8 6 Kannonkoski 1 3 5 4
Tutkimuksen taustat ja toteutus 4/4 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-10. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7. kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä 5- portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 5
Raportin lukuohje n tulos on esitetty %-arvoina n keskiarvotulos 2018 n keskiarvotulos 2018 6
Kokonaisarvosana
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Keski-Suomi, N=322) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo 2018 6,74 2016 6,91 7 13 22 27 20 9 2 2014 6,78 2018 6,74 2016 6,65 4 5 6 7 8 9 10 2014 6,64 8
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Keski-Suomi, N=322) Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 6,74 6,91 6,78 6,74 6,65 6,64 6,74 6,91 6,78 Muurame (N=16) Keuruu (N=18) Kyyjärvi (N=12) Viitasaari (N=13) Karstula (N=15) Laukaa (N=27) 8,73 8,50 8,63 7,35 7,47 7,00 7,33 7,23 6,81 6,75 7,00 8,08 8,08 6,96 7,16 6,38 2018 2016 2014 Jyväskylä (N=100) Saarijärvi (N=13) Jämsä (N=20) Joutsa (N=12) Hankasalmi (N=10) Äänekoski (N=29) 6,85 6,75 6,57 6,23 6,20 6,15 6,30 6,22 5,92 6,60 5,67 5,66 6,12 5,74 9
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) Alueet Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 6,74 6,65 6,64 Pohjois-Karjala (N=166) Satakunta (N=480) Etelä-Pohjanmaa (N=391) Pirkanmaa (N=615) Savo (N=562) Varsinais-Suomi (N=468) Pohjois-Pohjanmaa (N=315) Keski-Suomi (N=322) Lappi (N=289) Uusimaa (N=414) 7,12 6,92 7,00 7,04 6,79 6,79 6,94 6,81 6,96 6,93 6,58 6,52 6,91 7,05 6,82 6,83 6,74 6,60 6,75 6,56 6,62 6,74 6,91 6,78 6,61 6,46 6,49 6,59 6,45 6,39 Etelä-Karjala (N=170) Etelä-Savo (N=297) Kainuu (N=104) Keski-Pohjanmaa (N=110) Helsinki (N=165) Pääkaupunkiseutu (N=186) Kymi (N=143) Rannikko-Pohjanmaa (N=112) Häme (N=274) Päijät-Häme (N=250) 2018 2016 2014 6,54 6,73 6,54 6,53 6,50 6,57 6,53 6,65 6,78 6,52 6,74 6,51 6,48 6,34 6,36 6,48 6,65 6,63 6,47 6,28 6,20 6,47 6,69 6,74 6,45 6,67 6,75 6,38 6,45 6,60 10
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 10-kunnat, joiden tulos parantunut vuodesta 2016 Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 Erotus 2018-2016 Ruovesi (Pirkanmaa), N=11 Säkylä (Satakunta), N=27 Urjala (Pirkanmaa), N=17 Pälkäne (Pirkanmaa), N=18 Kittilä (Lappi), N=12 Mustasaari (Rannikko-Pohjanmaa), N=21 Paimio (Varsinais-Suomi), N=24 Lieksa (Pohjois-Karjala), N=13 Vimpeli (Etelä-Pohjanmaa), N=14 Kuortane (Etelä-Pohjanmaa), N=17 5,36 6,82 6,69 6,36 6,57 6,25 6,00 6,44 8,08 7,62 7,67 7,33 7,00 7,43 7,06 7,00 6,10 6,65 5,86 8,00 1,46 1,26 1,10 1,08 1,00 0,99 0,94 0,90 0,79 0,79 2018 2016 11
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 20-kunnat, asukasluku yli 50 000 Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 6,74 6,65 6,64 Seinäjoki (Etelä-Pohjanmaa), N=54 Jyväskylä (Keski-Suomi), N=100 Joensuu (Pohjois-Karjala), N=45 Kouvola (Kymi), N=61 Salo (Varsinais-Suomi), N=59 Kuopio (Savo), N=128 Oulu (Pohjois-Pohjanmaa), N=80 Rovaniemi (Lappi), N=44 Lappeenranta (Etelä-Karjala), N=41 Turku (Varsinais-Suomi), N=92 7,61 7,12 6,85 6,85 6,75 6,57 6,70 6,52 6,64 6,69 6,17 5,89 6,67 6,44 6,18 6,61 6,79 6,42 6,53 6,47 6,42 6,52 6,29 6,49 6,49 6,58 6,28 6,48 6,44 6,45 Helsinki (Helsinki), N=165 Vaasa (Rannikko-Pohjanmaa), N=71 Vantaa (Pääkaupunkiseutu), N=88 Espoo (Pääkaupunkiseutu), N=92 Mikkeli (Etelä-Savo), N=79 Lahti (Päijät-Häme), N=106 Kotka (Kymi), N=28 Tampere (Pirkanmaa), N=124 Pori (Satakunta), N=97 Hämeenlinna (Häme), N=91 2018 2016 2014 6,48 6,34 6,36 6,46 6,77 6,67 6,45 6,60 6,66 6,43 6,61 6,55 6,23 6,59 6,56 6,16 6,38 6,48 6,14 5,98 6,17 6,08 6,38 6,17 6,06 6,28 6,31 6,02 6,52 6,66 12
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 10-kunnat, asukasluku 10 000-50 000 Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 Lieto (Varsinais-Suomi), N=33 Ilmajoki (Etelä-Pohjanmaa), N=20 Lieksa (Pohjois-Karjala), N=13 Ylöjärvi (Pirkanmaa), N=36 Lempäälä (Pirkanmaa), N=81 Ulvila (Satakunta), N=32 Pirkkala (Pirkanmaa), N=14 Naantali (Varsinais-Suomi), N=23 Kaarina (Varsinais-Suomi), N=29 Alavus (Etelä-Pohjanmaa), N=34 8,21 7,50 8,42 8,00 8,06 8,00 7,06 6,92 8,00 7,48 6,93 7,86 7,59 7,04 7,81 7,31 6,93 7,64 7,57 7,65 7,59 7,05 7,56 8,00 7,91 7,55 7,72 7,65 2018 2016 2014 8,87 13
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 10-kunnat, asukasluku alle 10 000 Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 Muurame (Keski-Suomi), N=16 Merikarvia (Satakunta), N=38 Vieremä (Savo), N=20 Keitele (Savo), N=16 Säkylä (+ Köyliö) (Satakunta), N=27 Ilomantsi (Pohjois-Karjala), N=17 Pomarkku (Satakunta), N=13 Karvia (Satakunta), N=16 Siikainen (Satakunta), N=11 Rusko (Varsinais-Suomi), N=11 6,69 8,73 8,50 8,63 8,36 8,22 8,11 8,20 8,12 8,56 8,08 8,06 8,31 8,00 8,00 7,81 7,73 7,73 2018 2016 2014 14
Kokonaisarvosanat osa-alueittain
Mittariston koonti osa-alueittain (Keski-Suomi, N=322) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Elinkeinopolitiikka ja resurssit 7 12 27 24 19 8 3 6,72 6,84 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 11 14 24 25 19 6 2 6,54 6,60 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 6 14 18 27 23 8 4 6,87 6,83 Koulutus ja osaaminen 4 10 22 32 24 8 6,88 6,83 Kunnan hankintapolitiikka 10 17 19 30 18 6 6,47 6,36 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 8 11 22 31 17 9 2 6,73 6,79 Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta 7 12 19 27 21 11 4 6,91 6,73 4 5 6 7 8 9 10 16
Mittariston koonti osa-alueittain (Keski-Suomi, N=322) Keskiarvot 4-10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta 6,72 6,90 6,64 6,54 6,80 6,51 6,87 7,00 6,78 6,88 7,08 7,05 6,47 6,74 6,38 6,73 6,99 6,78 6,91 6,94 6,88 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta 6,84 6,67 6,68 6,60 6,50 6,46 6,83 6,72 6,68 6,83 6,80 6,93 6,36 6,34 6,30 6,79 6,73 6,77 6,73 6,59 6,66 2018 2016 2014 2018 2016 2014 17
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Keski-Suomi, N=322) Keskiarvot 4-10 6,84 6,67 6,68 6,72 6,90 6,64 6,84 6,67 6,68 6,72 6,90 6,64 Muurame (N=16) Kyyjärvi (N=12) Laukaa (N=27) Viitasaari (N=13) Keuruu (N=18) Jyväskylä (N=100) 7,58 7,35 7,05 6,43 7,08 6,75 6,50 6,88 7,20 6,72 6,81 6,77 6,48 8,81 8,38 8,56 2018 2016 2014 Karstula (N=15) Saarijärvi (N=13) Joutsa (N=12) Jämsä (N=20) Hankasalmi (N=10) Äänekoski (N=29) 6,47 6,08 6,07 6,00 6,80 6,00 6,30 5,95 5,75 5,66 6,17 5,77 8,23 8,08 18
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Keski-Suomi, N=322) Keskiarvot 4-10 6,60 6,50 6,46 6,54 6,80 6,51 6,60 6,50 6,46 6,54 6,80 6,51 Muurame (N=16) Viitasaari (N=13) Kyyjärvi (N=12) Laukaa (N=27) Keuruu (N=18) Jyväskylä (N=100) 7,23 6,60 6,44 7,08 7,08 6,83 6,00 6,71 7,20 6,28 6,68 6,63 6,30 8,56 8,48 8,88 2018 2016 2014 Karstula (N=15) Saarijärvi (N=13) Jämsä (N=20) Joutsa (N=12) Hankasalmi (N=10) Äänekoski (N=29) 6,53 5,92 5,93 5,90 6,08 5,95 5,75 6,80 5,67 5,38 6,04 5,27 8,38 7,85 19
Kunnan viestintä ja tiedottaminen (Keski-Suomi, N=322) Keskiarvot 4-10 6,83 6,72 6,68 6,87 7,00 6,78 6,83 6,72 6,68 6,87 7,00 6,78 Muurame (N=16) Viitasaari (N=13) Laukaa (N=27) Keuruu (N=18) Kyyjärvi (N=12) 7,46 6,75 6,44 7,30 7,00 6,36 7,25 7,40 6,89 7,17 8,56 8,52 8,75 Karstula (N=15) Joutsa (N=12) Jämsä (N=20) Saarijärvi (N=13) Hankasalmi (N=10) 6,80 6,50 6,60 6,40 6,56 6,38 6,23 6,50 6,00 7,92 7,69 Jyväskylä (N=100) 7,07 6,91 6,73 2018 2016 2014 Äänekoski (N=29) 5,76 6,21 5,57 20
Koulutus ja osaaminen (Keski-Suomi, N=322) Keskiarvot 4-10 6,83 6,80 6,93 6,88 7,08 7,05 6,83 6,80 6,93 6,88 7,08 7,05 Muurame (N=16) Viitasaari (N=13) Jyväskylä (N=100) Karstula (N=15) Kyyjärvi (N=12) Keuruu (N=18) 8,71 8,00 8,44 7,38 6,81 6,81 7,18 7,28 7,18 7,07 7,46 7,54 6,92 6,82 7,33 6,94 2018 2016 2014 Laukaa (N=27) Jämsä (N=20) Saarijärvi (N=13) Joutsa (N=12) Äänekoski (N=29) Hankasalmi (N=10) 6,79 6,89 6,36 6,61 6,70 6,52 6,46 7,00 6,36 6,30 6,26 6,52 6,73 6,00 21
Kunnan hankintapolitiikka (Keski-Suomi, N=322) Keskiarvot 4-10 6,36 6,34 6,30 6,47 6,74 6,38 6,36 6,34 6,30 6,47 6,74 6,38 Muurame (N=16) Viitasaari (N=13) Karstula (N=15) Jyväskylä (N=100) Laukaa (N=27) Kyyjärvi (N=12) 8,08 8,00 7,94 6,69 6,20 6,00 6,67 7,46 7,31 6,66 6,80 6,50 6,62 6,68 5,92 6,33 2018 2016 2014 Keuruu (N=18) Jämsä (N=20) Joutsa (N=12) Saarijärvi (N=13) Hankasalmi (N=10) Äänekoski (N=29) 6,25 6,80 5,83 6,25 6,42 6,05 6,18 7,00 6,18 6,40 6,00 5,52 5,80 5,22 22
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Keski-Suomi, N=322) Keskiarvot 4-10 6,79 6,73 6,77 6,73 6,99 6,78 6,79 6,73 6,77 6,73 6,99 6,78 Muurame (N=16) Karstula (N=15) Kyyjärvi (N=12) Keuruu (N=18) Laukaa (N=27) Viitasaari (N=13) 7,40 7,33 7,06 7,33 6,78 6,85 6,89 6,21 6,69 7,00 6,88 8,85 8,35 8,50 8,31 8,23 2018 2016 2014 Jyväskylä (N=100) Joutsa (N=12) Saarijärvi (N=13) Jämsä (N=20) Hankasalmi (N=10) Äänekoski (N=29) 6,67 6,67 6,55 6,55 6,70 6,31 5,93 6,30 6,60 6,43 6,00 5,67 6,52 5,91 23
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta (Keski-Suomi, N=322) Keskiarvot 4-10 6,73 6,59 6,66 6,91 6,94 6,88 6,73 6,59 6,66 6,91 6,94 6,88 Muurame (N=16) Karstula (N=15) Keuruu (N=18) Viitasaari (N=13) Kyyjärvi (N=12) 8,53 7,23 7,38 8,13 8,23 8,15 7,88 8,00 7,06 7,77 7,57 7,19 7,33 Jyväskylä (N=100) Jämsä (N=20) Saarijärvi (N=13) Äänekoski (N=29) Joutsa (N=12) 6,79 6,78 6,61 6,74 6,73 7,00 6,31 6,71 6,11 6,72 6,74 5,82 5,67 Laukaa (N=27) 6,96 6,44 6,14 2018 2016 2014 Hankasalmi (N=10) 5,67 24
1. Elinkeinopolitiikka ja resurssit
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Keski-Suomi, N=322) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 8 22 26 29 14 0,18 0,34 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 12 23 34 23 7-0,09 0,02 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 9 21 31 28 10 0,10 0,15 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät 11 30 29 23 7-0,16-0,11-2 -1 0 1 2 26
2. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Keski-Suomi, N=322) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 16 21 33 22 8-0,15-0,09 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta 16 29 31 18 6-0,29-0,26 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 17 24 25 22 11-0,15-0,07 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 19 25 26 23 7-0,28-0,17-2 -1 0 1 2 28
3. Viestintä ja tiedottaminen
Viestintä ja tiedottaminen (Keski-Suomi, N=322) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 12 21 30 27 10 0,02 0,03 0,50 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 9 12 21 36 22 0,38-2 -1 0 1 2 30
4. Koulutus ja osaaminen
Koulutus ja osaaminen (Keski-Suomi, N=322) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 3 12 39 37 8 0,36 0,35 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 3 11 31 40 16 0,54 0,46 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 7 18 35 30 11 0,21 0,14 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 13 25 32 23 6-0,16-0,12-2 -1 0 1 2 32
5. Hankintapolitiikka
Hankintapolitiikka (Keski-Suomi, N=322) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita 21 20 37 17 5-0,37-0,36 Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta 13 15 45 19 9-0,04 0,08 Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla 16 28 33 20 3-0,34-0,38 Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahd. esim. jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin 26 22 30 17 5-0,47-0,46 Kunta huomioi paikalliset yritykset pienhankinnoissa (= hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) 20 19 33 21 7-0,22-0,23 Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 13 18 38 23 8-0,30-0,06-2 -1 0 1 2 34
6. Kuntapalvelut ja infrastruktuuri
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Keski-Suomi, N=322) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 9 20 40 24 7 0,00 0,03 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet 11 16 36 27 11 0,10 0,13 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 14 18 37 25 6-0,09-0,04 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 9 16 39 25 11 0,13 0,20 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä 17 16 37 21 9-0,12-0,02-2 -1 0 1 2 36
7. Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta (Keski-Suomi, N=322) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Tukee yritysten toiminnan kehittämistä 13 11 31 34 10 0,16 0,09 Toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä 10 20 33 29 8-0,02 0,05 Toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 12 15 42 22 9 0,02 0,01 Tiedottaa tavoitteistaan ja painopisteistään 13 15 41 22 10-0,04 0,01-2 -1 0 1 2 38
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Keski-Suomi, N=322) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 74 77 Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunnan hankintapolitiikka 40 45 44 48 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 38 40 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 29 31 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Koulutus ja osaaminen 22 25 27 33 40
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Keski-Suomi, N=322) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 77 76 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 74 73 Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 29 48 Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 25 40 Kunnan hankintapolitiikka 45 45 Kunnan hankintapolitiikka 44 46 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 40 36 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 38 41 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 29 32 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 31 30 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 27 37 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 33 34 Koulutus ja osaaminen 22 21 Koulutus ja osaaminen 25 23 2018 2016 2018 2016 41
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Keski-Suomi, N=322) Vastaukset asteikolla, % Kyllä-vastaukset, % Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 58 42 50 58 Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeinotai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 50 48 2 41 50 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 46 53 1 43 46 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 44 55 1 38 44 Kyllä Ei En osaa sanoa 42
Kunnan tai elinkeino- ja kehitysyhtiöiden tärkeimmät elinkeinopalvelut, % (Keski-Suomi, N=322) Toimivan yrittäjän palvelut Aloittavan yrittäjän palvelut Rahoitus- ja investointineuvonta Tapahtumat ja koulutukset Yritysryhmän kehittäminen hankkeiden kautta Toimitilat Omistajanvaihdospalvelu Yritysmentori- tai kummitoiminta Toimialakohtainen neuvonta Kansainvälistymispalvelut (mm. messumatkat) 4 6 14 13 13 10 12 11 31 27 27 30 26 22 23 30 55 55 71 68 43