Valtakunnallinen raportti. Suomen Yrittäjät

Transkriptio

1 Valtakunnallinen raportti Suomen Yrittäjät

2 Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt kahdeksatta kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköpostiinformoituna internet-kyselynä välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (20.2., 5.3. ja 15.3.). Tutkimuksen tuloksia verrataan aiempiin vuosina 2014 ja 2016 toteutettuihin tutkimusten tuloksiin. Kyselyyn vastasi yrittäjää. Suomen Yrittäjien jäsenmäärä on jäsenyritystä, joten jäsenistä 7,4 prosenttia vastasi kyselyyn. Tutkimuskutsuja lähetettiin kappaletta, vastausprosentiksi tutkimuskutsun saaneiden joukossa on 8,3 %. Tulosten raportointi: Tutkimuksen tulokset raportoidaan valtakunnallisesti (1), aluejärjestöittäin (20) sekä kunnittain (248/296). Valtakunnallisen raportin ja aluejärjestöraporttien kuntavertailuissa ovat mukana vain ne kunnat (195/296), joissa vastauksia on ollut 10 tai enemmän. Tämä johtuu tilastollisen merkittävyyden varmistamisesta. Kuntaraportit ovat saatavilla kuitenkin kaikista niistä kunnista (248/296), joissa vastauksia on ollut 5 tai enemmän. Tutkimuksen tilastollinen virhemarginaali kokonaistulokselle on maksimissaan +1,3 %-yksikköä. Vuosivertailussa virhemarginaali on n. +1,9 %-yksikköä. Keskiarvotuloksille (asteikolla 4-10) virhemarginaali on n. 0,08 asteikkoarvoa, vuositason tuloksissa vertailtaessa n. 0,12 asteikkoarvoa. 2

3 Vastaajamäärät ja vastausprosentit alueittain 2014, 2016 ja 2018 Vastaajia 2018 (N) Kohderyhmän koko (N) Vastaus-% Vastaajia 2016 (N) Vastaajia 2014 (N) ,4 % Etelä-Karjala ,2 % Etelä-Pohjanmaa ,4 % Etelä-Savo ,8 % Helsinki ,2 % Häme ,4 % Kainuu ,6 % Keski-Pohjanmaa ,5 % Keski-Suomi ,8 % Kymi ,2 % Lappi ,3 % Pirkanmaa ,1 % Pohjois-Karjala ,2 % Pohjois-Pohjanmaa ,7 % Päijät-Häme ,8 % Pääkaupunkiseutu ,1 % Rannikko-Pohjanmaa ,5 % Satakunta ,6 % Savo ,9 % Uusimaa ,2 % Varsinais-Suomi ,8 %

4 Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/2 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7. kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä 5- portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 4

5 Raportin lukuohje n tulos on esitetty %-arvoina n keskiarvotulos 2018 n hajontatulos: Min = heikoin kuntatulos Max = paras kuntatulos Ka = koko maan keskiarvo n minimi ja maksimiarvot on laskettu vain niistä kunnista, joissa vastaajia 10 tai enemmän. Tämä johtuu tilastollisen merkittävyyden varmistamisesta. 5

6 Kokonaisarvosana

7 Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Hajonta Min Ka Max , ,

8 Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 10-kunnat Keskiarvot ,65 6,64 Sijoitus Lieto (Varsinais-Suomi), N=33 Muurame (Keski-Suomi), N=16 Ilmajoki (Etelä-Pohjanmaa), N=20 Merikarvia (Satakunta), N=38 7,50 8,87 8,21 8,73 8,50 8,63 8,42 8,00 8,06 8,36 8,22 Lieto Muurame Ilmajoki Merikarvia Vieremä (Savo), N=20 8,20 Vieremä Keitele (Savo), N=16 Säkylä (Satakunta), N=27 Ilomantsi (Pohjois-Karjala), N=17 Pomarkku (Satakunta), N=13 Lieksa (Pohjois-Karjala), N=13 6,69 7,06 6,92 8,12 8,56 8,08 8,06 8,31 8,00 8,00 8,00 Keitele Säkylä Ilomantsi Pomarkku Lieksa

9 Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) Alueet Keskiarvot ,65 6,64 6,65 6,64 Pohjois-Karjala (N=166) Satakunta (N=480) Etelä-Pohjanmaa (N=391) Pirkanmaa (N=615) Savo (N=562) Varsinais-Suomi (N=468) Pohjois-Pohjanmaa (N=315) Keski-Suomi (N=322) Lappi (N=289) Uusimaa (N=414) 7,12 6,92 7,00 7,04 6,79 6,79 6,94 6,81 6,96 6,93 6,58 6,52 6,91 7,05 6,82 6,83 6,60 6,75 6,56 6,62 6,91 6,78 6,61 6,46 6,49 6,59 6,45 6,39 Etelä-Karjala (N=170) Etelä-Savo (N=297) Kainuu (N=104) Keski-Pohjanmaa (N=110) Helsinki (N=165) Pääkaupunkiseutu (N=186) Kymi (N=143) Rannikko-Pohjanmaa (N=112) Häme (N=274) Päijät-Häme (N=250) ,54 6,73 6,54 6,53 6,50 6,57 6,53 6,65 6,78 6,52 6,51 6,48 6,34 6,36 6,48 6,65 6,63 6,47 6,28 6,20 6,47 6,69 6,45 6,67 6,75 6,38 6,45 6,60 9

10 Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) Alueen paras kunta Keskiarvot ,65 6,64 6,65 6,64 Lieto (Varsinais-Suomi), N=33 Muurame (Keski-Suomi), N=16 Ilmajoki (Etelä-Pohjanmaa), N=20 Merikarvia (Satakunta), N=38 Vieremä (Savo), N=20 Ilomantsi (Pohjois-Karjala), N=17 Ylöjärvi (Pirkanmaa), N=36 Puumala (Etelä-Savo), N=18 Oulainen (Pohjois-Pohjanmaa), N=25 Jokioinen (Häme), N=12 8,87 8,21 7,50 8,73 8,50 8,63 8,42 8,00 8,06 8,36 8,22 8,20 8,06 8,31 8,00 8,00 7,48 6,93 7,71 7,46 7,64 7,00 7,82 7,50 Hyvinkää (Uusimaa), N=19 Kalajoki (Keski-Pohjanmaa), N=10 Kemi (Lappi), N=25 Ruokolahti (Etelä-Karjala), N=23 Paltamo (Kainuu), N=12 Pyhtää (Kymi), N=11 Mustasaari (Rannikko-Pohjanmaa), N=21 Sysmä (Päijät-Häme), N=19 Helsinki (Helsinki), N=165 Vantaa (Pääkaupunkiseutu), N= ,41 7,10 6,52 7,40 7,54 6,62 7,35 6,69 6,68 7,20 7,64 7,09 7,60 7,00 7,62 7,55 7,00 6,00 6,78 6,91 6,48 6,34 6,36 6,45 6,60 6,66 10

11 Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 10-kunnat, joiden tulos parantunut vuodesta 2016 Keskiarvot ,65 Erotus Ruovesi (Pirkanmaa), N=11 Säkylä (Satakunta), N=27 Urjala (Pirkanmaa), N=17 Pälkäne (Pirkanmaa), N=18 Kittilä (Lappi), N=12 Mustasaari (Rannikko-Pohjanmaa), N=21 Paimio (Varsinais-Suomi), N=24 Lieksa (Pohjois-Karjala), N=13 Vimpeli (Etelä-Pohjanmaa), N=14 Kuortane (Etelä-Pohjanmaa), N=17 5,36 6,82 6,69 6,36 6,57 6,25 6,00 6,44 8,08 7,62 7,67 7,33 7,00 7,43 7,06 7,00 6,10 6,65 5,86 8,00 1,46 1,26 1,10 1,08 1,00 0,99 0,94 0,90 0,79 0,

12 Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 10-kunnat, joiden tulos heikentynyt vuodesta 2016 Keskiarvot ,65 Erotus Karstula (Keski-Suomi), N=15 Sauvo (Varsinais-Suomi), N=11 Pöytyä (Varsinais-Suomi), N=15 Raisio (Varsinais-Suomi), N=20 Vesilahti (Pirkanmaa), N=17 Leppävirta (Savo), N=47 Hattula (Häme), N=16 Joutsa (Keski-Suomi), N=12 Pyhtää (Kymi), N=11 Punkalaidun (Pirkanmaa), N=13 7,00 6,00 7,08 5,79 6,80 6,07 7,07 6,41 7,36 6,60 7,36 5,94 6,64 5,92 6,60 7,00 7,62 6,31 6,91 8,08-1,08-1,08-1,01-1,00-0,95-0,76-0,70-0,68-0,62-0,

13 Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 20-kunnat, asukasluku yli Keskiarvot ,65 6,64 6,65 6,64 Seinäjoki (Etelä-Pohjanmaa), N=54 Jyväskylä (Keski-Suomi), N=100 Joensuu (Pohjois-Karjala), N=45 Kouvola (Kymi), N=61 Salo (Varsinais-Suomi), N=59 Kuopio (Savo), N=128 Oulu (Pohjois-Pohjanmaa), N=80 Rovaniemi (Lappi), N=44 Lappeenranta (Etelä-Karjala), N=41 Turku (Varsinais-Suomi), N=92 7,61 7,12 6,85 6,85 6,75 6,57 6,70 6,52 6,64 6,69 6,17 5,89 6,67 6,44 6,18 6,61 6,79 6,42 6,53 6,47 6,42 6,52 6,29 6,49 6,49 6,58 6,28 6,48 6,44 6,45 Helsinki (Helsinki), N=165 Vaasa (Rannikko-Pohjanmaa), N=71 Vantaa (Pääkaupunkiseutu), N=88 Espoo (Pääkaupunkiseutu), N=92 Mikkeli (Etelä-Savo), N=79 Lahti (Päijät-Häme), N=106 Kotka (Kymi), N=28 Tampere (Pirkanmaa), N=124 Pori (Satakunta), N=97 Hämeenlinna (Häme), N= ,48 6,34 6,36 6,46 6,77 6,67 6,45 6,60 6,66 6,43 6,61 6,55 6,23 6,59 6,56 6,16 6,38 6,48 6,14 5,98 6,17 6,08 6,38 6,17 6,06 6,28 6,31 6,02 6,52 6,66 13

14 Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 10-kunnat, asukasluku Keskiarvot ,65 6,64 Lieto (Varsinais-Suomi), N=33 Ilmajoki (Etelä-Pohjanmaa), N=20 Lieksa (Pohjois-Karjala), N=13 Ylöjärvi (Pirkanmaa), N=36 Lempäälä (Pirkanmaa), N=81 Ulvila (Satakunta), N=32 Pirkkala (Pirkanmaa), N=14 Naantali (Varsinais-Suomi), N=23 Kaarina (Varsinais-Suomi), N=29 Alavus (Etelä-Pohjanmaa), N=34 8,21 7,50 8,42 8,00 8,06 8,00 7,06 6,92 8,00 7,48 6,93 7,86 7,59 7,04 7,81 7,31 6,93 7,64 7,57 7,65 7,59 7,05 7,56 8,00 7,91 7,55 7,72 7, ,87 14

15 Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 10-kunnat, asukasluku alle Keskiarvot ,65 6,64 Muurame (Keski-Suomi), N=16 Merikarvia (Satakunta), N=38 Vieremä (Savo), N=20 Keitele (Savo), N=16 Säkylä (+ Köyliö) (Satakunta), N=27 Ilomantsi (Pohjois-Karjala), N=17 Pomarkku (Satakunta), N=13 Karvia (Satakunta), N=16 Siikainen (Satakunta), N=11 Rusko (Varsinais-Suomi), N=11 6,69 8,73 8,50 8,63 8,36 8,22 8,11 8,20 8,12 8,56 8,08 8,06 8,31 8,00 8,00 7,81 7,73 7,

16 Mittariston koonti osa-alueittain (N=5836) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Hajonta Min Ka Max Elinkeinopolitiikka ja resurssit ,84 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys ,60 Kunnan viestintä ja tiedottaminen ,83 Koulutus ja osaaminen ,83 Kunnan hankintapolitiikka ,36 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri ,79 Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta ,

17 Mittariston koonti osa-alueittain (N=5836) Vuosivertailut, keskiarvot 4-10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta 6,84 6,67 6,68 6,60 6,50 6,46 6,83 6,72 6,68 6,83 6,80 6,93 6,36 6,34 6,30 6,79 6,73 6,77 6,73 6,59 6,

18 Kokonaisarvosana osa-alueittain: elinkeinopolitiikka ja resurssit (N=5836) Vuosivertailu alueittain, keskiarvot ,84 6,67 6,68 6,84 6,67 6,68 Satakunta (N=480) Pohjois-Karjala (N=166) Pirkanmaa (N=615) Etelä-Pohjanmaa (N=391) Savo (N=562) Varsinais-Suomi (N=468) Pohjois-Pohjanmaa (N=315) Lappi (N=289) Uusimaa (N=414) Keski-Suomi (N=322) 7,22 6,89 6,93 7,19 6,87 6,99 7,07 6,65 6,62 7,01 6,80 6,88 7,00 7,03 7,05 6,97 6,80 6,64 6,88 6,64 6,64 6,55 6,58 6,50 6,55 6,72 6,90 6,64 Pääkaupunkiseutu (N=186) Helsinki (N=165) Etelä-Karjala (N=170) Kainuu (N=104) Etelä-Savo (N=297) Rannikko-Pohjanmaa (N=112) Häme (N=274) Keski-Pohjanmaa (N=110) Kymi (N=143) Päijät-Häme (N=250) ,71 6,64 6,71 6,66 6,39 6,55 6,62 6,56 6,62 6,70 6,51 6,59 6,39 6,53 6,59 6,75 6,52 6,68 6,72 6,49 6,57 6,62 6,41 6,15 6,21 6,38 6,47 6,66 18

19 Kokonaisarvosana osa-alueittain: kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (N=5836) Vuosivertailu alueittain, keskiarvot ,60 6,50 6,46 6,60 6,50 6,46 Satakunta (N=480) Pohjois-Karjala (N=166) Etelä-Pohjanmaa (N=391) Pirkanmaa (N=615) Savo (N=562) Varsinais-Suomi (N=468) Pohjois-Pohjanmaa (N=315) Keski-Suomi (N=322) Kainuu (N=104) Lappi (N=289) 7,05 6,73 6,62 7,03 6,77 6,87 6,81 6,69 6,78 6,75 6,44 6,29 6,84 6,78 6,70 6,61 6,44 6,63 6,31 6,46 6,54 6,80 6,51 6,51 6,66 6,39 6,47 6,36 6,31 Uusimaa (N=414) Etelä-Karjala (N=170) Etelä-Savo (N=297) Keski-Pohjanmaa (N=110) Pääkaupunkiseutu (N=186) Häme (N=274) Rannikko-Pohjanmaa (N=112) Helsinki (N=165) Kymi (N=143) Päijät-Häme (N=250) ,45 6,32 6,31 6,42 6,54 6,36 6,42 6,36 6,35 6,41 6,45 6,34 6,38 6,48 6,46 6,37 6,67 6,59 6,37 6,46 6,24 6,35 6,16 6,16 6,24 6,05 6,06 6,11 6,26 6,42 19

20 Kokonaisarvosana osa-alueittain: kunnan viestintä ja tiedottaminen (N=5836) Vuosivertailu alueittain, keskiarvot ,83 6,72 6,68 6,83 6,72 6,68 Pohjois-Karjala (N=166) Pirkanmaa (N=615) Satakunta (N=480) Etelä-Pohjanmaa (N=391) Savo (N=562) Varsinais-Suomi (N=468) Keski-Suomi (N=322) Pohjois-Pohjanmaa (N=315) Pääkaupunkiseutu (N=186) Uusimaa (N=414) 7,25 6,78 6,88 7,09 6,88 6,60 7,04 6,70 7,03 6,94 6,99 7,01 7,10 6,97 6,97 6,85 6,63 6,87 7,00 6,78 6,85 6,64 6,70 6,77 6,78 6,75 6,72 6,49 6,51 Helsinki (N=165) Rannikko-Pohjanmaa (N=112) Etelä-Karjala (N=170) Kymi (N=143) Etelä-Savo (N=297) Lappi (N=289) Häme (N=274) Kainuu (N=104) Keski-Pohjanmaa (N=110) Päijät-Häme (N=250) ,71 6,50 6,59 6,70 6,85 7,06 6,65 6,75 6,50 6,62 6,29 6,45 6,55 6,54 6,57 6,54 6,48 6,56 6,51 6,77 6,46 6,41 6,61 6,43 6,59 6,59 6,39 6,49 6,52 20

21 Kokonaisarvosana osa-alueittain: koulutus ja osaaminen (N=5836) Vuosivertailu alueittain, keskiarvot ,83 6,80 6,93 6,83 6,80 6,93 Pohjois-Karjala (N=166) Varsinais-Suomi (N=468) Pirkanmaa (N=615) Savo (N=562) Rannikko-Pohjanmaa (N=112) Satakunta (N=480) Pääkaupunkiseutu (N=186) Keski-Suomi (N=322) Etelä-Pohjanmaa (N=391) Helsinki (N=165) 7,15 6,87 7,03 7,00 6,90 6,95 6,97 6,77 6,88 6,97 7,04 7,11 6,95 6,87 7,41 6,95 6,79 7,05 6,93 6,93 7,02 6,88 7,08 7,05 6,87 6,80 7,14 6,83 6,69 6,91 Pohjois-Pohjanmaa (N=315) Uusimaa (N=414) Etelä-Savo (N=297) Etelä-Karjala (N=170) Keski-Pohjanmaa (N=110) Kymi (N=143) Kainuu (N=104) Häme (N=274) Lappi (N=289) Päijät-Häme (N=250) ,81 6,78 7,04 6,76 6,65 6,68 6,75 6,76 6,85 6,73 6,86 6,70 6,91 6,95 6,65 6,53 6,71 6,59 6,79 7,13 6,54 6,77 6,89 6,49 6,50 6,75 6,40 6,57 6,72 21

22 Kokonaisarvosana osa-alueittain: kunnan hankintapolitiikka (N=5836) Vuosivertailu alueittain, keskiarvot ,36 6,34 6,30 6,36 6,34 6,30 Pohjois-Karjala (N=166) Satakunta (N=480) Pohjois-Pohjanmaa (N=315) Savo (N=562) Etelä-Pohjanmaa (N=391) Kainuu (N=104) Keski-Suomi (N=322) Varsinais-Suomi (N=468) Pirkanmaa (N=615) Kymi (N=143) 6,70 6,63 6,45 6,58 6,45 6,47 6,53 6,25 6,29 6,51 6,52 6,48 6,49 6,46 6,56 6,48 6,44 6,44 6,47 6,38 6,45 6,35 6,34 6,44 6,25 6,12 6,33 6,01 6,01 Etelä-Karjala (N=170) Etelä-Savo (N=297) Uusimaa (N=414) Lappi (N=289) Keski-Pohjanmaa (N=110) Häme (N=274) Helsinki (N=165) Pääkaupunkiseutu (N=186) Rannikko-Pohjanmaa (N=112) Päijät-Häme (N=250) ,29 6,31 6,07 6,22 6,22 6,22 6,21 6,30 6,08 6,20 6,22 6,27 6,16 6,40 6,36 6,11 6,31 6,36 6,06 6,05 6,06 6,01 6,28 6,31 6,00 6,37 6,68 5,95 6,16 6,28 22

23 Kokonaisarvosana osa-alueittain: kuntapalvelut ja infrastruktuuri (N=5836) Vuosivertailu alueittain, keskiarvot ,79 6,73 6,77 6,79 6,73 6,77 Pohjois-Karjala (N=166) Satakunta (N=480) Etelä-Pohjanmaa (N=391) Savo (N=562) Varsinais-Suomi (N=468) Pohjois-Pohjanmaa (N=315) Pirkanmaa (N=615) Keski-Pohjanmaa (N=110) Etelä-Karjala (N=170) Keski-Suomi (N=322) 7,24 7,04 7,01 7,14 6,86 7,04 7,07 7,00 7,02 7,01 7,19 7,19 6,93 6,76 6,67 6,90 6,71 6,84 6,89 6,67 6,63 6,87 6,72 6,76 6,93 6,67 6,73 6,99 6,78 Häme (N=274) Etelä-Savo (N=297) Lappi (N=289) Kainuu (N=104) Helsinki (N=165) Uusimaa (N=414) Kymi (N=143) Rannikko-Pohjanmaa (N=112) Päijät-Häme (N=250) Pääkaupunkiseutu (N=186) ,66 6,87 6,80 6,62 6,75 6,61 6,61 6,54 6,78 7,04 6,50 6,34 6,45 6,46 6,39 6,36 6,44 6,33 6,39 6,44 6,52 6,68 6,42 6,45 6,64 6,35 6,72 6,84 23

24 Kokonaisarvosana osa-alueittain: Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta (N=5836) Vuosivertailu alueittain, keskiarvot ,73 6,59 6,66 6,73 6,59 6,66 Pohjois-Karjala (N=166) Etelä-Pohjanmaa (N=391) Savo (N=562) Keski-Suomi (N=322) Pirkanmaa (N=615) Satakunta (N=480) Varsinais-Suomi (N=468) Pohjois-Pohjanmaa (N=315) Etelä-Karjala (N=170) Kainuu (N=104) 7,25 7,21 7,28 6,93 6,75 6,92 6,93 6,87 6,69 6,91 6,94 6,88 6,91 6,40 6,55 6,87 6,51 6,66 6,84 6,56 6,52 6,77 6,63 6,77 6,68 6,59 6,66 6,57 6,86 Lappi (N=289) Kymi (N=143) Etelä-Savo (N=297) Keski-Pohjanmaa (N=110) Uusimaa (N=414) Häme (N=274) Päijät-Häme (N=250) Pääkaupunkiseutu (N=186) Rannikko-Pohjanmaa (N=112) Helsinki (N=165) ,59 6,51 6,47 6,57 6,55 6,47 6,56 6,64 6,53 6,53 6,75 6,48 6,35 6,43 6,41 6,44 6,61 6,41 6,58 6,48 6,39 6,43 6,54 6,34 6,85 7,18 6,19 6,18 6,39 24

25 1. Elinkeinopolitiikka ja resurssit

26 Elinkeinopolitiikka ja resurssit (N=5836) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä ,34 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä ,02 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita ,15 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät ,

27 2. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys

28 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (N=5836) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa ,09 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta ,26 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä ,07 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa ,

29 3. Viestintä ja tiedottaminen

30 Viestintä ja tiedottaminen (N=5836) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä ,03 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana ,

31 4. Koulutus ja osaaminen

32 Koulutus ja osaaminen (N=5836) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö ,35 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen ,46 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen ,14 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin ,

33 5. Hankintapolitiikka

34 Hankintapolitiikka (N=5836) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita ,36 Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta ,08 Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla ,38 Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahdollisuudet esimerkiksi jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin ,46 Kunta huomioi paikalliset yritykset pienhankinnoissa (= hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) ,23 Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista ,

35 6. Kuntapalvelut ja infrastruktuuri

36 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (N=5836) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti ,03 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet ,13 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista ,04 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista ,20 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä ,

37 7. Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta

38 Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta (N=5836) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Tukee yritysten toiminnan kehittämistä ,09 Toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä ,02 Toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita ,01 Tiedottaa tavoitteistaan ja painopisteistään ,

39 Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet

40 Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (N=5836) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan hankintapolitiikka Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen

41 Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (N=5836) Vastaukset asteikolla, % Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja Kyllä Ei En osaa sanoa 41

42 Kunnan tai elinkeino- ja kehitysyhtiöiden tärkeimmät elinkeinopalvelut, % (N=5836) Toimivan yrittäjän palvelut 68 Aloittavan yrittäjän palvelut 55 Tapahtumat ja koulutukset Toimitilat Rahoitus- ja investointineuvonta Yritysryhmän kehittäminen hankkeiden kautta 22 Omistajanvaihdospalvelu Toimialakohtainen neuvonta Yritysmentori- tai kummitoiminta Kansainvälistymispalvelut (mm. messumatkat) 6 42

43