Aluejärjestöraportti Varsinais-Suomen Yrittäjät. Suomen Yrittäjät

Transkriptio

1 raportti Varsinais-Suomen Yrittäjät Suomen Yrittäjät

2 Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/4 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt kahdeksatta kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköpostiinformoituna internet-kyselynä välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (20.2., 5.3. ja 15.3.). Tulosten raportointi: Tässä raportissa esitetään aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuosilta 2018, 2016 ja Alueen tulokseen on laskettu kaikki alueen yrittäjiltä saadut vastaukset. Raportissa esitetyssä kuntavertailussa on kaikkien niiden kuntien tulos, jossa vastauksia on ollut 10 tai enemmän. Kuntaraportit toimitetaan kaikkiin niihin kuntiin, joissa vastauksia on ollut 5 tai enemmän. 2

3 Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/4 Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: koko maa, N=5836 alue, Varsinais-Suomen Yrittäjät, N=468 Alla olevassa taulukossa on esitetty tutkimuksen tilastollinen virhemarginaali vuoden 2018 frekvenssituloksen (%-arvot) osalta. Taulukossa on myös vastaavat virhemarginaalit keskiarvotuloksille (asteikolle 4-10). Vastaajia (N) Lähetysmäärä (lkm) Vastaus- % Virhemarginaali %-luvulle Virhemarginaali keskiarvolle Varsinais-Suomi ,5 % + 4,5 %-yksikköä + 0,27 asteikkoarvoa ,3 % + 1,3 %-yksikköä + 0,08 asteikkoarvoa 3

4 Tutkimuksen taustat ja toteutus 3/4 n, alueen sekä alueen kuntien vastaajamäärät 2018, 2016 ja 2014: Vastaajia 2018 (N) Vastaajia 2016 (N) Vastaajia 2014 (N) Vastaajia 2018 (N) Vastaajia 2016 (N) Vastaajia 2014 (N) Varsinais-Suomi Turku Salo Lieto Kaarina Uusikaupunki Paimio Naantali Raisio Loimaa Masku Pöytyä Kemiönsaari Parainen Laitila Varsinais-Suomi Mynämäki Rusko Sauvo Taivassalo Nousiainen Somero Aura Vehmaa Koski Tl Marttila Pyhäranta Kustavi Oripää

5 Tutkimuksen taustat ja toteutus 4/4 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7. kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä 5- portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 5

6 Raportin lukuohje n tulos on esitetty %-arvoina n keskiarvotulos 2018 n keskiarvotulos

7 Kokonaisarvosana

8 Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Varsinais-Suomi, N=468) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo , , , , , ,64 8

9 Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Varsinais-Suomi, N=468) Keskiarvot ,74 6,65 6,64 6,83 6,74 6,60 6,74 6,65 6,64 6,83 6,74 6,60 Lieto (N=33) Rusko (N=11) Naantali (N=23) Kaarina (N=29) Paimio (N=24) Laitila (N=13) Mynämäki (N=11) Masku (N=15) Kemiönsaari (N=14) 8,21 7,50 7,73 7,59 7,05 7,56 8,00 7,91 7,43 6,44 7,15 6,52 7,00 6,94 6,36 6,92 6,23 6,92 6,93 6,57 8,87 Salo (N=59) Turku (N=92) Loimaa (N=19) Uusikaupunki (N=25) Raisio (N=20) Parainen (N=14) Sauvo (N=11) Pöytyä (N=15) ,67 6,44 6,18 6,48 6,44 6,45 6,37 6,12 6,14 6,28 6,52 6,42 6,07 7,07 6,43 6,07 6,07 6,00 6,00 7,08 5,79 6,80 9

10 Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) Alueet Keskiarvot ,74 6,65 6,64 6,74 6,65 6,64 Pohjois-Karjala (N=166) Satakunta (N=480) Etelä-Pohjanmaa (N=391) Pirkanmaa (N=615) Savo (N=562) Varsinais-Suomi (N=468) Pohjois-Pohjanmaa (N=315) Keski-Suomi (N=322) Lappi (N=289) Uusimaa (N=414) 7,12 6,92 7,00 7,04 6,79 6,79 6,94 6,81 6,96 6,93 6,58 6,52 6,91 7,05 6,82 6,83 6,74 6,60 6,75 6,56 6,62 6,74 6,91 6,78 6,61 6,46 6,49 6,59 6,45 6,39 Etelä-Karjala (N=170) Etelä-Savo (N=297) Kainuu (N=104) Keski-Pohjanmaa (N=110) Helsinki (N=165) Pääkaupunkiseutu (N=186) Kymi (N=143) Rannikko-Pohjanmaa (N=112) Häme (N=274) Päijät-Häme (N=250) ,54 6,73 6,54 6,53 6,50 6,57 6,53 6,65 6,78 6,52 6,74 6,51 6,48 6,34 6,36 6,48 6,65 6,63 6,47 6,28 6,20 6,47 6,69 6,74 6,45 6,67 6,75 6,38 6,45 6,60 10

11 Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 10-kunnat, joiden tulos parantunut vuodesta 2016 Keskiarvot ,74 6,65 Erotus Ruovesi (Pirkanmaa), N=11 Säkylä (Satakunta), N=27 Urjala (Pirkanmaa), N=17 Pälkäne (Pirkanmaa), N=18 Kittilä (Lappi), N=12 Mustasaari (Rannikko-Pohjanmaa), N=21 Paimio (Varsinais-Suomi), N=24 Lieksa (Pohjois-Karjala), N=13 Vimpeli (Etelä-Pohjanmaa), N=14 Kuortane (Etelä-Pohjanmaa), N=17 5,36 6,82 6,69 6,36 6,57 6,25 6,00 6,44 8,08 7,62 7,67 7,33 7,00 7,43 7,06 7,00 6,10 6,65 5,86 8,00 1,46 1,26 1,10 1,08 1,00 0,99 0,94 0,90 0,79 0,

12 Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 20-kunnat, asukasluku yli Keskiarvot ,74 6,65 6,64 6,74 6,65 6,64 Seinäjoki (Etelä-Pohjanmaa), N=54 Jyväskylä (Keski-Suomi), N=100 Joensuu (Pohjois-Karjala), N=45 Kouvola (Kymi), N=61 Salo (Varsinais-Suomi), N=59 Kuopio (Savo), N=128 Oulu (Pohjois-Pohjanmaa), N=80 Rovaniemi (Lappi), N=44 Lappeenranta (Etelä-Karjala), N=41 Turku (Varsinais-Suomi), N=92 7,61 7,12 6,85 6,85 6,75 6,57 6,70 6,52 6,64 6,69 6,17 5,89 6,67 6,44 6,18 6,61 6,79 6,42 6,53 6,47 6,42 6,52 6,29 6,49 6,49 6,58 6,28 6,48 6,44 6,45 Helsinki (Helsinki), N=165 Vaasa (Rannikko-Pohjanmaa), N=71 Vantaa (Pääkaupunkiseutu), N=88 Espoo (Pääkaupunkiseutu), N=92 Mikkeli (Etelä-Savo), N=79 Lahti (Päijät-Häme), N=106 Kotka (Kymi), N=28 Tampere (Pirkanmaa), N=124 Pori (Satakunta), N=97 Hämeenlinna (Häme), N= ,48 6,34 6,36 6,46 6,77 6,67 6,45 6,60 6,66 6,43 6,61 6,55 6,23 6,59 6,56 6,16 6,38 6,48 6,14 5,98 6,17 6,08 6,38 6,17 6,06 6,28 6,31 6,02 6,52 6,66 12

13 Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 10-kunnat, asukasluku Keskiarvot ,74 6,65 6,64 Lieto (Varsinais-Suomi), N=33 Ilmajoki (Etelä-Pohjanmaa), N=20 Lieksa (Pohjois-Karjala), N=13 Ylöjärvi (Pirkanmaa), N=36 Lempäälä (Pirkanmaa), N=81 Ulvila (Satakunta), N=32 Pirkkala (Pirkanmaa), N=14 Naantali (Varsinais-Suomi), N=23 Kaarina (Varsinais-Suomi), N=29 Alavus (Etelä-Pohjanmaa), N=34 8,21 7,50 8,42 8,00 8,06 8,00 7,06 6,92 8,00 7,48 6,93 7,86 7,59 7,04 7,81 7,31 6,93 7,64 7,57 7,65 7,59 7,05 7,56 8,00 7,91 7,55 7,72 7, ,87 13

14 Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 10-kunnat, asukasluku alle Keskiarvot ,74 6,65 6,64 Muurame (Keski-Suomi), N=16 Merikarvia (Satakunta), N=38 Vieremä (Savo), N=20 Keitele (Savo), N=16 Säkylä (+ Köyliö) (Satakunta), N=27 Ilomantsi (Pohjois-Karjala), N=17 Pomarkku (Satakunta), N=13 Karvia (Satakunta), N=16 Siikainen (Satakunta), N=11 Rusko (Varsinais-Suomi), N=11 6,69 8,73 8,50 8,63 8,36 8,22 8,11 8,20 8,12 8,56 8,08 8,06 8,31 8,00 8,00 7,81 7,73 7,

15 Kokonaisarvosanat osa-alueittain

16 Mittariston koonti osa-alueittain (Varsinais-Suomi, N=468) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Elinkeinopolitiikka ja resurssit ,97 6,84 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys ,70 6,60 Kunnan viestintä ja tiedottaminen ,97 6,83 Koulutus ja osaaminen ,00 6,83 Kunnan hankintapolitiikka ,45 6,36 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri ,93 6,79 Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta ,84 6,

17 Mittariston koonti osa-alueittain (Varsinais-Suomi, N=468) Keskiarvot 4-10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta 6,97 6,80 6,64 6,70 6,61 6,44 6,97 6,85 6,63 7,00 6,90 6,95 6,45 6,35 6,34 6,93 6,76 6,67 6,84 6,56 6,52 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta 6,84 6,67 6,68 6,60 6,50 6,46 6,83 6,72 6,68 6,83 6,80 6,93 6,36 6,34 6,30 6,79 6,73 6,77 6,73 6,59 6,

18 Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Varsinais-Suomi, N=468) Keskiarvot ,84 6,67 6,68 6,97 6,80 6,64 6,84 6,67 6,68 6,97 6,80 6,64 Lieto (N=33) Kaarina (N=29) Paimio (N=24) Rusko (N=11) Naantali (N=23) Laitila (N=13) Kemiönsaari (N=14) Masku (N=15) Turku (N=92) 8,90 8,27 7,53 7,84 7,95 7,87 7,83 6,53 7,64 7,57 7,28 7,23 6,60 7,08 6,86 6,69 6,93 6,85 6,89 6,63 6, Salo (N=59) Mynämäki (N=11) Loimaa (N=19) Raisio (N=20) Uusikaupunki (N=25) Pöytyä (N=15) Parainen (N=14) Sauvo (N=11) 6,81 6,45 6,23 6,73 6,82 6,50 6,35 6,13 6,43 6,33 7,00 6,45 6,16 6,47 6,33 6,00 6,79 5,85 6,11 6,00 5,70 6,67 18

19 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Varsinais-Suomi, N=468) Keskiarvot ,60 6,50 6,46 6,70 6,61 6,44 6,60 6,50 6,46 6,70 6,61 6,44 Lieto (N=33) Rusko (N=11) Kaarina (N=29) Paimio (N=24) Laitila (N=13) Naantali (N=23) Masku (N=15) Mynämäki (N=11) Raisio (N=20) 8,77 8,17 7,47 7,73 7,60 7,74 7,61 7,25 6,47 7,08 6,42 7,00 6,95 6,77 6,54 6,60 6,75 6,36 6,53 7,11 6, Turku (N=92) Kemiönsaari (N=14) Salo (N=59) Loimaa (N=19) Pöytyä (N=15) Uusikaupunki (N=25) Sauvo (N=11) Parainen (N=14) 6,46 6,24 6,23 6,46 6,57 6,36 6,38 6,27 5,92 6,17 6,14 6,00 6,00 6,73 5,92 6,13 6,08 5,82 7,08 5,42 5,92 5,64 19

20 Kunnan viestintä ja tiedottaminen (Varsinais-Suomi, N=468) Keskiarvot ,83 6,72 6,68 6,97 6,85 6,63 6,83 6,72 6,68 6,97 6,85 6,63 Lieto (N=33) Kaarina (N=29) Rusko (N=11) Naantali (N=23) Paimio (N=24) Laitila (N=13) Kemiönsaari (N=14) Mynämäki (N=11) Masku (N=15) 8,85 8,43 7,40 8,23 8,18 7,74 7,82 7,64 7,05 7,61 6,57 7,38 6,63 6,92 7,36 6,57 6,82 6,47 6,29 6,80 6, Turku (N=92) Salo (N=59) Raisio (N=20) Loimaa (N=19) Uusikaupunki (N=25) Pöytyä (N=15) Parainen (N=14) Sauvo (N=11) 6,75 6,44 6,42 6,54 6,69 6,63 6,47 7,30 6,55 6,47 5,92 6,07 6,40 6,73 6,58 6,33 6,75 6,00 6,19 6,54 5,91 7,17 20

21 Koulutus ja osaaminen (Varsinais-Suomi, N=468) Keskiarvot ,83 6,80 6,93 7,00 6,90 6,95 6,83 6,80 6,93 7,00 6,90 6,95 Lieto (N=33) Naantali (N=23) Kaarina (N=29) Salo (N=59) Turku (N=92) Laitila (N=13) Uusikaupunki (N=25) Rusko (N=11) Loimaa (N=19) 6,14 7,65 6,93 7,55 6,95 7,48 7,62 7,30 7,20 6,91 6,81 7,19 6,91 7,04 7,15 6,86 7,00 7,17 7,55 6,90 6,88 7,43 8,42 Kemiönsaari (N=14) Paimio (N=24) Masku (N=15) Raisio (N=20) Pöytyä (N=15) Parainen (N=14) Sauvo (N=11) Mynämäki (N=11) ,77 7,14 6,43 6,75 6,60 6,64 6,75 6,59 7,39 6,81 6,46 7,25 6,23 6,22 7,00 6,22 6,50 6,20 6,71 6,64 21

22 Kunnan hankintapolitiikka (Varsinais-Suomi, N=468) Keskiarvot ,36 6,34 6,30 6,45 6,35 6,34 6,36 6,34 6,30 6,45 6,35 6,34 Lieto (N=33) Naantali (N=23) Rusko (N=11) Kaarina (N=29) Laitila (N=13) Paimio (N=24) Masku (N=15) Salo (N=59) Kemiönsaari (N=14) 8,11 7,55 7,00 7,52 6,58 7,33 7,29 7,25 6,91 7,08 6,05 6,58 6,20 6,54 6,08 6,50 6,31 5,90 6,33 6,71 6,15 Turku (N=92) Pöytyä (N=15) Mynämäki (N=11) Uusikaupunki (N=25) Parainen (N=14) Loimaa (N=19) Sauvo (N=11) Raisio (N=20) ,02 6,10 6,30 6,00 6,73 6,00 6,24 6,21 5,90 6,19 5,92 5,83 5,93 6,64 5,72 5,46 6,07 5,64 6,91 5,25 6,39 5,95 22

23 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Varsinais-Suomi, N=468) Keskiarvot ,79 6,73 6,77 6,93 6,76 6,67 6,79 6,73 6,77 6,93 6,76 6,67 Lieto (N=33) Kaarina (N=29) Naantali (N=23) Rusko (N=11) Paimio (N=24) Laitila (N=13) Mynämäki (N=11) Masku (N=15) Loimaa (N=19) 8,72 8,30 7,53 8,08 7,72 7,74 7,64 6,79 7,55 7,36 6,87 7,17 7,05 7,09 6,88 6,46 7,08 6,92 6,76 6,21 6, Salo (N=59) Kemiönsaari (N=14) Raisio (N=20) Uusikaupunki (N=25) Turku (N=92) Parainen (N=14) Sauvo (N=11) Pöytyä (N=15) 6,63 6,11 6,11 6,62 6,93 6,50 6,53 7,17 6,59 6,46 6,63 6,75 6,41 6,44 6,48 6,29 6,12 6,21 6,18 7,18 6,07 7,25 23

24 Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta (Varsinais-Suomi, N=468) Keskiarvot ,73 6,59 6,66 6,84 6,56 6,52 6,73 6,59 6,66 6,84 6,56 6,52 Lieto (N=33) Naantali (N=23) Kaarina (N=29) Paimio (N=24) Rusko (N=11) Laitila (N=13) Mynämäki (N=11) Salo (N=59) Kemiönsaari (N=14) 6,83 6,87 7,76 6,53 7,68 7,37 7,48 7,43 6,07 7,00 6,92 6,65 6,90 6,81 6,21 6,85 6,59 6,68 6,85 6,86 6,15 8,79 Sauvo (N=11) Turku (N=92) Uusikaupunki (N=25) Loimaa (N=19) Masku (N=15) Parainen (N=14) Raisio (N=20) Pöytyä (N=15) ,56 6,42 6,52 6,41 6,51 6,50 6,77 6,17 6,47 6,00 6,57 6,46 6,25 6,15 6,04 6,00 5,93 6,66 6,05 5,46 7,09 24

25 1. Elinkeinopolitiikka ja resurssit

26 Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Varsinais-Suomi, N=468) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä ,44 0,34 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä ,06 0,02 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita ,23 0,15 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät ,11 0,

27 2. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys

28 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Varsinais-Suomi, N=468) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa ,03-0,09 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta ,22-0,26 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä ,03-0,07 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa ,11-0,

29 3. Viestintä ja tiedottaminen

30 Viestintä ja tiedottaminen (Varsinais-Suomi, N=468) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä ,08 0,03 0,55 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana ,

31 4. Koulutus ja osaaminen

32 Koulutus ja osaaminen (Varsinais-Suomi, N=468) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö ,45 0,35 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen ,55 0,46 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen ,27 0,14 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin ,12 0,

33 5. Hankintapolitiikka

34 Hankintapolitiikka (Varsinais-Suomi, N=468) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita ,28-0,36 Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta ,10 0,08 Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla ,31-0,38 Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahd. esim. jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin ,34-0,46 Kunta huomioi paikalliset yritykset pienhankinnoissa (= hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) ,16-0,23 Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista ,25-0,

35 6. Kuntapalvelut ja infrastruktuuri

36 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Varsinais-Suomi, N=468) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti ,13 0,03 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet ,19 0,13 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista ,04 0,02 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista ,27 0,20 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä ,02 0,

37 7. Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta

38 Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta (Varsinais-Suomi, N=468) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Tukee yritysten toiminnan kehittämistä ,13 0,09 Toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä ,02 0,04 Toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita ,04 0,01 Tiedottaa tavoitteistaan ja painopisteistään ,04 0,

39 Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet

40 Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Varsinais-Suomi, N=468) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan hankintapolitiikka Kunnan viestintä ja tiedottaminen Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Koulutus ja osaaminen

41 Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Varsinais-Suomi, N=468) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan hankintapolitiikka Kunnan hankintapolitiikka Kunnan viestintä ja tiedottaminen Kunnan viestintä ja tiedottaminen Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Elinkeinopolitiikka ja resurssit Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Koulutus ja osaaminen Koulutus ja osaaminen

42 Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Varsinais-Suomi, N=468) Vastaukset asteikolla, % Kyllä-vastaukset, % Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeinotai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita Kyllä Ei En osaa sanoa 42

43 Kunnan tai elinkeino- ja kehitysyhtiöiden tärkeimmät elinkeinopalvelut, % (Varsinais-Suomi, N=468) Toimivan yrittäjän palvelut Aloittavan yrittäjän palvelut Tapahtumat ja koulutukset Toimitilat Rahoitus- ja investointineuvonta Yritysryhmän kehittäminen hankkeiden kautta Toimialakohtainen neuvonta Omistajanvaihdospalvelu Yritysmentori- tai kummitoiminta Kansainvälistymispalvelut (mm. messumatkat)

44