Karkkilan Laihalammen veden laatu heinäkuu 2018

Samankaltaiset tiedostot
Ruuhilammen veden laatu heinäkuu 2018

Karkkilan Kovelonjärven veden laatu heinäkuu 2018

Valkjärven veden laatu heinäkuu 2018

Sammatin Lihavajärven veden laatu Heinäkuu 2017

Kaitalammin (Hajakka) veden laatu Elokuu 2017

Ruokjärven veden laatu Maalis- ja elokuu 2017

Saarlampi, Patakorpi veden laatu heinäkuu 2018

Pitkäjärven (Nummi-Pusula) veden laatu elokuu 2018

Syvälammen (Saukkola) veden laatu Heinäkuu 2017

Iso Heilammen veden laatu Helmi- ja heinäkuu 2017

Pienojanlammen veden laatu Maalis- ja elokuu 2017

Ahmoolammin veden laatu Maalis- ja elokuu 2017

Jouhtenanjärven veden laatu Maalis- ja elokuu 2017

Iso-Antiaksen veden laatu elokuu 2018

Kaitalammin (Valkärven eteläpuoli) veden laatu Maalis- ja elokuu 2017

Laiska (Sammatti) veden laatu elokuu 2018

Mustalammin veden laatu elokuu 2018

Muslammen (Nummi-Pusula) veden laatu 2018 elokuu 2018

Mustikaisen veden laatu heinäkuu 2018

Itäisen Kolmoislammen veden laatu elokuu 2018

Vihdin Lapoon vedenlaatututkimus, elokuu 2018

Sarkkisen veden laatu elokuu 2018

Kolmpersjärven veden laatu Heinäkuu 2017

Kurkijärven laskupuron (Karjalohja) veden laatu elokuu 2018

Hemträsk (Lohja, Teutari) veden laatu syyskuu 2018

Paskolammin vedenlaatututkimus 2016

Siuntion Grundträskin ja Långträskin veden laatu Elokuu 2018

Saarijärven veden laatu elokuu 2018

Ali-Paastonjärven vedenlaatututkimus 2016

Kaitalammin vedenlaatututkimus 2016

Sammatin Valkjärven ja siihen Haarjärvestä laskevan puron veden laatu Heinäkuu 2017

Säynäislammin vedenlaatututkimus 2016

Viidanjärven veden laatu Heinäkuu 2017

Haukkalammen veden laatu Elokuu 2017

Musta-Kaidan veden laatu Elokuu 2017

Vihdin Tuohilammen vedenlaatututkimus, heinäkuu 2016

Vihdin Enäjärven vedenlaatututkimus 2018

Kynnarträskin veden laatu Heinäkuu 2017

Kerklammen ja siihen laskevan puron veden laatu Lokakuu 2017

Kärjenlammin vedenlaatututkimus 2016

Vihdin Lapoon vedenlaatututkimus, elokuu 2016

Iso Myllylammen veden laatu Heinäkuu 2017

Vihtijärven veden laatu Heinäkuu 2017

Vihdin Kaitlammen (Haukkamäki) vedenlaatututkimus, elokuu 2016

Kakarin vedenlaatututkimus 2016

Valkialammen (Saukkola) veden laatu Elokuu 2016

KARJALOHJAN LÄNTISTEN JÄRVIEN RAVINNE- JA HAPPIPITOISUUDET ELOKUUSSA 2014

ISO HEILAMMEN VEDEN LAATU Kesän 2015 tutkimus ja vertailu aikaisempiin vuosiin

ISO RUOKJÄRVEN VEDEN LAATU Vuoden 2013 tutkimukset ja vertailu vuosiin 2009, 2011 ja 2012

Sammatin Enäjärven veden laatu Helmikuu 2016

KIRKNIEMEN PIKKUJÄRVEN VEDEN LAATU TALVELLA Åke Lillman Kirkniemen kartano Lohja

Siuntion Grundträskin, Långträskin ja Mäyräojan veden laatu Elokuu 2018

Outamonjärven veden laatu Helmikuu 2016

Sammatin Enäjärven ja siihen laskevan Suomusjärvenjoen vedenlaatututkimus

ISO RUOKJÄRVEN VEDEN LAATU Vuoden 2016 mittaukset ja vertailu vuosiin

PUUJÄRVEN VEDEN LAATU Vuoden 2013 loppukesän tulokset ja vertailu vuoteen 2012

ISO-KAIRIN VEDEN LAATU Kesän 2015 tutkimus ja vertailu vuosiin 1978, 1980 ja 1992

KIRKNIEMEN PIKKUJÄRVEN VEDEN LAATU TALVELLA Åke Lillman Kirkniemen kartano Lohja

Lahnajärven, Suomusjärven ja Myllylammen vedenlaatututkimus 2016

Vihdin Komin vedenlaatututkimus, heinä- ja lokakuu 2016

Vanjoki, Näkki havaintopaikka laskee Vanjokeen lännestä runsaat vajaa kaksi kilometriä Vanjärven alapuolella.

VALKJÄRVEN VEDEN LAATU Kesän 2015 tutkimus ja vertailu kesiin

Vihdin Haukilammen (Huhmari) vedenlaatututkimus, heinä- ja lokakuu

LOHJAN JÄRVIEN VEDENLAATUSEURANTA 2012 Kaitalampi

VANJOEN JA SEN SIVU-UOMIEN MAIJANOJAN JA ORHINOJAN VEDEN LAATU

Hämjoen latvan järviketjun järvien veden laatu vuonna 2017

Vihdin Suolikkaan veden laatu Heinäkuu ja Lokakuu 2017

Vihdin Vaakkoin veden laatu Heinäkuu ja Lokakuu 2017

Sammatin Lohilammen veden laatu Elokuu 2014

Sammatin Lihavajärven veden laatu Vuodet

KARKKILAN ALUEEN JÄRVIEN VEDENLAATUSEURANTA 2013

VANJOEN JA SEN SIVU-UOMIEN KYRÖNOJAN JA PÄIVÖLÄNOJAN VEDEN LAATU

Haukiveden vesistötarkkailun tulokset talvelta 2015

Yara Suomi Oy, latvavesien vesistötarkkailu alkukesältä 2019

KETTULAN JÄRVIEN TILA VUOSINA TEHTYJEN TUTKI- MUSTEN PERUSTEELLA

RENKAJÄRVEN VEDENLAATU KESÄLLÄ 2014

S A V O K A R J A L A N Y M P Ä R I S T Ö T U T K I M U S O Y

Haukiveden yhteistarkkailu talvi 2018

KIRKKONUMMEN JÄRVITUTKIMUS TALVELLA 2012

Juurusveden ym. yhteistarkkailu kesältä 2017

VIONOJAN, KASARMINLAHDEN JA MATALANPUHDIN ALUEEN VESISTÖTARKKAILUTUTKIMUS ELOKUUSSA Raportti nro

Haukiveden yhteistarkkailu talvi 2016

PITKÄJÄRVEN VEDEN LAATU Kesän 2015 tutkimus ja vertailu aikaisempiin vuosiin

VIONOJAN JA MATALANPUHDIN VESISTÖTARKKAILUTUTKIMUS LOKAKUUSSA Raportti nro

AURAJOEN TARKKAILUTUTKIMUS HEINÄKUUSSA Väliraportti nro

Lähetämme oheisena Endomines Oy:n Pampalon kaivoksen tarkkailutuloksia

HIIDENVEDEN ALUEEN YHTEISTARKKAILU 2014 Tammi-maaliskuun tulokset

PERTUNMAAN JA HEINOLAN JÄRVITUTKIMUKSET VUONNA 2007

VIONOJAN JA MATALANPUHDIN VESISTÖTARKKAILUTUTKIMUS LOKAKUUSSA Raportti nro

Alajärven ja Takajärven vedenlaatu

AURAJOEN TARKKAILUTUTKIMUS HEINÄKUUSSA Väliraportti nro

Endomines Oy:n Rämepuron alueen tarkkailutuloksia kesä elokuulta

UUDENKAUPUNGIN MERIALUEEN TARKKAILUTUTKIMUS HEINÄKUUSSA Väliraportti nro

KIRKKONUMMEN JÄRVITUTKIMUS 2018

AURAJOEN TARKKAILUTUTKIMUS HEINÄKUUSSA Väliraportti nro

Näytteenottokerran tulokset

KIRKKONUMMEN JÄRVITUTKIMUS 2014

ENÄJÄRVEN SEDIMENTTITUTKIMUS HUHTIKUUSSA Raportti nro

PYHÄMAAN MERIALUEEN TARKKAILUTUTKIMUS KESÄLLÄ Väliraportti nro

TEERNIJÄRVEN TULOKSET JA

Transkriptio:

6.11.2018 Karkkilan kaupunki, ympäristönsuojelu Karkkilan Laihalammen veden laatu heinäkuu 2018 Karkkilan Laihalammi on hyvin pieni lampi Porin tien kaakkoispuolella lähellä Vuotinainen nimistä järveä ja kuuluu Kissanojan-Häijynojan valuma-alueeseen (23.085). Tämän pikkuruisen turvereunaisen suolammen pinta-ala on noin 1,4 ha ja sen lähivaluma-alueen koko on noin 28 ha. Lähivaluma-alue koostuu lähes yksinomaan (91 %) eriasteisesti suoperäisestä alueesta, pääosin soistuneesta metsistä. Suometsiä on ojitettu ja ojia on johdettu lampeen. Sen rannoilla ei ole asutusta. Laihalammelta on otettu aikaisemmin yhdet näytteet Uudenmaan Ely-keskuksen toimesta talvella 1994. Näytteet otti sertifioitu näytteenottaja Arto Muttilainen ja analyyseistä vastasi Länsi-Uudenmaan vesi ja ympäristö ry:n laboratorio, joka on FINAS-akkreditointipalvelun akkreditoima testauslaboratorio T147, akkreditointivaatimus SFS-EN ISO/IEC 17025: 2005. Akkreditoituun pätevyysalueeseen sisältyvä toiminta on nähtävissä verkkosivuilta www.finas.fi. Laboratorio voi tarvittaessa lähettää näytteen tutkittavaksi hyväksymälleen alihankkijalle, jonka tuloksista laboratorio vastaa. Laihalammin vesianalyysitulokset toimitetaan sovitusti myös ympäristöhallinnon ylläpitämään vedenlaatutietokantaan Herttaan ja päivitetään vesientila.fi-sivuille. Alkuperäiset analyysitulokset on esitetty raportin lopussa olevassa liitetaulukossa. Laihalammen vesinäytteistä analysoitiin mm. happea, happamuutta, ravinteita, klorofylli-a pitoisuutta ja veden hygieniaa. Kokonaissyvyys lammen havaintopaikalla oli noin 7,0 metriä, näkösyvyys oli vain 0,5 mm. Vesi oli kentällä tarkasteltuna humuksesta ruskeaksi värjäytynyttä mutta kuitenkin kirkasta.

2 / 3 Laihalammi oli heinäkuun puolivälissä voimakkaasti lämpötilakerrostunut. Aivan pinnassa veden lämpötila oli 23,7 o C, mutta viileni jo 1,0 metrissä 17,1 o C, mikä on tyypillistä voimakkaasti humuksesta värjäytyneille lampivesille. Tämä johtuu auringonvalon ja sen lämmittävän vaikutuksen sitoutumisesta ja sen nopeasta heikentymisestä pintakerroksessa humuksen ja tumman värin vuoksi. Lähellä pohjaa vesi oli vain 4,6 asteista. Laihalammen vesi oli hapanta, pinnanläheisen veden ph oli 5,2. Suurin osa sen vesimassasta oli erittäin heikossa hapessa, sillä jo 1,0 metrin syvyydellä happea oli jäljellä vain 0,9 mg/l (happikylläisyys 9 %) ja neljästä metristä alaspäin vedessä ei ollut enää vapaata happea. Hapettomuutta osoitti myös pohjanläheisessä vedessä havaittu selvä rikkivedyn tuoksu. Karuissa humusvesissä ravinteita on luonnostaan enemmän kuin karuissa kirkkaissa vesissä, koska ravinteita on sitoutuneena humukseen. Laihalammella kokonaisravinnepitoisuudet päällysvedessä (fosfori 65 µg/l typpi 780) ilmensivät kuitenkin jo hyvin rehevää vettä. Suuresta rehevyydestä kertoi myös klorofylli-a pitoisuus (100µg/l). Alusvedessä ravinnepitoisuudet olivat päällysvettä suurempia hapettomasta sedimentistä johtuvan sisäisen kuormituksen eli ravinteiden liukenemisen seurauksena, jolloin mm. pelkistynyttä typpeä eli ammoniumtyppeä oli vedessä erittäin runsaasti. Veden hygieeninen laatu oli erinomainen. Toistuvat happivajaukset lisäävät veden ravinteisuutta ja rehevöittävät lampea. Osa heikosta happitilanteesta johtunee toisaalta humusta helpommin hajoavan levämassan nopeasti toistuvasta ravinnekierrosta alusvedestä ja pohjasedimentistä takaisin päällysveteen. Laihalammella levämassa voi koostua vain happamissa vesissä menestyvistä levälajeista. Talvella 1994 jään alla Laihalammella pohjanläheisessä vedessä oli ollut niukasti happea (0,7 mg/l, kyll. 5 %). Myös lähempänä pintaa happitilanne oli ollut talvella myös parempi ja samoin ravinteita oli ollut vähemmän kuin nyt kesäkerrostuneisuuskautena. Veden kylmyys talvella hidastaa voimakkaasti bakteerien ym. eliöiden hajotustoimintaa, joten vuodenaika selittää suurimmaksi osaksi eroja näiden tulosten välillä. On muistettava tässäkin, että näytteenottoja on ollut vain yksi vuodessa ja kertoo periaatteessa vain sen hetkisen veden tilan. Kuva: Laihalampi on nimensä veroinen, ulkoisesti hoikka ja kauniskin. Sisältä paljastuu karu totuus; lampi on rehevä. Lammelle saapuessaan laihtuu myös riskimpikin näytteenottaja kanoottia perässään vetäen. luvy ry, kuvaaja: Arto Muttilainen, 19.7.8.8.2018.

3 / 3 Vesianalyysien tulkinnasta lyhyesti alla: Happipitoisuus on todennäköisesti tärkein yksittäinen ympäristötekijä järven ekosysteemissä. Hapen puute hidastaa vesistön hyvinvoinnille tärkeitä hajotustoimintoja. Rehevissä vesissä tilanne on vakavin lämpötilakerrostuneisuuden aikana, jolloin alusvesi ei saa happitäydennystä ilmakehästä, mutta happea kuluu pohjalle joutuneen ja sinne päällysvedestä vajoavan orgaanisen materiaalin hajoamiseen. Järven happiongelmat johtuvat joko suoraan happea kuluttavasta kuormituksesta tai välillisesti rehevöittävästä kuormituksesta. Kysymys voi olla myös aikojen kuluessa kumuloituneesta kuormituksesta. Happipitoisuus katsotaan heikentyneeksi, mikäli happea on alle 5 mg/l. Ravinnepitoisuudet säätelevät järven perustuotantoa ja sitä kautta rehevyystasoa. Typpi ja fosfori ovat tärkeimmät ravinteet, jotka rajoittavat tuotantoa. Sisävesissä fosfori on yleensä perustuotantoa enemmän säätelevä ravinne. Lievästi rehevässä järvessä fosforipitoisuus on välillä 15 25 µg/l ja rehevissä yli 25 µg/l. Humusvesissä fosforipitoisuus on luontaisesti kirkasta järveä korkeampi, koska ravinteiden hyödyntäminen ei ole yhtä tehokasta. Valo läpäisee ruskeaa humusvettä heikommin kuin väritöntä vettä, jonka vuoksi tuottava kerros jää kirkkaita vesiä ohuemmaksi. Luontaisesti fosforipitoisuus on tuotantokaudella talvikautta suurempi. Klorofylli a-pitoisuus mittaa lehtivihreällisten planktonlevien runsautta vedessä. Mittaukset on tehtävä kesäkaudella. Tulos on verrannollinen levämäärään ja siten vesistön rehevyystasoon. Vesistöt voidaan luokitella klorofylli a:n määrän mukaan seuraavasti, jolloin esimerkiksi järvissä yli 10 µg/l klorofylli-a pitoisuus kertoo jo rehevästä järvestä ja sitä pienemmät mittaustulokset lievästi rehevästä tai karusta (alle 4 µg/l) järvestä. Kokonaistyppipitoisuus on humusvesissä noin 400 800 µg/l. Runsaasti viljellyillä alueilla typpipitoisuus voi olla yli 2 000 µg/l. Typpeä tulee vesistöihin pintavaluntana sekä sadevesien ja jätevesien mukana. Typpimaksimit ajoittuvat kevättulviin ja runsaisiin sadejaksoihin. Alimmat pitoisuudet vesissä mitataan yleensä kesällä perustuotannon ollessa suurimmillaan. Talvella typpeä hyödynnetään hyvin vähän ja typpipitoisuus vesistössä nousee. Typpipitoisuus nousee myös syvyyden kasvaessa kun ravinteita vapautuu eloperäisestä aineksesta hajotuksen seurauksena. Ammoniumtyppi on kasveille suoraan käyttökelpoisessa muodossa, joten sen pitoisuuden nousu vesistössä kiihdyttää perustuotantoa ja lisää järven rehevyyttä. Hapettomissa oloissa typpi esiintyy ammoniumin muodossa ja sitä vapautuu hapettomasta sedimentistä. Myös jätevesikuormitus nostaa ammoniumtyppipitoisuutta. Nitraatti-nitriitti-typpi on myös leville suoraan käyttökelpoista ravinnetta. Tuotantokauden ulkopuolella typpi on yleensä nitraatin muodossa paitsi hapettomissa oloissa, joissa ammoniumtyppi on vallitseva typen muoto. Veden happamuuden ollessa neutraali, on ph-lukuarvo 7,0. Suomen vesistöissä ph on yleensä lievästi happamalla puolella (6,5 6,8) vesien luontaisesta humuskuormituksesta johtuen. Vesien eliöstö on enimmäkseen sopeutunut elämään ph-alueella 6,8 8,0. Kesän tuotantokausi yleensä nostaa ph:ta jonkin verran. Bakteeripitoisuuksien mittaaminen vesistöistä perustuu siihen, että ns. indikaattoribakteerien läsnäolo osoittaa lisääntynyttä vaaraa sille, että vedessä on taudinaiheuttajia. Koliformisiin bakteereihin kuuluva Escherichia coli -bakteeri ilmentää tuoretta ulostesaastutusta ja on peräisin lähes yksinomaan ihmisten tai eläinten ulosteesta. E. coli -bakteerilla onkin nykytiedon mukaan indikaattoreista suorin yhteys mahdollisiin terveysriskeihin ja sitä pidetään hygieniaindikaattoreista parhaana. Rautapitoisuus on varsin pitkälti vesistölle tyypillinen arvo. Pienimmät pitoisuudet esiintyvät kirkkaissa karuissa vesissä, joissa päällysveden rautapitoisuus on luokkaa 50-200 µg Fe/l. Humusvesissä taso on selvästi korkeampi, koska rauta on sitoutunut humusyhdisteisiin. Erittäin ruskeissa vesissä rautaa on jopa 1000 µg/l (suovedet). Myös eroosio lisää rautapitoisuuksia huuhtoutuvan maaaineksen mukana, jolloin rautapitoisuudet ovat esim. erittäin sameissa jokivesissä 3000-6000 µg/l. Raudan liukoisuus sedimentistä veteen riippuu oleellisesti happitilanteesta; Hapettomissa oloissa rauta liukenee veteen ja on tavallista, että hapettomassa alusvedessä on rautaa 1000-10000 µg/l. Vapautunut rauta hapettuu täyskiertojen yhteydessä ja sitoo samalla osan fosforista sedimentteihin. Terveessä järvessä tämä systeemi huolehtii siitä, ettei veden fosforipitoisuus haitallisesti nouse. Aki Mettinen Vesistöasiantuntija, hydrobiologi p. 019 5682 957 aki.mettinen@luvy.fi Liitteet: Analyysitulostaulukko

Karkkilan kaupungin pintavesiseuranta 2018. Laihalammin näytteet heinäkuussa Länsi-Uudenmaan vesi ja ympäristö ry 1/2 Karkkilan vesistötutkimuksia (KARKKI) Pvm. Hav.paikka Lämpötila Ulkonäkö Haju *O2 Happi% *ph *Kok.N *NH4-N *NO2+NO3-N *KOK.P *PO4P(Np) *a-klorofy *Ecoliler Näytepaikka oc mg/l Kyll % µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l pmy/100ml 19.7.2018 KARKKI / LAIHALAM Laihalammi keskiosa 1 Kok.syv. 6,5 m; Näk.syv. 0,5 m; Klo 11:07; Näytt.ottaja amu; Ilman T 25 C; Pilv. 3 /8; Tuulnop. 4 m/s; Tuulsuunt. N; 0-2.0 100 1.0 17,1 WB H 0,9 9 5,2 780 12 <5 65 <2 1 4.0 5,0 <0,2 <1 6.0 4,6 WB SRV <0,2 <1 6,2 1500 950 <5 98 43

Karkkilan kaupungin pintavesiseuranta 2018. Laihalammin näytteet heinäkuussa Länsi-Uudenmaan vesi ja ympäristö ry 2/2 MERKINTÖJEN SELITYKSIÄ HAVAINTOPAIKAT KARKKI / LAIHALAM = Laihalammi keskiosa 1 (6722823-338078) MÄÄRITYKSET Ilman T = Ilman lämpötila (kenttämittaus) Kok.syv. = Kokonaissyvyys (kenttämääritys) Näk.syv. = Näkösyvyys (kenttämääritys) Pilv. = Pilvisyys (kenttämääritys) Tuulnop. = Tuulen nopeus (kenttämääritys) Tuulsuunt. = Tuulen suunta (kenttämääritys) N = Pohjoinen Lämpötila = Lämpötila (kenttämittaus) Ulkonäkö = Ulkonäkö (kenttämääritys) WB = ruskea, kirkas Haju = Haju (kenttämääritys) SRV = selvä rikkivedyn haju H = hajuton *O2 = Happi (SFS-EN 25813:1993) Happi% = Happi% (makea vesi) (SFS-EN 25813:1993) *ph = *ph (SFS 3021:1979) *Kok.N = *Kokonaistyppi (SFA) (SFS-EN ISO 11905-1:1998,SFS-EN ISO 13395:1997, SFA-tekniikka) *NH4-N = *Ammoniumtyppi (SFA) (SFA-tekn.,Skalar menet. 155-066(muunneltu Berthelot reaktio)) *NO2+NO3-N = *Nitraatti- ja nitriittitypen (ISO 13395:1996, SFA-tekniikka) *KOK.P = *Kokonaisfosfori (SFS-EN ISO 6878:2004) *PO4P(Np) = *Fosfaattifosfori (suod.nuclep (SFS-EN ISO 6878:2004) *a-klorofy = a-klorofylli (SFS 5772:1993) *Ecoliler = *E.coli (37oC, 18h) (ISO 9308-2:2012 (E) Part 2) MUITA MERKINTÖJÄ P = määritys kesken, E = tulos hylätty, < = pienempi kuin,> = suurempi kuin, ~ = noin.