Asiasanastosta ontologiaksi



Samankaltaiset tiedostot
Miten ja miksi asiasanastoista kehitetään ontologioita

Asiasanastoista ontologioita: Yleinen suomalainen ontologia YSO ja sen laajennukset

Ontologioiden yhdistäminen YSO:oon

Yleinen suomalainen ontologia YSO

Yleisen suomalaisen ontologian kehitystyö

Kohti Yleistä suomalaista ontologiaa (YSO)

Sisällönkuvailun tulevaisuus: YSA vai YSO?

ONKI-projekti tuo ontologiat käyttöön sisällönkuvailussa

Kansalliskirjasto ja Finto-palvelu kuvailun infrastruktuurin rakentajana

Ontologisointi käytännön tasolla

ONKI-PROJEKTIN ESITTELY. Matias Frosterus ja Osma Suominen JHKA sanastotyöpaja

YLEINEN SUOMALAINEN ONTOLOGIA YSO

Ontologioiden huomioiminen uuden kirjastojärjestelmän suunnittelussa. Tommi Jauhiainen Helsinki

Finton hyödyntäminen ministeriöiden palveluissa. erityisasiantuntija Pilkkuniina Brandt, VNK

Kirjasampo. Kaunokki-ontologia & TKK / Dipoli. Kansalliskirjaston ontologia-seminaari Kaisa Hypén

Suositus asiasanastojen, luokitusjärjestelmien ja ontologioiden käytöstä luetteloinnissa Suomen museoissa

ONKI-palvelin ja sen hyötykäyttö: selain, valitsin ja verkkopalvelut

ASIASANASTON MUUTTAMINEN ONTOLOGIAKSI YLEINEN SUOMALAINEN ONTOLOGIA

ONKI Living Lab. Semanttisen laskennan tutkimusryhmä SeCo Aalto-yliopisto

ONKI kansallinen ontologiapalvelu: kohti yhtenäistä sisällönkuvailua

Finto-palvelu ja ontologioiden kehitystyön tuki Suomessa

Onko luettelointitermillä. väliä? Kokoelmaseminaari Suvi Kettula Espoon kaupunginmuseo

Taustamuistio 1 (6) Yhteinen tiedon hallinta -hanke. Taustatietoa Sanaston metatietomallin määrittely -työpajan keskusteluun

Semanttisen webin hyödyntäminen terveystiedon löydettävyydessä

VESAsta Fintoon ja YSAsta YSOon: Mikä muuttuu ja miksi?

Sanastot ja niiden teknisen infrastruktuurin ylläpito Juha Hakala Kansalliskirjasto

ONKI-projekti JUHTA KANSALLISKIRJASTO - Kirjastoverkkopalvelut

ONKI SKOS Sanastojen ja ontologioiden julkaiseminen ja käyttö Asiasanaston muuntaminen SKOS muotoon: case YSA

YSA ja lääke- ja hoitotieteen termit. Eeva Kärki Kansalliskirjasto

Pysyvä ja muuttuva A:sta O:hon sisällönkuvailussa. Mirja Anttila Kansalliskirjasto

YSAsta YSOon kirjastoissa: miksi ja miten

Kohti kansallista semanttisen webin sisältöinfrastruktuuria

Suomi.fi palvelutietovaranto

Kirjasampo [lyhyt oppimäärä]

Finto-projektin tilannekatsaus

Suomi.fi-palvelutietovaranto

Finto-tilannekatsaus. Asiantuntijaseminaari KANSALLISKIRJASTO - Kirjastoverkkopalvelut

Kohti suomalaista semanttista webiä

Taloustieteet ja YSA. Eeva Kärki Kansalliskirjasto

SELVITYS ERIKOISKIRJASTOJEN KÄYTTÄMISTÄ ASIASANASTOISTA JA LUOKITUKSISTA. Anne Holappa, STKS:n Erikoiskirjastojen työryhmä Tieteiden talo

Miksi asiasanastot eivät riitä vaan tarvitaan ontologioita?

Finton jatko vuosina

Yhteentoimivuusalusta: Miten saadaan ihmiset ja koneet ymmärtämään toisiaan paremmin?

ASIASANASTON MUUTTAMINEN ONTOLOGIAKSI YLEINEN SUOMALAINEN ONTOLOGIA

Prosessikuvauksesta vauhtia taideteollisuusalan ontologia TAOn ensiaskeleihin

ONKI Light -ontologiaselaimen käytettävyystestaus: ensimmäinen testikierros

Ontologisointi käytännön tasolla

Finto-palvelu ja ontologioiden käyttöönotto sisällönkuvailussa

Sisällönhallinnan menetelmiä

JHS 145 Palvelutietojen ryhmittely ja osoitteet asiointia varten monta toimialaa kattavissa julkisen sektorin portaaleissa suosituksen päivittäminen

The OWL-S are not what they seem

HOIDOKKI hoitotieteellinen asiasanasto. Kristiina Junttila sanastotyöryhmän jäsen / SHKS kehittämispäällikkö / HUS

Käsitemallit muistiorganisaatioiden kuvailun yhdenmukaistamisen välineenä

YHTEISET TIEDON HALLINNAN SANASTOPALVELUT tutkimus- ja kehittämishankkeen toimintasuunnitelma 2017

FINTO-PROJEKTIN PROJEKTISUUNNITELMA VUODELLE 2015

Finna ja ontologiat tms.

YSAsta YSOon. Mikko Lappalainen Sisällönkuvailun asiantuntijaryhmän kokous,

YHTEISET TIEDON HALLINNAN SANASTOPALVELUT tutkimus- ja kehittämishankkeen toimintasuunnitelma 2016

Kulttuurisampo. Joeli Takala. Semanttisen laskennan tutkimusryhmä Teknillinen korkeakoulu

Kulttuurisampo.fi Suomalainen kulttuuri ja semanttinen web mitä, miksi ja miten?

standardit (W3C, ISO) Semanttisen laskennan tutkimusryhmä Teknillinen korkeakoulu

Auktoriteettitietokanta

TerveSuomi.fi portaalin suunnittelu ja tekninen toteutus

ARTIKKELITIETOKANNAT JA OMANELLI PIRJO POHJOLAINEN

FinnONTO-infrastruktuurin esittely

YSAn auktorisointi - Helka-tietokanta. Ville Huhtala, Helsingin yliopiston kirjasto Sisällönkuvailupäivä

Finto palveluiden toteuttamisen alustana

Finton käsite-ehdotuslomake

CIRI Ontologiaperustainen tiedonhakuliittymä

Kansalliset kehittämishankkeet: Etenemissuunnitelmat

Yrityssuomi.fi:n toiminnallisuus ja ontologian hyödyntäminen Yritys-Suomen verkkopalveluissa. Eeva Koivisto, Yritys-Suomen verkkotoimitus 1.11.

Päällekkäisyys ja AFO-ontologia Tulevaisuus? YSO + AFO KOKO?

Visio tulevaisuuden Webistä. Semantic Web - kohti uutta merkitysten Internetiä. Ratkaisumalli 1: Älykkäämmät sovellukset. Vision este Webissä

Miten tästä eteenpäin? FinnONTO 2.0:n jatkonäkymiä Semanttiset jokapaikan palvelut

Taustaa. FinnONTO -- Suomalaiset semanttisen webin ontologiat ( )

Luento 12: XML ja metatieto

Automaattinen semanttinen annotointi

Yhteentoimivuusvälineistö: Sanastoeditorin esittelytilaisuus klo Väestörekisterikeskus, Lintulahdenkuja 4, Helsinki

Susanna Nykyri

Sanastosta ontologiaksi

ONKI: sanastojen ja avoimen linkitetyn datan tekninen infrastruktuuri Juha Hakala Kansalliskirjasto

Erikoisontologioiden kuulumisia. Finto-projekti: Laajennetun projektiryhmän kokous Tuomas Palonen, tietoasiantuntija

Kim Viljanen

Kansallinen semanttisen webin sisältöinfrastruktuuri FinnONTO - visio ja sen toteutus

Avoin tieto ja World Wide Web tietoyhteiskunnan palveluksessa. Open Data and the World Wide Web in Service for the Informaton Society

TerveSuomi-portaalin esittely

Asiasanoittamisen kehittäminen ja sisältöjen automaattisen analysoinnin kokeilut Ylellä

Esityksen sisältö. Kokoelmatietojen siirto MuseoSuomi-järjestelmään. 1. Sisällöntuotannon ongelma: lähtökohdat ja tavoitteet

SKOS. Osma Suominen ONKI-hankkeen laajennettu projektiryhmä

Tarkennukset kuvatietokannan vaatimusmäärittelyssä erityismerkityksessä esiintyville termeille

Mikä on Kulttuurisampo?...

Transkriptio:

Asiasanastosta ontologiaksi Katri Seppälä Semanttisen laskennan tutkimusryhmä (SeCo), http://www.seco.tkk.fi/ Aalto-yliopiston perustieteiden korkeakoulu, mediatekniikan laitos Sanastokeskus TSK, http://www.tsk.fi/

Mihin ontologioita tarvitaan? ongelma: semanttisen webin tekniikat mahdollistavat älykkäiden palvelujen kehittämisen, mutta palvelut edellyttävät käsitetietoa tietokoneen ymmärtämässä muodossa perinteisesti aineistojen kuvailussa käytettävät asiasanastot on tarkoitettu ihmisen käyttöön sisältävät monitulkintaisuutta eivät aina anna riittävästi tietoja käsitteiden yksilöimiseksi eivät aina anna riittävän monipuolisesti tietoa käsitesuhteista ratkaisu FinnONTO 1 ja 2 -projekteissa: kehitetään Kansalliskirjaston ylläpitämä Yleinen suomalainen asiasanasto (YSA) ja sitä täydentävät erikoisalojen asiasanastot sekä ihmisen että koneen käyttöön soveltuviksi ontologioiksi tavoite: ontologioiden saaminen julkiseen ja avoimeen käyttöön kehityskustannusten säästämiseksi

Miten ontologia eroaa asiasanastosta? perusyksikkö on käsite käsite ei ole monimerkityksinen kaikille käsitteille on annettu hierarkkinen yläkäsite käytössä on yksi yhtenäinen hierarkia useiden pienten hierarkiakokonaisuuksien sijaan yhtenäinen hierarkia mahdollistaa koneellisen päättelyn: se mikä pätee yläkäsitteeseen, pätee myös alakäsitteisiin keskeisin rakenne on käsitteiden yhteisiin piirteisiin perustuva hierarkia, ei käsitteille yhteinen aihepiiri, vaikka myös aihe voi vaikuttaa hierarkian muodostumiseen hierarkia tukee käsitteiden ymmärtämistä ja johdonmukaista käyttöä, esim. runot / pilkkarunot hierarkia tuo yhteen eri alojen samankaltaisia käsitteitä, mikä edesauttaa käsitteiden selkeää nimeämistä ja käyttöä, esim. inhibiitit (kemia) / inhibiittorit (lääketiede)

Miten ontologia eroaa asiasanastosta? tietyt asiasanastojen rakenteelliset piirteet eivät sovi ontologiaan jos halutaan säilyttää kaikki mitä asiasanastossa on esitetty erillisinä yksiköinä, ei aina voida noudattaa sääntöä, jonka mukaan kunkin käsitteen tulisi olla ontologiassa vain yhteen kertaan esim. elektroniset julkaisut / sähköiset julkaisut asiasanastossa suositettavan ja korvatun termin välinen suhde on toisinaan synonyyminen, toisinaan ei KT-suhteesta ei voida tehdä kaikissa tapauksissa yhteneviä päätelmiä esim. palokalusto / KT alkusammutusvälineet, sammutuskalusto synonyymeista olisi hyötyä tiedonhaussa, mutta asiasanastot sisältävät suhteellisen vähän synonyymeja

Miten ontologia eroaa asiasanastosta? tietyt asiasanastojen rakenteelliset piirteet eivät sovi ontologiaan asiasanasta ei aina voida päätellä, missä merkityksessä sanaa pitäisi käyttää esim. risti / ristit ontologiassa sanan merkitystä tarkentaa hierarkia, johon käsite on sijoitettu asiasanaan sulkujen avulla liitetty tarkenne mahdollinen kuvaus käsitteen sisällöstä käsitteiden kuvauksia ei voida kerätä yhden sanan merkitysten selitykseksi ilman, että tarkistetaan selitysten yhtenevyys / toisiaan täydentävyys

Yleinen suomalainen ontologia (YSO) Yleiseen suomalaiseen asiasanastoon (YSA) pohjautuva ontologia n. 24 000 ontologisoitua käsitettä sisältää YSAn päivitykset marraskuulle 2009 asti vuoden 2010 YSA-päivitysten käsittely käynnissä kielet: suomi, ruotsi, englanti ruotsi tarkistettu Åbo Akademissa v. 2010 englanti: Helsingin kaupunginkirjasto ja FinnONTO jokaisella käsitteellä on oma URI (Uniform Resource Identifier) esim. sanastot http://www.yso.fi/onto/yso/p7407 käsitteiden väliset suhteet keskeisimpänä kehityskohteena: yläluokka-alaluokkasuhde pääosin asiasanastojen mukaan: assosiatiivinen suhde uutena: osa-kokonaisuussuhde

Yleinen suomalainen ontologia (YSO) hierarkian esikuvia: CYC, http://www.opencyc.org Dolce, http://www.loa-cnr.it/dolce.html WordNet, http://wordnet.princeton.edu/ käsitteet voidaan tarvittaessa esittää useasta näkökulmasta eri keinoin: ensisijaisesti käytetään assosiatiivisia suhteita ja rooleja assosiatiiviset suhteet, esim. (toiminnan) väline, (toiminnan) tulos roolit, esim. aine kuten puu: energialähteenä, rakennusmateriaalina myös useamman kuin yhden hierarkkisen yläkäsitteen käyttö (moniperintä) on mahdollista, esim. valotusmittari: valokuvausväline ja mittari

YSOn pääluokkamalli <muuttuva> prosessi tapahtuma toiminta <ajanjakso> <fyysinen objekti> ilmiö <pysyvä> <aineeton tuotos> <abstrakti> paikka ominaisuus järjestelmä

Mitä YSO ei ole? kaikenkattava maailmankuva koska taustalla on asiasanasto, käsitevalikoima on muotoutunut asiasanoituksen tarpeiden mukaan hierarkialtaan täydellinen hierarkia on tehty karkealla tasolla ja sitä voidaan korjata ja täydentää yksilöityjen tarpeiden mukaan ainoa oikea ratkaisu vaikka asioita voidaan tarkastella monesta näkökulmasta, voidaan silti sopia yhteisesti käytettävästä mallista esimerkiksi yhdistelmäontologioissa esiin tuleva erikoisalojen näkökulma käsitteistä voi olla erilainen kuin YSOssa näkökulmien tulee kuitenkin olla yleispäteviä ja ristiriidattomia ei: bioindikaattorit jäkälät ; vaan: sienet jäkälät (+ jäkälät toimivat bioindikaattoreina) ok: hedelmät ananas; trooppiset hedelmät ananas

Erikoisalojen asiasanastoista yhdistelmäontologioihin Yleisellä suomalaisella asiasanastolla (YSA) ja erikoisalojen asiasanastoilla on huomattava määrä yhteisiä käsitteitä ja erikoisalojen asiasanastojen rinnalla käytetään usein YSAa käsitteiden väliset suhteet eivät kuitenkaan aina ole yksiselitteisiä yhdistelmäontologiat, joissa YSOa on käytetty rakenteellisena mallina ja linkkinä erikoisalojen käsitteistöön selkeyttävät eri ontologioiden yhteiset käsitteet tuovat esiin monimerkityksiset termit ja niiden taustalla olevat eri käsitteet helpottavat kokonaisuuden käyttöä ja kehitystä auttavat välttämään turhaa päällekkäisyyttä ja mahdollistavat entistä paremmin omaan käsitteistöön keskittymisen

Ontologian käsitesuhteet: hierarkia asusteet huivit kapalot käsineet kaulukset päähineet laukut hatut solmiot lakit myssyt vyöt viuhkat sukat käsilaukut matkalaukut

Ontologian käsitesuhteet: hierarkia + assosiatiiviset suhteet yritykset sukat Nanso kaupunki valmistaja toimipaikka Nokia

Miten ontologiaa käytetään? asiasanastopohjainen ontologia soveltuu samaan käyttöön kuin asiasanastokin eli aineistojen kuvailuun käsitteet poimitaan aineiston metatietoihin ontologiasta käsitteiden poimimisen helpottamiseksi ONKI-ontologiakirjastossa julkaistu ontologia voidaan yhdistää metatietomalliin ONKIvalitsimen avulla kuvailevat käsitteet voidaan poimia metatietoihin käsityönä tai apuna voidaan käyttää oppivia ohjelmia, jotka ehdottavat sopivia asiasanoja käyttöön valittaviksi kun aineisto on kuvailtu ontologian käsitteiden avulla, voidaan semanttisessa haussa hyödyntää ontologian hierarkiaa haun saannin tehostamiseksi ontologian mahdollisia assosiatiivisia suhteita esimerkiksi suositusten antamisen ontologian monikielisyyttä hakujen tekemiseen millä tahansa ontologian kielellä, vaikka kuvailu olisi tehty vain yhdellä kielellä

Yhteenveto ontologioita rakennettaessa laajan aineiston tasapuolinen ja riittävän tarkka käsittely sekä kompromissit esitettävän tiedon valinnassa asettavat haasteita ei ole olemassa vain yhtä oikeaa tapaa kuvata käsitteitä, mutta eri näkökulmia voidaan esittää rinnakkain ja esitystavoista sopia ontologioita on ylläpidettävä sitä mukaa kuin kuvailussa tarvittava käsitteistö kehittyy luotettavien ontologioiden laatiminen edellyttää laajaa, eri alojen välistä yhteistyötä, johon osallistuu sekä ontologiatyön että käsiteltävän aihealueen asiantuntijoita FinnONTOn ontologioilla ja ONKI-palvelulla on luotu pohja ontologioiden helpolle rinnakkaiskäytölle ja yhteisölliselle kehitykselle tietoja ONKI-palvelimella julkaistut ontologiat: http://www.yso.fi/ ONKI-valitsimen käyttöönotto: http://www.yso.fi/onkiselector/ sisältötyön menetelmistä: Sanastokeskus TSK, http://www.tsk.fi/