raportti Etelä-Savon Yrittäjät Suomen Yrittäjät
Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/4 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt kahdeksatta kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköpostiinformoituna internet-kyselynä 16.2.-14.4.2018 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 16.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (20.2., 5.3. ja 15.3.). Tulosten raportointi: Tässä raportissa esitetään aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuosilta 2018, 2016 ja 2014. Alueen tulokseen on laskettu kaikki alueen yrittäjiltä saadut vastaukset. Raportissa esitetyssä kuntavertailussa on kaikkien niiden kuntien tulos, jossa vastauksia on ollut 10 tai enemmän. Kuntaraportit toimitetaan kaikkiin niihin kuntiin, joissa vastauksia on ollut 5 tai enemmän. 2
Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/4 Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: koko maa, N=5836 alue, Etelä-Savon Yrittäjät, N=297 Alla olevassa taulukossa on esitetty tutkimuksen tilastollinen virhemarginaali vuoden 2018 frekvenssituloksen (%-arvot) osalta. Taulukossa on myös vastaavat virhemarginaalit keskiarvotuloksille (asteikolle 4-10). Vastaajia (N) Lähetysmäärä (lkm) Vastaus- % Virhemarginaali %-luvulle Virhemarginaali keskiarvolle Etelä-Savo 297 2 070 14,3 % + 5,7 %-yksikköä + 0,34 asteikkoarvoa 5 836 70 320 8,3 % + 1,3 %-yksikköä + 0,08 asteikkoarvoa 3
Tutkimuksen taustat ja toteutus 3/4 n, alueen sekä alueen kuntien vastaajamäärät 2018, 2016 ja 2014: Vastaajia 2018 (N) Vastaajia 2016 (N) Vastaajia 2014 (N) 5 836 6 347 4 356 Etelä-Savo 297 480 289 Mikkeli 79 88 44 Savonlinna 49 60 29 Pieksämäki 32 19 13 Juva 21 11 5 Kangasniemi 21 16 8 Rantasalmi 19 20 10 Puumala 18 13 5 Vastaajia 2018 (N) Vastaajia 2016 (N) Vastaajia 2014 (N) 5 836 6 347 4 356 Etelä-Savo 297 480 289 Sulkava 14 7 2 Joroinen 12 9 6 Heinävesi 11 8 3 Mäntyharju 7 9 9 Hirvensalmi 6 9 4 Enonkoski 4 2 1 Pertunmaa 4 6 2 4
Tutkimuksen taustat ja toteutus 4/4 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-10. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7. kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä 5- portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 5
Raportin lukuohje n tulos on esitetty %-arvoina n keskiarvotulos 2018 n keskiarvotulos 2018 6
Kokonaisarvosana
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Etelä-Savo, N=297) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo 2018 6,53 2016 6,50 5 17 27 31 16 4 2014 6,57 2018 6,74 2016 6,65 4 5 6 7 8 9 10 2014 6,64 8
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Etelä-Savo, N=297) Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 6,53 6,50 6,57 Puumala (N=18) Sulkava (N=14) Kangasniemi (N=21) Heinävesi (N=11) Joroinen (N=12) Pieksämäki (N=32) Rantasalmi (N=19) Juva (N=21) Mikkeli (N=79) Savonlinna (N=49) 7,71 7,46 7,21 7,21 7,44 6,80 6,73 6,41 6,05 6,92 6,32 6,60 6,40 6,29 6,36 6,23 6,59 6,56 6,14 6,03 6,36 2018 2016 2014 9
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) Alueet Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 6,74 6,65 6,64 Pohjois-Karjala (N=166) Satakunta (N=480) Etelä-Pohjanmaa (N=391) Pirkanmaa (N=615) Savo (N=562) Varsinais-Suomi (N=468) Pohjois-Pohjanmaa (N=315) Keski-Suomi (N=322) Lappi (N=289) Uusimaa (N=414) 7,12 6,92 7,00 7,04 6,79 6,79 6,94 6,81 6,96 6,93 6,58 6,52 6,91 7,05 6,82 6,83 6,74 6,60 6,75 6,56 6,62 6,74 6,91 6,78 6,61 6,46 6,49 6,59 6,45 6,39 Etelä-Karjala (N=170) Etelä-Savo (N=297) Kainuu (N=104) Keski-Pohjanmaa (N=110) Helsinki (N=165) Pääkaupunkiseutu (N=186) Kymi (N=143) Rannikko-Pohjanmaa (N=112) Häme (N=274) Päijät-Häme (N=250) 2018 2016 2014 6,54 6,73 6,54 6,53 6,50 6,57 6,53 6,65 6,78 6,52 6,74 6,51 6,48 6,34 6,36 6,48 6,65 6,63 6,47 6,28 6,20 6,47 6,69 6,74 6,45 6,67 6,75 6,38 6,45 6,60 10
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 10-kunnat, joiden tulos parantunut vuodesta 2016 Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 Erotus 2018-2016 Ruovesi (Pirkanmaa), N=11 Säkylä (Satakunta), N=27 Urjala (Pirkanmaa), N=17 Pälkäne (Pirkanmaa), N=18 Kittilä (Lappi), N=12 Mustasaari (Rannikko-Pohjanmaa), N=21 Paimio (Varsinais-Suomi), N=24 Lieksa (Pohjois-Karjala), N=13 Vimpeli (Etelä-Pohjanmaa), N=14 Kuortane (Etelä-Pohjanmaa), N=17 5,36 6,82 6,69 6,36 6,57 6,25 6,00 6,44 8,08 7,62 7,67 7,33 7,00 7,43 7,06 7,00 6,10 6,65 5,86 8,00 1,46 1,26 1,10 1,08 1,00 0,99 0,94 0,90 0,79 0,79 2018 2016 11
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 20-kunnat, asukasluku yli 50 000 Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 6,74 6,65 6,64 Seinäjoki (Etelä-Pohjanmaa), N=54 Jyväskylä (Keski-Suomi), N=100 Joensuu (Pohjois-Karjala), N=45 Kouvola (Kymi), N=61 Salo (Varsinais-Suomi), N=59 Kuopio (Savo), N=128 Oulu (Pohjois-Pohjanmaa), N=80 Rovaniemi (Lappi), N=44 Lappeenranta (Etelä-Karjala), N=41 Turku (Varsinais-Suomi), N=92 7,61 7,12 6,85 6,85 6,75 6,57 6,70 6,52 6,64 6,69 6,17 5,89 6,67 6,44 6,18 6,61 6,79 6,42 6,53 6,47 6,42 6,52 6,29 6,49 6,49 6,58 6,28 6,48 6,44 6,45 Helsinki (Helsinki), N=165 Vaasa (Rannikko-Pohjanmaa), N=71 Vantaa (Pääkaupunkiseutu), N=88 Espoo (Pääkaupunkiseutu), N=92 Mikkeli (Etelä-Savo), N=79 Lahti (Päijät-Häme), N=106 Kotka (Kymi), N=28 Tampere (Pirkanmaa), N=124 Pori (Satakunta), N=97 Hämeenlinna (Häme), N=91 2018 2016 2014 6,48 6,34 6,36 6,46 6,77 6,67 6,45 6,60 6,66 6,43 6,61 6,55 6,23 6,59 6,56 6,16 6,38 6,48 6,14 5,98 6,17 6,08 6,38 6,17 6,06 6,28 6,31 6,02 6,52 6,66 12
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 10-kunnat, asukasluku 10 000-50 000 Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 Lieto (Varsinais-Suomi), N=33 Ilmajoki (Etelä-Pohjanmaa), N=20 Lieksa (Pohjois-Karjala), N=13 Ylöjärvi (Pirkanmaa), N=36 Lempäälä (Pirkanmaa), N=81 Ulvila (Satakunta), N=32 Pirkkala (Pirkanmaa), N=14 Naantali (Varsinais-Suomi), N=23 Kaarina (Varsinais-Suomi), N=29 Alavus (Etelä-Pohjanmaa), N=34 8,21 7,50 8,42 8,00 8,06 8,00 7,06 6,92 8,00 7,48 6,93 7,86 7,59 7,04 7,81 7,31 6,93 7,64 7,57 7,65 7,59 7,05 7,56 8,00 7,91 7,55 7,72 7,65 2018 2016 2014 8,87 13
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 10-kunnat, asukasluku alle 10 000 Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 Muurame (Keski-Suomi), N=16 Merikarvia (Satakunta), N=38 Vieremä (Savo), N=20 Keitele (Savo), N=16 Säkylä (+ Köyliö) (Satakunta), N=27 Ilomantsi (Pohjois-Karjala), N=17 Pomarkku (Satakunta), N=13 Karvia (Satakunta), N=16 Siikainen (Satakunta), N=11 Rusko (Varsinais-Suomi), N=11 6,69 8,73 8,50 8,63 8,36 8,22 8,11 8,20 8,12 8,56 8,08 8,06 8,31 8,00 8,00 7,81 7,73 7,73 2018 2016 2014 14
Kokonaisarvosanat osa-alueittain
Mittariston koonti osa-alueittain (Etelä-Savo, N=297) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Elinkeinopolitiikka ja resurssit 7 12 26 35 16 32 6,59 6,84 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 9 14 26 33 14 31 6,42 6,60 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 7 15 27 26 20 5 6,55 6,83 Koulutus ja osaaminen 4 12 19 37 23 41 6,75 6,83 Kunnan hankintapolitiikka 11 15 29 33 9 21 6,22 6,36 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 5 14 28 27 21 41 6,62 6,79 Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta 5 15 26 33 14 6 1 6,56 6,73 4 5 6 7 8 9 10 16
Mittariston koonti osa-alueittain (Etelä-Savo, N=297) Keskiarvot 4-10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta 6,59 6,39 6,53 6,42 6,36 6,35 6,55 6,54 6,57 6,75 6,76 6,85 6,22 6,22 6,22 6,62 6,74 6,75 6,56 6,64 6,53 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta 6,84 6,67 6,68 6,60 6,50 6,46 6,83 6,72 6,68 6,83 6,80 6,93 6,36 6,34 6,30 6,79 6,73 6,77 6,73 6,59 6,66 2018 2016 2014 2018 2016 2014 17
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Etelä-Savo, N=297) Keskiarvot 4-10 6,84 6,67 6,68 6,59 6,39 6,53 Puumala (N=18) Kangasniemi (N=21) Sulkava (N=14) Heinävesi (N=11) Joroinen (N=12) Rantasalmi (N=19) Mikkeli (N=79) Juva (N=21) Pieksämäki (N=32) Savonlinna (N=49) 7,42 7,45 7,27 7,23 7,00 6,73 6,42 6,45 6,30 6,33 6,38 6,66 6,32 6,10 6,29 6,06 6,67 6,11 6,07 6,34 7,94 2018 2016 2014 18 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2018, Etelä-Karjalan Yrittäjät, aluejärjestöraportti, 23.5.2018
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Etelä-Savo, N=297) Keskiarvot 4-10 6,60 6,50 6,46 6,42 6,36 6,35 Puumala (N=18) 7,59 7,77 Sulkava (N=14) 7,31 Kangasniemi (N=21) Heinävesi (N=11) Joroinen (N=12) Juva (N=21) Rantasalmi (N=19) Pieksämäki (N=32) Mikkeli (N=79) Savonlinna (N=49) 5,61 6,67 6,45 6,38 6,11 6,26 6,61 6,10 6,20 6,50 6,10 6,32 6,30 6,04 6,06 6,17 7,05 7,36 2018 2016 2014 19 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2018, Etelä-Karjalan Yrittäjät, aluejärjestöraportti, 23.5.2018
Kunnan viestintä ja tiedottaminen (Etelä-Savo, N=297) Keskiarvot 4-10 6,83 6,72 6,68 6,55 6,54 6,57 Puumala (N=18) 8,00 7,77 Kangasniemi (N=21) 6,93 7,29 Sulkava (N=14) Mikkeli (N=79) Rantasalmi (N=19) Juva (N=21) Heinävesi (N=11) Joroinen (N=12) Pieksämäki (N=32) Savonlinna (N=49) 6,54 6,79 6,67 6,33 6,55 6,11 6,29 6,60 6,27 6,27 6,10 5,72 6,33 5,92 5,93 6,07 7,21 2018 2016 2014 20 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2018, Etelä-Karjalan Yrittäjät, aluejärjestöraportti, 23.5.2018
Koulutus ja osaaminen (Etelä-Savo, N=297) Keskiarvot 4-10 6,83 6,80 6,93 6,75 6,76 6,85 Sulkava (N=14) 7,36 Puumala (N=18) 7,00 7,33 Pieksämäki (N=32) Kangasniemi (N=21) Joroinen (N=12) Mikkeli (N=79) Savonlinna (N=49) Heinävesi (N=11) Rantasalmi (N=19) Juva (N=21) 5,89 5,90 7,10 6,94 6,92 7,00 6,87 6,91 6,71 7,04 7,09 6,70 6,55 6,66 6,45 6,37 6,70 6,60 2018 2016 2014 21 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2018, Etelä-Karjalan Yrittäjät, aluejärjestöraportti, 23.5.2018
Kunnan hankintapolitiikka (Etelä-Savo, N=297) Keskiarvot 4-10 6,36 6,34 6,30 6,22 6,22 6,22 Puumala (N=18) Kangasniemi (N=21) Joroinen (N=12) Sulkava (N=14) Heinävesi (N=11) Rantasalmi (N=19) Pieksämäki (N=32) Juva (N=21) Mikkeli (N=79) Savonlinna (N=49) 6,93 7,00 6,80 6,93 6,64 6,54 6,33 6,16 5,90 5,60 6,14 5,67 6,42 6,00 6,09 6,00 6,16 6,17 5,93 6,26 6,14 2018 2016 2014 22 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2018, Etelä-Karjalan Yrittäjät, aluejärjestöraportti, 23.5.2018
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Etelä-Savo, N=297) Keskiarvot 4-10 6,79 6,73 6,77 6,62 6,74 6,75 Puumala (N=18) 7,41 7,92 Kangasniemi (N=21) 7,35 7,47 Joroinen (N=12) Sulkava (N=14) Pieksämäki (N=32) Juva (N=21) Rantasalmi (N=19) Savonlinna (N=49) Mikkeli (N=79) Heinävesi (N=11) 5,78 7,00 6,93 6,80 6,27 6,83 6,74 6,82 6,61 7,20 6,80 6,39 6,53 6,44 6,12 6,40 6,52 2018 2016 2014 23 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2018, Etelä-Karjalan Yrittäjät, aluejärjestöraportti, 23.5.2018
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta (Etelä-Savo, N=297) Keskiarvot 4-10 6,73 6,59 6,66 6,56 6,64 6,53 Kangasniemi (N=21) 6,80 7,40 Puumala (N=18) 7,24 6,92 Heinävesi (N=11) Sulkava (N=14) Pieksämäki (N=32) Rantasalmi (N=19) Mikkeli (N=79) Savonlinna (N=49) Juva (N=21) Joroinen (N=12) 5,50 6,89 6,86 6,66 6,00 6,50 6,47 6,30 6,41 6,88 6,85 6,12 6,49 6,26 6,11 6,36 6,10 2018 2016 2014 24 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2018, Etelä-Karjalan Yrittäjät, aluejärjestöraportti, 23.5.2018
1. Elinkeinopolitiikka ja resurssit
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Etelä-Savo, N=297) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 5 18 33 36 9 0,27 0,34 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 10 21 36 28 6-0,01 0,02 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 9 20 40 27 4-0,01 0,15 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät 13 31 35 15 6-0,28-0,11-2 -1 0 1 2 26
2. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Etelä-Savo, N=297) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 13 29 31 23 4-0,25-0,09 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta 19 27 33 16 5-0,38-0,26 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 17 23 29 26 6-0,19-0,07 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 14 28 29 23 5-0,24-0,17-2 -1 0 1 2 28
3. Viestintä ja tiedottaminen
Viestintä ja tiedottaminen (Etelä-Savo, N=297) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 8 24 39 21 7-0,05 0,03 0,12 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 11 18 28 34 9 0,38-2 -1 0 1 2 30
4. Koulutus ja osaaminen
Koulutus ja osaaminen (Etelä-Savo, N=297) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 4 12 42 34 7 0,29 0,35 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 4 10 30 42 13 0,50 0,46 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 8 16 44 27 7 0,09 0,14 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 12 24 38 23 4-0,17-0,12-2 -1 0 1 2 32
5. Hankintapolitiikka
Hankintapolitiikka (Etelä-Savo, N=297) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita 24 27 30 15 4-0,52-0,36 Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta 10 19 42 20 10 0,01 0,08 Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla 17 25 42 12 4-0,37-0,38 Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahd. esim. jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin 21 30 34 12 4-0,53-0,46 Kunta huomioi paikalliset yritykset pienhankinnoissa (= hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) 17 22 33 22 5-0,23-0,23 Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 21 30 34 13 2-0,53-0,30-2 -1 0 1 2 34
6. Kuntapalvelut ja infrastruktuuri
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Etelä-Savo, N=297) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 8 23 42 24 4-0,08 0,03 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet 10 21 37 27 5-0,03 0,13 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 10 20 39 27 4-0,04-0,04 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 10 17 39 29 6 0,05 0,20 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä 10 18 34 31 7-0,02 0,05-2 -1 0 1 2 36
7. Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta (Etelä-Savo, N=297) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Tukee yritysten toiminnan kehittämistä 10 22 34 28 7 0,00 0,09 Toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä 7 26 39 23 6-0,06-0,02 Toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 8 19 48 21 4-0,04 0,01 Tiedottaa tavoitteistaan ja painopisteistään 10 18 44 24 5-0,05-0,04-2 -1 0 1 2 38
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Etelä-Savo, N=297) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 72 74 Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Elinkeinopolitiikka ja resurssit 43 40 41 38 Kunnan hankintapolitiikka 39 44 Kunnan viestintä ja tiedottaminen Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 31 31 30 33 Koulutus ja osaaminen 23 25 40
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Etelä-Savo, N=297) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 72 75 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 74 73 Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 31 43 Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 25 40 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 41 44 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 38 41 Kunnan hankintapolitiikka 39 45 Kunnan hankintapolitiikka 44 46 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 31 31 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 31 30 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 30 35 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 33 34 Koulutus ja osaaminen 23 19 Koulutus ja osaaminen 25 23 2018 2016 2018 2016 41
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Etelä-Savo, N=297) Vastaukset asteikolla, % Kyllä-vastaukset, % Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 53 45 2 50 53 Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeinotai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 49 48 3 41 49 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 47 52 1 43 47 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 36 61 3 36 38 Kyllä Ei En osaa sanoa 42
Kunnan tai elinkeino- ja kehitysyhtiöiden tärkeimmät elinkeinopalvelut, % (Etelä-Savo, N=297) Toimivan yrittäjän palvelut Aloittavan yrittäjän palvelut Tapahtumat ja koulutukset Toimitilat Rahoitus- ja investointineuvonta Yritysryhmän kehittäminen hankkeiden kautta Omistajanvaihdospalvelu Toimialakohtainen neuvonta Yritysmentori- tai kummitoiminta Kansainvälistymispalvelut (mm. messumatkat) 16 13 12 11 8 10 6 6 27 30 27 30 26 27 24 22 55 55 67 68 43