raportti Pirkanmaan Yrittäjät Suomen Yrittäjät
Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/4 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt kahdeksatta kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköpostiinformoituna internet-kyselynä 16.2.-14.4.2018 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 16.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (20.2., 5.3. ja 15.3.). Tulosten raportointi: Tässä raportissa esitetään aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuosilta 2018, 2016 ja 2014. Alueen tulokseen on laskettu kaikki alueen yrittäjiltä saadut vastaukset. Raportissa esitetyssä kuntavertailussa on kaikkien niiden kuntien tulos, jossa vastauksia on ollut 10 tai enemmän. Kuntaraportit toimitetaan kaikkiin niihin kuntiin, joissa vastauksia on ollut 5 tai enemmän. 2
Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/4 Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: koko maa, N=5836 alue, Pirkanmaan Yrittäjät, N=615 Alla olevassa taulukossa on esitetty tutkimuksen tilastollinen virhemarginaali vuoden 2018 frekvenssituloksen (%-arvot) osalta. Taulukossa on myös vastaavat virhemarginaalit keskiarvotuloksille (asteikolle 4-10). Vastaajia (N) Lähetysmäärä (lkm) Vastaus- % Virhemarginaali %-luvulle Virhemarginaali keskiarvolle Pirkanmaa 615 7 718 8,0 % + 4,0 %-yksikköä + 0,24 asteikkoarvoa 5 836 70 320 8,3 % + 1,3 %-yksikköä + 0,08 asteikkoarvoa 3
Tutkimuksen taustat ja toteutus 3/4 n, alueen sekä alueen kuntien vastaajamäärät 2018, 2016 ja 2014: Vastaajia 2018 (N) Vastaajia 2016 (N) Vastaajia 2014 (N) 5 836 6 347 4 356 Pirkanmaa 615 642 414 Tampere 124 186 162 Lempäälä 81 38 24 Sastamala 52 14 23 Ylöjärvi 36 54 27 Hämeenkyrö 35 20 15 Akaa 31 23 16 Kangasala 30 45 24 Parkano 24 11 4 Virrat 23 16 6 Pälkäne 18 14 9 Ikaalinen 17 53 7 Vastaajia 2018 (N) Vastaajia 2016 (N) Vastaajia 2014 (N) 5 836 6 347 4 356 Pirkanmaa 615 642 414 Nokia 17 36 17 Urjala 17 11 8 Valkeakoski 17 24 9 Vesilahti 17 11 3 Orivesi 15 22 9 Pirkkala 14 23 19 Punkalaidun 13 11 9 Juupajoki 11 4 3 Ruovesi 11 11 7 Kihniö 6 4 1 Mänttä-Vilppula 6 11 12 4
Tutkimuksen taustat ja toteutus 4/4 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-10. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7. kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä 5- portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 5
Raportin lukuohje n tulos on esitetty %-arvoina n keskiarvotulos 2018 n keskiarvotulos 2018 6
Kokonaisarvosana
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Pirkanmaa, N=615) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo 2018 6,93 2016 6,58 8 13 18 24 22 12 5 2014 6,52 2018 6,74 2016 6,65 4 5 6 7 8 9 10 2014 6,64 8
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Pirkanmaa, N=615) Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 6,93 6,58 6,52 6,74 6,65 6,64 6,93 6,58 6,52 Ylöjärvi (N=36) Lempäälä (N=81) Pälkäne (N=18) Pirkkala (N=14) Juupajoki (N=11) 8,00 7,48 6,93 7,86 7,59 7,04 7,67 6,57 7,64 7,57 7,65 7,64 Virrat (N=23) Ruovesi (N=11) Kangasala (N=30) Nokia (N=17) Ikaalinen (N=17) 5,36 6,87 6,19 6,82 6,77 6,62 6,61 6,73 6,43 6,60 6,47 6,02 Urjala (N=17) 6,36 7,62 Vesilahti (N=17) 6,41 7,36 Parkano (N=24) 7,42 6,82 Punkalaidun (N=13) 6,31 6,91 Valkeakoski (N=17) Sastamala (N=52) Hämeenkyrö (N=35) 7,35 6,71 7,04 6,57 6,04 6,94 7,05 7,27 2018 2016 2014 Akaa (N=31) Tampere (N=124) Orivesi (N=15) 6,10 5,57 6,67 6,08 6,38 6,17 5,85 5,59 9
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) Alueet Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 6,74 6,65 6,64 Pohjois-Karjala (N=166) Satakunta (N=480) Etelä-Pohjanmaa (N=391) Pirkanmaa (N=615) Savo (N=562) Varsinais-Suomi (N=468) Pohjois-Pohjanmaa (N=315) Keski-Suomi (N=322) Lappi (N=289) Uusimaa (N=414) 7,12 6,92 7,00 7,04 6,79 6,79 6,94 6,81 6,96 6,93 6,58 6,52 6,91 7,05 6,82 6,83 6,74 6,60 6,75 6,56 6,62 6,74 6,91 6,78 6,61 6,46 6,49 6,59 6,45 6,39 Etelä-Karjala (N=170) Etelä-Savo (N=297) Kainuu (N=104) Keski-Pohjanmaa (N=110) Helsinki (N=165) Pääkaupunkiseutu (N=186) Kymi (N=143) Rannikko-Pohjanmaa (N=112) Häme (N=274) Päijät-Häme (N=250) 2018 2016 2014 6,54 6,73 6,54 6,53 6,50 6,57 6,53 6,65 6,78 6,52 6,74 6,51 6,48 6,34 6,36 6,48 6,65 6,63 6,47 6,28 6,20 6,47 6,69 6,74 6,45 6,67 6,75 6,38 6,45 6,60 10
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 10-kunnat, joiden tulos parantunut vuodesta 2016 Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 Erotus 2018-2016 Ruovesi (Pirkanmaa), N=11 Säkylä (Satakunta), N=27 Urjala (Pirkanmaa), N=17 Pälkäne (Pirkanmaa), N=18 Kittilä (Lappi), N=12 Mustasaari (Rannikko-Pohjanmaa), N=21 Paimio (Varsinais-Suomi), N=24 Lieksa (Pohjois-Karjala), N=13 Vimpeli (Etelä-Pohjanmaa), N=14 Kuortane (Etelä-Pohjanmaa), N=17 5,36 6,82 6,69 6,36 6,57 6,25 6,00 6,44 8,08 7,62 7,67 7,33 7,00 7,43 7,06 7,00 6,10 6,65 5,86 8,00 1,46 1,26 1,10 1,08 1,00 0,99 0,94 0,90 0,79 0,79 2018 2016 11
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 20-kunnat, asukasluku yli 50 000 Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 6,74 6,65 6,64 Seinäjoki (Etelä-Pohjanmaa), N=54 Jyväskylä (Keski-Suomi), N=100 Joensuu (Pohjois-Karjala), N=45 Kouvola (Kymi), N=61 Salo (Varsinais-Suomi), N=59 Kuopio (Savo), N=128 Oulu (Pohjois-Pohjanmaa), N=80 Rovaniemi (Lappi), N=44 Lappeenranta (Etelä-Karjala), N=41 Turku (Varsinais-Suomi), N=92 7,61 7,12 6,85 6,85 6,75 6,57 6,70 6,52 6,64 6,69 6,17 5,89 6,67 6,44 6,18 6,61 6,79 6,42 6,53 6,47 6,42 6,52 6,29 6,49 6,49 6,58 6,28 6,48 6,44 6,45 Helsinki (Helsinki), N=165 Vaasa (Rannikko-Pohjanmaa), N=71 Vantaa (Pääkaupunkiseutu), N=88 Espoo (Pääkaupunkiseutu), N=92 Mikkeli (Etelä-Savo), N=79 Lahti (Päijät-Häme), N=106 Kotka (Kymi), N=28 Tampere (Pirkanmaa), N=124 Pori (Satakunta), N=97 Hämeenlinna (Häme), N=91 2018 2016 2014 6,48 6,34 6,36 6,46 6,77 6,67 6,45 6,60 6,66 6,43 6,61 6,55 6,23 6,59 6,56 6,16 6,38 6,48 6,14 5,98 6,17 6,08 6,38 6,17 6,06 6,28 6,31 6,02 6,52 6,66 12
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 10-kunnat, asukasluku 10 000-50 000 Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 Lieto (Varsinais-Suomi), N=33 Ilmajoki (Etelä-Pohjanmaa), N=20 Lieksa (Pohjois-Karjala), N=13 Ylöjärvi (Pirkanmaa), N=36 Lempäälä (Pirkanmaa), N=81 Ulvila (Satakunta), N=32 Pirkkala (Pirkanmaa), N=14 Naantali (Varsinais-Suomi), N=23 Kaarina (Varsinais-Suomi), N=29 Alavus (Etelä-Pohjanmaa), N=34 8,21 7,50 8,42 8,00 8,06 8,00 7,06 6,92 8,00 7,48 6,93 7,86 7,59 7,04 7,81 7,31 6,93 7,64 7,57 7,65 7,59 7,05 7,56 8,00 7,91 7,55 7,72 7,65 2018 2016 2014 8,87 13
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 10-kunnat, asukasluku alle 10 000 Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 Muurame (Keski-Suomi), N=16 Merikarvia (Satakunta), N=38 Vieremä (Savo), N=20 Keitele (Savo), N=16 Säkylä (+ Köyliö) (Satakunta), N=27 Ilomantsi (Pohjois-Karjala), N=17 Pomarkku (Satakunta), N=13 Karvia (Satakunta), N=16 Siikainen (Satakunta), N=11 Rusko (Varsinais-Suomi), N=11 6,69 8,73 8,50 8,63 8,36 8,22 8,11 8,20 8,12 8,56 8,08 8,06 8,31 8,00 8,00 7,81 7,73 7,73 2018 2016 2014 14
Kokonaisarvosanat osa-alueittain
Mittariston koonti osa-alueittain (Pirkanmaa, N=615) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Elinkeinopolitiikka ja resurssit 8 9 18 25 21 11 8 7,07 6,84 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 11 13 18 23 20 9 5 6,75 6,60 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 8 11 15 25 20 13 7 7,09 6,83 Koulutus ja osaaminen 6 9 21 29 22 10 4 6,97 6,83 Kunnan hankintapolitiikka 12 16 22 27 15 5 3 6,44 6,36 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7 14 20 22 21 12 4 6,89 6,79 Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta 9 12 19 23 21 10 6 6,91 6,73 4 5 6 7 8 9 10 16
Mittariston koonti osa-alueittain (Pirkanmaa, N=615) Keskiarvot 4-10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta 7,07 6,65 6,62 6,75 6,44 6,29 7,09 6,88 6,60 6,97 6,77 6,88 6,44 6,25 6,12 6,89 6,67 6,63 6,91 6,40 6,55 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta 6,84 6,67 6,68 6,60 6,50 6,46 6,83 6,72 6,68 6,83 6,80 6,93 6,36 6,34 6,30 6,79 6,73 6,77 6,73 6,59 6,66 2018 2016 2014 2018 2016 2014 17
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Pirkanmaa, N=615) Keskiarvot 4-10 6,84 6,67 6,68 7,07 6,65 6,62 6,84 6,67 6,68 7,07 6,65 6,62 Ylöjärvi (N=36) Lempäälä (N=81) Pälkäne (N=18) Pirkkala (N=14) Urjala (N=17) Juupajoki (N=11) Ruovesi (N=11) Parkano (N=24) Sastamala (N=52) Valkeakoski (N=17) 8,52 7,44 6,92 8,09 7,97 7,25 7,83 6,86 7,71 7,50 7,79 7,67 6,30 7,64 7,45 5,91 7,43 6,82 7,25 6,36 6,09 7,24 6,92 2018 2016 2014 Nokia (N=17) Kangasala (N=30) Hämeenkyrö (N=35) Virrat (N=23) Ikaalinen (N=17) Orivesi (N=15) Vesilahti (N=17) Tampere (N=124) Punkalaidun (N=13) Akaa (N=31) 7,15 6,59 6,63 6,97 6,71 6,75 6,94 7,10 7,67 6,70 6,14 6,50 5,75 6,43 6,00 6,35 7,00 6,20 6,49 6,33 6,15 7,00 6,03 5,67 6,50 18
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Pirkanmaa, N=615) Keskiarvot 4-10 6,60 6,50 6,46 6,75 6,44 6,29 6,60 6,50 6,46 6,75 6,44 6,29 Ylöjärvi (N=36) Lempäälä (N=81) Juupajoki (N=11) Pirkkala (N=14) Urjala (N=17) 8,12 7,20 6,48 7,84 7,58 7,00 7,64 7,50 7,10 7,53 7,38 6,50 Hämeenkyrö (N=35) Sastamala (N=52) Kangasala (N=30) Vesilahti (N=17) Punkalaidun (N=13) 6,82 6,65 6,93 6,67 6,38 6,04 6,60 6,22 6,50 6,53 7,30 6,42 7,00 Parkano (N=24) 7,30 6,70 Ikaalinen (N=17) 6,38 5,76 Pälkäne (N=18) 7,17 6,64 Virrat (N=23) 6,26 6,14 Ruovesi (N=11) 5,80 7,00 Orivesi (N=15) 5,92 6,00 Valkeakoski (N=17) Nokia (N=17) 6,94 6,71 6,93 6,58 6,31 2018 2016 2014 Tampere (N=124) Akaa (N=31) 5,76 6,18 5,86 5,73 5,50 6,19 19
Kunnan viestintä ja tiedottaminen (Pirkanmaa, N=615) Keskiarvot 4-10 6,83 6,72 6,68 7,09 6,88 6,60 6,83 6,72 6,68 7,09 6,88 6,60 Juupajoki (N=11) Ylöjärvi (N=36) Lempäälä (N=81) Pälkäne (N=18) Pirkkala (N=14) Valkeakoski (N=17) 6,52 7,17 6,77 8,36 8,31 7,52 8,18 8,00 8,00 7,93 7,75 7,84 7,71 7,25 Kangasala (N=30) Virrat (N=23) Nokia (N=17) Hämeenkyrö (N=35) Ikaalinen (N=17) Punkalaidun (N=13) 7,07 6,83 6,63 7,00 6,14 6,93 6,52 6,63 6,82 7,15 7,27 6,53 6,18 6,38 6,40 Parkano (N=24) Ruovesi (N=11) 5,70 7,52 6,82 7,36 Tampere (N=124) Vesilahti (N=17) 6,36 6,84 6,34 6,19 7,55 Sastamala (N=52) Urjala (N=17) 7,18 7,07 6,62 7,12 7,00 Akaa (N=31) Orivesi (N=15) 5,87 6,19 6,38 5,80 6,12 2018 2016 2014 20
Koulutus ja osaaminen (Pirkanmaa, N=615) Keskiarvot 4-10 6,83 6,80 6,93 6,97 6,77 6,88 6,83 6,80 6,93 6,97 6,77 6,88 Ylöjärvi (N=36) Lempäälä (N=81) Parkano (N=24) Pälkäne (N=18) Valkeakoski (N=17) Sastamala (N=52) Pirkkala (N=14) Virrat (N=23) 8,15 7,04 7,44 7,78 7,35 7,13 7,29 6,73 7,24 6,50 7,24 6,91 7,16 7,21 7,30 7,07 6,74 7,42 7,05 6,86 Ruovesi (N=11) Tampere (N=124) Kangasala (N=30) Hämeenkyrö (N=35) Nokia (N=17) Vesilahti (N=17) Ikaalinen (N=17) Punkalaidun (N=13) 6,82 5,64 6,72 6,90 6,75 6,64 6,56 6,96 6,61 6,90 7,07 6,58 6,73 6,33 6,35 6,91 6,33 6,56 6,25 6,56 Juupajoki (N=11) 7,00 Orivesi (N=15) 6,21 6,05 Urjala (N=17) 6,85 6,30 2018 2016 2014 Akaa (N=31) 6,00 6,33 6,60 21
Kunnan hankintapolitiikka (Pirkanmaa, N=615) Keskiarvot 4-10 6,36 6,34 6,30 6,44 6,25 6,12 6,36 6,34 6,30 6,44 6,25 6,12 Ylöjärvi (N=36) Lempäälä (N=81) Juupajoki (N=11) 7,39 6,59 6,33 7,14 6,85 6,46 7,11 Kangasala (N=30) Sastamala (N=52) Ikaalinen (N=17) 6,48 6,37 6,33 6,39 6,07 5,91 6,36 5,86 Pirkkala (N=14) Parkano (N=24) 7,00 6,60 6,72 6,88 6,55 Vesilahti (N=17) Valkeakoski (N=17) 6,31 6,91 6,23 5,77 Urjala (N=17) 6,20 6,86 Ruovesi (N=11) 5,36 6,10 Pälkäne (N=18) Nokia (N=17) Hämeenkyrö (N=35) Virrat (N=23) 6,76 6,71 6,73 6,09 6,00 6,67 6,90 6,60 6,59 6,21 Tampere (N=124) Punkalaidun (N=13) Akaa (N=31) Orivesi (N=15) 5,82 6,19 5,89 5,75 6,10 5,50 5,76 5,93 5,42 5,50 2018 2016 2014 22
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Pirkanmaa, N=615) Keskiarvot 4-10 6,79 6,73 6,77 6,89 6,67 6,63 6,79 6,73 6,77 6,89 6,67 6,63 Ylöjärvi (N=36) Pirkkala (N=14) Pälkäne (N=18) Parkano (N=24) Lempäälä (N=81) Urjala (N=17) 8,09 7,36 6,93 8,00 7,75 8,00 7,83 6,85 7,68 7,00 7,63 7,65 7,42 7,60 6,50 Ruovesi (N=11) Hämeenkyrö (N=35) Kangasala (N=30) Sastamala (N=52) Nokia (N=17) Ikaalinen (N=17) 7,00 5,64 6,88 6,95 6,73 6,87 6,76 6,88 6,80 6,29 6,13 6,77 6,73 6,63 6,75 6,46 Punkalaidun (N=13) 7,55 7,20 Vesilahti (N=17) 6,53 6,91 Valkeakoski (N=17) 7,50 7,04 Orivesi (N=15) 5,93 5,75 Juupajoki (N=11) Virrat (N=23) 6,14 7,40 7,13 2018 2016 2014 Akaa (N=31) Tampere (N=124) 5,90 6,05 5,87 6,33 6,30 7,00 23
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta (Pirkanmaa, N=615) Keskiarvot 4-10 6,73 6,59 6,66 6,91 6,40 6,55 6,73 6,59 6,66 6,91 6,40 6,55 Ylöjärvi (N=36) Pälkäne (N=18) Parkano (N=24) Lempäälä (N=81) Urjala (N=17) 8,24 6,76 6,54 7,94 6,21 7,83 6,80 7,78 7,29 6,83 7,62 5,70 Juupajoki (N=11) Kangasala (N=30) Pirkkala (N=14) Nokia (N=17) Vesilahti (N=17) 6,88 6,77 6,43 6,33 6,69 6,89 6,78 6,57 6,50 6,00 6,44 7,00 Valkeakoski (N=17) 7,24 6,64 Ikaalinen (N=17) 5,67 6,36 Virrat (N=23) Hämeenkyrö (N=35) Sastamala (N=52) Ruovesi (N=11) 5,50 5,55 7,09 7,03 6,95 7,08 7,02 6,62 6,23 6,91 Akaa (N=31) Tampere (N=124) Punkalaidun (N=13) Orivesi (N=15) 6,10 5,76 6,04 6,30 6,48 5,77 6,50 5,69 5,80 7,40 2018 2016 2014 24
1. Elinkeinopolitiikka ja resurssit
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Pirkanmaa, N=615) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 8 12 23 38 20 0,51 0,34 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 11 16 29 29 15 0,21 0,02 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 8 14 30 34 14 0,33 0,15 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät 12 22 27 28 11-0,11 0,04-2 -1 0 1 2 26
2. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Pirkanmaa, N=615) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 12 22 26 29 11-0,09 0,05 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta 16 23 30 22 9-0,15-0,26 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 17 17 23 29 14-0,07 0,04 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 18 17 26 26 12-0,02-0,17-2 -1 0 1 2 28
3. Viestintä ja tiedottaminen
Viestintä ja tiedottaminen (Pirkanmaa, N=615) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 11 18 28 30 13 0,14 0,03 0,65 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 8 12 19 31 31 0,38-2 -1 0 1 2 30
4. Koulutus ja osaaminen
Koulutus ja osaaminen (Pirkanmaa, N=615) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 5 9 32 38 17 0,53 0,35 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 4 11 31 34 20 0,55 0,46 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 8 15 40 24 12 0,16 0,14 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 13 15 37 24 11-0,12 0,06-2 -1 0 1 2 32
5. Hankintapolitiikka
Hankintapolitiikka (Pirkanmaa, N=615) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita 19 21 34 19 7-0,28-0,36 Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta 9 12 43 22 14 0,21 0,08 Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla 18 26 32 19 6-0,31-0,38 Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahd. esim. jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin 24 25 28 16 6-0,46-0,46 Kunta huomioi paikalliset yritykset pienhankinnoissa (= hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) 22 18 31 21 9-0,22-0,23 Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 18 21 37 17 7-0,27-0,30-2 -1 0 1 2 34
6. Kuntapalvelut ja infrastruktuuri
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Pirkanmaa, N=615) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 9 17 34 32 8 0,14 0,03 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet 11 18 23 34 14 0,22 0,13 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 14 21 27 26 12-0,04 0,01 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 13 17 22 31 17 0,23 0,20 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä 14 19 30 25 12-0,02 0,02-2 -1 0 1 2 36
7. Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta (Pirkanmaa, N=615) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Tukee yritysten toiminnan kehittämistä 11 15 28 32 14 0,23 0,09 Toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä 11 20 29 30 10-0,02 0,09 Toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 10 19 29 31 11 0,16 0,01 Tiedottaa tavoitteistaan ja painopisteistään 13 16 31 28 12-0,04 0,12-2 -1 0 1 2 38
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Pirkanmaa, N=615) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 74 78 Kunnan hankintapolitiikka Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan viestintä ja tiedottaminen 43 44 43 40 37 38 34 33 29 31 Koulutus ja osaaminen 23 25 40
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Pirkanmaa, N=615) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 78 75 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 74 73 Kunnan hankintapolitiikka 43 48 Kunnan hankintapolitiikka 44 46 Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 22 43 Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 25 40 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 37 45 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 38 41 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 34 34 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 33 34 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 29 28 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 31 30 Koulutus ja osaaminen 23 22 Koulutus ja osaaminen 25 23 2018 2016 2018 2016 41
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Pirkanmaa, N=615) Vastaukset asteikolla, % Kyllä-vastaukset, % Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 48 51 1 48 50 Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeinotai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 44 54 2 41 44 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 42 57 1 42 43 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 33 65 2 33 38 Kyllä Ei En osaa sanoa 42
Kunnan tai elinkeino- ja kehitysyhtiöiden tärkeimmät elinkeinopalvelut, % (Pirkanmaa, N=615) Toimivan yrittäjän palvelut Aloittavan yrittäjän palvelut Toimitilat Tapahtumat ja koulutukset Rahoitus- ja investointineuvonta Yritysryhmän kehittäminen hankkeiden kautta Omistajanvaihdospalvelu Yritysmentori- tai kummitoiminta Toimialakohtainen neuvonta Kansainvälistymispalvelut (mm. messumatkat) 5 6 11 13 9 10 8 11 30 30 24 27 22 22 36 35 54 55 69 68 43