HELSINGIN HOVIOIKEUS Presidentti
|
|
- Ville-Veikko Laine
- 6 vuotta sitten
- Katselukertoja:
Transkriptio
1 1 HELSINGIN HOVIOIKEUS Presidentti LAUSUNTO Oikeusministeriölle Viite OM 7/41/2013 Hovioikeuden jatkokäsittelyluvan laajentamista valmistelleen työryhmän mietintö Oikeusministeriö on pyytänyt Helsingin hovioikeudelta lausuntoa hovioikeuden jatkokäsittelyluvan laajentamista valmistelleen työryhmän mietinnöstä ja oikeusministeriön muistiosta tuomioiden suullisten perustelujen käyttöönottamisesta yleisissä tuomioistuimissa. Hovioikeus esittää pyydettynä lausuntona seuraavan. Yleistä Työryhmä ehdottaa, että vuoden 2011 alusta voimaan tullutta jatkokäsittelylupajärjestelmää laajennetaan. Ehdotuksen mukaan tämän järjestelmän piiriin tulisivat kuulumaan pääsäännön mukaan kaikki ne asiat, joissa käräjäoikeuden ratkaisuun haetaan muutosta valittamalla. Rikosasioissa vastaajan hakiessa muutosta syyksi lukemiseen tai rangaistukseen jatkokäsittelylupaa ei kuitenkaan vaadittaisi, jos vastaaja on tuomittu ankarampaan rangaistukseen kuin kahdeksan kuukautta vankeutta. Syyttäjä ja asianomistaja tarvitsivat valittaessaan aina jatkokäsittelyluvan. Ehdotuksessa ei esitetä muutoksia niihin perusteisiin, joilla jatkokäsittelylupa on myönnettävä. Ehdotus tarkoittaa siten jatkokäsittelylupajärjestelmän hyvin merkittävää laajentamista, kun valitusasioista järjestelmän ulkopuolelle jäisi vain sellainen rikosasian vastaajan valitus, jossa vastaaja on tuomittu 8 kuukautta pidempään vankeusrangaistukseen. Kun nykyisin jatkokäsittelylupajärjestelmän piiriin kuuluu noin % kaikista hovioikeuteen saapuvista asioista, voidaan arvioida, että vastaava luku ehdotuksen mukaisessa menettelyssä tulisi olemaan 85 90%. Muiden kuin valitusasioiden osuus kaikista Helsingin hovioikeudessa käsiteltävistä asioista oli vuonna 2013 vain n. 6 %. Perustuslakivaliokunnan kannanotoista Jatkokäsittelylupamenettelyllä on samanlaiset tavoitteet kuin vuosina voimassa olleella seulontamenettelyllä: karsia kevyemmässä menette-
2 lyssä ne asiat, joissa käräjäoikeuden lopputulosta ei käräjäoikeuden ratkaisun ja valituksen perusteella ole aiheellista muuttaa. Kuten tunnettua, seulontamenettelyn soveltamisala oli jo alusta alkaen yleinen ilman että sitä olisi mitenkään rajattu muutoksenhakuasian laadun tai laajuuden perusteella. Valitusta ei kuitenkaan voinut seuloa, jos asiassa olisi tullut oikeudenkäymiskaaren 26 luvun 15 :n perusteella pitää pääkäsittely. Tämän vuoksi seulonnan käyttö jäi vähäiseksi. Hallituksen esityksessä 87/2005 esitettiin oikeudenkäymiskaaren 26 luvun 2 :n muuttamista siten, että hovioikeus voi seulontamenettelyssä päättää olla jatkamatta valituksen tutkimista, jos on selvää, että käräjäoikeuden näytön arvioinnin oikeellisuuteen voidaan pääkäsittelyä toimittamatta luottaa. Perustuslakivaliokunta piti ehdotuksen sanamuotoa ongelmallisena Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käytännöstä johtuvien niiden vaatimusten kannalta, joiden takia kirjallisessa muutoksenhakumenettelyssä ei ainakaan kaikissa tapauksissa voida ihmisoikeusloukkaukseen syyllistymättä arvioida alioikeudessa vastaanotetun suullisen todistelun luotettavuutta tai uskottavuutta. Valiokunnan mukaan ehdotettu säännös on yleisluonteisuudessaan omiaan lisäämään riskiä siitä, että todistelua arvioidaan kirjallisessa menettelyssä sellaisissakin tapauksissa, joissa oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin vaatimukset edellyttävät suullisen käsittelyn järjestämistä muutoksenhakuasteessa. Perustuslakivaliokunnan kriittinen lausunto johti siihen, että esityksen käsittely eduskunnassa raukesi. (PeVL 30/2006 vp). Nykyiseen jatkokäsittelylupajärjestelmään johtaneessa hallituksen esityksessä puolestaan korostettiin ehdotetun lupajärjestelmän selkeyttä ja tarkkarajaisuutta. Soveltamisala määriteltäisiin objektiivisten eikä harkinnanvaraisten kriteerien perusteella (HE 105/2009). Perustuslakivaliokunnan esityksestä antaman lausunnon mukaan jatkokäsittelylupajärjestelmä oli seulontajärjestelmää rajatumpi, koska sen ulkopuolelle jäivät taloudellisesti merkittävät riita-asiat, törkeitä rikoksia koskevat asiat sekä laissa erikseen luetellut asiaryhmät. Oikeus saattaa käräjäoikeuden ratkaisu hovioikeuden arvioitavaksi säilyi siten perustuslain 21 :n 2 momentin mukaisena pääsääntönä. Jatkokäsittelylupajärjestelmä oli myös soveltamisalaltaan laissa määritelty riittävän täsmällisesti ja tarkkarajaisesti sekä luvan myöntämisedellytykset lueteltu tyhjentävästi. Valiokunta esitti lakivaliokunnan harkittavaksi vielä sitä, tulisiko käsittelylupajärjestelmän alaa supistaa rikosasioiden osalta esimerkiksi siten, että ehdottomat vankeusrangaistukset suljettaisiin sen ulkopuolelle. (PeVL 4/2010) Työryhmän ehdottama laajennus tarkoittaa sitä, että lupajärjestelmä törkeimpiä rikosasioita lukuun ottamatta tulee yhtä laajaksi kuin seulontajärjestelmä sellaisena kuin se olisi ollut hallituksen esityksen (87/2005) perusteella. Perustuslakivaliokunnan lausunnoissaan 2006 ja 2010 esittämien näkökohtien perusteella ei ole mitenkään yksiselitteistä, että ehdotus täyttää ne vaatimukset, joita perustuslaissa turvattu oikeus muutoksenhakuun perustuslakivaliokunnan tulkinnan mukaan edellyttää. Oikeus valituksen täysimittaiseen tutkintaan hovioikeudessa ei enää olisi pääsääntö. Kun ehdotuksen perusteluissa (säätämisjärjestys) korostetaan ehdotetun laajennuksen selkeyttä, tarkoitetaan siinä selkeydellä täysin päinvastaista asiaa kuin nykylain perustuslainmukaisuutta perusteltaessa. Selkeys tarkoitti silloin sitä, että soveltamisala olisi rajoitettu ja 2
3 3 että soveltamisala määräytyisi helposti todennettavin perustein. Nyt järjestelmä on selkeä, koska soveltamisalarajoituksia ei olisi. Euroopan ja YK:n ihmisoikeussopimuksista ei niitä koskevan tulkintakäytännön perusteella aiheutune estettä ottaa käyttöön soveltamisalaltaan yleisiäkin muutoksenhakulupamenettelyjä (ns. filtter-järjestelmä). Kysymys onkin enemmän siitä, onko kansallisesti syytä tulkita perustuslain 21 :ää kansainvälisoikeudellisia velvoitteita laajemmin. Tältä osin ehdotuksen perustelut eivät ole kovin vakuuttavat ottaen huomioon perustuslakivaliokunnan mainitut aikaisemmat lausunnot. Hovioikeuden arviointia Ehdotettu lupajärjestelmän laajennus on merkittävä etenkin niissä tulevaisuudessa lupajärjestelmän piiriin kuuluvissa asioissa, jotka nykyisin ratkaistaan hovioikeuksissa pääkäsittelyn perusteella. Näissä tapauksissa hovioikeus joutuu perustamaan arvionsa käräjäoikeuden ratkaisun oikeellisuudesta vain kirjalliseen aineistoon ja siten eri oikeudenkäyntiaineistoon kuin pääkäsittelyn toimittanut käräjäoikeus. Lupajärjestelmän laajennus tarkoittaa siinä mielessä oikeusturvan heikentymistä, että kaikkia laajennuksen piiriin kuuluvia valituksia ei tutkita enää niin perusteellisesti kuin aikaisemmin. Järjestelmää ei toisaalta voida luoda niin tarkaksi, että vain aiheettomat valitukset tulisi lupavaiheessa hylättäviksi. Mahdollista siten on, että jatkokäsittelyluvan hylkäämisen vuoksi voimaan jäisi sellaisiakin käräjäoikeuden ratkaisuja, jotka tulisivat hovioikeudessa muuttumaan, jos valitus käsiteltäisiin täysimittaisesti, erityisesti pääkäsittelyssä. Uudistus on kaiken kaikkiaan niin merkittävä, että sen käyttöönotto edellyttää hovioikeusmenettelyn uudelleenarviointia. Uudistus on perusteltavissa, jos hovioikeudelle halutaan antaa nykyistä laajemmat keinot arvioida lupahakemusten perusteella käräjäoikeuden ratkaisujen oikeellisuutta ja ottaa perusteellisemmin tutkittavakseen ne asiat, joissa lupahakemuksen käsittelyn perusteella siihen ilmenee olevan tarvetta. Tämä tarkoittaa sen hyväksymistä, että kaikkia asioita ei voida tutkia yhtä tarkasti ja että järjestelmän läpi menee sellaisiakin asioita, joissa jälkikäteen tarkasteltuna valituksen perusteelliseen käsittelyyn olisi ollut aihetta. Valtiontaloudelliset syytkin puoltavat vahvasti sitä, että tuomioistuinlaitoksen osoitettuja entisestäänkin niukkenevia määrärahoja käytetään mahdollisimman kustannustehokkaalla tavalla. Tämän vaatimuksen mukaista on että asian käsittely voidaan hovioikeudessa eriyttää oikeusturvan tarpeen mukaisesti. Hovioikeuden käsityksen mukaan hovioikeuksilla on hyvät edellytykset soveltaa laajennettua järjestelmää järkevällä ja oikeusturvan kohtuullisen hyvin mahdollistavalla tavalla. Jatkokäsittelylupajärjestelmää on sovellettu jo usean vuoden ajan ja siitä on siten saatu runsaasti kokemusta ja oikeuskäytäntöä. Erot eri hovioikeuksien soveltamiskäytännössä ovat vähentyneet. Yleisesti ottaen järjestelmä on toiminut varsin hyvin. Jatkokäsittelylupajärjestelmän käyttöönoton jälkeen valituksissa on aikaisempaa paremmin pyritty perustelemaan se, miksi ja miltä osin käräjäoikeuden ratkaisu on virheellinen. Jatkokäsittelylupajärjestelmä on siten olemassaolollaan vaikuttanut myös muissa kuin jatkokäsittelylupa-asioissa siten, että valitukses-
4 sa on pyritty aikaisempaa paremmin osoittamaan käräjäoikeuden ratkaisu virheelliseksi. Järjestelmän olemassaolo on siten osaltaan siirtänyt oikeudenkäynnin painopistettä käräjäoikeuksiin ja korostanut hovioikeuksien roolia muutoksenhakutuomioistuimena. Hovioikeus pitää ehdotettua soveltamisalan laajennusta perusteltuna. Muutos on erityisen merkittävä siinä, että kaikki muut kuin rikosasiat tulisivat kuulumaan lupajärjestelmään. Luvan piiriin tulisi kokonaan uusia, merkittäviäkin asiaryhmiä, joissa lupaedellytysten arviointi voi vaatia uudenlaista ajattelutapaa. Eri asiaryhmien välille voi tulla myös huomattavia eroja siinä, mikä on myönnettyjen ja hylättyjen lupien osuus. Hovioikeus pitää ehdottoman tärkeänä, että lupaa vaaditaan myös perheoikeudellisissa, kuten lapsen huoltoa ja elatusapua koskevissa asioissa. Hovioikeuden tiedossa on, että kun valituslupajärjestelmää riita-asioissa laajennettiin Ruotsissa vuonna 2008, olennaisena pidettiin nimenomaan perheoikeudellisten asioiden mukanaoloa. Huolto- ja elatusasioissa on luonteenomaista, että vielä hovioikeusvaiheessa asiassa voi tulla runsaastikin uutta selvitystä olosuhteiden muuttuessa muutoksenhaun aikana. On tärkeää, että näiden asioiden hovioikeuskäsittely voidaan saattaa pikaisesti päätökseen, jos edellytyksiä luvan myöntämiseen ei ole. Mainitunlaiset asiat eivät myöskään saa oikeusvoimaa vaan olosuhteiden muutoksen perusteella asia voidaan saattaa aina uudelleen vireille tuomioistuimessa. On järkevää, että olosuhteiden muutoksen merkitys tulee ensi vaiheessa tutkittavaksi käräjäoikeudessa eikä muutoksenhaun yhteydessä hovioikeudessa. Perheoikeudellisissa asioissa käräjäoikeuksilla on käytössään erityistä asiantuntemusta (ns. Follo-järjestelmä), jonka avulla oikeudenkäynti näissä asioissa käräjäoikeuksissa on huomattavasti tehokkaampi kuin oikeudenkäynti hovioikeudessa. Kun valtaosa muutoksenhakemuksista kuuluu jatkokäsittelylupajärjestelmään, tulee tämä vaikuttamaan myös hovioikeuksien työmenetelmiin. Asioiden käsittely tulee entistä enemmän kaksivaiheiseksi, ja hovioikeuden työmäärästä entistä enemmän menee lupaharkintaan. Vastaavasti valitusasioiden samoin kuin pääkäsittelyjen määrä ja niiden vaatima työ vähenee. Hovioikeuksien tulee arvioida omia menettelytapojaan ja kehittää niitä, jotta asian eri käsittelyvaiheet voidaan suorittaa niiden laadun edellyttämällä tarkoituksenmukaisella tavalla. Uudistus tulee myös vaikuttamaan korkeimman oikeuden työnkuvaan. Soveltamisalan laajennuksen vuoksi korkeimpaan oikeuteen tulisi aikaisempaa huomattavasti enemmän valituslupahakemuksia, joissa vaaditaan hovioikeuden tekemän jatkokäsittelylupahakemuksen hylkäysratkaisun kumoamista. Korkeimman oikeuden työmäärästä tulee siten aikaisempaa enemmän kulumaan sen tutkimiseen, olisiko hovioikeuden tullut myöntää jatkokäsittelylupa. Näin korkeimmalle oikeudelle jää vähemmän aikaa varsinaisten ennakkopäätösten antamiseen. Eri oikeusasteiden tehtävät huomioon ottaen ei ole välttämättä järkevää, että kahdessa eri muutoksenhakuasteessa tutkitaan käräjäoikeuden näyttöratkaisun oikeellisuutta sitä varten, tulisiko valitus ottaa hovioikeudessa täysmittaisesti tutkittavaksi. Jatkovalmistelussa voitaisiin ottaa harkittavaksi, tulisiko korkeimman oikeuden valtaa ottaa tutkittavakseen hovioikeuksien jatkokäsittelyratkaisuja jollakin tavoin rajoittaa, erityisesti kuin on kysymys näytön arvioinnin oikeellisuudesta. Mikään kestävä ratkaisu ei ole sekään, että korkein oikeus voisi tehdä ratkaisun viiden jäsenen sijasta suppeassa esimerkiksi kolmen jäsenen kokoonpanossa. 4
5 5 Eräitä yksittäisiä kysymyksiä Ehdotuksen mukaan jatkokäsittelylupa tarvitaan siis pääsäännön mukaan kaikissa valitusasioissa vakavampia rikosasioita lukuunottamatta. Kanteluasioissa jatkokäsittelylupaa ei sitä vastoin tarvita. Kantelu on muutoksenhakukeino erityisesti eräissä pakkokeinolain mukaisissa asioissa. Toisaalta eräissä tällaisissa asioissa muutoksenhakukeinona on valitus. Voimassa olevassa pakkokeinolaissa jako kanteluun ja valitukseen on seuraava: Kantelu Vangitseminen (PKL 3:19) Yhteydenpidon rajoittaminen (PKL 4:6) Matkustuskielto (PKL 5:12) Erityinen kotietsintä (PKL 8:17) Salaiset pakkokeinot eli telekuuntelu yms. (PKL 10:43) Valitus Vakuustakavarikko (PKL 6:9) Takavarikko ja asiakirjan jäljentäminen (PKL 7:22) Erityisessä takavarikoitavaksi määrätty sinetöidyn aineiston takavarikko (PKL 8:12) Kotietsintä (PKL 8:18) Näissä pakkokeinolain mukaisissa asioissa rajaus voi olla jatkokäsittelylupajärjestelmän kannalta asiallisesti keinotekoinen. Kovin johdonmukaisena ei voida pitää esimerkiksi sitä että haettaessa valittamalla muutosta käräjäoikeuden kotietsintää koskevasta ratkaisusta jatkokäsittelylupa vaaditaan, mutta ei haettaessa kantelemalla muutosta erityistä kotietsintää koskevasta ratkaisusta. Toisaalta hovioikeus pitää ymmärrettävänä, että jatkokäsittelylupajärjestelmää ei voida saada kaikilta osin täysin johdonmukaiseksi, koska oikeusjärjestelmä ei sitä muutenkaan ole. Hovioikeus ei siis pidä tarpeellisena, että pakkokeinolain mukaiset valitusasiat jätettäisiin lupajärjestelmän ulkopuolelle. Luvan tarve voidaan yleensä riittävästi arvioida kirjallisen oikeudenkäyntiaineiston perusteella. On huomattava, että jatkokäsittelyluvan piiriin tulisivat kuulumaan myös käräjäoikeuden oikeudenkäynnin aikana tekemät ratkaisut, jos niistä saa valittaa erikseen. Hovioikeus toteaa, että hallituksen esityksessä 46/2014 (Hallituksen esitys oikeudenkäymiskaaren 17 luvun ja siihen liittyvän todistelua yleisissä tuomioistuimissa koskevan lainsäädännön uudistamiseksi) on ehdotettu oikeudenkäymiskaaren 25 a luvun 10 :n muuttamista siten, että eräisiin käräjäoikeuden tekemiin todistelua koskeviin erillisratkaisuihin vaadittaisiin jatkokäsittelylupa. On sinänsä kyseenalaista, että tällaisia jatkokäsittelylupaa koskevia erillismuutoksia ehdotetaan saman aikaan kuin järjestelmän laaja uudistustyö on vireillä. Nyt ehdotetun uudistuksen vuoksi kyseinen muutettavaksi ehdotettu 10 tulisi joka tapauksessa kumottavaksi. Sotilasoikeudenkäyntiasiat Helsingin hovioikeus käsittelee ainoana hovioikeutena sotilasoikeudenkäyntiasioita. Ehdotuksen mukaan myös sotilasoikeudenkäyntiasiat tulisivat jatkokäsittelylupajärjestelmän piiriin. Tämän osalta hovioikeudelle ei ole huomautet-
6 6 tavaa. Hovioikeuden kokoonpanosta sotilasoikeudenkäyntiasioissa säädetään sotilasoikeudenkäyntilain 3 :ssä. Pykälän mukaan hovioikeuden kokoonpanoon kuuluu säännönmukaisen kokoonpanon lisäksi kaksi sotilasjäsentä. Sotilasoikeudenkäyntiasioissa koskeva jatkokäsittelylupaharkinta tapahtuisi ehdotuksen mukaan (s. 38) ilman sotilasjäseniä. Jotta sotilasoikeudenkäyntiasioiden jatkokäsittelylupaharkinta olisi mahdollista tehdä ilman sotilasjäseniä, tämä edellyttää sotilasoikeudenkäyntilain 3 :n muuttamista. Hovioikeus toteaa, että tällainen muutosehdotus sisältyy tuomioistuinlakityöryhmän ehdotukseen. Jatkokäsittelyluvan rajaaminen Oikeudenkäymiskaaren 25 a luvun 12 :n mukaan jatkokäsittelylupa voidaan rajoittaa koskemaan osaa käräjäoikeuden ratkaisusta. Kysymys jatkokäsittelyluvan myöntämisestä muilta osin voidaan tällöin siirtää ratkaistavaksi valituksen käsittelyn yhteydessä. Jos lupa myönnetään osittaisena, tyypillisesti kysymys on esimerkiksi rikosasiassa siitä, että lupa myönnetään vain rangaistuksen määräämistä koskevilta osin ja lupaa ei myönnetä syyksi lukemista koskevilta osin. Jatkokäsittelyluvan rajaaminen ei voimassa olevan sääntelyn mukaan ole mahdollista siten, että lupa myönnettäisiin koskemaan vain tiettyä oikeudellista kysymystä (HE 105/2009 vp s. 62). Korkein oikeus voi oikeudenkäymiskaaren 30 luvun 3 :n 3 momentin nojalla myöntää valitusluvan koskemaan vain tapauksen oikeudelliseen arviointiin ja muilta osin ratkaisu on mahdollista perustaa hovioikeuden ratkaisussa todettuihin seikkoihin. Jatkokäsittelyluvan rajaaminen pelkästään oikeudelliseen arviointiin voisi olla tietyissä tilanteissa asianmukaista myös hovioikeudessa. Esimerkiksi tilanteessa, jossa valituksessa on riitautettu käräjäoikeuden näytön arviointi ja lisäksi katsottu käräjäoikeuden arvioineen tilannetta myös oikeudellisesti väärin, käräjäoikeuden näytön arvioinnin osalta ei välttämättä olisi tarpeen myöntää lupaa. Sen sijaan luvan myöntäminen voisi olla aiheellista oikeudellisen arvioinnin osalta. Nyt lupaa ei voida rajata pelkästään oikeudelliseen arviointiin, vaan lupa joudutaan myöntämään koko asiassa. Hovioikeus joutuu tällöin todennäköisesti toimittamaan pääkäsittelyn jossakin laajuudessa tai ainakin tekemään perustellun ratkaisun siitä, miksi käräjäoikeuden vastaanottaman näytön arvioinnin oikeellisuudesta ei voi jäädä mitään varteenotettavaa epäilystä (OK 26 luku 15 1 mom). Tällainen tarpeeton työ voitaisiin välttää mahdollistamalla jatkokäsittelyluvan rajaaminen myös tapauksen oikeudelliseen arviointiin. Edellä todetuin tavoin tilanteessa, jossa tapahtumienkulkua koskevan näytön arvioinnin osalta käräjäoikeuden ratkaisun oikeellisuutta ei ole perusteltua aihetta epäillä, mutta tapahtumien oikeudellisen arvioinnin osalta luvan myöntäminen olisi tarpeen, lupa olisi tarkoituksenmukaista rajata pelkästään oikeudelliseen arviointiin. Hovioikeus katsoo, että oikeudenkäymiskaaren 25a luvun 12 :ää olisi syytä muuttaa siten, että jatkokäsittelylupa voitaisiin myöntää siten, että se koskee oikeudellista arviointia ja muilta osin ratkaisu voitaisiin perustaa käräjäoikeuden ratkaisusta ilmeneviin seikkoihin.
7 7 Suullisen istunnon toimittaminen Oikeudenkäymiskaaren 25 a luvun 14 :n 1 momentin mukaan hovioikeus päättää jatkokäsittelyn myöntämisestä kirjallisessa menettelyssä. Asiassa ei voida siten pitää suullista istuntoa. Tällainen ratkaisu on ollut perusteltavissa, kun jatkokäsittelylupajärjestelmän piiriin on kuulunut yleisesti ottaen oikeudenkäyntiaineistoltaan vähäisempiä asioita. Ehdotuksen mukaan tilanne kuitenkin muuttuu jo sen takia, että kaikki riita- asiat tulevat järjestelmän piiriin. Jatkokäsittelylupaa saatetaan siten hakea tapauksissa, joissa luvan myöntämisen edellytyksiä saattaa olla perustelua käsitellä hovioikeuden suullisessa istunnossa niin, että hovioikeudella on paremmat edellytykset tehdä päätös jatkokäsittelyluvan myöntämistä koskevasta tai esimerkiksi luvan rajaamista koskevasta kysymyksestä. On ilmeistä, että hovioikeudet tulisivat pitämään lupa-asioissa suullisia käsittelyjä hyvin säästeliäästi. Hovioikeudella tulisi kuitenkin olla käytössään erilaisia menettelytapoja päättää asiasta eikä lailla ole syytä estää mahdollisuutta suulliseen käsittelyyn. Hovioikeuden presidentti Mikko Könkkölä
Laki. EDUSKUNNAN VASTAUS 49/2010 vp. Hallituksen esitys muutoksenhakua käräjäoikeudesta koskevaksi lainsäädännöksi. Asia. Valiokuntakäsittely.
EDUSKUNNAN VASTAUS 49/2010 vp Hallituksen esitys muutoksenhakua käräjäoikeudesta koskevaksi lainsäädännöksi Asia Hallitus on vuoden 2009 valtiopäivillä antanut eduskunnalle esityksensä muutoksenhakua käräjäoikeudesta
LisätiedotHovioikeudenneuvos Timo Ojala Helsingin hovioikeus Salmisaarenranta 7 I 00181 Helsinki sähköp. timo.j.ojala(@)oikeus.fi 5.10.2015
1 Hovioikeudenneuvos Timo Ojala Helsingin hovioikeus Salmisaarenranta 7 I 00181 Helsinki sähköp. timo.j.ojala(@)oikeus.fi 5.10.2015 EDUSKUNNAN LAKIVALIOKUNNALLE Viite: HE 29/2015 vp Lausunto hallituksen
Lisätiedotlakivaliokunnalle. PERUSTUSLAKIVALIOKUNNAN LAUSUNTO 4/2010 vp Hallituksen esitys muutoksenhakua käräjäoikeudesta koskevaksi lainsäädännöksi JOHDANTO
PERUSTUSLAKIVALIOKUNNAN LAUSUNTO 4/2010 vp Hallituksen esitys muutoksenhakua käräjäoikeudesta koskevaksi lainsäädännöksi Lakivaliokunnalle JOHDANTO Vireilletulo Eduskunta on 8 päivänä syyskuuta 2009 lähettäessään
LisätiedotLakivaliokunnalle. PERUSTUSLAKIVALIOKUNNAN LAUSUNTO 30/2006 vp. hallituksen esityksen laiksi oikeudenkäymiskaaren. 26 luvun 2 :n muuttamisesta
PERUSTUSLAKIVALIOKUNNAN LAUSUNTO 30/2006 vp Hallituksen esitys laiksi oikeudenkäymiskaaren 26 luvun 2 :n muuttamisesta Lakivaliokunnalle JOHDANTO Vireilletulo Eduskunta on 7 päivänä syyskuuta 2005 lähettäessään
LisätiedotLakivaliokunnalle. PERUSTUSLAKIVALIOKUNNAN LAUSUNTO 35/2002 vp
PERUSTUSLAKIVALIOKUNNAN LAUSUNTO 35/2002 vp Hallituksen esitys valitusta hovioikeuteen ja valitusasian käsittelyä hovioikeudessa koskevien oikeudenkäymiskaaren säännösten muuttamiseksi Lakivaliokunnalle
LisätiedotOikeusministeriö. Lausuntonani esitän kunnioittavasti seuraavaa. Hovioikeuden jatkokäsittelyluvan laajentaminen
LAUSUNTO 22.04.2014 Dnro OKV/11/20/2014 Oikeusministeriö 1/5 Viite: Oikeusministeriön lausuntopyyntö 27.2.2014, OM 7/41/2013 (OM010:00/2013) Asia: Hovioikeuden jatkokäsittelyluvan laajentamista valmistelleen
LisätiedotLausunto a) Lausuntonne käräjäoikeuden kokoonpanosäännöksiä koskevista muutosehdotuksista
Turun hovioikeus Lausunto 30.08.2017 Asia: OM 8/41/2015 Oikeusprosessien keventäminen 1. Yleistä Onko teillä yleistä lausuttavaa työryhmän ehdotuksesta? Hovioikeus pitää myönteisenä, että keinoja oikeusprosessien
LisätiedotOIKEUSMINISTERIÖN VASTINE LAKIVALIOKUNNALLE ANNETTUJEN KIRJALLISTEN HUOMAUTUSTEN JOHDOSTA (HE 24/2017 vp)
VASTINE Lainvalmisteluosasto 7.4.2017 LsN Maarit Leppänen LsS Liisa Ojala OIKEUSMINISTERIÖN VASTINE LAKIVALIOKUNNALLE ANNETTUJEN KIRJALLISTEN HUOMAUTUSTEN JOHDOSTA (HE 24/2017 vp) 1. Yleistä Oikeusministeriön
Lisätiedot/5/05. Ratkaisija: Apulaisoikeusasiamies Petri Jääskeläinen. Esittelijä: Oikeusasiamiehensihteeri Pasi Pölönen
18.3.2005 420/5/05 Ratkaisija: Apulaisoikeusasiamies Petri Jääskeläinen Esittelijä: Oikeusasiamiehensihteeri Pasi Pölönen LAUSUNTO SELVITYSMIEHEN MIETINNÖSTÄ HOVIOIKEUDEN SEULONTAMENETTELYN TARKISTAMINEN
LisätiedotPyydettynä lausuntona Tuomariliitto esittää kunnioittavasti seuraavaa.
Suomen Tuomariliitto Finlands Domareförbund ry OIKEUSMINISTERIÖLLE Asia: Lausunto käsittely- ja oikeusastejärjestyksen muuttamista rikoksen johdosta tapahtuvaa luovuttamista ja kansainvälistä perheoikeutta
LisätiedotHallituksen esitys Eduskunnalle seulontamenettelyä hovioikeudessa koskevien oikeudenkäymiskaaren
1 Hallituksen esitys Eduskunnalle seulontamenettelyä hovioikeudessa koskevien oikeudenkäymiskaaren säännösten muuttamiseksi ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ Esityksessä ehdotetaan muutettavaksi valitusasian
LisätiedotLausunto a) Lausuntonne käräjäoikeuden kokoonpanosäännöksiä koskevista muutosehdotuksista
Vantaan käräjäoikeus Lausunto 06.09.2017 Asia: OM 8/41/2015 Oikeusprosessien keventäminen 1. Yleistä Onko teillä yleistä lausuttavaa työryhmän ehdotuksesta? Työryhmän ehdotukset ovat lähtökohtaisesti kannatettavia.
LisätiedotHallituksen esityksessä esitetään kolmea muutosta:
T U R U N H O V I O I K E U D E N PRESIDENTTI Turussa, maaliskuun 6. päivänä 2018 Viite: HE 190/2017 vp LAKIVALIOKUNNALLE Pyydettynä lausuntona hallituksen esityksestä eduskunnalle laeiksi oikeudenkäymiskaaren
LisätiedotEV 37/2009 vp HE 233/2008 vp
EDUSKUNNAN VASTAUS 37/2009 vp Hallituksen esitys laiksi oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittämisestä ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi Asia Hallitus on vuoden 2008 valtiopäivillä antanut eduskunnalle
LisätiedotLaki. EDUSKUNNAN VASTAUS 91/2012 vp
EDUSKUNNAN VASTAUS 91/2012 vp Hallituksen esitys eduskunnalle tutkintavankeuden vaihtoehtona määrättyjä valvontatoimia koskevan puitepäätöksen kansallista täytäntöönpanoa ja soveltamista koskevaksi lainsäädännöksi
LisätiedotKorkeimman oikeuden ratkaisut 2008
Oikeus 2009 Korkeimman oikeuden ratkaisut 2008 Korkeimmassa oikeudessa ratkaistiin 2 900 asiaa vuonna 2008 Korkein oikeus ratkaisi Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2008 kaikkiaan 2 857 asiaa, mikä on 36
LisätiedotIPR asioiden keskittäminen Markkinaoikeuteen. Kolster-info Jyrki Nikula Head of IP Legal & Trademarks
IPR asioiden keskittäminen Markkinaoikeuteen Kolster-info Jyrki Nikula Head of IP Legal & Trademarks 1. TAUSTAA Tavoitteena teollisoikeuksien myöntämisen ja käyttämisen tehostaminen Lisää teollis- ja tekijänoikeuksien
LisätiedotESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi oikeudenkäymiskaaren 25 ja 25 a luvun sekä sotilasoikeudenkäyntilain 3 :n muuttamisesta Esityksessä ehdotetaan muutettavaksi muutoksenhakua käräjäoikeudesta hovioikeuteen
LisätiedotHallituksen esitys laiksi oikeudenkäymiskaaren muuttamisesta ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi (HE 200/2017 vp)
MUISTIO Lainvalmisteluosasto Lainsäädäntöneuvos Kirsi Pulkkinen 1.3.2018 Eduskunnan perustuslakivaliokunnalle Hallituksen esitys laiksi oikeudenkäymiskaaren muuttamisesta ja eräiksi siihen liittyviksi
LisätiedotESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
Hallituksen esitys Eduskunnalle laeiksi nuorisorangaistuksen kokeilemisesta annetun lain 14 :n ja oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 8 luvun 11 :n muuttamisesta ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
LisätiedotLaki. EDUSKUNNAN VASTAUS 289/2006 vp. Hallituksen esitys laeiksi vastavuoroisen tunnustamisen. tunnustamisen periaatteen soveltamisesta
EDUSKUNNAN VASTAUS 289/2006 vp Hallituksen esitys laeiksi vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen soveltamisesta taloudellisiin seuraamuksiin tehdyn puitepäätöksen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten
LisätiedotHE 105/2009 vp. Esityksessä ehdotetaan muutettavaksi oikeudenkäymiskaaren
Hallituksen esitys Eduskunnalle muutoksenhakua käräjäoikeudesta koskevaksi lainsäädännöksi ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ Esityksessä ehdotetaan muutettavaksi oikeudenkäymiskaaren muutoksenhakua käräjäoikeudesta
LisätiedotHelsingin käräjäoikeus nro 6767
Helsingin hovioikeus Päätös Antamispäivä 9.1.2018 Nro 14 Diaarinumero S 17/710 Ratkaisu, johon on haettu muutosta Helsingin käräjäoikeus 8.2.2017 nro 6767 Asia Valittaja Vastapuoli Todistelua koskeva käsittelyratkaisu
LisätiedotHallituksen esitys eduskunnalle laiksi oikeudenkäynnistä hallintoasioissa ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi
PohjoisSavon oikeusaputoimisto Lausunto 13.06.2017 Asia: OM 17/41/2015 Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi oikeudenkäynnistä hallintoasioissa ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi Yleisiä huomioita
LisätiedotOikeusministeriölle. Presidentti. Mikko Könkkölä HELSINGIN HOVIOIKEUS
HELSINGIN HOVIOIKEUS Dnro: 91/7074/2016 Salmisaarenranta 71 PL 132 00181 Helsinki Puhelin 02956 40500, Telefax 02956 40512 kirjaamo Sähköpostiosoite heisinki.ho@oikeus.il 14.4.2016 Oikeusministeriölle
LisätiedotLausunto Oikeusturvaa vaarantamatta olisi ollut mahdollista tehdä myös laajempia ja pidemmälle meneviä muutoksia prosessisäännöksiin:
Suomen syyttäjäyhdistys Lausunto 03.09.2017 Asia: OM 8/41/2015 Oikeusprosessien keventäminen 1. Yleistä Onko teillä yleistä lausuttavaa työryhmän ehdotuksesta? Suomen syyttäjäyhdistys ry. pääosin kannattaa
LisätiedotLAUSUNTO (5 TURUN HOVIOIKEUS. Eduskunnan lakivaliokunnalle. Viite: HE 252/2016 vp
LAUSUNTO 21.12.2016 1(5 Eduskunnan lakivaliokunnalle Viite: HE 252/2016 vp Pyydettynä lausuntona yllä mainitusta hallituksen esityksestä eduskunnalle tutkintavankeuden vaihtoehtoja ja järjestämistä koskevaksi
LisätiedotLaki. tuomioistuinharjoittelusta. Soveltamisala. Tuomioistuinharjoittelun sisältö
Laki Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään: tuomioistuinharjoittelusta 1 Soveltamisala Sen lisäksi mitä tässä laissa säädetään, käräjänotaarista säädetään tuomioistuinlaissa ( / ). Käräjänotaarin velvollisuuksiin
LisätiedotHovioikeuden kannanotto esitettyyn uudistukseen
VAASAN HOVIOIKEUS PL 217 65101 VAASA 25.4.2014 Oikeusministeriö oikeusministerio@om.fi Lainsäädäntöneuvos Maarit Leppänen maarit.leppanen@om.fi Viite: Lausuntopyyntö 27.2.2014, oikeusministeriön muistiosta
LisätiedotESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ PERUSTELUT
Hallituksen esitys Eduskunnalle eräiksi hallintolainkäyttöä koskevan lainsäädännön muutoksiksi annetun hallituksen esityksen (HE 112/2004 vp) täydentämisestä Esityksessä ehdotetaan eduskunnalle annettua
LisätiedotLaki. oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain muuttamisesta. Annettu Helsingissä 12 päivänä kesäkuuta 2015
Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain muuttamisesta Annettu Helsingissä 12 päivänä kesäkuuta 2015 Eduskunnan päätöksen mukaisesti kumotaan oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain (689/1997)
LisätiedotEduskunnan lakivaliokunnalle
1 HELSINGIN HOVIOIKEUS LAUSUNTO 25.1.2011 Salmisaarenranta 7 I 00180 Helsinki (PL 132, 00181 Helsinki) 010 36 40500, 0100 86 305 Telekopio 010 36 40512 helsinki.ho(at)oikeus.fi Eduskunnan lakivaliokunnalle
LisätiedotMietintö Tiedustelutoiminnan valvonta. Lausunnonantajan lausunto. Korkein oikeus. Lausunto OH2017/85. Asia: OM 15/41/2016
Korkein oikeus Lausunto 31.08.2017 OH2017/85 Asia: OM 15/41/2016 Mietintö Tiedustelutoiminnan valvonta Lausunnonantajan lausunto Lausuntonne mietinnöstä Tiedustelutoiminnan valvonta Oikeusministeriölle
LisätiedotPäätös. Laki. hovioikeuslain muuttamisesta
EDUSKUNNAN VASTAUS 28/2013 vp Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi hovioikeuslain ja hallinto-oikeuslain 1 ja 2 :n sekä eräiden niihin liittyvien lakien muuttamisesta Asia Hallitus on vuoden 2012 valtiopäivillä
LisätiedotHOVIOIKEUS- MENETTELY. Antti Jokela
HOVIOIKEUS- MENETTELY Antti Jokela TALENTUM Helsinki 2010 2., uudistettu painos 2010 Antti Jokela ja Talentum Media Oy Kustantaja: Talentum Media Oy Kansi: Outi Pallari Taitto: NotePad ISBN 978-952-14-1408-4
LisätiedotHE 71/2015 vp. Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi korkeimmasta hallinto-oikeudesta annetun lain 6 :n muuttamisesta
Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi korkeimmasta hallinto-oikeudesta annetun lain 6 :n muuttamisesta ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ Esityksessä ehdotetaan korkeimmasta hallinto-oikeudesta annettuun
LisätiedotOikeusministeriö on pyytänyt hovioikeudelta lausuntoa oikeusprosessien keventämistä koskevan
1 HELSINGIN HOVIOIKEUS Lausunto 12.9.2017 Oikeusministeriölle Oikeusprosessien keventäminen Viite: OM:n lausuntopyyntö 4.7.2017 (OM 8/41/2015) 1. Aluksi Oikeusministeriö on pyytänyt hovioikeudelta lausuntoa
LisätiedotHELSINGIN KÄRÄOIKEUS Laamanni Tuomas Nurmi 9.10.2015. Eduskunnan lakivaliokunnalle
HELSINGIN KÄRÄOIKEUS Laamanni Tuomas Nurmi 9.10.2015 Eduskunnan lakivaliokunnalle Helsingin käräjäoikeuden lausunto hallituksen esityksestä eduskunnalle valtion talousarvioksi vuodelle 2016 Yleistä Nykytilanteesta
LisätiedotHallituksen esitys Eduskunnalle laiksi rikoslain muuttamisesta ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
Hallituksen esitys Eduskunnalle laiksi rikoslain muuttamisesta Esityksessä ehdotetaan tehtäväksi rikoslakiin muutokset, jotka aiheutuvat Suomen liittymisestä tarkastusten asteittaisesta lakkauttamisesta
Lisätiedot1994 vp-la VM 26- HE 231
1994 vp-la VM 26- HE 231 Lakivaliokunnan mietintö n:o 26 hallituksen esityksestä korkeimman oikeuden päätösvaltaisuutta koskevien säännösten muuttamisesta Eduskunta on 21 päivänä lokakuuta 1994lähettänyt
LisätiedotMietintö Tiedustelutoiminnan valvonta. Lausunnonantajan lausunto. Helsingin käräjäoikeus. Lausunto K. Asia: OM 15/41/2016
Helsingin käräjäoikeus Lausunto 08.06.2017 94 K Asia: OM 15/41/2016 Mietintö Tiedustelutoiminnan valvonta Lausunnonantajan lausunto Lausuntonne mietinnöstä Tiedustelutoiminnan valvonta Oikeusministeriölle
LisätiedotHallituksen esitys eduskunnalle laiksi oikeudenkäynnistä hallintoasioissa ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi
Joensuun kaupunki Lausunto 06.06.2017 Asia: OM 17/41/2015 Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi oikeudenkäynnistä hallintoasioissa ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi Yleisiä huomioita Oikeusministeriö
LisätiedotLaki. EDUSKUNNAN VASTAUS 52/2010 vp. Hallituksen esitys laeiksi oikeudenkäymiskaaren ja oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain muuttamisesta
EDUSKUNNAN VASTAUS 52/2010 vp Hallituksen esitys laeiksi oikeudenkäymiskaaren ja oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain muuttamisesta Asia Hallitus on vuoden 2009 valtiopäivillä antanut eduskunnalle
Lisätiedotoikeudenkäynnissä Todistelu, todistaminen ja asiantuntija
Todistelu, todistaminen ja asiantuntija oikeudenkäynnissä Palontutkinnan opintopäivät 27.-28.11.2018 Jyväskylä 28.11.2018 Käräjätuomari Mikko Jaatinen Keski-Suomen käräjäoikeus Todisteiden arvioimisen
LisätiedotPÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
HE 68/2001 vp Hallituksen esitys Eduskunnalle laeiksi käräjäoikeuslain 17 :n ja kihlakunnansyyttäjästä annetun lain 8 :n muuttamisesta Esityksessä ehdotetaan muutettavaksi käräjäoikeuslain säännöstä käräjäviskaalin
LisätiedotPÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
Hallituksen esitys Eduskunnalle laiksi rikoslain muuttamisesta Esityksessä ehdotetaan tehtäväksi rikoslakiin muutokset, jotka aiheutuvat Suomen liittymisestä tarkastusten asteittaisesta lakkauttamisesta
LisätiedotHallituksen esitys eduskunnalle laiksi oikeudenkäynnistä hallintoasioissa ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi
Maahanmuuttovirasto Lausunto 13.06.2017 Asia: OM 17/41/2015 Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi oikeudenkäynnistä hallintoasioissa ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi Yleisiä huomioita Ehdotuksessa
LisätiedotLaki. oikeudenkäynnistä markkinaoikeudessa annetun lain muuttamisesta
Laki oikeudenkäynnistä markkinaoikeudessa annetun lain muuttamisesta Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan oikeudenkäynnistä markkinaoikeudessa annetun lain (100/2013) 1 luvun 1 ja 6 luvun 6 sekä lisätään
LisätiedotEI OIKEUTTA MAASSA SAA, ELLEI SITÄ ITSE HANKI
EI OIKEUTTA MAASSA SAA, ELLEI SITÄ ITSE HANKI - Johtajana presidentti - Korkeimmalta oikeudelta haettava valituslupaa - Käsitellään erityisen vaikeita tapauksia ja tapauksia, joilla on ennakkotapauksen
LisätiedotHallituksen esitys eduskunnalle EU:n yleistä tietosuoja-asetusta täydentäväksi lainsäädännöksi HE
1 Tuula Pynnä Korkein oikeus Eduskunnan perustuslakivaliokunta 6.9.2018 klo 10 Hallituksen esitys eduskunnalle EU:n yleistä tietosuoja-asetusta täydentäväksi lainsäädännöksi HE 9/2018 vp Perustuslakivaliokunnassa
LisätiedotSeulonta ja todistelun uskottavuus
Kirsi Kohonen Seulonta ja todistelun uskottavuus 1. Johdanto 1.1. Aiheen rajaus Oikeudenkäyntimenettely hovioikeudessa on ollut merkittävien muutosten kohteena 2000-luvun vaihteen molemmin puolin. Tässä
LisätiedotHallituksen esitys eduskunnalle laiksi oikeudenkäynnistä hallintoasioissa ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi
Elintarviketurvallisuusvirasto Evira Lausunto 05.06.2017 Evira/2293/0004/2017 Asia: OM 17/41/2015 Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi oikeudenkäynnistä hallintoasioissa ja eräiksi siihen liittyviksi
Lisätiedot2 SOTILASOIKEUDENKÄYNTIASIOIDEN SYYTTÄJÄT JA TUOMIOISTUIMET
YLEINEN OHJE VKS:2010:2 Syyttäjille Dnro 17/31/10 Annettu Säädösperusta 3.3.2010 YSL 3 2 mom. YSL 4 Kumoaa Voimassa Yleisen ohjeen 1.4.2010 syyttäjille toistaiseksi VKS:2005:2 Dnro 37/31/05 Menettely sotilasoikeudenkäyntiasioissa
LisätiedotHallitus on vuoden 2000 valtiopäivillä antanut eduskunnalle esityksensä tuomarin esteellisyyttä koskevaksi lainsäädännöksi (HE 78/2000 vp).
Hallitus on vuoden 2000 valtiopäivillä antanut eduskunnalle esityksensä tuomarin esteellisyyttä koskevaksi lainsäädännöksi (HE 78/2000 vp). Lakivaliokunta on antanut asiasta mietinnön (LaVM 6/2001 vp).
LisätiedotHallituksen esitys eduskunnalle laiksi oikeudenkäynnistä hallintoasioissa ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi
Lausunto 13.06.2017 2017/162/31 Asia: OM 17/41/2015 Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi oikeudenkäynnistä hallintoasioissa ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi Yleisiä huomioita Tarkastusvirasto on
LisätiedotPäiväys Datum Dnro Dnr 27.4.2011 YM 15/ 04 /2011 Oikeusministeriö Viite Hänvisning lausuntopyyntö Asia Ärende Lausunto Oikeusministeriö on pyytänyt ympäristöministeriöltä lausuntoa prosessityöryhmän ehdotuksesta
Lisätiedot10/2014. Hovioikeuden jatkokäsittelylupajärjestelmän laajentaminen
10/2014 Hovioikeuden jatkokäsittelylupajärjestelmän laajentaminen 10/2014 Hovioikeuden jatkokäsittelylupajärjestelmän laajentaminen Oikeusministeriö, Helsinki 2014 13.2.2014 Julkaisun nimi Tekijä Oikeusministeriön
LisätiedotPyydetään kunnioittavasti, että Korkein oikeus myöntää valitusluvan kysymyksessä olevaan Turun hovioikeuden päätökseen.
KORKEIMMALLE OIKEUDELLE Lupahakemuksen ja valituksen kohde Turun hovioikeuden päätös Nro 588 Dnro R 04/152/26.2.2004 Anna- Liisa Yli-Kovero Asia Hakija ja valittaja Virkasuhteen purkaminen Anna-Liisa Yli-Kovero
LisätiedotEU:n satamapalveluasetuksen valvonta ja muutoksenhaku
EU:n satamapalveluasetuksen valvonta ja muutoksenhaku HE liikenteen palveluista annetun lain muuttamisesta 245/2018 Eduskunnan liikenne- ja viestintävaliokunta 23.1.2019 Annaleena Mäkilä Suomen Satamaliitto
LisätiedotLausunto a) Lausuntonne käräjäoikeuden kokoonpanosäännöksiä koskevista muutosehdotuksista
Itä-Suomen hovioikeus Lausunto 08.08.2017 Asia: OM 8/41/2015 Oikeusprosessien keventäminen 1. Yleistä Onko teillä yleistä lausuttavaa työryhmän ehdotuksesta? Hovioikeus pitää mietinnössä esitettyjä ehdotuksia
LisätiedotESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
HE 87/2005 vp Hallituksen esitys Eduskunnalle laiksi oikeudenkäymiskaaren 26 luvun 2 :n muuttamisesta ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ Esityksessä ehdotetaan muutettavaksi valitusasian käsittelyä hovioikeudessa
LisätiedotHovioikeuksien ratkaisut 2012
Oikeus 2013 Hovioikeuksien ratkaisut Hovioikeuksissa ratkaistujen asioiden määrä pieneni 7 prosenttia vuonna Hovioikeudet ratkaisivat 10 200 asiaa vuonna, mikä on 7 prosenttia vähemmän kuin vuotta aiemmin.
LisätiedotHovioikeuksien ratkaisut 2009
Oikeus 2011 Hovioikeuksien ratkaisut 2009 Hovioikeuksissa ratkaistiin 11 300 asiaa vuonna 2009 Hovioikeudet ratkaisivat 11 264 asiaa vuonna 2009, mikä on 2,5 prosenttia vähemmän kuin vuotta aiemmin. Rikosoikeudellisia
LisätiedotSyyttäjän muutoksenhaku hovioikeuteen
Syyttäjän muutoksenhaku hovioikeuteen YLEINEN OHJE Dnro 31/31/11 Voimassa 1.10.2012 - toistaiseksi Kumoaa VKS:1998:2 Käyntiosoite Postiosoite Puhelin Telekopio Sähköpostiosoite Albertinkatu 25 A PL 333
Lisätiedot1.1 Ehdotettua pakkokeinolain 4 luvun 4 a :n 3 momenttia ei tule hyväksyä
TIETOVERKKORIKOSTYÖRYHMÄN MIETINTÖ Asianajaja Satu Tiirikan eriävä mielipide 16.6.2003 1 Myös datan kopioinnin tulee olla takavarikko 1.1 Ehdotettua pakkokeinolain 4 luvun 4 a :n 3 momenttia ei tule hyväksyä
LisätiedotEduskunnan perustuslakivaliokunnalle
Rikosoikeuden professori Sakari Melander Helsingin yliopisto Oikeustieteellinen tiedekunta 2.3.2018 Eduskunnan perustuslakivaliokunnalle Asia: Hallituksen esitys (HE) 200/2017 vp eduskunnalle oikeudenkäymiskaaren
LisätiedotLausunto: MARKKINAOIKEUS MARKNADSDOMSTOLEN Dnro H 00149/18. Eduskunnan lakivaliokunnalle
MARKKINAOIKEUS MARKNADSDOMSTOLEN Lausunto 30.4.2018 Dnro H 00149/18 Eduskunnan lakivaliokunnalle Asia: Lausunto hallituksen esityksestä liikesalaisuuslaiksi ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi (HE 49/2018
LisätiedotHE eräiden ympäristöasioiden muutoksenhaun tarkistamisesta 43/2017vp. Lainsäädäntöjohtaja Riitta Rönn
HE eräiden ympäristöasioiden muutoksenhaun tarkistamisesta 43/2017vp Lainsäädäntöjohtaja Riitta Rönn 1.6.2017 HE:n pääasiallinen sisältö Valituslupajärjestelmän soveltamisalaa laajennettaisiin ympäristöasioissa
LisätiedotTyöryhmän ehdotus hallituksen esitykseksi laiksi henkilötietojen käsittelystä rikosasioissa ja kansallisen turvallisuuden ylläpitämisen yhteydessä
Lausunto 04.12.2017 168 K Asia: OM 21/41/2016 Työryhmän ehdotus hallituksen esitykseksi laiksi henkilötietojen käsittelystä rikosasioissa ja kansallisen turvallisuuden ylläpitämisen yhteydessä 1 LUKU.
LisätiedotViittaan esityksen sisällöstä esityksestä ilmenevään toistamatta sitä tässä.
Tuomas Ojanen 10.10.2017 Eduskunnan perustuslakivaliokunnalle HE 103/2017 vp Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi sakon ja rikesakon määräämisestä annetun lain ja ajokorttilain muuttamisesta sekä eräiksi
LisätiedotHallituksen esitys eduskunnalle laiksi oikeudenkäynnistä hallintoasioissa ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi
Suomen Lakimiesliitto Finlands Juristförbund ry Lausunto 19.06.2017 Asia: OM 17/41/2015 Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi oikeudenkäynnistä hallintoasioissa ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi Yleisiä
LisätiedotESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
HE 43/2004 vp Hallituksen esitys Eduskunnalle laiksi sairausvakuutuslain :n muuttamisesta ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ Esityksessä ehdotetaan sairausvakuutuslakia muutettavaksi siten, että sosiaalivakuutuslautakunnat
LisätiedotHE 193/1996 vp ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
HE 193/1996 vp esitys Eduskunnalle laiksi kirldcolain muutta Hallituksen misesta ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ Kirkkolain hallintolainkäyttöä koskevia säännöksiä ehdotetaan tarkistettaviksi sen johdosta,
LisätiedotESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
Hallituksen esitys Eduskunnalle oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 1 luvun :n ja 7 luvun :n muuttamisesta ja väliaikaisesta muuttamisesta Esityksessä ehdotetaan muutettavaksi oikeudenkäynnissä
LisätiedotSyyttäjän muutoksenhaku hovioikeuteen
Syyttäjän muutoksenhaku hovioikeuteen YLEINEN OHJE Dnro 31/31/11 Voimassa 1.10.2012 toistaiseksi Kumoaa VKS:1998:2 Tähän yleiseen ohjeeseen on 19.6.2017 tehty seuraavat osittaispäivitykset: Jatkokäsittelylupaa
LisätiedotHE 84/1995 vp ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
HE 84/1995 vp Hallituksen esitys Eduskunnalle laiksi hovioikeuden pätösvaltaisen kokoonpanon väliaikaisesta muuttamisesta annetun lain 1 ja 4 :n muuttamisesta ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ Esityksessä
LisätiedotLaki. nuorisorangaistuksen kokeilemisesta
EV 206/1996 vp- HE 109/1996 vp Eduskunnan vastaus hallituksen esitykseen laiksi nuorisorangaistuksen kokeilemisesta ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi Eduskunnalle on annettu hallituksen esitys n:o
LisätiedotKorkeimman oikeuden ratkaisut 2011
Oikeus 0 Korkeimman oikeuden ratkaisut 0 Korkeimmassa oikeudessa ratkaistiin 00 asiaa vuonna 0 Korkein oikeus ratkaisi vuonna 0 kaikkiaan asiaa, mikä on asiaa enemmän kuin vuotta aiemmin. Suurin osa, 0,
Lisätiedot1988 vp. - HE n:o 159 ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
1988 vp. - HE n:o 159 Hallituksen esitys Eduskunnalle laiksi rikosasioiden käsittelystä yhden tuomarin istunnossa ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ Esityksessä ehdotetaan, että kihlakunnanoikeuksissa ja
LisätiedotTEOLLIS- JA TEKIJÄNOIKEUSASIOIDEN KESKITTÄMINEN MARKKINAOIKEUTEEN
1 HELSINGIN HOVIOIKEUS Salmisaarenranta 7 I PL 132 00181 Helsinki Puhelin 0103640500, Telefax 0103640512 kirjaamo Sähköpostiosoite helsinki.ho@oikeus.fi 16.6.2010 Oikeusministeriö Lainvalmisteluosasto
LisätiedotHovioikeuksien ratkaisut 2008
Oikeus 2009 Hovioikeuksien ratkaisut 2008 Hovioikeuksissa ratkaistujen asioiden määrä laski vuonna 2008 Hovioikeudet ratkaisivat Tilastokeskuksen mukaan 11 547 asiaa vuonna 2008. Määrä on 4,4 prosenttia
LisätiedotEduskunnan perustuslakivaliokunnalle
ULKOASIAINMINISTERIÖ Oikeuspalvelu LAUSUNTO 03.05.2017 HEL7M0515-6 Eduskunnan perustuslakivaliokunnalle Viite HE 72/2016 vp, PeVL 64/2016 vp Asia Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi kansainvälisen avun
LisätiedotHE 23/2014 vp. Esityksessä ehdotetaan autoverolakia, ajoneuvoverolakia
Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi autoverolain, ajoneuvoverolain 50 ja 53 :n ja polttoainemaksusta annetun lain muuttamisesta ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ Esityksessä ehdotetaan autoverolakia,
LisätiedotPäätös. Laki. oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 6 a luvun muuttamisesta
EDUSKUNNAN VASTAUS 115/2013 vp Hallituksen esitys eduskunnalle oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain ja eräiden muiden lakien muuttamisesta Asia Hallitus on antanut eduskunnalle esityksensä oikeudenkäynnistä
Lisätiedotlakivaliokunnalle. PERUSTUSLAKIVALIOKUNNAN LAUSUNTO 33/2012 vp Hallituksen esitys eduskunnalle markkinaoikeutta
PERUSTUSLAKIVALIOKUNNAN LAUSUNTO 33/2012 vp Hallituksen esitys eduskunnalle markkinaoikeutta ja oikeudenkäyntiä markkinaoikeudessa koskevaksi lainsäädännöksi Lakivaliokunnalle JOHDANTO Vireilletulo Eduskunta
LisätiedotHE 43/2017 vp, Kari Kuusiniemi, KHO, Eduskunnan perustuslakivaliokunnalle
HE 43/2017 vp, Kari Kuusiniemi, KHO, 5.9.2017 Eduskunnan perustuslakivaliokunnalle Perustuslakivaliokunta on kutsunut korkeimman hallinto-oikeuden edustajan kuultavaksi hallituksen esityksestä eräiden
LisätiedotLaki. EDUSKUNNAN VASTAUS 64/2005 vp. Hallituksen esitys riita-asioiden sovittelua ja
EDUSKUNNAN VASTAUS 64/2005 vp Hallituksen esitys riita-asioiden sovittelua ja sovinnon vahvistamista yleisissä tuomioistuimissa koskevaksi lainsäädännöksi Asia Hallitus on vuoden 2004 valtiopäivillä antanut
LisätiedotHallituksen esitysluonnos tieliikennelaiksi ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi
Eduskunnan oikeusasiamiehen kanslia Lausunto 29.03.2017 EOAK/1047/2017 Asia: LVM/417/03/2013 Hallituksen esitysluonnos tieliikennelaiksi ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi Lausunnonantajan lausunto
Lisätiedottuomioistuinlain 2 luvun 3 :n muuttamisesta Käräjäoikeudet
1. tuomioistuinlain 2 luvun 3 :n muuttamisesta muutetaan tuomioistuinlain ( / ) 2 luvun 3 seuraavasti: 3 Käräjäoikeudet Käräjäoikeuksia ovat Ahvenanmaan, Etelä-Karjalan, Etelä-Pohjanmaan, Etelä-Savon,
LisätiedotMenettely sotilasoikeudenkäyntiasioissa
Menettely sotilasoikeudenkäyntiasioissa YLEINEN OHJE Dnro 19/31/14 12.2.2015 Voimassa 16.2.2015 - toistaiseksi Kumoaa VKS:2010:2 dnro 17/31/10 Käyntiosoite Postiosoite Puhelin Telekopio Sähköpostiosoite
LisätiedotMUISTIO TUOMIOIDEN SUULLISTEN PERUSTELUJEN KÄYTTÖÖNOTTAMINEN YLEISISSÄ TUOMIOISTUIMISSA
MUISTIO 14.2.2014 TUOMIOIDEN SUULLISTEN PERUSTELUJEN KÄYTTÖÖNOTTAMINEN YLEISISSÄ TUOMIOISTUIMISSA 1 Taustaa Oikeudenhoidon uudistamisohjelman vuosille 2013 2025 lyhyen aikavälin tavoite on ottaa rajoitetusti
LisätiedotESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ PERUSTELUT
Hallituksen esitys Eduskunnalle laiksi kirkkolain 24 ja 25 luvun muuttamisesta ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ Kirkkolakiin ehdotetaan tehtäviksi julkisia hankintoja koskevan lainsäädännön uudistamisesta
LisätiedotLakivaliokunta on antanut asiasta mietinnön (LaVM 8/2001 vp). Nyt koolla oleva eduskunta on hyväksynyt seuraavat
Hallitus on vuoden 2000 valtiopäivillä antanut eduskunnalle esityksensä ehdollista vankeutta koskeviksi rikoslain säännöksiksi ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi (HE 177/2000 vp). Lakivaliokunta on
LisätiedotOikeusprosessien keventäminen
Lausuntopyyntö 04.07.2017 OM 8/41/2015 Oikeusprosessien keventäminen Johdanto Oikeusministeriö asetti 14 päivänä syyskuuta 2016 työryhmän kehittämään keinoja oike-usprosessien keventämiseksi. Työryhmän
LisätiedotRatkaistavana päättynyt. Ilmoitettu asia valiokuntaan saapuneeksi mietinnön antamista varten.
la'ih Izjzoötf i/p Valtiopäiväasia, HE 239/2004 Sivu 1/1 < PALUU
LisätiedotAsiayhteydessä toisiinsa olevien rikosasioiden kirjaaminen
Asiayhteydessä toisiinsa olevien rikosasioiden kirjaaminen YLEINEN OHJE Dnro 25/31/15 15.10.2015 Voimassa 1.11.2015 - toistaiseksi Käyntiosoite Postiosoite Puhelin Telekopio Sähköpostiosoite Albertinkatu
Lisätiedotasiantuntijajäsenistä
LAKIVALIOKUNNAN MIETINTÖ 18/2006 vp Hallituksen esitys laeiksi korkeimmasta hallinto-oikeudesta ja korkeimman hallinto-oikeuden asiantuntijajäsenistä JOHDANTO Vireilletulo Eduskunta on 24 päivänä lokakuuta
LisätiedotPäätös. Laki. tuomareiden nimittämisestä annetun lain muuttamisesta
EDUSKUNNAN VASTAUS 81/2003 vp Hallituksen esitys laiksi tuomareiden nimittämisestä annetun lain muuttamisesta sekä eräiden muiden lakien täydentämisestä tuomioistuinten henkilöstön kielitaitoa koskevilla
LisätiedotPÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
HE 3/2001 vp Hallituksen esitys Eduskunnalle laiksi virallisista kääntäjistä annetun lain muuttamisesta ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ Esityksessä ehdotetaan muutettavaksi virallisista kääntäjistä annettua
LisätiedotHovioikeuksien ratkaisut 2011
Oikeus 2012 Hovioikeuksien ratkaisut Hovioikeuksissa ratkaistujen asioiden määrä pieneni hieman vuonna Hovioikeudet ratkaisivat 11 000 asiaa vuonna, mikä on 2 prosenttia vähemmän kuin vuotta aiemmin. Rikosoikeudellisia
Lisätiedot